Andangotal Desa Roburan Lombang (belakang sekolahmadrasah) Kecamatan Panyabungan Selatan KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 19 Maret 2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahHalaman 1 dari 13 halaman, Putuls20iPatc@12018

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan Selatan Kabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariHalaman 2 dari 13 halaman, Putuls20iPatc@12018/PA.PybPengadilan Agama Panyabungan, guna mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyabunganSelatan Kabupaten Mandailing Natal dan untuk mengurus akte kelahirananakanak

sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanHalaman 3 dari 13 halaman, Putuls20iPatc@12018

namun sekarang antara Pemohon dan Termohon telah bercerali danPemohon II masih gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Samsir Hasibuan, saksi nikah 2 orang yang bernamaPangudut dan Sulaiman, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) tunai;Halaman 5 dari 13 halaman, Putuls20iPatc@12018

tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 Juli2012 di Desa Roburan Lombang, Kecamatan Panyabungan Selatan,Kabupaten Mandaling Natal;Halaman 9 dari 13 halaman, Putuls20iPatc@12018

Surat Keterangan Tanah No. 594/56/07.01/SKT/VIII/2016.Surat Keterangan Tanah No. 59/33/07.01/SK/XII/2018.Surat Keterangan Tanah No. 594/32/07.01/SK/X11/12018.Surat Keterangan Tanah No. 594/20/07.0 1/SK/IX/2020.Alasanalasan penjualan tersebut diatas adalah :1. Kepentingan dan keperluan biaya hidup terutama untuk biaya hidup dan biayabiaya sekolah untuk melanjutkan sekolah.2. Bahwa untuk biaya sekolah anakanak pemohon hanya dapat diperoleh dengancara menjual harta tersebut.3.

2012.Akta Notaris No. 6 Tanggal 4 November 2013.Surat Keterangan No. 594/068/07.0 1/SK/2011.Surat Keterangan No. 594/070/07.0I/SKT/20I1.Surat Keterangan No. 594/05/07.01/SK/2013.Surat Keterangan No. 594/86/07.0 1/SK/2013.Surat Keterangan No. 594/87/07.01/SK/2013.Surat Keterangan No. 594/24/07.0 1/SK/2014.Surat Keterangan No. 594/37/07.0 1/SK/2014.Surat Keterangan Tanah No. 594/56/07.01/SKT/VIII/2016.Surat Keterangan Tanah No. 59/33/07.01/SK/XII/2018.Surat Keterangan Tanah No. 594/32/07.01/SK/X11/12018

2012.Akta Notaris No. 6 Tanggal 4 November 2013.Surat Keterangan No. 594/068/07.0 1/SK/2011.Surat Keterangan No. 594/070/07.0I/SKT/2O0I1.Surat Keterangan No. 594/05/07.01/SK/2013.Surat Keterangan No. 594/86/07.0 1/SK/2013.Surat Keterangan No. 594/87/07.01/SK/2013.Surat Keterangan No. 594/24/07.0 1/SK/2014.Surat Keterangan No. 594/37/07.0 1/SK/2014.Surat Keterangan Tanah No. 594/56/07.01/SKT/VIII/2016.Surat Keterangan Tanah No. 59/33/07.01/SK/XII/2018.Surat Keterangan Tanah No. 594/32/07.01/SK/X11/12018

Surat Keterangan Tanah No. 594/32/07.01/SK/X11/12018.

.> Bahwa terdakwa melakuka tindak pidana narkotika> Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis malam Jumat tanggal 17Agustus 12018 sekira pukul 00.30 wib di JI. Raya Lintas Sumatera RelKereta Api Sungai Tuha Kec. Martapura Kab. OKU TimurHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 535/Pid.Sus/2018/PN Bta>Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yang jugaanggota Polri Sdr.

Hamzah (Asal Aceh)Saksi Andi Setiawan Bin Mujirat :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa terdakwa melakuka tindak pidana narkotikaBahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis malam Jumat tanggal 17Agustus 12018 sekira pukul 00.30 wib di JI. Raya Lintas Sumatera RelKereta Api Sungai Tuha Kec. Martapura Kab. OKU TimurBahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yang jugaanggota Polri Sdr.

Saksi Mahkota Kibri Irson Bin Syakroni:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa terdakwa melakuka tindak pidana narkotikaHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 535/Pid.Sus/2018/PN Bta> Bahwa terdakwa dan saksi serta rekan saksi ditangkap pada hariKamis malam Jumat tanggal 17 Agustus 12018 sekira pukul 00.30 wibdi Jl. Raya Lintas Sumatera Rel Kereta Api Sungai Tuha Kec.Martapura Kab.

Saksi Mahkota Anugrah Yogi Bin Edy Susanto :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa terdakwa melakuka tindak pidana narkotika> Bahwa terdakwa dan saksi serta rekan saksi ditangkap pada hariKamis malam Jumat tanggal 17 Agustus 12018 sekira pukul 00.30 wibdi Jl. Raya Lintas Sumatera Rel Kereta Api Sungai Tuha Kec.Martapura Kab.

kan mengulanginyalagi.Menimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 535/Pid.Sus/2018/PN BtaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>Bahwa terdakwa dalam keadaan' sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa Terdakwa melakukan tindak narkotika.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis malam Jumat tanggal 17Agustus 12018

Saksi Manlawi Bin Kalung:>Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa terdakwa melakuka tindak pidana narkotikaBahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis malam Jumat tanggal 17Agustus 12018 sekira pukul 00.30 wib di JI. Raya Lintas Sumatera RelKereta Api Sungai Tuha Kec. Martapura Kab. OKU TimurBahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yang jugaanggota Polri Sdr.

Saksi Andi Setiawan Bin Mujirat :>Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa terdakwa melakuka tindak pidana narkotikaBahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis malam Jumat tanggal 17Agustus 12018 sekira pukul 00.30 wib di JI. Raya Lintas Sumatera RelKereta Api Sungai Tuha Kec. Martapura Kab. OKU TimurBahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yang jugaanggota Polri Sdr.

Syaiful Asri:>Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan tindak narkotika.Bahwa saksi dan rekan saksi dtiangkap pada hari Kamis malam Jumattanggal 17 Agustus 12018 sekira pukul 00.30 wib di JI. Raya LintasSumatera Rel Kereta Api Sungai Tuha Kec. Martapura Kab. OKU TimurBahwa saksi dan rekan saksi ditangkap bersama Sdr.

>Terdakwa Kibri Irson Bin Syakroni :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotikaBahwa terdakwa dan rekan rekan terdakwa ditangkap pada hariKamis malam Jumat tanggal 17 Agustus 12018 sekira pukul 00.30 wibdi Jl. Raya Lintas Sumatera Rel Kereta Api Sungai Tuha Kec.Martapura Kab.

Terdakwa Anugrah Yogi Bin Edi Susanto :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotikaBahwa terdakwa dan rekan rekan terdakwa ditangkap pada hariKamis malam Jumat tanggal 17 Agustus 12018 sekira pukul 00.30 wibdi Jl. Raya Lintas Sumatera Rel Kereta Api Sungai Tuha Kec.Martapura Kab.

yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal10 Agustus 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSarolangun tanggal 13 Agustus 2019 dibawah register Nomor:11/PDT.G.S/2019/PN SRL, telah mengajukan Gugatan Sederhana sebagaiberikut :a.Yang di perjanjikan didalam perjanjian tersebut adalah :Sesuai pasal 1, Pasal 2, dan pasal 5, perjanjian kredit no. 0014/JCS/PKKRD/12018

Nasabah Sudah Membayar 4x angsuran sehingga total pokokhutang nasabah Rp. : 140.000.000,Tunggakan Bunga kredit sebesar Rp: 29.400.000.Bunga tunggakan 14 bulan di tambah Finalty bunga 3 bulan, Denganrincian 1 bulan bunga Rp: 2.100.000, untuk sisa bunga kredit 14 bulan lagiyg belum di bayarkanRp. 2.100.000 x 14 = Rp. 29.400.000,Finalty Bunga 3 bulan Rp. 2.100.000 x 3 =Rp. 6.300.000,Denda di hitung sesuai dalam perjanjian kredit no. 0014/JCS/PKKRD/12018 pasal 6 tentang denda keterlambatan angsuran sebesar

Bukti P1 : Berupa Fhotocopy Perjanjian Kredit Nomor 0014/JCS/PKKRD/12018 Atas Nama : Edi Pranoto tertanggal 10 Januari 2018,(Asli ada dengan Penggugat);2. Bukti P2 : Berupa Fhotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1562Tertanggal 06 Juli 2015, (Asli ada dengan Penggugat);3. Bukti P3 : Berupa Fhotocopy Surat Peringatan Pertama Nomor0016/KP.SPKrd/102018 tertanggal 16 Oktober 2018, (Asli adadengan Penggugat);4.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P6;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencocokkan danmenghubungkan isi gugatan Penggugat dengan suratsurat bukti Penggugat,maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perjanjian kreditsebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) yangdituangkan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor:0014/JCS/PKKRD/12018

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi kepadaPenggugat dalam perjanjian kredit sebesar Rp. 150.000.000, (Sseratuslima puluh juta rupiah) yang dituangkan dalam Surat Perjanjian KreditNomor: 0014/JCS/PKKRD/12018 tanggal 10 Januari 2018;3.

Yang di perjanjikan didalam perjanjian tersebut adalah : Sesuai pasal 1, Pasal 2, dan pasal 5, perjanjian kredit no. 0017/JCS/PKKRD/12018, penggugat memberikan pinjaman uang kepadatergugatsejumlah Rp. 30.000.000, Penggugat dan tergugat setuju bahwa perjanjian krerdit berlaku 24 bulansejak tanggal 11 januari 2018 dan akan berakhir serta harus di bayar lunasselambatlambatnya pada tanggal 11 Januari 2020; Tergugat menyatakan membayar secara bulanan angsuran pokok pinjamansebesar Rp. 1.250.000, dan di

Halaman 2e Denda di hitung sesuai dalam perjanjian kredit no. 0017/JCS/PKKRD/12018 pasal 6 tentang denda keterlambatan angsuran sebesar 4,5% permil perhari dari angsuran tertunggak.

Bukti P1 : Berupa Fhotocopy Perjanjian Kredit Nomor 0017/JCS/PKKRD/12018 Atas Nama : Sopian tertanggal 11 Januari 2018, (Asli ada denganPenggugat);2. Bukti P2 : Berupa Fhotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 760 Tertanggal 28 Juni2016, (Asli ada dengan Penggugat);3. Bukti P3 : Berupa Fhotocopy Surat Peringatan Pertama Nomor 000629/STJCS/2018 tertanggal 08 Oktober 2018, (Asli ada dengan Penggugat);4.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencocokkan dan menghubungkan isigugatan Penggugat dengan suratsurat bukti Penggugat, maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perjanjian kredit sebesarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang dituangkan dalam Surat PerjanjianKredit Nomor:0017/JCS/PKKRD/12018

wanprestasi ada empat macam yaitu: 1) Tidak melakukanapa yang disanggupi akan dilakukan; 2) Melaksanakan apa yang dijanjikannya tetapitidak sebagaimana dijanjikannya; 3) Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;4) Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat dengan Tergugatmengikatkan diri dalam perjanjian kredit sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor:0017/JCS/PKKRD/12018

ATHOURROKHMAN Bin SUPRIYANTOsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.12018/TP/2009;3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus pembuatan KartuKeluarga, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan namaPemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dannama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, di dalamPenetapan Nomor;0152/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 1 dari9 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : 309/92/VIIV1997 Tanggal 28 Agustus 1997,tertulis Pemohon, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNo. 12018/TP/2009 tertulis dengan nama M.

ATHOURROKHMAN Bin SUPRIYANTO Asesuai dengan yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.12018/TP/2009;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sediri dalam persidanganMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:a.

Foto Copy Akta kelahiran anak Pemohon , yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNomor: 12018/TP/2009 , tanggal 16 Pebruari 2009 (bukti P.4);.

/Pdt.G/2019/PA.TnkUrusan Agama Kedaton , dengan Akta Perkawinan dengan nomor,0067/002/III/12018 tertanggal 16 Maret 2018;. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Janda dan sedangkan Tergugat Berstatus Dudadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0067/002/III/12018 tanggal 16 Maret 2018, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, KotaBandarLampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :.

sesuai kehendak PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan tanggal 30September 2019 Tergugat tidak hadir dan tidak menunjuk orang lain sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun di depan persidangan tanggal 16 SepOtember2019 Tergugat telah diberitahu dan diperintahkan untuk hadir pada sidangtanggal 30 September 2019, Tergugat tidak hadir karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0067/002/III/12018

1. Mengabul kanpermohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepadadinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie,untuk merubahKutipan AktaKelahiran nomor 1107-LU-12018-0006, tertanggal 12 Januari 2018 atas nama Muhammad Azka Al Muzakki menjadi Muhammad Arif;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sejumlah Rp. 168.000.- (Seratus enampuluh delapan ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya sebagai Suami Istri,berdasarkan Fakta Hukum berupa Akta Nikah tanggal 03 Januari 2018,Nomor : 0007/07/12018. Dari Pernikahan tersebut lahir 2 (dua) anak, yaitu :a) ANAK1i1, danb) ANAK2, Kutipan Akta Kelahiran tanggal 31 Juli 2019, Nomor:3201LT310720191057.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalan harmonisselama 1 (satu) tahun. Selanjutnya, tidak harmonis karena Tergugat setiappulang dari Jakarta selalu marah.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanPamijahan, Nomor 0007/07/12018 Tanggal 03 Januari 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3526/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0007/07/12018

2.500.000. 80061015050 37.144.2018.0 3 6,250 37.144.2019.0 12018 000 05868 0189/ bula % 0232 tahuHalaman 26 dari 218Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Mnd. 20072018 n (terdaftar an. nLanny DewiP)/20072019/2.500.000.0002007 2.500.000. 80061015050 37.144.2018.0 3 6,250 37.144.2019.0 12018 000 05867 0185/ bula % 0227 tahu20072018 n (terdaftar an. nEmina)/ = 20072019/2.500.000.0002706 1.500.000. 80061014050 37.144.2018.0 3 6,250 37.144.2019.0 12018 000 07181 0154/ bula % 0097 tahu27062018 n (terdaftar

2.500.000. 80061015050 37.144.2018.0 3 6,250 37.144.2019.0 12018 000 05868 0189/ bula % 0232 tahu20072018 n (terdaftar an. nLanny DewiP)/20072019/2.500.000.0002007 2.500.000. 80061015050 37.144.2018.0 3 6,250 37.144.2019.0 12018 000 05867 0185/ bula % 0227 tahuHalaman 35 dari 218Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Mnd. 20072018 n (terdaftar an. nEmina)/ = 20072019/2.500.000.0002706 1.500.000. 80061014050 37.144.2018.0 3 6,250 37.144.2019.0 12018 000 07181 0154/ bula % 0097 tahu27062018 n (terdaftar

2.500.000. 80061015050 37.144.2018.0 3 6,250 37.144.2019.0 12018 000 05868 0189/ bula % 0232 tahu20072018 n (terdaftar an. nLanny DewiP)/20072019/2.500.000.0002007 2.500.000. 80061015050 37.144.2018.0 3 6,250 37.144.2019.0 12018 000 05867 0185/ bula % 0227 tahu20072018 n (terdaftar an. nEmina)/ = 20072019/2.500.000.0002706 1.500.000. 80061014050 37.144.2018.0 3 6,250 37.144.2019.0 12018 000 07181 0154/ bula % 0097 tahu27062018 n (terdaftar an. nLannyLanawati)/27062019/1.500.000.0002908 4.500.000

% 0227 tahu14092018 n (terdaftar an. nEmina)/14092019/3.000.000.0002007 2.500.000. 80061015050 37.144.2018.0 3 6,250 37.144.2019.0 12018 000 05868 0189/ bula % 0232 tahu20072018 n (terdaftar an. nLanny DewiP)/20072019/2.500.000.0002007 2.500.000. 80061015050 37.144.2018.0 3 6,250 37.144.2019.0 12018 000 05867 0185/ bula % 0227 tahu20072018 n (terdaftar an. nEmina)/ = 20072019/2.500.000.0002706 1.500.000. 80061014050 37.144.2018.0 3 6,250 37.144.2019.0 12018 000 07181 0154/ bula % 0097 tahu27062018

2.500.000. 80061015050 37.144.2018.0 3 6,250 37.144.2019.0 12018 000 05868 0189/ bula % 0232 tahu20072018 n (terdaftar an. nLanny DewiP)/20072019/2.500.000.0002007 2.500.000. 80061015050 37.144.2018.0 3 6,250 37.144.2019.0 12018 000 05867 0185/ bula % 0227 tahu20072018 n (terdaftar an. n Emina)/ 20 Halaman 121 dari 218Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Mnd. 072019/2.500.000.000 2706 1.500.000. 80061014050 37.144.2018.0 3 6,250 37.144.2019.0 12018 000 07181 0154/ bula % 0097 tahu27062018 n (terdaftar

dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2018 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12018

, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telan disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27Him 6 dari 11 hal, Put.No.2018/Pdt.G/2018/PA.Lpkayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12018 dan Pasal 718ayat (3) R.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12018, Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukun Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar di ceraikan dariTergugat dengan talak satu bain sugra telah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian yang merupakanpenyelesaian perkawinan maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang

diskount 5%)3.847.500, 11.23 Agustus20181808.BKK.00337Pembayaranplastik vaccum u/bin2018 uk 23 x 50cm 30 ball @ Rp128.500, uk 23 x50 cm (diskount 5%)Agustus 33.847.500, 12.08September20181809.BKK.00104Pembayaranplastik vaccum u/bin2018 uk 23 x 50cm 30 ball @ Rp128.500, uk 23 x50 cm (diskount 5%)Agustus 43.847.500, 13.17September20181809.BKK.00193Pembayaranplastik = vaccumbln September 1& 2 2018 uk 23x 50 cm (diskount5 %) 50 ball6.412.500, 14. 04 Oktober2018 1810.BKK.00075 Pembayaranplastikbin Oktober 12018

uk 23 x 50cm (diskount 5%)vaccum 2.686.000, Hal 6 dari 63 halamanPutusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Dps 15.04 Oktober20181810.BKK.00075Pembayaranplastik = vaccumbln September 32018 uk 23 x 50cm (diskount 5%)5.372.000,2.686.000, 16.18 Oktober20181810.BKK.00326Pembayaran2.686.000,plastikvaccum binOktober 2 &4.029.000,32018 uk 23 x 50cm(diskou2.686.000nt 5 %)5.372.000, 17.31 Oktober20181810.BKK.00553Pembayaranplastik4.029.000,binNovember 12018 uk 23 x 50cm 20 ballvaccum2.686.000, 18.13November20181811

@ Rp128.250 uk 23 x50 cm (diskount 5%)Agustus 23.847.500, A. 23Agustus2018 1808.BKK.00337 Pembayaranplastik vaccum u/bin2018 uk 23 x 50cm 30 ball @ Rp128.500, uk 23 xAgustus 3 3.847.500, Hal 15 dari 63 halamanPutusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Dps 50 cm (diskount 5 012. 08 1809.BKK.00104 Pambayaran 3.847.500,Septem plastik vaccum u/ber bln Agustus 42018 2018 uk 23 x 50cm 30 ball @ Rp128.500, uk 23 x50 cm (diskount 5%)13. 17 1809.BKK.00193 Pembayaran 6.412.500,Septem plastik vaccumber bIn September 12018

& 2 2018 uk 23x 50 cm (diskount5 %) 50 ball14. 04 1810.BKK.00075 Pembayaran 2.686.000,Oktober plastik vaccum2018 bin Oktober 12018 uk 23 x 50cm (diskount 5%)15. 04 1810.BKK.00075 Pembayaran 2.686.000,Oktober plastik vaccum2018 bln September 32018 uk 23 x 50cm (diskount 5%)5.372.000,16. 18 1810.BKK.00326 Pembayaran 5.372.000,Oktober 2.686.000,plastik2018 vaccum binOktober 2 &4.029.000,3 2018 uk 23 x 50cm(diskou2.686.000nt 5 %) Hal 16 dari 63 halamanPutusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Dps 17. 31 1810.

2018 bIn Desember 12018 uk 23 x 50cm 20 ball22. 28 1812.BKK.00391 Pembayaran 4.029.000,Desemb plastik vaccumer 2018 bin Desember 22018 uk 23 x 50cm 30 ball23. 28 1812.BKK.00391 Pembayaran 4.029.000,Desemb plastik vaccumer 2018 bin Desember 42018 uk 23 x 50cm 30 ball24. 17 1901.BKK.00242 Pembayaran 2.014.500,Januari plastik vaccum Hal 17 dari 63 halamanPutusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Dps 2019bln Desember 32018 uk 23 x 50cm 15 ball 25.17Januari20191901.BKK.00242PembayaranplastikbIn Januari 2019uk

Bahwa menyangkut surat keputusan obyek sengketa yaitu : SuratKeputusan Presiden Republik Indonesia Nomor000037/KEPKA/KPP/12018/15 Tanggal 26 Januari 2015 TentangPemberian Kenaikan Pangkat Pengabdian, Pemberhentian DanPemberian Pensiun Pegawai Negeri Sipil Yang Mencapai Batas UsiaPensiun atas nama Drs. R. AGUS ILHAM SUDRAJAT, M.Pd terhitungmulai tanggal (TMT) 1 Pebruari 2011. Dimana seharusnya PenggugatHalaman 20 dari 78 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor : 000037/KEPKA/KPP/12018/15 Tanggal 26 Januari2015 Tentang Pemberian Kenaikan Pangkat Pengabdian,Pemberhentian Dan Pemberian Pensiun Pegawai Negeri Sipil YangMencapai Batas Usia Pensiun atas nama Drs. R. AGUS ILHAMSUDRAJAT, M.Pd terhitung mulai tanggal (TMT) 1 Pebruari 2011; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor : 000037/KEPKA/KPP/12018/15 Tanggal 26Januari 2015 Tentang Pemberian Kenaikan Pangkat Pengabdian,Halaman 23 dari 78 halaman. Putusan Nomor : 60/G/2015/PTUN.JKTPemberhentian Dan Pemberian Pensiun Pegawai Negeri Sipil YangMencapai Batas Usia Pensiun atas nama Drs. R. AGUS ILHAMSUDRAJAT, M.Pd terhitung mulai tanggal (TMT) 1 Pebruari 2011; 4.

Menyatakan sah Keputusan Presiden Republik Indonesia NomorPresiden Republik Indonesia Nomor 0000037/KEPKA/KPP/12018/15Tanggal 26 Januari 2015 tentang Pemberian KenaikanPangkat Pengabdian, Pemberhentian dan Pemberian PensiunPegawai Negeri Sipil yang Mencapai Batas Usia Pensiun; 3.

Bukti P 3: Surat Keputusan Presiden Republik IndonesiaNomor : 000037/KEPKA/KPP/12018/15 tanggal 26Januari 2015 tentang Pemberian Kenaikan PangkatPengabdian, Pemberhentian dan PemberianPensiun Pegawai Negeri Sipil Yang Mencapai BatasUsia Pensiun atas nama Drs. R.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Bareskrim Polri Puslabfor Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNO.LAB: 12018/NNF/2016 tanggal 9 Januari 2017, yang ditandatangani olehTim Pemeriksa diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor15171/2016/NNF berupa 1 (satu) pipet kaca yang masih terdapat sisa Kristalwarna putih dengan berat netto 0,011 gram dengan berat milik terdakwa RUDIBin JAMALUDDIN adalah benar Kristal Metamfetamina, terdafiar dalamgolongan (satu) nomor

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Bareskrim Polri Puslabfor Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNO.LAB: 12018/NNF/2016 tanggal 9 Januari 2017, yang ditandatangani olehTim Pemeriksa diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor15171/2016/NNF berupa 1 (satu) pipet kaca yang masih terdapat sisa Kristalwarna putin dengan berat netto 0,011 gram dengan berat milik terdakwa RUDIBin JAMALUDDIN adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamHalaman 5 dari 15 Putusan

: aaBahwa Terdakwa memperoleh shabu yang dibeli tersebut dari Sadr.Karno (DPQ) di Samarinda; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenangberkaitan dengan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan; Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 66 / Pid.Sus / 2017 / PN SgtMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Bareskrim Polri Puslabfor Laboratorium Forensik CabangSurabaya NO.LAB: 12018

Halaman 30 dari 26 Halaman Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mnd. 2007 2.500.000 8006101505 37.144.2018. 3 6,250 37144 2019 12018 .000 005868 00189/ bula % 00232 taht20072018 n (terdaftar an. nLanny DewiP)/20072019/2.500.000.0002007 2.500.000 8006101505 37.144.2018. 3 6,250 37.144.2019. 12018 .000 005867 00185/ bula % 00227 taht20072018 n (terdaftar an. nEmina)/ 20072019/2.500.000.0002706 1.500.000 8006101405 37.144.2018. 3 6,250 37.144.2019. 12018 .000 007181 00154/ bula % 00097 taht27062018 n

.000 007246 00216/ bula % 00227 taht14092018 n (terdaftar an. nEmina)/14092019/3.000.000.0002007 2.500.000 8006101505 37.144.2018. 3 6,250 37.144.2019. 12018 .000 005868 00189/ bula % 00232 taht20072018 n (terdaftar an. nLanny DewiP)/20072019/2.500.000.0002007 2.500.000 8006101505 37.144.2018. 3 6,250 37.144.2019. 12018 .000 005867 00185/ bula % 00227 taht20072018 n (terdaftar an. nEmina)/ 20072019/2.500.000.0002706 1.500.000 8006101405 37.144.2018. 3 6,250 37.144.2019. 12018 .000 007181 00154/

LannyDewiP)/20072019/2.500.000.0002007 2.500.0 80061015 37.144.20 3 6,25 37.144.20 12018 00.000 05005867 18.00185/ bul 0% 19.00227 tak2007 an (terdaftar un2018 an.Emina)/20072019/2.500.000.0002706 1.500.0 80061014 37.144.20 3 6,25 37.144.20 12018 00.000 05007181 18.00154/ bul O% 19.00097 tak2706 an (terdaftar un2018 an.

00216/ bula % 00227 taht14092018 n (terdaftar an. nEmina)/14092019/3.000.000.0002007 2.500.000 8006101505 37.144.2018. 3 6,250 37.144.2019. 12018 .000 005868 00189/ bula % 00232 taht20072018 n (terdaftar an. nLanny DewiP)/20072019/2.500.000.0002007 2.500.000 8006101505 37.144.2018. 3 6,250 37.144.2019. 12018 .000 005867 00185/ bula % 00227 taht20072018 n (terdaftar an. nEmina)/ 20072019/2.500.000.0002706 1.500.000 8006101405 37.144.2018. 3 6,250 37.144.2019. 12018 .000 007181 00154/ bula % 00097

Emina)/14092019/3.000.000.00002007 2.500.000.0 8006101505005 37.144.2018.00 3 6,250 37.144.2019.00 12018 00 868 189/ bulan % 232 (terdaftar tahul20072018 an. Lanny DewiP)/20072019/2.500.000.0002007 2.500.000.0 8006101505005 37.144.2018.00 3 6,250 37.144.2019.00 12018 00 867 185/ bulan % 227 (terdaftar tahul20072018 an.

memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada tanggal 16 Januari 2018 terdakwa diangkat sebagaikaryawan PD Mari Jaya sebagai sales luar kota sesuai dengan suratpengangkatan karyawan Nomor : 073/MRJJ/2/12018

tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, telah dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN JmbBahwa berawal pada tanggal 16 Januari 2018 terdakwa diangkat sebagaikaryawan PD Mari Jaya sebagai sales luar kota sesuai dengan suratpengangkatan karyawan Nomor : 073/MRJJ/2/12018

Terdakwa, awalnya tidak mengakui dan belum menerimapembayaran dari konsumen, hingga akhirnya diketemukan konsumendengan Terdakwa kemudian Terdakwa mengakuinya belum melakukanpenyetoran atas pembayaran yang telah dibayarkan oleh konsumen;Bahwa Terdakwa adalah karyawan tetap toko PD Mari Jaya yangdiangkat pada tanggal 16 Januari 2018;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN JmbBahwa Tugas Terdakwa, diangkat sebagai sales luar kota sesuai dengansurat pengangkatan karyawan Nomor : 073/MRJJ/2/12018

Sengaja dengan kesadaran kemungkinan sekali terjadiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri sertabarang bukti bahwa pada tanggal 16 Januari 2018 terdakwa diangkat sebagaikaryawan PD Mari Jaya sebagai sales luar kota sesuai dengan suratpengangkatan karyawan Nomor : 073/MRJJ/2/12018 tanggal 16 januari 2018dengan tugas dan tanggung jawab yaitu :mencapai target penjualan yang ditetapkan perusahaan disetiap bulannya

Sianturi,Tindak Pidana di KUHP BerikutUraiannya hal 625)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri sertabarang bukti bahwa pada tanggal 16 Januari 2018 terdakwa diangkat sebagaikaryawan PD Mari Jaya sebagai sales luar kota sesuai dengan suratpengangkatan karyawan Nomor : 073/MRJJ/2/12018 tanggal 16 januari 2018dengan tugas dan tanggung jawab yaitu : mencapai target penjualan yang ditetapkan perusahaan disetiap

Foto copy bermeterai cukup Kartu Keluarga, NIK 3513191809180001,tanggal 12018 nama Sugianto., selanjutnya diberi tanda (P6) ;Kemudian buktibukti surat yang telah bermeterai cukup tersebut oleh Halcocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian di lamedalam berkas perkara ;Halaman 1 dari 1

Bahwa pada awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakada masalah dan telah dikarunia seorang anak perempuan bernamaANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Jakarta padatanggal 10 Mei 2010 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No.12018/KLT/JS/2010 dari Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi fakarta Selatan (Bukti P2);5.

Menetapkan Hak Asuh/Pemeliharaan anak perempuan Penggugat danTergugat yang bernamA ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGATlahir di Jakarta pada tanggal 10 Mei 2010 sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran No. 12018/KLT /JS/2010 dari Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatanada pada Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 801/125/VII/2009 tertanggal19 Juli 2009 bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);b. copy dari copy Akta Kelahiran No. 12018/KLT/JS/2010 tanggal 26Oktober 2010 atas nama ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan lahir tanggal 10 Mei 2010 bermateraicukup (Bukti P.2);c. fotokopi surat keterangan lahir nomor 43/E/L/2010 atas namaANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahirtanggal 10 Mei 2010 bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.3);d

Penggugat. be rdasarkaa surat gugatannya tertanagal 5 Februari 12018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo.dibawah register Nomer. : 0046/Pdt G/2018/PA. Mio. tanggal 5 5. Februari 2018 ielah mengajukan pecnnchibviat 4 serai gugat fperiada Tergugat yang berbunyi sebagai berikut ee oe Aa 7 me1, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah. pasangan suami ist: yang sahmenikah pada tanggal 06. Juli: 2002, gihadapan. Pejabat Kanter UrusanAgama.