• Membatalkan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  2108/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:lis Sartika binti Jain, umur 43 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Maret 1995, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 1476/110/III/1995 tertanggal 20 Maret 1995, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 7, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang,Jawa Barat;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

  Tahun 2011, Tergugat pernah mengidap penyakit Sipilis (Raja Singa);Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.4. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idaman Wanita IdamanLain (WIL);4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat:5.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanHalaman 4 dari 7, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengansuratnya Nomor W10A20/....

  Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cbn

• 2108/Pdt.G/2017/PA.Ba

  No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 30 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 02 Juni 2016sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 0178/001V1/2016 tertanggal 02 Juni 2016.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama

  No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.

  No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

  No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.

• 2108 /Pdt.G/2012/PA.Ba.

  PUTUSANNomor : 2108 /Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal inimemberikan Kuasa

  Put.No.2108/Pdt.G/2012/PA.Basependapat karena penyebutan pasalpasalsebagai dasar hukum dalam pengajuanpermohonan adalah bertentangan denganazaz hukum, karena Hakim yang IusCuria Vovit (tahun tentang hukumnya)tidak perlu ditunjukkan dasar hukumnya ;DALAM REKONPENSI :1. Bahwa apa yang termuat dalam pokok perkara sepanjang ada kaitannya denganRekonpensi mohon dimasukkan juga didalamnya ;2.

  Put.No.2108/Pdt.G/2012/PA.Ba10tanggal 22 Maret 2010, alat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup kemudian diberi tanda P. ;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut di atas, PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi juga telah mengajukan dua orang saksi sebagaiberikut :1.

  Put.No.2108/Pdt.G/2012/PA.Ba12yang hingga sekarang sudah tahun 6 bulan Pemohon dan Termohonberpisah ;Bahwa, selama berpisah saksi melihat Pemohon sering menengok anaknamun tidak menginap ;Bahwa saksi selaku orang dekat telah pernah mendanmaikan denganmenasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapitidak berhasil ;3.

  Put.No.2108/Pdt.G/2012/PA.Ba

• Salinan Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  2108/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Salinan Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anaknya, Tergugat malas bekerja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat bekerja sendiri,hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pami Penggugat sejak 7 tahun

  Salinan Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

  Salinan Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi >Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr

  Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.1. Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohonpada tanggal 15 Juni 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0255/34/V1/2015, Tertanggal 15 Juni 2015 dalam status DudaCerai dan Perawan yang sampai sekarang belum pernah bercerai.2.

  Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.7. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohondan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkinlagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah.8.

  Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandangbahwa perkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara medias!

  Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.musyawarah, akan tetapi tidak ada titik temu dan keduanya sepakat untukmengakhiri rumah tangganya karena apabila dipertahankan akan lebihbanyak mudharatnya dari pada manfaatnya.

  Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.Panitera Pengganti,ttdSuminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 255.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.

• 2108 K/Pid.Sus/2015

  PUTUSANNomor 2108 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Ir.

  Dobyla Karya Tama.Hal. 30 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Bahari Mandiri.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Bangun Mandiri.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Creatama Dwisa.1 Bendel Dokumen Penawaran CV.

  MARTHIN AUGUSTINUS LATUPEIRISSAtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara bersamasama.Hal. 47 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ir.

  Bahari Mandiri.Hal. 48 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/201511.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Bangun Mandiri.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Creatama Dwisa.1 Bendel Dokumen Penawaran CV.

  ,Hal. 52 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua,tid tidH.SYAMSUL RAKAN CHANIAGO,SH.MH. Dr. ARTIDJO ALKOSTAR,SH.,LLM.tidMS. LUMME, SH.Panitera Pengganti,ttdTETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, SH.MH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROK! PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 53 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015

• 2108/Pdt.G/2019/PA.BL

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama

  Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

  Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BLBuss! alos dro arhaiud Y les le Tolono! doa! Col lstdalle sola)! gallas Lino y 520!

  Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BL(lima atus dua puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BL

• 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd.Ses2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 24 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 03 Agustus 1996),agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 26 tahun

  Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0617/041/X/2015tanggal 09 Oktober 2015 ;2.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan semua biaya yang timbul atas perkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

  Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat dari KantorHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2108/Padt.G/2020/PA.Pwd.Urusan Agama Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, Nomor :0617/041/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015 yang telah bermeterai cukup,telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

  Nur Salim, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd.Mulyoso, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp350.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd.

• 2108 K/PDT/2006

  PUTUSANNo. 2108 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.PARTO WIYONO, bertempat tinggal di Dukuh Purwosari,Desa Dompol, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten ;2.

  No. 2108 K/Pdt/20063. Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukum dalam eksepsi mengenaiturut sertanya Tergugat Il sebagai pihak dalam perkara ini tidak adapertimbangan hukum secara jelas mengenai tidak diterimanya eksepsiPemohon tentang keberatan Pemohon terhadap Tergugat Il sebagaiPihak dalam perkara ini ;.

  No. 2108 K/Pdt/2006disaksikan oleh pihak Tergugat IV sebagai pejabat yang berwenanguntuk itu maka ;5.

  No. 2108 K/Pdt/2006MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. PARTO WIYONO,2. NY.RITA SUPRIYANTI, 3. PEMERINTAH NKRI cq MENTERI DALAMNEGERI, cq. GUBERNUR PROVINSI JAWA TENGAH, cq. BUPATIKABUPATEN KLATEN, cg. CAMAT KECAMATAN KARANGNONGKO, 4.PEMERINTAH NKRI cg. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNURPROVINSI JAWA TENGAH, cq BUPATI KABUPATEN KLATEN, cq.

  No. 2108 K/Pdt/2006

• 2108/Pdt.G/2014/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA JS.ell Gell atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta

  No. 2108/Pdt.G/2014/PAJSBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Bahwa dari pernikahan tersebut kami tidak di karuniai anak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi ketidak harmonisan secara terus menerus sejak tahun 2012sampai dengan saat Tergugat meninggalkan rumah tanpa adanyaalasan yang jelas di bulan Februari 2013.Sejak bulan

  No. 2108/Pdt.G/2014/PAJS2. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundanganundangan yang berlakuSubsider :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat telah datang menghadap didampingi kuasa hukumnya, akan tetapiTergugat tidak datang menghadap dan atau menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap persidangan.

  No. 2108/Pdt.G/2014/PAJSSumaryuni, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. Agus Yunih, S.H., M.H.I.tidDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H. .Panitera Pengganti,ttdSumaryuni, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.0002 Administrasi Rp. 75.0003 Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0002.

  No. 2108/Pdt.G/2014/PAJS

• 2108 K/Pid.Sus/2020

  PUTUSANNomor 2108 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanARIS SANTOSO bin SAFIUDIN;Pasuruan,28 tahun/9 Agustus 1991;Lakilaki;Indonesia:Dusun Boto RT.03/RW.03, DesaSegoropuro, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Pasuruan

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 495/Pid.Sus/2019/PN.Bil tanggal 18 November 2019;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/Pid. Sus/20203.

  Oleh karena itu, terhadap hal semacam ini tidakdapat dipertimbangkan pada pemeriksaan tingkat kasasi:Bahwa kontra memori kasasi dari Penasihat Hukum Terdakwa ataspermohonan kasasi Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonuntuk menolak kasasi Penuntut Umum dan menguatkan putusanHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/Pid.

  Dudu Duswara Machmudin, S.H., M.Hum.dan Sugeng Sutrisno, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiriHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/Pid. Sus/2020HakimHakim Anggota serta Raja Mahmud, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDProf. Dr. Drs. H.

  PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/Pid. Sus/2020

• 2108/Pdt.G/2020/PA.Krs

  No: 2108/Pdt. G/2020/PA. Krs Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

  No: 2108/Pdt. G/2020/PA.

  No: 2108/Pdt. G/2020/PA. Krsputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN, SH.

  No: 2108/Pdt. G/2020/PA. Krs

• 2108/Pdt.G/2014/PA.Ngj

  Putusan Nomor 2108/Pat.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 29/11/IV/1978, tanggal 29 Maret 1978;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

  Putusan Nomor 2108/Pat.G/2014/PA.Ngj.9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundangnomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

  Putusan Nomor 2108/Pat.G/2014/PA.Ngj.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

  Putusan Nomor 2108/Pat.G/2014/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatikalen Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

  Putusan Nomor 2108/Pat.G/2014/PA.Ngj.Panitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 315.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 406.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 2108/Pat.G/2014/PA.Ngj.

• 2108/Pdt.G/2018/PA.Tng

  PUTUSANNomor 2108/Padt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta

  , bertempat tinggal terakhir di KOTADEPOK, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 03September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 03 September 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

  :Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.TngPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Bahwa pada puncaknya perselisihnan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama semenjak 1 hari setelah menikah;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

  Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 486.000(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Tng

• 2108/Pdt.G/2016/PA.TA

  PUTUSANNomor 2108/Pat.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Eko Wiyanti, S.H., MH. , Advokad, alamat Jl. P.Diponegoro Ill / 55A Kel.

  Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1997 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TAdalam Kutipan Akta Nikah diperbaharui Duplikat Kutipan Akta Nikahterlampir ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;.

  Gila le arte aildall jaArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatHalaman 13 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatu! Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alb olid!

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TA4.

  RECAKSI .........cceeeeeceeee eect eeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeseeeenaeeeeeeees Rp. 5.000,00Jumlah ..... eee Rp. 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TA

• 2108/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.SbyZ Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

  Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di XXXX, Kota Surabaya.Hal 1 dari 12 Hal Put No 2108/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai seorang putri yang diberi nama :3.1. XXXX.Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 14052013.4.

  Bahwa, Penggugat merasa kehidupan yang dirasakan dalam berumahtangga dengan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuanHal 2 dari 12 Hal Put No 2108/Pdt.G/2016/PA.Sbyperkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk itu berdasarkan ketentuanpasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diputus

  CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 11 dari 12 Hal Put No 2108/Pdt.G/2016/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

  CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Put No 2108/Padt.G/2016/PA.Sby

• Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.

  Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.yang berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama (berikut penjelasannya) jo.

  Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.bunyi pasal 154 Rbg, jo.

  Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.HIm. 14 dari 13 hlm. Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.

• T 2108 YZ Noka : MH1KC713GK0919 Nosin : KC71E1092306, Warna merah tahun 2016 berikut 1 buah kunci kontak sepeda motor Honda CBR.

• 1 (satu) buah BPKB dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda CBR Nopol T 2108 YZ Noka : MH1KC713GK0919 Nosin : KC71E1092306, Warna merah tahun 2016 An. SANDI AFRIADI EFENDI.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Karnawi Bin Saruki;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

T 2108 YZNoka : MH1KC713GK0919 Nosin : KC71E1092306, Warna merahtahun 2016 berikut 1 buah kunci kontak sepeda motor Honda CBR. 1 (Satu) buah BPKB dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motorHonda CBR Nopol T 2108 YZ Noka : MH1KC713GK0919 Nosin :KC71E1092306, Warna merah tahun 2016 An. SANDI AFRIADIEFENDI.Dikembalikan kepada saksi korban KARNAW!I BIN SARUKI.4.

T 2108 YZNoka : MH1KC713GK0919 Nosin : KC71E1092306, Warna merahtahun 2016 berikut 1 buah kunci kontak sepeda motor Honda CBR. 1 (satu) buah BPKB dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motorHonda CBR Nopol T 2108 YZ Noka : MH1KC713GK0919 Nosin :KC71E1092306, Warna merah tahun 2016 An.

T 2108 YZ Noka : MH1KC713GK0919 Nosin :KC71E1092306, Warna merah tahun 2016 berikut 1 buah kunci kontak sepedamotor Honda CBR yang mana sepda motor tersebut tanpz izin dari pemiliknyayakni saksi korban Karnawi.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

T 2108 YZ Noka : MH1KC713GK0919 Nosin :KC71E1092306, Warna merah tahun 2016 berikut 1 buah kunci kontak sepedamotor Honda CBR dan 1 (satu) buah BPKB dan 1 (Satu) lembar STNK sepedamotor Honda CBR Nopol T 2108 YZ Noka : MH1KC713GK0919 Nosin :KC71E1092306, Warna merah tahun 2016 An.

T 2108 YZNoka : MH1KC713GK0919 Nosin : KC71E1092306, Warna merahtahun 2016 berikut 1 buah kunci kontak sepeda motor Honda CBR. 1 (satu) buah BPKB dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motorHonda CBR Nopol T 2108 YZ Noka : MH1KC713GK0919 Nosin :KC71E1092306, Warna merah tahun 2016 An. SANDI AFRIADIEFENDI.Dikembaliksn kepada pemiliknya yaitu saksi korban Karnawi Bin Saruki;6.

• 2108/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:penggugat S.Pd,MM, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kota Surabaya, Jawa Timur, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Kam LiangNio, SH, dan mochamad Chusnul Manap, SHAdvokat, yang berkantor di Jalan Raya MulyosariNo. 264

  tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2108/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 23 April 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 2108

  Bahwa sebelumnya Penggugat sudah berusaha untuk membina kembalirumah tangga tersebut untuk rukun kembali, namun tidak berhasil dan tetapsaja pertengkaran selalu terjadiPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.8. Bahwa sejak Penggugat dan tergugat telah pisah rumah, yaitu sejakpertengahan tahun 2015, anak Penggugat dan terguggat yang bernamaanak kandung ikut dengan Penggugat dan dalam pengasuhan Penggugat9.

  ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.ttdttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

  .: Rp.30.000,50.000,1.056.500,5.000,6.000,1.147.500, (satu juta seratus empat puluh tujuh ribulima ratus rupiah);Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

• 2108 K/Pdt/2017

  Nomor 2108 K/Pdt/2017a.

  Nomor 2108 K/Pdt/2017Simpang 8 Blok C861, Jl. Patimura Kec. Sukomanunggal, Surabaya.7.

  Nomor 2108 K/Pdt/2017Yulianto dan Sdr. Pieter tidak dapat dijadikan sebagai pertimbanganhukum (patut untuk dikesampingkan);6.

  Nomor 2108 K/Pdt/20173.

  Nomor 2108 K/Pdt/2017