Ditemukan 1315 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    2451/Pdt.G/2019/PA.Srg
    pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Kampung Sukajadi 1 Nomor 56 Rt.009 Rw.002 Desa Anyar, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 2451
    Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 16 Februari 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 77/42/Il/2005 tanggal 16 Februari 2005 ;2.
    Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imron Nurfatah bin Muji)kepada Penggugat (Lia Marliana binti Marhani Abdul Majid) ;c.
    Menyatakan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dr.Hj. Idia Isti Murni, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Umar,S.H.,M.H. dan Dra.
    Meterai Rp6.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.SrgJumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.Srg
Register : 31-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 19 Juli 2016 — penggugat tergugat
60
  • 2451/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir /umur Cilacap, 25 Agustus 1968/ umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SD, PerkerjaanMengurus rumah tangga, Beralamat diKabupaten Cilacap, selanjutnya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2016,memberikan Kuasa kepada
    sebagaiPenggugat;melawanTergugat Tempat & tgl.lhr/ umur Cilacap 25 September 1968 / 48 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei2016, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan registerNomor 2451
    puncak perselisihan terjadi sekitar bulan Februari 2012 denganpermasalahan yang sama sebagaimana posita 3 (tiga) yang akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah saudaraperempuannya di Ujungmanik, Kawunganten , Cilacap dan ketiga anakPenggugat dititipkan kepada adik Penggugat yang ada di Desa Karangsari ,Adipala , Cilacap , sejak itulah antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang selama + 4 tahun dan tidak pernahberkumpul kembali.Putusan Nomor: 2451
    Shoffan Sudjadi, Hsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutPutusan Nomor: 2451 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Akh. Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dengandidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttd1. Drs. H. Zainal Khudori Rauf Ma'asyi, SH.
    Waris, S.H, S.Ag, M.SICatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: ...............Putusan Nomor: 2451 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
71
  • 2451/Pdt.G/2016/PA.TA
    PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal dusun ..........
    alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2016yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2451/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 18 Oktober 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2451
    yang hingga sekarang telah berlangsung selama1 tahun 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya sebagaimana suratketerangan dari desa.......... nomor: 472/03/408.03/2016 tanggal 17oktober 2016;Bahwa atas sikap atau perobuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2451
    Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2451/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 16rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.
    ROCaKSI oo... ccccecccececceecseese eee ceeeeesueeaueeeeeeeeseueeaueueeeeeaeeueeanenees Rp. 5.000,00JUMIAN 0. eee Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2451/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 2451/Pdt.G/2019/PA.Clp
    PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Clpae)!
    Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inikarena tidak mampu ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Putusan Nomor: 2451/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkanperkaranya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Putusan Nomor: 2451/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanA.a.SURAT:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, NIK330118120768020004 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 17Juli 2008, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata
    Nangim, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Mukhlis, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 2451/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Drs. KharisHakim Anggota IIDrs. H.
    Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Putusan Nomor: 2451/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 21-12-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd
    surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid pada tanggal 21 Desember 2017 dan dicatat dalam buku registerperkara Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
    Tidak BenarHalaman 5 dari 26 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd.5.6.Hubungan kami sangat harmonis sekali, mulai berubah sejak dia pulangke Magelang justru dia yang lebih menurut saudara dan keluarganya.Tidak BenarKarena pada bulan April 2017 saya masih dirumahnya dan malah dia tidakpulangpulang ke rumah.
    Termohon lahir di Kalimantan, keluarganya adadi Kalimantan, Pemohon bekerja di Kalimantan, lalu menikah juga diHalaman 7 dari 26 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kalimantan, lalu mengapa Termohon lebih suka tinggal di Magelangbersama kakak angkatnya. Termohon memilih meninggalkan suami danmelalaikan kewajiban sebagai istri, namun mengatakan bahwa keluarga iniharmonis.
    dalil dalil tersebut diatas mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara Perdata Nomor : 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.
    Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Halaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2. Biaya Adm. Penyelesaian Perkara Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp485.000, 004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp 6.000, 00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Mkd.
Register : 03-12-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2451/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 11 Januari 2010 — Pemohon Dan Termohon
92
  • 2451/Pdt.G/2009/PA.TA
    PUTUSANNe.2451/Pdt.G/2009/PA.TABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAilan Agama Tulungagung yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaperkara permohonan izin talak antara : OHON, Islam, 38 tahun, kayawan swasta, bertempat tinggal di kabupaten Sidoarjo,rang berada Surabaya, selanjutnya disebut pemohon;MELAWANi OHON, 36 tahun, Islam, pesuruh, bertempat tinggal kabupaten Tulungagung
    ,ya disebut termohon;dilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengar keteranganon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAbang, bahwapemohon dalam permohonannya bertanggal 03 Desember 2009 terd aftarAgama Tulungagung Nomor 2451/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 03122009 mengajukank dengan alasan berikut, bahwa:smohon menikah dengan termohon pada tanggal 14 Agustus 2002, tercatat di Kantor Urusankecamatan kabupaten Tulungagung, Akta Nikah Nomor 450/27/VIII/2002 tanggal 14stus 2002
    berstatus jejaka dan termohon berstatus janda;yahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumahgtua pemohon selama 5 tahun 5 bulan;selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah mempunyai seorang anak,r 7 tahun;semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejak bulan2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadielisihnan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, termohon selalu merasaHal 1 dari 5 hal.Pts.No.2451
    terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;imbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995 Maret 1995, menyatakan: "Suami istn yang tidak berdi un lagi dan tidalenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumahtangga antara pemohon dengan termohon afernyata pemohon tidak sabar lagi berumahtangga dengan termohon, dengan demikianm menilai dan berpendapat bahwa antara pemohon dan termohon cukup sulit mencapaiHal 3 dari 5 hal.Pts.No.2451
    Subandi,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadinintermohon;Hal 4 dari 5 hal.Pts.No.2451 /Pdt.G/2009/PA.TA.HAKIM KETUAOTAttdLONI Drs.FATHUR ROHMAN MS.MH.OTA PANITERA PENGGANTIttdN BAHROWI HENY SUBAKTI RAHMATUL FAJARIYAH,S.H,M.H30.000,105.000,150.000,5.000,6.000,Hal 5 dari 5 hal.Pts.No.2451/Pdt.G/2009/PATA.
Register : 02-05-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2451/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • 2451/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SLAMETSUHARTO, S.H., Advokat, berkantor di Jl.
    KuasaKhusus tanggal 01 Mei 2013, selanjutnya disebutsebagai *Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2451
    No. 2451/Pdt.G/2013/PA.Bwirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun. namun belumdikaruniai keturunan ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 5 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, KDRT dan Tergugat juga mempunyai WIL yangbernama XXX ;4.
    No. 2451/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi.
    No. 2451/Pdt.G/2013/PA.BwiMUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 350.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Putus : 30-08-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Agustus 2010 — Drs. H. NURSHAL, DKK ; HAJI AHMAD RINALDI NASUTION Glr. Dt. SIMARAJO SUSUN, SKK
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2451 K/Pdt/2009
    No. 2451 K/Pdt/20094. FIRMAN, beralamat di Jorong Bukit Gombak, KenagarianBaringin, Kecamatan Limo Kaum, Kabupaten TanahDatar;5.
    No. 2451 K/Pdt/2009terakhir ditempati oleh H. Rinaldi Dt.
    No. 2451 K/Pdt/2009 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batusangkar No. : 9/ Pdt.G/2007/ PN.BS., tanggal 11 Februari 2008 yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi TergugatTergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Penggugat 1 adalah sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaumnya;3.
    No. 2451 K/Pdt/2009Simarajo Galik, 3. Saksi J. Malin Mudo dan 4.
    No. 2451 K/Pdt/2009
Putus : 21-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Nopember 2011 — RANDI SAPUTRA bin H. SENANG
13164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2451 K/Pid.Sus/2011
    PUTUSANNo. 2451 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RANDI SAPUTRA bin H.
    No. 2451 K/Pid.Sus/2011waktu lain dalam bulan Mei 2010 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2010,bertempat di dalam warung internet (Warnet) ROY di Jalan Batu Selira, DesaHilir Muara, Kec.
    No. 2451 K/Pid.Sus/2011Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiZainuddin als Zae berusaha melakukan perlawanan namun Terdakwamengatakan Kamu melawankah sama aku ?
    No. 2451 K/Pid.Sus/2011ini halhal seperti yang disebutkan di atas tidak ada, oleh karena itu tidak adadasar hukum bagi Hakim memutus dakwaan tidak dapat diterima;.
    No. 2451 K/Pid.Sus/201 1
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2451/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
  • 2451/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 2451/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Hadin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ragang RT.41 RW.09 Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hapipa binti Jaub, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD
    Nomor 2451/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ust Suparman setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun
    Nomor 2451/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad bin Hadin) danPemohon II (Hapipa binti Jaub) yang dilangsungkan pada 06 Mei 1997 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.
    Nomor 2451/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.
    Nomor 2451/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2451/Pdt.P/2018/PA.Jr
Register : 22-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2451/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 18 April 2013 — Penggugat lawan Tergugat
70
  • 2451/Pdt.G/2012/PA.Ba.
    PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 50 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu RumahTangga,Tempat Kediaman = di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, Tergugat,Umur 55
    Tahun,Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan ,Tempat Kediaman Sebelumnya di Kabupaten Banjarnegara,namun untuk saat ini tidak diketahui keberadaannya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman dari 11 hal.nomor.2451/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
    , bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dalam registerperkara Nomor : 2451/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 22 Nopember 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu tanggal 15Rab.
    di buku nikahdan telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g)/ (pelanggaran taklik talak)Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian;Bahwa penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangganya, baikmelalui meminta bantuan kepada orang tua/ keluarga maupun melalui pemukaagama ataupun dengan mencari tahu keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil.Oleh karena itu, Penggugat sekarang mengajukan gugatan perceraian ini, agarPenggugat diceraikan dari Tergugat;Halaman 3 dari 11 hal.nomor.2451
    Biaya Panggilan >: Rp. 225.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 hal.nomor.2451/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Register : 26-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
136
  • 2451/Pdt.G/2015/PA.Grt
    PUTUS ANNomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Grtpiso!
    No. 2451/Pdt.G/2015/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Wita Aprilia Binti Ade Suherman);3.
    No. 2451/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.
    No. 2451/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa sebagaimana dikemukakan di atas bahwaTergugat tidak menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, oleh karenanya Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikepada Tergugat, apakah Tergugat melaksanakan ketentuan pasal 24 ayat (8)Perkapolri Nomor 9 Tahun 2010 atau tidak.
    No. 2451/Pdt.G/2015/PA.Grt
Register : 26-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 18 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • 2451/Pdt.G/2017/PA.Bjn
    Putusan No.2451/Pat.G/2017/PA.Bjn2.
    Putusan No.2451/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.2451/Pat.G/2017/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.
    Putusan No.2451/Padt.G/2017/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, Kantor Urusan Agama Kecamatan dan KantorUrusan Agama Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo ;5.
    Putusan No.2451/Padt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp 280.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes. Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2451/Padt.G/2017/PA.Bjn
Register : 01-01-1970 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2451/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
240
  • 2451/Pdt.G/2013/PA Pwd
    Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Pwd l1PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang berada di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT
    umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTHRIGUGAT se nesscneccer ne nenanesiniaeneaanninaannenR RESETSPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor: 2451
    terjadipertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Penggugat sudah tidaktahan lagi hidup bersama dengan Tergugat , dan sejak saat itu pula Penggugatpulang kerumah orang tuanya Penggugat sendiri sebagaimana alamat tersebutdiatas hingga sekarang kuranglebih 2 tahun dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor: 2451
    kemudian pindah dirumahpemberian orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan selamakuranglebih 13 tahun; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I, ANAK II yang sekarang berada di bawahasuhan Penggugat; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Nomor:2451
    Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ; Menimbang, bahwa, Pengadilan telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagai mana dikehendaki olehketentuan Pasal 130 HIR. jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagai mana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasNomor: 2451
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2451/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
140
  • 2451/Pdt.P/2020/PA.Jr
    PENETAPANNomor 2451/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Misnawi bin Suparjo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 003 Desa Arjasa KecamatanSukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sukama binti Budhin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, terakhirbertempat
    Salinan Penetapan Nomor 2451/Pdt.P/2020/PA.JrYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukowono, kabupaten Jember;.
    Salinan Penetapan Nomor 2451/Pdt.P/2020/PA.Jrkhawatir terjadi pelanggaran syariah, selain itu sudah ditetapkan rencanaperkawinanya sehingga sulit apabila ditundatunda lagi;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti surat:1. Fotokopi KTP atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.1)2.
    Salinan Penetapan Nomor 2451/Pdt.P/2020/PA.JrMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Hoironi binti Misnawi,untuk menikah dengan calon suaminya bernama M Riski Firdausi bin Wasuri;3.
    Salinan Penetapan Nomor 2451/Pdt.P/2020/PA.Jr
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — M A K M U N vs GINAWATI TRISTIAN, Dkk
197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2451 K/Pdt/2014
    Nomor 2451 K/Padt/2014 Sebelah Selatan : Tanah bangunan milik Purnomo; Sebelah barat : Jalan Inspeksi;Dari Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill tersebut di atas, dengan hargaRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dibayar lunassebagaimana tertuang dalam surat perjanjian tertanggal 23 Januari 2008;Bahwa jual beli tersebut dilakukan dengan perjanjian yang dibuat di bawahtangan bermeterai cukup.
    Nomor 2451 K/Pdt/2014Surat Pernyataan tersebut di legalisasi dengan Nomor 476/L/ERD/XV2010di Notaris Sidoarjo, Endah Retno Damayanti, S.H.,MKn.;6. Bahwa selanjutnya dibuat Surat Pernyataan Pemilikan bangunan di atastanah bekas eigendom verponding, yang isinya bahwa Makmun/ Penggugatmenyatakan memiliki sebuah bangunan rumah terbuat dari dinding tembokpermanent dan atap genteng dengan ukuran seluas 4.130 m?
    Nomor 2451 K/Pdt/2014Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuainya;Bahwa perjanjian jualbeli tanggal 23 Januari 2008 sebagaimana yangdiuraikan tersebut di atas adalah cukup jelas dan sah menurut hukum..
    Nomor 2451 K/Pdt/2014Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., dan Prof. Dr. H. Abdul Manan,S.H.,S.IP.,M.Hum., Hakimhakim Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 oleh KetuaMajelis dengan dihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Ferry AgustinaBudi Utami, S.H.
    Nomor 2451 K/Pdt/2014
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 2451/Pdt.G/2018/PA.CJR
    Salinan PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2018/PA.CJRKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 04 Juni 1990, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sltp, bertempattinggal di Kabupaten Cianjur dalam hal ini memberikankuasa kepada Tavip Herawan, S.H., Advokat yangberkantor
    lahir Cianjur 01 Pebruari 1989, Agama Islam,Pekerjaan swasta, Pendidikan Sltp, bertempat tinggalXxxx di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2451
    /Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal13 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokonya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2451/Pat.G/2018/PA.CJR1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2451/Pat.G/2018/PA.CJR3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.
    Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2451/Pat.G/2018/PA.CJRaKRWprProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,Rp 200.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur, .............ccceeeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.CJR
Register : 14-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 13 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • 2451/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 2451/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat
    Salinan Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 10 Mei 2018(P.1);2.
    Salinan Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak bernama ANAK I, umur 6bulan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat seringmemukul Penggugat ketika terjadi pertengkaran.
    Salinan Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Salinan Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Jr
Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — AMAT USMAN alias SURATMAN, DK VS ROESTAM EFFENDI NASUTION, DK
3616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2451 K/Pdt/2015
    Nomor 2451 K/Pdt/2015atau dikarenakan Putusan Perkara Pidana Nomor 566/Pid.B/2008/PNLPLD tanggal 14 November 2008 atau karena wanprestasi dan atau olehkarena terjadinya Perbuatan Melawan Hukum.
    Nomor 2451 K/Pdt/2015dan Para Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Medan dengan Putusan Nomor 308/PDT/2012/PT MDN.
    Nomor 2451 K/Pdt/2015menyatakan: Meskipun demikian keputusan Judex Facti harus dibatalkanberdasarkan alasanalasan lain (Pasal 49 UndangUndang Nomor 1/1950Red.
    Nomor 2451 K/Pdt/2015Reg Nomor 42/Pdt.G/2002/PN LP., tanggal 7 November 2002 sebagai uang jasaPengurus, kerugian materiil Penggugat Rp390.241.65000.
    Nomor 2451 K/Pdt/2015
Register : 18-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Ba
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
60
  • 2451/Pdt.G/2015/PA.Ba
    No 2451/Pdt.G/2015/PA.Ba.2451/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 18 Desember 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 17 April 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, di bawah NomorRegister Kutipan Akta Nikah 191/35/IV/2004, tertanggal 17 April 2004.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Termohon gadis.3.
    No 2451/Pdt.G/2015/PA.Ba.tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 3304032203750001tanggal 21 September 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.1);2.
    No 2451/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarnegara,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.
    No 2451/Pdt.G/2015/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.
    No 2451/Pdt.G/2015/PA.Ba.