• SALINAN PUTUSANNomor: 2975/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Xxxx , Rt.

  Xxxx /Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2975/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 06 Nopember 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

  Putusan No. 2975/Pdt.G/2013/PA.SIw.Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 826/126/IX/2011 tanggal 12 Septeber 2011);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx , KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal, selama +2 tahun bulan;.

  Putusan No. 2975/Pdt.G/2013/PA.SIw.Artinya : Menghindari mafsadat lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum sesuaidengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 2975/Pdt.G/2013/PA.SIw. 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUM

• Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha NMAX BK 2975

    AIE;

  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha NMAX BK 2975 AIE;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna biru Nopol BK 2975 AIE An.

    Medan Labuhan Terdakwaberhasil diamankan sedangkan Taytay berhasil melarikan diri selanjutnyaTerdakwa bersama barang bukti ke Polres Pelabuhan Belawan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar STNK asli Sepeda Motor Yamaha NMAX BK 2975 AIE;2. 1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Yamaha NMAX BK 2975 AIE;3. (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha NMAX warna biru Nopol BK 2975 AIEAn.

    Medan Labuhan karenamelihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha NMAX warna biru Nopol BK2975 AIE An.Fadli Zamli milik Saksi Korban terparkir di depan rumah SaksiKorban lalu mendekati 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha NMAX warnabiru Nopol BK 2975 AIE An.Fadli Zamli milik Saksi Korban tersebut laluTaytay (DPO) menaiki Sepeda Motor tersebut dan mencobamenghidupkan Sepeda Motor milik Saksi Korban tersebut sedangkanTerdakwa parkir dipinggir jalan menunggu Taytay (DPO); Bahwa setelah Terdakwa menghidupkan

    dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Beat warna hitam tanpa plat yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNK asliSepeda Motor Yamaha NMAX BK 2975

    AIE, 1 (Satu) buah kunci kontak SepedaMotor Yamaha NMAX BK 2975 AIE dan 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaNMAX warna biru Nopol BK 2975 AIE An.

• 2975/Pdt.G/2014/PA.Smg.

  No. 2975/Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa pada tanggal 30 Juli 1988, Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah sebagai suami istri tercatat di KUA Kecamatan Andong Kabupaten Boyolalidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/201/1988, tanggal 30 Juli 1988;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Kota Semarang selama + 17 Tahun, kemudian bertempattinggal terakhir di kediaman bersama di Kota Semarang, dalam membina rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah

  No. 2975/Pdt.G/2014/PA.Smg. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/201/1988, tanggal 30 Juli 1988,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AndongKabupaten Boyolali yang telah dibubuhi meterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.1);Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah menghadirkan saksisaksi, dipersidagan memberikan keterangan sebagai berikut;1 saksi pertama, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di.

  No. 2975/Pdt.G/2014/PA.Smgdinyatakan tidak hadir, maka sesuai dengan pasal 125 jo pasal 126 HIR, perkara inidapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat adalah perkaraperceraian yang perkawinannya dilaksanakan secara agama Islam, maka sesuaiketentuan Pasal 49 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan terakhir diubah denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka perkara tersebut menjadi kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi

  No. 2975/Pdt.G/2014/PA.SmgGugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor : 7 Tahun 1989, yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor: 50Tahun 2009, tentang Pengadilan Agama, maka Panitera berkewajiban mengirimkansatu helai salinan putusan Pengadilan, setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman

  No. 2975/Pdt.G/2014/PA.Smg10Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA SEMARANG,H. Abdul Wahid, SH. M.HumCatatan;1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal:2. Salinan putusan ini diterimakan kepada Penggugat tanggal:3. Salinan putusan ini diterimakan kepada Tergugat tanggal10Hal 11 dari 10 hal. Put. No. 2975/Pdt.G/2014/PA.Smg1212

• 2975/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2975/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, beralamat di Kabupaten Cilacapmemberi kuasa kepada AGUS CHANDRA,SH. dariKantor Konsultan Hukum ,Mediasi dan Advokatberkantor di Jalan Dr.

  30 tahun Agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agaima tersebuit; =nqseqna nn eeeee escent enn reeeeieentnrnmiennenennneememnstenTelah mempelajari berkas perkara; 2 nn nn nnenn nnn nenaTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal26 Juni 2014 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2975

  /Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 26 Juni2014, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 2975//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

  Tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Pasal 19 huruf f junctoKompilasi Hukum Islam Pasal 116Nurul, f. 222222 oon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nen nen nen en nen ne nenBahwa atas dasardasar dan alasanalasan tersebut diatas Pemohon melaluiKuasa Hukumnya dengan ini memohon kehadapan Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon serta berkenan memberi putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Putusan Nomor : 2975

  tahun 2010 yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan berselisih masalah Termohonselama bekerja di luar negeri tidak pernah memberikan nafkahkepada pemohon dan anak anaknya, kemudian antara Pemohondan Termohon sekarang sudah berpisah tempat tinggal sejak awaltahun 2013 sampai dengan sekarangMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Putusan Nomor : 2975

• 2975/Pdt.G/2014/PA.TA

  PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..............0. , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ......... eee tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di dusun kabupatenTuban

  , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Desember 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2975/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten

  Tubansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 10 bulan; Putusan Cerai Talak, nomor: 2975/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 14 10Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama : 1) ,umur; 2) , umur;Bahwa semula rumah

  menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 2975

  KHUTOBIIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis Putusan Cerai Talak, nomor: 2975/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14 Dra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. ROMELAN, M.H. Dra.

• 2975/Pdt.G/2007/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2975/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

  diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Oktober 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2975/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Nopember 2007, Nomor : 2975/Pdt.G/2007/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Desember 2007,Nomor : 2975/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• H 2975 LL adalah untuk dijual dan hasilnyaakan dibagi bersama dan akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Muh. Ndori mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

  H 2975 LLwarna hitam. Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekitar jam 09.30wib saksi berangkat ke sawah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VegaNo.Pol. H 2975 LL warna hitam milik saksi. Bahwa selanjutnya pergi menuju jalan NgablakGrabag Dusun Krajan, DesaPagergunung, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang dan memarkir sepedamotornya dengan keadaan tidak dikunci stang di pinggir jalan lalu saksimencangkul di sawah.

  H 2975 LL adalah untukdijual dan hasilnya akan dibagai bersama dan akan dipergunakan untukkepentingannya sendiri.

  H 2975 LL warna hitam milik oranglain tanpa ijin dan sepeda motor tersebut diletakkan di dalam rumah terdakwaselama 2 (dua) bulan.

  H 2975 LL adalah untuk dijual danhasilnya akan dibagi bersama dan akan dipergunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari,e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Muh.

• 2975/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2975/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;wn2 MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacapselanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Putusan Nomor : 2975/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari9 halamanTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;wane neneee nnn eens TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 25 Juli2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 2975/Pdt.G/2013/PA.Clp

  Pemohon bertempatkediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, karenanya sesuai Pasal 49 ayat(1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaCilacap ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteriPutusan Nomor : 2975

  beralasan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 (1) HIR, permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon dibebani semuabiaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Putusan Nomor : 2975

  ADJURI 6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000, Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2975/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 2975/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2975/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

  sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2975/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Juni 2012, Nomor : 2975/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Juli 2012, Nomor :2975/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 Unit Sepeda Motor Suzuki Shogun Bk 2975 MF dan 1 (satu) paket Shabu dikemas plastik klip seberat bruto 0,15 gram dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Muhammad Isnaini als Isnan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000(dua ribu rupiah);

  Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 terdakwa MuhammadYusuf alias Yusuf dan Muhammad Isnaini alias Inan (berkas terpisah) telahsepakat hendak membeli shabu, dan mengumpulkan uang secara patungan,lalu berangkat dengan mengendarai Sepeda Motor Suzuki Shogun BK 2975

  Kecamatan BatangKuis Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena terkait Narkotika Golongan jenisShabu ;Bahwa penangkapan Terdakwa bermula pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2016 sekitar pukul 22.00 Wib, saksi dan rekan saksi menerimainformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa terdakwaMuhammad Yusuf alias Yusuf dan Muhammad Isnaini alias Inan (berkasterpisah) ada memiliki shabushabu;Bahwa Terdakwa dan Muhammad Isnaini alias Inan dengan mengendaraiSepeda Motor Suzuki Shogun BK 2975

  pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keteranganTerdakwa pada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan Balai Desa Sena KecamatanBatang Kuis Kabupaten Deli Serdang bersama dengan teman TerdakwaMuhammad Isnaini alias Inan (berkas terpisah);Bahwa Terdakwa ditangkap karena terkait Narkotika Golongan jenisShabu ;Bahwa Terdakwa dan Muhammad Isnaini alias Inan dengan mengendaraiSepeda Motor Suzuki Shogun BK 2975

  Lab : 354/NNF/2016 tanggal 18 Januari 2016 yang dibuat olehZulmi Erna dan Supiyani, S, Si, Apt selaku Pemeriksa menyimpulkan bahwa 1(satu) plastik klip berisi Kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,15 grammilik Muhammad Isnaini alias Inan dan Muhammad Yusuf alias Yusuf positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1Unit Sepeda Motor Suzuki Shogun Bk 2975

  lain serta adanya barang bukti dinubungkan dengan keteranganTerdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekitar pukul22.00 Wib bertempat di Jalan Balai Desa Sena Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang Terdakwa bersama dengan teman TerdakwaMuhammad Isnaini alias Inan (berkas terpisah) telah tertangkap olehsaksisaksi;e Bahwa benar dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 UnitSepeda Motor Suzuki Shogun Bk 2975

• ., M.P.A;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan nama kepemilikan dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2975/Grogol Utara atas Sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Garnet (d/h. Jalan Permata Hijau J) BlokJ.2, Nomor 4, Permata Hijau, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan dengan luas tanah 425 m7?

  Menyatakan tanan SHM Nomor 2975/Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, Provinsi DK! Jakarta, seluas 425 m?atas nama Anton Soemarko (Penggugat Rekonvensi), Gambar Situasitanggal 25 Februari 1994 Nomor 1275/1994. yang terletak di JalanGarnet (d/h. Jalan Permata Hijau J) Blok J.2, Nomor 4 Permata Hijau,Jakarta Selatan, Jakarta. Berikut bangunan dan atau bendabenda lain diHalaman 3 dari 10 hal. Put.

  Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 58, tanggal 26 Juni 2015,Akta Kuasa Menjual Nomor 59, tanggal 26 Juni 2015., Akta Jual BeliNomor 12/2016, tanggal 3 Februari 2016 dan Akta PerjanjianPengosongan Nomor 60, tanggal 26 Juni 2016 sah dan mengikatPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menyatakan rumah dan tanah sebagaimana termaktub dalam SertifikatHak Milik Nomor 2975/Grogol Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,terletak di Jalan Garnet (d

  , adalah sah milikPenggugat dalam Rekonvensi;Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum:Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan rumah dan tanahsebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2975/GrogolUtara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, terletak di Jalan Garnet (d/h.Jalan Permata Hijau J) Blok J.2, Nomor 4, Permata Hijau, KelurahanGrogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatandengan luas tanah 425 m?

  Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2975/Grogol Utara, KebayoranLama, Jakarta Selatan, terletak di Jalan Garnet (d/h. Jalan Permata HijauJ) Blok J.2, Nomor 4, Permata Hijau, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan dengan luas tanah 425 m?,adalah sah milik Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi:3.

• Menghukum Tergugat untuk mengembalikan nama kepemilikan dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2975/Grogol Utara atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Garnet (d.h. Jalan Permata Hijau J) Blok J2Nomor 4, Permata Hijau, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Kotamadya Jakarta Selatan dengan luas tanah 425 m? (empat ratusdua puluh lima meter persegi) dari Tergugat ke atas nama Penggugat;4.

  Menyatakan tanah SHM Nomor 2975/Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, seluas 425 m?Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 472 K/Padt/2018atas nama Anton Soemarko (Penggugat Rekonvensi), Gambar Situasitanggal 25 Februari 1994 Nomor 1275/1994. Yang terletak di Jalan Garnet(d.h. Jalan Permata Hijau J) Blok J2 Nomor 4 Permata Hijau, JakartaSelatan, Jakarta. Berikut bangunan dan atau bendabenda lain di atasnyaadalah sah milik Penggugat Rekonvensi;4.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk segera mengosongkan tanahSHM Nomor 2975/Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, Propinsi DKI Jakarta, seluas 425 m? atas nama Anton Soemarko(Penggugat Rekonvensi), Gambar Situasi tanggal 25 Februari 1994 Nomor1275/1994, yang terletak di Jalan Garnet (d.h.

  Menyatakan rumah dan tanah sebagaimana termaktub dalam SertifikatHak Milik Nomor 2975/Grogol Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,terletak di Jalan Garnet (d.h. Jalan Permata Hijau J) Blok J2 Nomor 4,Permata Hijau, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama,Kotamadya Jakarta Selatan dengan luas tanah 425 m?, adalah sah milikPenggugat dalam Rekonvensi;. Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan rumah dan tanahsebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2975/GrogolUtara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, terletak di Jalan Garnet (d.h.Jalan Permata Hijau J) Blok J2 Nomor 4, Permata Hijau, KelurahanGrogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatandengan luas tanah 425 m?, kepada Penggugat Rekonvensi dalamkeadaan kosong dan bersih;.

• Mio M3 warna putih dengan Nopol BP 5612 GE dengan Noka : MH35E8810FJ307085 dan Nosin : E3P2E-0323909 beserta 1 (satu) buah kunci sepeda motor

Dikembalikan kepada terdakwa ANDI MUHAMAD

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna biru putih dengan Nopol BP 5846 JQ dengan Noka :MH354P00C0J901258 dan Nosin : 54P-901375

Dikembalikan kepada terdakwa JULIADI Alias ADI

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih dengan Nopol BP 2975

  Bahwa alat bantu yang di gunakan pelaku di dalam melakukanpencurian terhadap korban adalah sebagai berikut : 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna putih denganNopol : BP 5612 GE. 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih denganNopol : BP 2975 HU. 1 (Satu) bilah pisau badik dengan gagang warna coklat dan sarungnyawarna coklat. 1 (Satu) bilah pisau dapur dengan gagang berwarna coklat.

  Bahwa pemilik dari 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna biruputih dengan Nopol : BP 2975 HU adalah terdakwa MUSRYADI. Bahwa pemilik dari 1 (Satu) bilah pisau badik dengan gagang warnacoklat dan sarungnya warna coklat adalah terdakwa MUSRYADI. Bahwa pemilik dari 1 (Satu) bilah pisau dapur dengan gagang berwarnacoklat JULIADI.

  Bahwa pemilik dari 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna biruputih dengan Nopol : BP 2975 HU adalah terdakwa MUSRYADI.Bahwa pemilik dari 1 (Satu) bilah pisau badik dengan gagang warnacoklat dan sarungnya warna coklat adalah terdakwa MUSRYADI.

  Bahwa pemilik dari 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna biruputin dengan Nopol : BP 2975 HU adalah terdakwa MUSRYADI. Bahwa pemilik dari 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warnamerah putih dengan Nopol : BP 4626 OJ adalah terdakwa LUFFIYUDISTIRA. Bahwa pemilik dari 1 (Satu) bilah pisau badik dengan gagang warnacoklat dan sarungnya warna coklat MUSRYADI. Bahwa pemilik dari 1 (Satu) bilah pisau dapur dengan gagang berwarnacoklat JULIADI.

• 2975/Pdt.G/2018/PA.Badg

  PUTUSANNomor : 2975/Pdt.G/2018/PA Badg.>ae lal, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai thalak yang diajukan oleh :IRFANGI, S.

  Sobri I.S., Perempuan, 45 Tahun(Bandung, 29 Maret 1973), Islam, Pegawai Negeri Sipil (PNS), PendidikanSarjana, bertempat tinggal di Jalan Batu Indah I No. 25, RT. 002, RW. 003,Kelurahan Batununggal, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, selakuTermohon di dalam Perkara Nomor : 2975/Pdt.G/2018/PA.Badg., untukselanjutnya disebut Pihak Kedua.Pertamatama para pihak telah sepakat dan setuju untuk menyelesaikan danmengakhiri sengketa di dalam Perkara Nomor : 2975/Pdt.G/2018/PA.Badg. dihadapanPengadilan

  Bahwa terlebih dahulu para pihak mengakui dan membenarkan yang merupakanharta bersama (gonogini) adalah sebagaimana yang tercantum dalam SuratJawaban pada Bagian Dalam Rekonpensi tanggal 6 November 2018 di dalamPerkara Nomor : 2975/Pdt.G/2018/PA.Badg.3.2.

  Irfangi, S.Pi., bin Sudibyo, Lakilaki, 46 Tahun (Tasikmalaya, 2 September1971), Islam, Wiraswasta, Pendidikan Sarjana, bertempat tinggal di JalanNeptunus Barat VII A6 No. 6, RT. 006, RW.011, Kelurahan Sekejati,Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, selaku Pemohon di dalam PerkaraNomor : 2975/Pdt.G/2018/PA.Badg., untuk selanjutnya disebut PihakPertama.IL. Rahmah Sofiatin, S.Tp., binti Drs. Moch.

  ., Perempuan, 45 Tahun(Bandung, 29 Maret 1973), Islam, Pegawai Negeri Sipil (PNS), PendidikanSarjana, bertempat tinggal di Jalan Batu Indah I No. 25, RT. 002, RW. 003,Kelurahan Batununggal, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, selakuTermohon di dalam Perkara Nomor : 2975/Pdt.G/2018/PA.Badg., untukselanjutnya disebut Pihak Kedua.Pertamatama para pihak telah sepakat dan setuju untuk menyelesaikan danmengakhiri sengketa di dalam Perkara Nomor : 2975/Pdt.G/2018/PA.Badg. dihadapanPengadilan Agama Bandung

• 2975/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2975/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

  "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Nopember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2975/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 11 Desember 2006, Nomor : 2975/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan

  surat panggilan kedua tertanggal 04 Januari 2007, Nomor : 2975/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• 2975/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2975/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RABUN EDIISMANTO, SH.

  SMP,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 Agustus2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 2975

  /Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 2975/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 15 Agustus 2012, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Agustus 2008, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomot: ;Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

  ;Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 15Agustus 2008, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222

  ADJURI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2975/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama pemohon sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/2975/Ist/Cs-T/2012, tertanggal 3 Agustus 1999 An. M. Syuhada Aziz ;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/2975/Ist/Cs-T/2012, tertanggal 3 Agustus 1999 An. M.

  Syuhada Aziz ;

• Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pidie Jaya agar segera setelah ditujukkannya Penetapan ini untuk membetulkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/2975/Ist/Cs-T/2012, tertanggal 3 Agustus 1999, An. M. Syuhada Aziz, yang semula tertulis nama pemohon M. Syahril menjadi penulisan yang benar adalah M.

• memberatkansebagaimanadidakwakandalam dakwaanTunggalPenuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
• Menetapkan ParaTerdakwatetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy (NC11D1D A/T) warna hijau hitam dengan nomor Polisi BD 2975

  Register : BD 2975 BU, Alamat : Jl. Jenderal Sudirman Ahmad Yani No. 52 RT.05 Ibul Kec. Kota Manna Kab. Bengkulu Selatan, Merk Honda, Type : NC11D1D A/T, Tahun Pembuatan : 2011, isi slinder : 110 CC, No.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy (NC11D1D A/T) warna hijauhitam dengan nomor Polisi BD 2975 BU bernomor RangkaMH1JF021188K095322 serta bernomor mesin JFO2E1095313, dansudah dilepaskan bodynya sama tersangka. 1 (satu) lembar STNK an. ROY FRANS TAMBUNAN, No. Register : BD2975 BU, Alamat : JI. Jenderal Sudirman Ahmad Yani No. 52 RT.0O5 IbulKec. Kota Manna Kab. Bengkulu Selatan, Merk Honda, Type : NC11D1DA/T, Tahun Pembuatan : 2011, isi slinder : 110 CC, No.

  Jimsi Apriadi melinat ada 1 (satu)unit Sepeda Motor Honda Spacy (NC11D1D A/T) warna hijau hitam dengannomor Polisi BD 2975 BU bernomor Rangka MH1JF021188K095322 sertabernomor mesin JFO2E1095313 yang terparkir diteras belakang rumah saksiRoy Frans Tambunan, setelah jarak sekitar 40 (empat puluh) meter darirumah saksi Roy Frans Tambunan tersebut terdakwa . Chandra Saktimenyuruh saudara Ongki Saputra untuk berhenti.

  Chandra Sakti dan saudara OngkiSaputra mengambil dan mendorong Sepeda Motor Honda Spacy (NC11D1DA/T) warna hijau hitam dengan nomor Polisi BD 2975 BU bernomor RangkaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN MnaMH1JF021188K095322 serta bernomor mesin JFO2ZE1095313 menujukearah jalan raya. Setelah berada di jalan raya, terdakwa .

  BD 2975 BU dengan cara ditarik secara paksa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa . Chandra Sakti bersama denganterdakwa Il.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy (NC11D1D A/T) warna hijauhitam dengan nomor Polisi BD 2975 BU bernomor RangkaMH1JF021188K095322 serta bernomor mesin JFO2E1095313, dan sudahdilepaskan bodynya sama tersangka 1 (satu) lembar STNK an. ROY FRANS TAMBUNAN, No. Register : BD2975 BU, Alamat : Jl. Jenderal Sudirman Ahmad Yani No. 52 RT.05 IbulHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN MnaKec. Kota Manna Kab.