PN VII tersebuttidak ada izin dari pihak PT.PN VIL.Halaman ke 6 dari putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PNMreMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit, 1 (satu) buah parang dengan panjang 1k.50 cmbergagang plastic warna hijau, 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro warna merah abuabu BG2296 OM an.

Wagiman.Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat, keteranganterdakwa serta barang bukti yang

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan ;6. Tidak dilakukan pemeriksaan penunjang ;7. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi ;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang anakperempuan yang berdasarkan surat permintaan visumberusia dua belas tahun. Hasil pemeriksaan fisik tidakditemukan tandatanda kekerasan. Pada bibir kemaluankecil terdapat keputihan.

Bahwa terdakwa menerangkan atas perbuatan terdakwa, Samsudin BinSyarif Hidayat mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000,00 (enamjuta rupiah).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR Warna Hitam yang sudahdiganti warna putih biru Nopol. BG4562OH No.Rangka MH35D9003AJ960764 No.

Mesin5D9960852Halaman ke 7 dari putusan Nomor 555/Pid.B/2018/PN MreMenimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangyang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yangdijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makaHalaman ke 11 dari putusan Nomor 555/Pid.B/2018/PN Mreberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

persidangan.Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan di persidangan saksiyang meringankan bagi dirinya (Saksi ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah senjata angin merk RCANON SUPER DELUXE Cal 177warna coklat.Menimbang bahwa barang bukti telah disita secara sah oleh penyidiksehingga dapat dipergunakan memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan pula surat hasil visumet repertum dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Corpus

Keadaan Luka :e Kepala/Leher : tidak ada kelainane Alat Gerak Atas : tidak ada kelainane Alat Gerak Bawah : tidak ada kelainane Pinggang Kanan : nyeri tekan (+), massatidak terabae Punggung Bawah Kanan : ditemukan bekas lukasudah menyembuh ukuran satu per dua kali satu perdua centimeter koma samping kanan tulang belakangsekitar lumbal dua sampai tigaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN MTWe Hasil Foto Roentgen: ditemukan bayanganradioopoque garis miring corpus alienumDiduga peluru senapan

angin daerah punggung kanan sejajarsamping kanan depan tulang belakang lumbal satuKesimpulan :Corpus Alienum Intraabdominal Pinggang Kanansesuai Visum et Repertum Nomor : 0541/305/R.

2014 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimpang Empat di Pasaman Barat;3 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor : 143/XII/Pen.Pid/2014/PN.Psb,tanggal 15 Desember 2014 tentang Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 143/XII/Pen.Pid/2014/PN.Psb, tanggal 15Desember 2014 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa:;Telah memeriksa barang bukti (corpus

Yulfa Adleni adalah benar mengandung Metamfetamin(positif/(+));Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie ) telah mengajukan barang bukti (corpus delictie) ke depan persidangan berupa:1 (satu) plastik warna bening yang berisi sisa sabu sabu.1 (satu) paket kecil sabu sabu yang dibungkus dengan plastik warna bening yangdiletakkan dibawah magic com.1 (satu) buah bong yang berbentuk botol yang berisi air dan ditutup dengan karetmenyerupai kompeng bayi.1 (satu) buah

kotak sepatu adidas.1 (satu) buah kaca pirek.1 (satu) buah jarum.1 (satu) buah karet yang menyerupai kompeng bayi.7 (tujuh) buah mancis.1 (satu) buah pipet.2 (dua) buah jarum yang dibungkus dengan timah rokok.Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis

Putusan No. 143/Pid.SUS/2015/PN PsbMenimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diri terdakwadilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 272222 2222222 2Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus delictie) yang diajukan di persidangansebagaimana tersebut diatas.

LAN Orang Kayu Agung; Bahwa terdakwa pakai narkotika jenis shabushabu lebih kurang 2(dua) bulanan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai narkotika shabushabu tersebut; Bahwa terdaka Beli pertama kali membeli seharga Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) juga;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa :1 (satu) paket kecil diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto

0,362gram, 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio BG 3416 ZH beserta STNK dan 1(satu) unit handphone Strawbery warna hitam dengan no.simcard082379626437;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatuhnkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

PITASEPTIANAMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidanganberupa: 1 (satu) buah sarung Pisau dapur warna coklat terbuat dari kulitdengan panjang LK 15 cm 1 (satu) buah baju kaos berkera dengan bercorak warna hitam danmerah 1 (satu) buah celana tidur dengan corak kembangkembang warnamerak bintikbintik putih 1(satu) buah BH/Kutang warna unguMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwakarena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebin lama dari masa penahanan yang telahHalaman ke 11 dari 13 putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PNMredijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

yang membawa sepeda motor adalah sdr PENO, setelah sampai simpang airport terdakwa bersamasama sdr PENO (DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO) bergantianmembawa sepeda motor, sampai ke tempat penjualan getah karet terdakwa membawa sepedamotor Bahwa alat yang terdakwa bersamasama sdr PENO (DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO)gunakan saat melakukan aksi adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Hijau Putih dansebilah linggisMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa: 1(satu) keeping getah karet dengan ukuran cetak 40 x 60 cm, berat 61 kg berbentuksegi empat dengan ciriciri di dalam karet tersebut dimasukan sebilah kayu denganukuran sebesar kelingking dengan panjang lebih kurang 10 cm (sejengkal)Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Halaman ke 6 dari putusan Nomor 340/Pid.B/2018/PNMreMenimbang, bahwa untuk mempersingkat

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

barang bukti berupa senjata tajam berupa pisau tersebut terdakwa pinjamdengan temanya,Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Anggota PolisiPolsek RambangBahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diriBahwa benar terdakwa tidak memiliki izin membawa senjata tajam tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui membawa senjata tajam tanpa ijin khusus itu dilarang oehundangundang.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa:1 (satu) Bilah senjata tajam jenis pisau denganpanjang Lk dua puluh delapan cm dan lebar LK tiga cm warna putih metalik ujung pisaulancipbermata tajam, memiliki tulisan Columbia Jinlang Company pada gagang stanliswarna putih dan disisi tengah bagian kiri dan kanan memiliki plastic berwarna kecokelatcokelatanl(satu) buah sarung warna hitam merek JinlangMaking pada sisi jahitan benang warna merahMenimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 128/Pen.Pid/2012/PN.SGT tentangPenetapan hari persidangan pertama perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (Corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum No. Reg.PERKARA.

Bahwa pada wakiu penggeledahan ditemukan 1 (satu) plastic bening berisikan serbukKristal sabu sabu, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No Pol BH 4183 NP dan 1(satu) unit HP Nokia tipe 1200 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa :1. 1 (satu) paket kecil plastik warna bening transparan yang berisi narkotika jenissabusabu seberat 0,094 gram ;2. 1 (satu) unit Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi BH 4183

(satu) unit Handphone Nokia tipe 1200 warna ungu ;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala yang termuatdalam berita acara persidangan merupakan sesuatu yang tidak terpisahkan dari putusan dandianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti yang diajukan

sebagaimana tersebut dan terlampir dalam suratpelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan TinggiBanda Aceh Nomor B346 / N.1.10 / Ep.2 / 01 / 2019 tanggal 29 Januari 2019;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor13/JN/2019/MS.Bna tanggal 31 Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang.Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan.Setelah memperhatikan barangbarang bukti (corpus

Menetapkan barang bukti (corpus delict/) berupa :a. 1 (Satu) buah buah baju tidur pendek tanpa lengan warna hitam;b. 1 (satu) buah buah BH warna hitam;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 13/JN/2019/MS.BnaDikembalikan kepada Terdakwa NURIDAWATI BINTI (ALM) M. YUSUF;4. Agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Januari2019 Nomor Reg.

orang yang berlainan jenis kelamin yangbukan Mahram dan tanpa ikatan perkawinan dengan kerelaan kedua belahpihak yang mengarah pada perbuatan Zina.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau terlibat dalam suatu tindakpidana di Satpol PP dan WH maupun di Kepolisian;Bahwa, Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa memohon agar diberi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umumdi dalam perkara ini ada mengajukan barang bukti (corpus

delicti) ke mukapersidangan yaitu berupa : 1 (Satu) buah buah baju tidur pendek tanpa lengan warna hitam; 1 (Satu) buah buah BH warna hitam;Masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti (corpus delicti) yang diajukan dalamperkara ini telah disita secara sah menurut hukum sesuai dengan PenetapanHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 13/JN/2019/MS.BnaIzin Penyitaan dari Ketua Mahkamah Syaiyah Banda Aceh Nomor:27/Pen.JN/2018/MSBNA tanggal 17 Desember

. : 54/Pen.Pid/2010/PN.SPN,tertanggal 21 September 2010;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan:Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (Corpus delictie) yang diajukan dalampersidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana (Requisitor) dari PenuntutUmum No. Reg. PERKARA.

kenal dengan manto dan terdakwasering membeli ganja kepada Manto;Bahwa ganja tersebut hanya untuk dipakai sendiri bukan untuk dijual;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk membawa dan menyimpanganja tersebut;Bahwa terdakwa memberikan dua linting ganja kepada saksi Muas secaracumacuma,12e Bahwa terdakwa biasanya membeli dengan harga Rp. 20.000, (duapulhuh ribu rupiah) sebanyak ganja yang diterima dari Manto;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidanganberupa 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis ganja yang dibungkusdengan kertas kado ukuran kecil dan 2 (dua) linting Narkotika Golongan jenis ganja yang berbentuk rokok dibungkus dengan kertas papir warna putih;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karenatelah disita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk kepada segala sesuatu

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebin lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

; 222 n0 nono no n=Telah mendengar keterangan terdakwa j 2220 n en nn none ne nnnneeTelah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum dalam surattuntutan No. Reg.Perkara : PDM90/Euh.2/05/2014 tertanggal 27 Oktober 2014, yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa terdakwa H.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 56/1V/Pen.Pid/2014/PN.PSB,tanggal 23 April 2014 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraTelah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa:; 22 0220Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalamDErSIGAN GAN jase=eesssmeeeeciensemeee nnn iinseemeeennnscemmenennenscensenerneniseenenereecematetTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 362/Pen.Pid/2015/PN.Cjr, tanggal 10Desember 2015 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraTelah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum dalam surattuntutan No.

dariDirektorat Jenderal Perdagangan Dalam Negeridan Nota Bon Penjualan dari Perusahaan PT.ADI MAKMUR SENTOSA cabang Sukabumiterhadap minuman beralkohol sebanyak 1351(seribu tiga ratus lima puluh satu) botol namuntetap Terdakwa beserta barang buktidiamankan petugas Polisi Polsek Cugenanguntuk pemeriksaan lebih lanjut;13e bahwa terdakwa membenarkan barang buktiyang diajukan didepan persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus

ADI MAKMUR SENTOSA beralamat diJalan Soekarno Hatta Nomor 531 Bandung ;e 1032 (seribu tiga puluh dua) botol minuman jenis intisari;e 180 (seratus delapan puluh) botol minuman jenis anggur merah;e 96 (sembilan puluh enam) botol minuman jenis anggur arak;e 43 (empat puluh tiga) botol minuman jenis prost beer; 3 (tiga) buah nota bon pengiriman barang masingmasing rangkap 3 (tiga);Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan

Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justic (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI juni 2007); Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dipersidangan sebagaimana tersebut diatas.

yang membawa sepeda motor adalah sdr PENO, setelah sampai simpang airport terdakwa bersamasama sdr PENO (DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO) bergantianmembawa sepeda motor, sampai ke tempat penjualan getah karet terdakwa membawa sepedamotor Bahwa alat yang terdakwa bersamasama sdr PENO (DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO)gunakan saat melakukan aksi adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Hijau Putih dansebilah linggisMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa: l(satu) keeping getah karet dengan ukuran cetak 40 x 60 cm, berat 61 kg berbentuksegi empat dengan ciriciri di dalam karet tersebut dimasukan sebilah kayu denganukuran sebesar kelingking dengan panjang lebih kurang 10 cm (sejengkal)Halaman ke 6 dari putusan Nomor 340/Pid.B/2018/PNMreMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Duasir mengancam saksi Dedi dengan menggunakan 1(satu) pucuk senpi laras pendek warna coklat dan tali nilon warna orangedigunakan Kameludin dan Duangson untuk mengikat saksi Dedi; Bahwa benar sampai di rumah Kades Padang Bindu terdakwa Duasir memukuldibagian wajah saksi Dedi sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar masalahnya saksi Dedi dituduh oleh terdakwa Duasir telahmencuri sepeda motor anak terdakwa Duangson.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa:1 (Satu) pucuk senjata jenis korek api warna hitam.Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yangdijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

PNMreBahwa terdakwa tidak mempunyai penghasilan lain selain dari hasiljudi jackpot tersebut untuk memenuhi kehidupan seharihari; Bahwa tempat di adakannya judi jackpot tersebut dirumah terdakwasendiri; Bahwa selama menjalankan mesin judi jackpot tersebut terdakwatelah menikmati Keuntungan lebih kurang sebesar Rp.1.000.000, Bahwa terdakwa menjalankan judi jackpot tersebut tidak memiliki izindari pihak manapun.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidanganberupa: 2 (dua) unit mesin jackpot merk dingdong, koin pecahan logam sebanyak166 koin; 1 (Satu) buah tas sandang merk Quicker warna hitam; Uang tunai Rp.185.000, masingmasing uang kertas 1 (satu) lembarpecahan Rp.100.000,, 1 (satu) lembar pecahan Rp.50.000,, 2 (dua)lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,, 1 (satu) lembar uang kertaspecahan Rp. 5.000, dan 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000,Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita

putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PNMremasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebin lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Tedi (Dpo) dengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari pihak berwenang memakaiNarkotikan jenis shabu tersebutMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (Satu) botol sample URINE yang berada didalam termos plastik yang berisikansample URINE milik tersangka JONI BIN DOLA. 2 (dua) paket kecil yang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor0,49 gram.

Seperangkat alat hisap/bong yang terdiri dari : botol bekas air meneral, pirex,pipat atau sedotan plastik yang sudah dibentuk.1 (Satu) buah korek api gas warna ungguMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yangdijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

benar mempertimbangkan dan menerapkan hukum";Bahwa pertimbangan Majelis Hakim salah menerapkan ketentuan Pasal156 ayat (2), ayat (8), ayat (4) Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan terhadap Pemohon Peninjauan Kembali dikarenakanfaktafakta persidangan sebagaimana tersebut dalam Alat Bukti P27, AlatBukti P28, Alat Bukti P29, Alat Bukti P30, Alat Bukti P31, Alat Bukti P32,Alat Bukti P33, Alat Bukti P34, Alat Bukti P35 menyebutkan PemohonPeninjauan Kembali dalam keadaan sakit fraktur kompresi corpus

Sinuratlahir 5 September 1953, Nomor MR 194456 tanggal 29 Juni 2015 datangberobat ke IGD RS MKKG,, dari hasil rontgen lumbosacral ditemukan frakturkompresi corpus Th 12, L3.L4 yang biasanya merupakan penyakit kronis(menahun)";Bahwa Majelis Hakim Peninjauan Kembali yang terhormat, bahwa untukmenguatkan dalil pemohon peninjauan kembali sebelumnya dalam perkaraa quo, Pemohon Peninjauan Kembali juga telah mengajukan buktibuktiberdasarkan Novum Ill berupa surat yang ditujukan kepada TS. Dr.

Sinurat tampak fraktur kompresi corpus Th 12, L3, L4disertai angulasi setinggi th 12, tidak tampak listhesis, tidak tampakpenyempitan discus intervertebralis, kesan : fraktur kompresi corpus Th 12,L3,L4 kKemungkinan akibat osteoporosis, disertai angulasi setinggi Th 12"dan untuk dasar pemeriksaan dilampirkan berupa: Compact Disc (CD) hasil pemeriksaan Ir. H. Sinurat dari Rumah SakitMitra Keluarga Kelapa Gading Nomor R1 506290071/RF1809/29.06.2015; Hasil Photo Rontgen Ir. H.