Ditemukan 1521 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1967/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 17 Juni 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :e Foto kopi Surat Keterangan Domisil
Register : 01-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2349/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT LWAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
dibacakan surat gugatan Penggugat ternyataPenggugat tetap pada dalil Penggugat seperti tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya denganmengajukan alat bukti tulis berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kator Urusan Agama Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas Nomor : 24/24/I/2005 tanggal 14 Januari 2005, bermateraicukup dan oleh majlis telah diperiksa sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberitanda (P.1) ; 2222222 22222 n nnn nn nnn nnn nnn e2 Surat Keterangan Domisil
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 318/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
Yona S Mahulette
40 — 27
Yona S Mahulette
40 — 27
salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 07-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sopet, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo Nomor IndukKependudukan Surat Keterangan Domisil Kepala Desa Sopet Nomor :470/239/431.516.9.8/2016 tanggal 04 April 2016, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo Nomor389/22
Register : 16-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 135/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 7
8 — 7
yor jl Ul psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Y YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON,Umur 35 tahun Agama,Islam ,Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta ( Tani),Domisil Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON ,umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan tidak bekerja,Domisili di Kabupaten MalangMalang, selanjutnya
Register : 04-02-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 4 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor IndukKependudukan Surat Keterangan Domisil Nomor:470/38/431.514.9.5/2016 tanggal 03 Februari 2016, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor0269/47/X/2014 tanggal 17 Oktober
Register : 06-01-2015 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 30 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Agama (Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P5, maka benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 25Juli 1997, sehingga para Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadapanaknya di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P3 dan P4, serta sesuaikenyataan domisil
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Pps Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhnkan Penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pitoyo bin Gianto, Tempat tanggal lahir Blitar, 13 Juli 1982, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, Tempat kediamandi Jalan Sundoro RT.12 RW.03, Desa Gandang,Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau, Dalamhal ini menggunakan domisil
elektronik denganalamat email: pitoyoerina@gmail.com, sebagaiPemohon ;Tutik Salamah binti Sadimun, Tempat tanggal lahir Gandang, 25 Januari1985, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, Tempat kediaman diJalan Sundoro RT.12 RW.03, Desa Gandang,Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau, Dalamhal ini menggunakan domisil elektronik denganalamat email: pitoyoerina@gmail.com, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Pps Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhnkan Penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yuli Adi alias Juliadi bin Dese, Tempat tanggal lahir Bahaur, 23 Mei 1973,Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,Tempat kediaman di RT. 07, Desa Bahaur Hulu,Kecamatan Kahayan Kuala, Kabupaten PulangPisau, dalam hal ini menggunakan domisil
elektronikdengan alamat email: yuliadi534@gmail.com,sebagai Pemohon I;Salmah binti Gunal, Tempat tanggal lahir Bahaur, 15 Maret 1973, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, Tempat kediaman di RT. 07, DesaBahaur Hulu, Kecamatan kKahayan Kuala,Kabupaten Pulang Pisau, dalam hal inimenggunakan domisil elektronik dengan alamatemail: yuliadi534@gmail.com, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah telah mendengar keterangan Para Pemohon
Register : 22-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 781/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat yang dikeluarkan oleh Suratketerangan Domisil, Nomor : 470/94/30.2008/2010 tanggal 22 Februari 20113yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember(P.1);2.
Register : 09-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1308/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
mediasisebagaimana maksud Perma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapatdilaksanakan,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makajawaban terlampui, sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Surat keterangan Domisil
Register : 05-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Min Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7
27 — 7
Bukti Surat1.Foto Copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh pemerintahan Kabupaten Agam yang telah bermaterallengkap, dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan diberitanda bukti P12.Foto Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon Nomor471/12/Kepend/II2021, tanggal 4 Pebruari 2021 yang dekularkan olehPemerintahan Kenagarian Koto Kaciak, yang telah bermaterai lengkapdan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.
Register : 26-09-2008 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 154/G/2008/PTUN-JKT Tanggal 12 Februari 2009 — Dr. Med. dr. POLENTYNO GIRSANG, SpB,KBD, FINACs;1. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum, Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, 2. PT. Horas Insani Abadi
91 — 58
91 — 58
., NIP. 040066289, Pangkat /Golongan PenataTingkatTingkat (III/d), Jabatan Kepala SeksiPerseroan Terbuka Sub Direktorat Badan WHukumDirektorat Perdata Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum ;Kesemuanya memilih domisil i padaDirektoratJenderal Administrasi Hukum Hukum, DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,berkedudukan di Jalan HR. Rasuna Said, Kavling 67, Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Oktober 2008,selanjutnya disebutSEDAGA!
Register : 13-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 881/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 2
6 — 2
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 25-10-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Surat Keterangan Domisil),merupakan akta otentik, telan bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohonsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah pendudukKabupaten Bima, dan perkara ini termasuk kewenangan relatifPengadilan Agama Bima sebagaimana maksud Pasal 66 ayat (1 dan 2)UndangUndang
Register : 11-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0448/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Pemohon dan Pemohon II, yang merupakan akta otentik dantelah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaltempat domisil/tinggal para Pemohon yang berada dalam wilayah KecamatanKendari Kota Kendari;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaBahtiar (Pemohon I), yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon dan Pemohon II adalah benar sebagai suami istri danmereka tidak terikat dengan pihak ketiga alias bukan poligami tanpa
Register : 22-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 27
33 — 27
Surat Keterangan Domisil Pemohon lI, Nomor470/96/414.416.02/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Baturetno,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, tanggal 17 Februari 2021. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a/n. SANGGARWATI MARIYATUN Nomor :19336/D/1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tuban, tanggal 13 September 1999.
Register : 09-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Surat Keterangan Domisil Nomor : tanggal 8 Oktober 2014, yangdikeluarkan oleh Lurah Desa Kecamatan Kabupaten Bantul, (BuktiP.3);Menimbang, bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bantul;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat, saksi tahu keduanya
Register : 30-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat( XXXXXXXXXXXXXXXX), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Murbaya,Kecamataan Pringgarata, Kabupaten Lombok Barat, Nomor471/10/1/2017, tertanggal 26 Januari 2017, berlaku seumur hidup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermateraicukup dan telah dinassegel (Bukti P.1 ) ;2.
Register : 12-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Surat keterangan Domisil, Nomor : 94/Ds.2008/VI/2013 An.PENGGUGAT (Penggugat), tertanggal 11 Juni 2013, telah dicocokandengan aslinya, dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.2); Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Penggugat, yaitu : 1.