HEDY MARIA ANGELA TANOD
Tergugat:
1.Cq. PT PLN PERSRO RANTING BITUNG
2.PT (Presto) PLN Ranting Bitung

HEDY MARIA ANGELA TANOD, Umur 56 Tahun, Pekerjaan PNS, AgamaKatolik, bertempat tinggal di Kelurahan PakadoodanLingkungan I RT 003 Kec Maesa Kota Bitung, yang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama TOMY S.E.ATATAWI, SH, Advokat/Pengacara yang beralamat diWatutumopu Il Perum Simphony Blok BB4 Jaga VI Kec.Kalawat Kab.

Foto copy dari foto copy salinan putusan Pengadilan TinggiManado Nomor : 76/Pdt.G/2003/PT.Mdo antara pembanding Hedy Tanoddengan Terbading CQ. PT.PLN (persero) ranting Bitung bermateraicukup diberi tanda bukti (T22);23. Foto copy dari foto copy salinan putusan Mahkamah Agung RINomor : 416.K/Pdt/2004 antara pemohon kasasi Hedy Tanod denganTermohon kasasi CQ.PT.PLN (persero) Ranting Bitung bermaterai cukupdiberi tanda bukti (T23);24.

Hedy Maria Tanod; Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan adalah milik dari opaFrederik Tanod karena saksi pernah tinggal di tanah objek sengketa; Bahwa saksi tinggal di ojek sengketa dari tahun 1942 denganorang tua saksi; Bahwa saksi tinggal di tanah tersebut atas ijin dari opa FrederikTanod; Bahwa saat saksi tinggal di tanah tersebut belum ada kantor PLN; Bahwa di atas tanah sengketa ada tanaman pisang dan lainlainmilik dari opa Frederik Tanod; Bahwa saksi lupa kapan keluar dari tanah tersebut

Hedy Maria Tanod; Bahwa menurut saksi tanah objek sengketa adalah milik dari opaFrederik Tanod; Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut adalah milik opa FrederikTanod karena sejak kecil saat saksi berumur 12 tahun saksi seringbermain di sana dan Opa Tanod pernah cerita kalau tanah tersebutadalah miliknya; Bahwa di atas tanah sengketa ada tanam pohon pisang danpohon kelapa; Bahwa pada waktu itu belum ada rumah; Bahwa tanah opa Tanod ada di sebelah utara; Bahwa saksi tidak tahun apakah opa Fredy Tanod

Hedy Maria Tanod; Bahwa menurut saksi tanah objek sengketa adalah milik dari opaFrederik Tanod; Bahwa Hedy Tanod adalah cucu dari Opa Tanod;Halaman 37 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Pat.G/2019/PN Bit Bahwa saksi tinggal di kompleks PLN, sejak tahun 1976 sampaldengan sekarang; Bahwa rumah saksi di belakang PLN; Bahwa saat saksi membeli tanah di tahun 1976, di tanah objeksengketa masih rawa; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau ada pengumumandari pemerintah setempat bahwa tanah akan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Hedy Suparno berada dibawah pengampuan ;
3. Menetapkan Pemohon H.W. Damardjanti, S.IP. sebagai Pengampu bagi ayahnya yang bernama Hedy Suparno ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIIIKebidanan, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Dusun NgingasRT.008 RW. 003 Desa Ngimbangan Kecamatan MojosariKabupaten Mojokertoyang dalam hal ini berdasar Surat Kuasatertanggal 17 September 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor Register421/Kuasa/9/2018/PA.Mr. tanggal 17 September 2018 telahmemberi kuasa kepada HEDY

ATMOJO, S.H.dan BAMBANG BUDIONO, S.H. pekerjaan para Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum HEDY GUSMANA S.,SH. & PARTNERS yang beralamat di JI.

Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atasnama: HEDY GUSMANA S. ATMOJO, S.H. oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 ; BAMBANG BUDIONO, S.H. oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabayapada hari Senin tanggal 08 April 1996 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI atas nama: HEDY GUSMANA S. ATMOJO, S.H. Nomor 15.10245 yang berlaku s.d.tanggal 31122018 ; BAMBANG BUDIONO,SH.

mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secarakeseluruhan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa di depan sidang Kuasa Hukum Penggugat telahmenyerahkan syarat formil sebagai Kuasa Hukum, sehingga terpenuhi segalapersyaratan sebagai Kuasa Hukum sebagaimana tersebut dalam dudukperkara di atas, maka Advokat atas nama HEDY

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariSaksi Prima Hedy Bin Joeliyanto (untuk selanjutnya disebut sebagai SaksiPrima), Sdr. Jul Haidir dan Saksi Firdi Andiko Bin Dofir (untuk selanjutnyadisebut sebagai Saksi Firdi) hendak membeli samurai dari Seseorang yangmengaku bernama Sdr. Tubagus maka ketiganya berangkat menuju kerumah Sdr.

Saksi PRIMA HEDY, SH.

lebihlanjut;Bahwa barang buktinya benar ;Saksi FIRDI ANDIKO BIN DOFIRBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa ia terdakwa Daimun Alias Imun Bin (Alm) Damir pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira jam 20.00 WIB, bertempat di rumah TerdakwaDaimun Alias Imun Bin (Alm) Damir di Blok Kliwon RT 005 / RW 002 DesaSrengseng Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu telah menerimagadai;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariSaksi Prima Hedy

005 / RW 002 DesaSrengseng Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu telah menerimagadai;Bahwa awalnya kami menerima laporan dari saksi korban Prima Hedydengan Firdi Andiko, lalu kami melakukan penyelidikan;Bahwa yang kami temukan adalah HP yang dipakai oleh saksi AliMasruhkan, dan setelah ditanya katanya dapat membeli dari Daimun, lalukami meolakaukan penangkapan kepada Daimun, selanjutnya kamikembangkan perkaranya;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariSaksi Prima Hedy

Nilai (Rp)Bank / No.2 3 4 5 6 711 24032012 UD Hedy BTPN/GC065318 24032012 25.000.000,00 260320122 27032012 UD Hedy BTPN/GC065319 27032012 25.000.000,00 270320123 30032012 UD Hedy BTPN/GC065320 30032012 27.500.000,00 120420124 05042012 Toko Berkat Raya BTPN/GC089778 05042012 33.072.000,00 120420125 09042012 Toko Sinar Jaya Permata/443867 09042012 15.000.000,00 120420126 13042012 Toko Sinar Jaya Permata/886577 13042012 15.000.000,00 290620127 17042012 Toko Sinar Jaya Permata/329277 17042012 10.500.000,00

UD HEDY di Jl. Gajah Mada No. 99 Gg. Raden Wijaya I Klungkung senilaiRp. 77.500.000, ( tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) ;3. TOKO BERKAT RAYA di Jl. Pulau Bungin 127 Denpasar senilai Rp. 99.072.000,( sembilan puluh sembilan juta tujuh puluh dua ribu rupiah ) ;4. TOKO SINAR JAYA di Jl.

AhmadYani No. 239 Denpasar, UD HEDY di Jl. Gajah Mada No. 99 Gg. Raden Wijaya I Klungkung,TOKO BERKAT RAYA di Jl. Pulau Bungin 127 Denpasar, TOKO SINAR JAYA di JI.

UD HEDY di Jl. Gajah Mada No. 99 Gg. Raden Wijaya I Klungkung senilaiRp. 77.500.000, ( tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) ;3. TOKO BERKAT RAYA di Jl. Pulau Bungin 127 Denpasar senilai Rp. 99.072.000,( sembilan puluh sembilan juta tujuh puluh dua ribu rupiah ) ;4. TOKO SINAR JAYA di JL.

HEDY didaerahKlungkung ;Toko Suryasana Il di Jin. AyaniDenpasar ;Toko Berkat Raya Jin. Pulau BunginDenpasar ;Toko Sinar Jaya Jin. Gn.

kapalnyasebentar; Bahwa pada saat itu Sdr KARYUDI menyampaikan ke Terdakwa danrekan lainnya akan meminta udang kepada penjaga tambak udang yangberada diarea tambak tersebut untuk di bakar dan di makan bersama; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr KARYUDI , Sdr SURATMAN dansdr MUALIF turun dari kapal dan meminta udang kepada penjaga udangnamun oleh karena udang yang baru di panen sudah di timbang dan sudahada yang membeli hingga akhirnya penjaga udang yang bernama saksiIWAN JOHAN Bin ABASONI dan saksi YOHANES HEDY

YOHANES HEDY BINGTONO Bin TAN DENG KWAN dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik danketerangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benar dantidak ada perubahan;Bahwa saksi mengetahui dimintai keterangan di persidangan inisehubungan dengan adanya kejadian keributan berupa pengeroyokandan pengrusakan ditempat kerja saksi;Bahwa saksi kerja di CV.

Yohanes Hedy Bingtomo dan Sdr. Iwan,kemudian Saksi meminta udang tapi tidak boleh katanya sudah adayang membeli, kemudian Saksi melihat Sdr. Iwan memfoto Saksimenggunakan HP dia, lalu minta HP Sdr. lwan dengan meksud untukHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Pmlmenghapus foto Saksi tapi Sdr. Iwan tidak mau, akhirnya Saksimemukul Sdr. lwan bersama Saksi dan teman yang lain ikut memukulSdr. Iwan, kemudian HP milik Sdr.

Bahwa pada saat itu Sdr KARYUDI menyampaikan ke Terdakwa danrekan lainnya akan meminta udang kepada penjaga tambak udang yangberada diarea tambak tersebut untuk di bakar masak dan di makanbersama; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr KARYUDI , Sdr SURATMAN dansdr MUALIF turun dari kapal dan meminta udang kepada penjaga udangnamun oleh karena udang yang baru di panen sudah di timbang dan sudahada yang membeli hingga akhirnya penjaga udang yang bernama saksiIWAN JOHAN Bin ABASONI dan saksi YOHANES HEDY

Terdakwa danrekan lainnya akan meminta udang kepada penjaga tambak udang yangberada diarea tambak tersebut untuk di bakar masak dan di makanbersama; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr KARYUDI , Sdr SURATMAN dansdr MUALIF turun dari kapal dan meminta udang kepada penjaga udangnamun oleh karena udang yang baru di panen sudah di timbang dan sudahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Pmlada yang membeli hingga akhirnya penjaga udang yang bernama saksiIWAN JOHAN Bin ABASONI dan saksi YOHANES HEDY

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : NUR FADILAH binti HEDY dengan calon suaminya bernama : MUHAMMAD ULIL ABSOR bin SAMSUL;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 44.1000,00 ( Empat ratus empat puluh satu ribu );

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama NUR FADILAH binti HEDY dengan calon suaminyabernama MUHAMMAD ULIL ABSOR bin SAMSUL ;3.

MUHAMMAD ULIL ABSOR yang pada pokoknyamenerangkan bahwa calon suami anak Pemohon telah siap menjadi seorangsuami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya (anak Pemohon), tidakada paksaan menikah, telah bekerja sebagai Buruh Tani dengan penghasilantetap setiap hari sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan antara anakPemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calon istrianak Pemohon nama : HEDY

Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanModel N5 Nomor: B./30/Kua.13.05.18/PW.01/08/2020 tanggal 24 Agustus2020 YANG DIKELUARKAN OLEH Kantor Urusan Agama KecamatanKedungjajang Kabupaten Lumajang, dan telah bermeterai cukup (BuktiP.3);4.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama HEDY (Pemohon 1), Nomor3508.1615.1011.0013. tanggal 22 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);5.Fotokopi

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama NUR FADILAH binti HEDY dengan calon suaminyayang bernama MUHAMMAD ULIL ABSOR bin SAMSUL;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Muharram 1442 Hijriyah oleh oleh Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik Rahman bin Lampanang) dengan Pemohon II (Hedy diana binti Kursehan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 2011 di Desa Muara Laung II Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;4.

0255/Pdt.P/2015/PA.Mtw2 ae SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Taufik Rahman bin Lampanang, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diJalan Pembakal Adji RT.12 Kelurahan Muara Laung Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hedy

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik Rahman binLampanang) dengan Pemohon Il (Hedy Diana binti Kursehan) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 2011 di Desa Muara Laung IlKecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hedy Diana, NIK6212035005900003, tanggal 17012014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Murung Raya,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi kode P.2 ;B. Bukti Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik Rahman binLampanang) dengan Pemohon Il (Hedy diana binti Kursehan) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 2011 di Desa Muara Laung IlKecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaungTuhup Kabupaten Murung Raya;4.

Nusa Cipta Energi (Tergugat II), Dahlan Iskan (Tergugat III), Tan Hedy Laurent (Tergugat IV), dan Notaris Maria Rahmawati Gunawan, S.H (Tergugat VI) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum jual beli saham di PT. General Energy Indonesia (Tergugat V) antara PT. Da Fen Indonusa (Penggugat I), Djoko Effendy Bostan (Penggugat II) dengan PT.

Nusa Cipta Energi (Tergugat II), Dahlan Iskan (Tergugat III), Tan Hedy Laurent (Tergugat IV), dan Notaris Maria Rahmawati Gunawan, S.H (Tergugat VI) untuk secara tanggung renteng membayar ganti kerugian materiil dari PT. Da Fen Indonusa (Penggugat I) secara tunai dan sekaligus kepada PT.

Nusa Cipta Energi (Tergugat II), Dahlan Iskan (Tergugat III), Tan Hedy Laurent (Tergugat IV), dan Notaris Maria Rahmawati Gunawan, S.H (Tergugat VI) untuk secara tanggung renteng membayar ganti kerugian materiil dari Djoko Effendy Bostan (Penggugat II) secara tunai dan sekaligus kepada Djoko Effendy Bostan (Penggugat II) sebesar Rp. 100.000.000.000,- (seratus milyar rupiah) ditambah bunga 6 % per tahun terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi sampai seluruhnya

Nusa Cipta Energi (Tergugat II), Dahlan Iskan (Tergugat III), Tan Hedy Laurent (Tergugat IV), dan Notaris Maria Rahmawati Gunawan, S.H (Tergugat VI) untuk secara tanggung renteng membayar ganti kerugian materiil dari Indra Widya Agustina (Penggugat III) secara tunai dan sekaligus kepada Indra Widya Agustina (Penggugat III) sebesar Rp. 100.000.000.000,- (seratus milyar rupiah) ditambah bunga 6 % per tahun terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi sampai seluruhnya

TAN HEDY LAURENT sebagai Tergugat IV5. PT. GENERAL ENERGY INDONESIA sebagi Tergugat V6. NOTARIS MARIA RAHMAWATI GUNAWAN, S.H sebagai Tergugat VI7. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA QQ DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM, sebagai Tergugat VII

adalah Tan Hedy Laurent sebanyak 6.300 (enam ribu tiga(Tergugat IV)). ratus) lembar saham, dan Indra Widya Agustina (PenggugatIll) sebanyak 13.700 (tiga belasribu tujuh ratus) lembar saham.

Bahwa meskipun bujuk rayu dan pengaruh Dahlan Iskan (Tergugat III) bersamasamadengan teman wanitanya bernama Tan Hedy Laurent (Tergugat IV) yang mengatakanseluruh transaksi jual beli tersebut hanya sementara/purapura (proforma) akan tetapisecara diamdiam Dahlan Iskan (Tergugat Ill) dengan teman dekat wanitanya yaituTan Hedy Laurent (Tergugat IV) mendaftarkan PT. Wira Prima Energi (Tergugat )dan PT.

Nusa Cipta Energi (Tergugat Il),Dahlan Iskan (Tergugat Ill), Tan Hedy Laurent (Tergugat IV) dan Notaris MariaRahmawati Gunawan, S.H (Tergugat Vl) secara tanggung renteng, untuk membayarganti kerugian immateriil kepada PT.

(Tergugat III) dengan temandekat wanitanya yaitu Tan Hedy Laurent (Tergugat IV) mendaftarkan PT.

Wira Prima Energi dan PT Nusa Cipta Energi ;Bahwa di Kantor Notaris Maria Rahmawati Gunawan, SH., Saksi bertemu denganlou Tan Hedy Laurent, dan lbu Tan Hedy Laurent kasih khabar kalau proyeknyajalan menurut Dahlan Iskan supaya susunannya diganti harus bersih dari oranglama ;Bahwa Saksi percaya dengan perkataan lbu Tan Hedy Laurent, karena proyekPLTU masanya hampir habis, dan yang menjanjikan Dirut PLN sudah mau berakhir ;2.

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012bertempat di Blok A Perum Telaga Pasiraya, Desa Sukasari, Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi HEDY

SIAGIAN (disidangkan dalamberkas terpisah) oleh saksi SUMA ANGGARA dan kawankawan masingmasing Anggota Kepolisian Sektor Serang baru di bawah pohon ceri perumahanBlok A Rt. 001/013, Desa Sukasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasisaat dilakukan penggeledahan badan saksi ditemukan (satu) linting daun ganjadan setelah ditanyakan siapa pemilik daun ganja tersebut saksi HEDY SIAGIANmengakui bahwa (satu) linting daun ganja tersebut sisa yang telah digunakanoleh saksi bersama dengan Terdakwa, kemudian

No. 36 K/PID.SUS/2013Terdakwa membakar lintingan daun ganja tersebut dan dihisap layaknyamerokok setelah dihisap diserahkan kepada saksi HEDY SIAGIAN untukdigunakan secara bergantian sehingga 1 (satu) linting tersebut habis danTerdakwa menuju kandang ayam di belakang rumahnya, tidak selang waktusaksi HEDY SIAGIAN tertangkap oleh pihak yang berwenang dan kemudianjuga melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa atas pengakuan saksiHEDY SIAGIAN ;Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium Uji Narkoba

2 Juni 2012,Nomor : 04 OB of 103 191545, yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMUN 1Krembung, diberi tanda : P. 6; 7. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan dari Desa Gading, di tandai P.7; Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :SaksiI : HEDY

Buadi dan Sanah, namun kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan akibatnya Pemohonbelum mempunyai akta kelahiran serta untuk memperoleh akte kelahiran memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.1 berupa KartuTanda Penduduk dan P.2 berupa Kartu Keluarga serta keterangan saksisaksi Pemohon :Hedy

Kabupaten Sidoarjo,berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dengan demikianPengadilan Sidoarjo berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.1, P.2, P.3 danP.4, telah pula menunjukkan bahwa Pemohon bernama Heri Suprawito, lakilaki, lahir diSidoarjo, pada tanggal 19 Maret 1977 dari pasangan suami isteri bernama : Buadi danMenimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaian denganketerangan saksisaksi Pemohon : Hedy

Taufik Gumulya,kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017 dan SuratKuasa Insidentil Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Serang NomorW2.TUN.7/1278/HK.06/VIII/2017 tanggal 21 Agustus2017;HEDY RACHMI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Madrasah Il, RT 009 RW010, Sukabumi Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat,pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa 1. Siti NurwatiFarini Danardono, 2.

HEDY RACHMI. 20. MUHAMAD RIANSYAH10. ELS RIANY. MUTHALIB.11. FITRID ARIESWANTI. 21. Dr. MATTA LARISA KASAMIRA.Halaman 10 dari 18 halaman. Putusan Nomor 352 K/TUN/201812. NIRMA INDRIA A. 22. ELLEN SINTHIASARI.23. RENDY RINANDI JUWINDA.24. NIA KURNIA FATIMAH.3.

HEDY RACHMI. 20.MUHAMAD RIANSYAH MUTHALIB.10.ELS RIANY. 21.Dr. MATTA LARISA KASAMIRA.11.FITRID ARIESWANTI. 22.ELLEN SINTHIASARI.12.NIRMA INDRIA A. 23.RENDY RINANDI JUWINDA.24.NIA KURNIA FATIMAH.4.

HEDY RACHMI;9. ELS RIANY;10. FITRID ARIESWATI;11. NIRMA INDRIA A.;12. RIA SRI JUNILIA;13. TAUFIK GUMULYA;14. FARIDA RAHMAWATI;15. SITI NURWATI FARINI DANARDONO;16. STIEN SITI AGUSTINAH;17. SIT HADIDJAH HARIADI;18. HJ. TINEKE SITI AISYAH.;19. MUHAMAD RIANSYAH MUTHALIB;20. MATTA LARISA KASAMIRA;21. ELLEN SINTHIASARI;~~ 9 oe hfHalaman 13 dari 18 halaman. Putusan Nomor 352 K/TUN/201822.23.RENDY RINANDI JUWINDA;NIA KURNIA FATIMAH;3.

;MOHAMAD GUNTUR WIBAWA (Ahli Waris Almh.CINTHIA);HEDY RACHMI;ELS RIANY;FITRID ARIESWATI;NIRMA INDRIA A.;RIA SRI JUNILIA;TAUFIK GUMULYA;FARIDA RAHMAWATI;SITI NURWATI FARINI DANARDONO;STIEN SITI AGUSTINAH;SIT HADIDJAH HARIADI;HJ. TINEKE SITI AISYAH;MUHAMAD RIANSYAH MUTHALIB;MATTA LARISA KASAMIRA;ELLEN SINTHIASARI;RENDY RINANDI JUWINDA;NIA KURNIA FATIMAH;RISYAHHalaman 14 dari 18 halaman. Putusan Nomor 352 K/TUN/20184.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum, PEMOHON yang bernama ANY SUGIONO Ibu kandung HEDY ARSA WIDATI ARETA adalah sebagai kuasa untuk melakukan perbuatan hukum Jual Beli Tanah SHM NO; 00769 dengan luas + 881 m2 di alamat Padukuhan Tahunan, Desa Bulurejo,Kecamatan Semin terhadap HEDY ARSA WIDATI ARETA anak kandung FAJAR NUGROHO yang lahir di Gunungkidul 13 September 2011 tersebut;
3. Membebankan

SRI HEDY YATI VS MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Rl cq SEKRETARIS JENDRAL PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT diwakili oleh Sekretaris Jenderal Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Prof. Anita Firmanti, dkk.

SRI HEDY YATI, bertempat tinggal di Jalan Laswi Nomor10, Kelurahan Kacapiring, Kota Bandung, dalam hal ini memberkuasa kepada Adeetie Sumendap, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Cendana Nomor 8,Kelurahan Cihapit, Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi drg.SRI HEDY YATI tersebut;6 dari 12 hal. Put. Nomor 232 PK/Padt/2019Z.

SRI HEDY YATI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohon peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihnukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;10 dari 12 hal. Put.

SRI HEDY YATI tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 10 April 2019 oleh Syamsul Majarif, S.H., LL.M., Ph.,D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
1.MARIO MALDINI Alias DEBLENG Bin HERI SUHARTO
2.AJI NUGRAHA Bin AHMAD SOLEH

Bahwa dengan demikian menurut hukum, pihak HEDY, SH., MKn,Notaris / PPAT yang berkedudukan di Jalan Pluit Kencana Raya No. 49Jakarta Utara harus ditarik sebagai pihak dalam perkara GUGATANPERBUATAN MELAWAN HUKUM ini, karena sangat berkaitan erathubungan hukumnya, oleh karena PENGGUGAT tidak mengikutsertakanpihak HEDY, SH., MKn, Notaris / PPAT tersebut, maka berdasarkanHukum Acara Perdata Gugatan PENGGUGAT adalah tidak lengkap atautidak sempurna oleh karena kekurangan pihak Gugatan PENGGUGATharus

Utr4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.Bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill menjual harta warisantersebut dengan terlebin dahulu) memberi Surat Kuasa Menjualkepada TURUT TERGUGAT sebagaimana diterangkan dalam AktaKuasa Untuk Menjual Nomor 257, yang dibuat dihadapan Notaris/ PPATPrima Hedy, SH. MKn, berkedudukan di JI.

Akta Keterangan Hak Waris Nomor 2 tanggal 6 Desember 2011 yangdibuat dihadapan Prima Hedy, SH.M.Kn. Notaris di Jakarta, diberi tanda T1 12. Akta Kuasa Untuk menjual Nomor 257 tanggal 20 Oktober 2011 yang dibuatdihadapan Prima Hedy, SH.M.Kn. Notaris di Jakarta, diberi tanda T1 2 ;3. Surat Kuasa yang dibuat dan ditanda tangani oleh Efry Jhonly dan RelitaHandayani pada tanggal 25 Oktober 2011, diberi tanda T1 3;4.

Gugatan Kurang Pihak (Plurium litis consortium);Bahwa pihak dalam perkara a quo adalah Prima Hedy, SH.,M.Kn, Notaris/PPAT yang berkedudukan di Jalan Pluit Kencana Raya No.49 Jakarta Utarayang menerangkan dari hasil perkawinan antara Alm.Bong Tjhong Jan danAlm.

Hedy, SH.

Adi Sucipto, samping NkpKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya oleh saksi HEDY selakunahkoda KM. SATRIA04.halaman 5 dari 40 Putusan No.22/Pid.B./2021/PN Ptk Bahwa mengetahui hal tersebut saksi TJHAI TIAM langsung melaporkanperistiwa tersebut ke Ditpolairud Polda Kalbar.

Adi Sucipto, samping NkpKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya oleh saksi HEDY selakunahkoda KM. SATRIA04.Bahwa mengetahui hal tersebut saksi TJHAI TIAM langsung melaporkanperistiwa tersebut ke Ditpolairud Polda Kalbar.

HEDY Alias ALONG Anak Dari ALON dan sar.FARRAS RAFQI FATULLAH untuk membuat SPB di SyahbandarTirta Ria namun terkendala Dokumen Tongkang, selanjutnya sayamenghubungi sdr. JUPRI terkait dokumen TKG. KALEVI II dandikirimkan kepada saya via telepon foto Gros Akta Balik NamaTKG.

Adi Sucipto, samping NkpKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya oleh saksi HEDY selakunahkoda KM.

Pengadilan Negeri Sumber yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa padawaktudantempatsebagaimanatersebut di atas, berawal dariSaksi Prima Hedy

dimana sebagian besar saksisaksisehubungan dengan perkara tersebut bertempat tinggal di Kabupaten Cirebon(Sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP) di daerah hokum Pengadilan NegeriSumberyang berhak memeriksa dan mengadili perkaraini, telah menarik keuntungandari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariSaksi Prima Hedy

hukum lebih lanjut;PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut di atas, Terdakwa telah menyatakan mengerti dan selanjutnyaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan Keberatan / eksepsinya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang diberikan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 Put Nomor 273/Pid.B./2018/PN Sbr1,Saksi PRIMA HEDY

BIN JOELIYANTOBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa ia terdakwa Ali Masrukhan Bin Tawakal (untuk selanjutnya disebut sebagai Terdakwa) pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira jam 20.00WIB, bertempat di rumahSaksi Daimun Alias Imun Bin (Alm) Damirdi BlokKliwon RT 005 / RW 002 Desa Srengseng Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu telah menerima gadai;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariSaksi Prima Hedy Bin Joeliyanto, Sdr

keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa ia terdakwa Ali Masrukhan Bin Tawakal (untuk selanjutnya disebutsebagai Terdakwa) pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira jam 20.00WIB, bertempat di rumahSaksi Daimun Alias Imun Bin (Alm) Damirdi BlokHalaman 19 Put Nomor 273/Pid.B./2018/PN SbrKliwon RT 005 / RW 002 Desa Srengseng Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu telah menerima gadai;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariSaksi Prima Hedy

PENETAPANNomor 0583/Pdt.P/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Hedy Suminta Bin Ujid Suminta, umur 45, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon , (Hedy Suminta Bin UjidSuminta) dan Pemohon II (Nahati Binti Nabud) yang dilangsungkanpada tanggal 12 Agustus 2006 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama LEDYNA lahir di Jakarta padatanggal 15 Juni 1981 anak pasangan suami isteri HEDY ROKADYMATJAN DAN AGUSTINA HARAHAP $;2. Bahwa pemohon mengajukan permohonana ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk mengganti/merubah nama pemohon dariLEDYNA di ganti/dirubah menjadi LEDYNA ANGIE KAMAL ;3. Bahwa alasan Pemohon mengganti/merubah nama pemohon tersebutadalah karena pemohon mau merubah nama di Akte Lahir ;4.

Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/ mengganti nama Pemohon yang semula bernama Ledyna digantimenjadi dan selanjutnya menyebut dirinya menjadi Ledyna Angie Kamal ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 s/d P4 dan 2(dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon, terdapat faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon terlahir dengan nama Ledyna, lahir di Jakarta padatanggal 15 Juni 1981 anak pasangan suami isteri Hedy