Ditemukan 1375 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 610/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon:
ANDRI Yana,
263
  • Kebon Kalapa Rt.011 Rw. 007 No. 33 Kelurahan Situsaeur Kecamatan BojongloaKidul Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsuratlain yang berkaitan dalam berkas perkara; Telanh mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal6 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
    Kebon Kalapa Rt.011 Rw. 007 No. 33 Kelurahan Situsaeur Kecamatan Bojongloa KidulKota Bandung;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama IIS NURHAYATI pada tanggal 11 Desember Tahun2014 sesuai dengan kutipan akta nikah no 15/51/11/2015 yangdikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatan MANDALAJATI;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai Sseorang anakbernama TIANDRYA RATU BILQIS, sebagaimana terbukti surat akta lahirno. 3273LT300820160053 yang di keluarkan
    Kebon Kalapa Rt.011 Rw. 007 No. 33 Kelurahan Situsaeur Kecamatan Bojongloa Kidul KotaBandung, yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus.
    Kebon Kalapa Rt. 011 Rw. 007 No. 33 Kelurahan Situsaeur KecamatanBojongloa Kidul Kota Bandung (P1, P3), menikah dengan IIS NURHAYATI (P2), Mempunyai anak bernama TIANDRYA RATU BILQIS (P4) , akan tetapidalam Akta Kelahiran anaknya, nama anak Pemohon hendak diganti menjadiRATU BILQIS AL BIRUNI;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa saksi NANA SUPRIATNA dan DEDI MULYANAmenerangkan bahwa Pemohon, mempunyai anak salah satunya bernamaTIANDRYA
Register : 04-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 793/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
5512
  • Bojong Kalapa RT. 005 RW. 009 Desa Rahayu KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Dedeh Kurnaesih Binti Abih Wiganda, umur 43, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp.
    Bojong Kalapa RT. 005 RW. 009 DesaRahayu Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganNomor : 0793/Pdt.P/2017/PA.Cmi mengemukakan hal hal sebagai berikut
    Bojong Kalapa RT. 005 RW. 009 Desa Rahayu Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung, dan dikaruniai 4 orang anak bernama : 1. Nia Apriliani., 2.Aisyah., 3. Muhamad Fadil., 4.
Register : 24-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3438/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal14 Maret 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:345/125/111/2001 tanggal 14 Maret 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di kampung kampung Kebon Kalapa RT.002 RW. 008 desaMargahurip, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung;Bahwa pada mulanya Penggugat dan
    Wates Rt.05 Rw.04, desa Margaluyu, KecamatanPanyalengan, Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa sejak awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi kampung Kebon Kalapa RT.002 RW. 008 desa Margahurip, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Mei 2015 saksi sering melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar
    Kebon Kalapa, desa Marhurip, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di kampung Kebon Kalapa RT.002RW. 008 desa Margahurip, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Mei 2015 Penggugat denganTergugat cekcok saksi pernah mendengarnya; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0606/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
50
  • PENETAPANNomor 0606/Padt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas PermohonanIstbat Nikah, yang diajukan oleh :.Dewo bin Rohman, tempat, tanggal lahir Subang, 11031975, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Kalapa DuaRT.005 RW.002 Desa Sumurbarang Kecamatan CibogoKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon
    Kayah binti Kanam, tempat, tanggal lahir Subang, 17101976, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Kalapa Dua RT.005 RW.002 Desa SumurbarangKecamatan Cibogo Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatanggal 06 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama
Register : 11-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 641/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon >< Termohon
101
  • Tegal Kalapa, RT.001, RW. 012, DesaSukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Hal. Put.
    Tegal Kalapa,Rt.003/Rw.004, Desa Sukasenang, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, Kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya seperti alamatdiatas, sampai sekarang ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri wlaupun belum dikaruniaianak ;Bahwa sekitar awal bulan februari Tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan
    Tegal Kalapa, RT.003, RW. 004, Desa Sukasenang,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut yang dalam persidanganmengaku kakak kandung Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan September 2015, dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di Kp.
    Tegal Kalapa, Rt.003/Rw.004, DesaSukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal bulan Pebruari tahun 2016 sudah tidak harmonislagi, Keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTermohon tidak taat terhadap nasihatnasihat Pemohon serta kurangmenghargai Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak akhir bulan Pebruari tahun 2016 dan selama itu pulaantara Pemohon dengan
    Tegal Kalapa, RT.003, RW. 004, Desa Sukasenang,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut yang dalam persidanganmengaku paman Pemohon telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 0641/Pdt.G/2016/PA.Grt.
Register : 11-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • IbuOnoh di Kampung Kalapa Nunggal, RT 002, RW 012, Desa Padaulun,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.2. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak/keturunan.4.
    Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI1 uur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanbruruh, tempat tinggal di Kampung Kalapa Nunggal, RT.002, RW.012,Desa Padaulun, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung... Saksiadalah kakak ipar Penggugat.
    Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Siti Nurjanahbinti Ila Sumbawa sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Kalapa Nunggal, RT 002, RW 012, DesaPadaulun, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara
    seringmembantah katakata Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2 EE, er 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Kalapa
    Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Siti Nurjanahbinti Ila Sumbawa sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Kalapa Nunggal, RT 002, RW 012, DesaPadaulun, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0612/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
1.CARMAN bin JUKI
2.KITAP bin ROJAK
80
  • SALINANPENETAPANNomor : 0612/Pdt.P/2018/PA.Sbga Le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Caman Bin Juki, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD, Bertempat tinggal di Kampung Kalapa Il, RT. 002,RW. 002, Desa Sumur Barang, Kecamatan Cibogo,Kabupaten Subang.
    Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Kalapa II, RT. 002, RW. 002, Desa Sumur Barang,Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang tidak ada seorang pun dinataraanggota masyarakat yang mempersoalkan tentang status hubungansuami istri antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai keturunan 04orang anak, yang masingmasing bernama Enih, Darman, Darmin danIntan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danPemohon II tidak dipoligami
    Ilmelangsungkan pernikahan, karena pada saat itu saksi belum lahir,namun saksi meyakini bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il,merupakan pasangan suami istri sah, yang telah menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II merupakan suamiistri sah, karena selama ini diantara anggota masyarakat tidak pernahada seorangpun yang mempersoalkan dengan status hubungan antaraPemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diKampung Kalapa
    keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagaimana telah terurai secara jelas seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai keterangan antara saksisatu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian sertameneguhkan, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Kalapa
Register : 15-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Kalapa Dua, Rt.002,Rw.003, Desa Mekarjaya, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,kemudian Pindah ke rumah kontrakan daerah bekasi, kemudian Penggugatdan tergugat pulang ke rumah orangtuanya seperti alamat diatas, Hinggasekarang ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama ANAK;4.
    Kalapa Dua, RT.02, RW. 03, Desa Mekarjaya, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai ayah kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 13 Oktober 2013, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat tinggal terakhir di Kp.
    Kalapa Dua, RT.02, RW.03, Desa Mekarjaya, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi,keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatkurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Januari tahun 2017 dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat
    Kalapa Dua, RT.02, RW. 03, DesaMekarjaya, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai adik kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak;Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 1609/Pdt.G/2017/PA.Grt.
Register : 04-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 738/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
224
  • Bojong KalapaRT. 004 RW. 009, Desa Rahayu, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Astri Leia Astari Binti Astap, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.Bojong Kalapa RT. 004 RW. 009, Desa Rahayu, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka
    Bojong Kalapa RT.004 RW.009 Desa Rahayu KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung, dan dikaruniai 1 orang anak bernama SilmiPadilah, umur 6 tahun:5. Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak yang keberatan danatau mengganggu gugat:6. Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah makapara Pemohon bermaksud untuk mencatatkan pernikahan tersebut agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah;7.
    Bojong Kalapa RT. 04 RW. 09, DesaRahayu, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaTetangga Pemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenatidak tercatatdi KUA Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahsebagai ayah kandung bernama Astap, ada dua orang saksi bernamaAgus Ependi dan Lukman Hakim, ada mahar berupa uang
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/TUN/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — ENOK BINTI SUMARDI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK., II. SUHAENI, DKK;
10953 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUHAENI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kampung Kebon Kalapa, RT 009 RW 003, DesaLebak Parahiang, Kecamatan Leuwidamar, KabupatenLebak, pekerjaan mengurus Rumah Tangga;2. ENONG, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKampung Baok, RTI 001 RW 001, Desa LebakParahiang, Kecamatan Leuwidamar, Kabupaten Lebak,pekerjaan mengurus Rumah Tangga;3.
    NUNUNG KUSMAYANTI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kampung Kebon Kalapa, RT 009 RW003, Desa Lebak Parahiang, Kecamatan Leuwidamar,Kabupaten Lebak, pekerjaan mengurus RumahTangga;4. IKAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKampung Kebon Kalapa, RT 009 RW 003, Desa LebakParahiang, Kecamatan Leuwidamar, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, pekerjaan mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H.
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 06 Desember 1991, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, KabupatenPandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :343/8/X11/1991;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengontrak di KampungGardutanjak Pandeglang dan kemudian pindah ke rumah bersama diKampung Pasir Kalapa Pandeglang;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana
    Pasir Kalapa RT.002/RW.007 DesaKabayan Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!
    yang menikahsekitar tahun 1991; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengontrak diKampung Gardutanjak Pandeglang dan kemudian pindah ke rumahbersama di Kampung Pasir Kalapa Pandeglang; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5orang anak, kelima anak tersebut tinggal bersama Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun, keduanya berpisah sejak tanggal09 Juli 2016 dan Pemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohondiluar
    Pasir kalapa RT.002/RW.007 DesaKabayan Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon sejak menikahi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!
    yang menikahsekitar tahun 1991 dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengontrak diKampung Gardutanjak Pandeglang dan kemudian pindah ke rumahbersama di Kampung Pasir Kalapa Pandeglang; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun, keduanya berpisah sejak tahun2016 bahkan Pemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohondiluar Pengadilan; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun sejak bulan
Register : 16-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 315/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 25 Agustus 2016 — YOSEP HENDRAWAN CS >< NEGARA RI QQ PEMERINTAH RI QQ KEMENTRIAN AGAMA RI QQ KANWIL KEMENTRIAN AGAMA PROV JAWA BARAT CS
4528
  • YOSEP HENDRAWAN, beralamat di Blok Tegal Kalapa, RT/RW.14/10, Kelurahan Dangdeur, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang Jawa Barat; 2. MOCH. IWAN SAMSU RIDWAN, beralamat di Dsn. Tegal Kalapa,RT/RW. 15/10, Kelurahan, Dangdeur,Kecamatan Subang,Kabupaten Subang Jawa Barat; 3. Hj. SIT ELI HALIMAH T, beralamat di Dusun Krajan,RT/RW. 13/06, Kelurahan Panyingkiran, KecamatanPurwadadi, Kabupaten Subang Jawa Barat; 4. HELMI DAHNIAR, beralamat di JI. D.
    ATEP SOLIHUDIN ANSHORI, beralamat di Blok Tegal Kalapa,RT/RW.015/010, Kelurahan Dangdeur, KecamatanSubang, Subang Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada: WENCESLAUS LA RANGKA, SH.
Register : 29-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 895/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat >< Tergugat
81
  • Tegal Kalapa, RT.O01, RW. 012, DesaSukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSKOHARUDIN SHOLEH, SH. DAN AAP TUGIATSUDIRMAN, SH.,AdvokatPenasehat Hukum dari KantorHukum AGUS KOHARUDIN,SH & ASSOCIATESberalamat di Jalan H.Hasan Arief No. 21 Tarogong Garut,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 April 2014,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp.
    Ciparay Rt.002/Rw.004,Desa Lebak Jaya, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Tegal Kalapa Rt.001/Rw.012, DesaSukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, kemudian Tergugatpulang ke rumah orangtuanya seperti alamat diatas, hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Jezi Dhahikah Umur 1,7 Bulan ;Bahwa kurang lebih
    Tegal Kalapa, RT.0O1, RW. 012, Desa Sukasenang,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut; yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah pada tanggal 27 September 2011 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak, namanya Jezi Dhahikah, umur1,7 Bulan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kp.
    Tegal Kalapa, RT.001, RW. 012, Desa Sukasenang, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut; yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah 3 (tiga) tahun yang lalu dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (satu ) orang anak, namanya Jezi Dhahikah, umur 1,7 Bulan;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Nopember 2013 sudah tidak harmonis lagi, keduanya
Register : 17-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1573/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Kalapa RT.006RW. 003Desa Cisitu Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Muanah binti Masda, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp Kalapa RT0O0O6RW.003 Desa Cisitu Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon IIL;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa
    Nama Edi bin Maleh (alm ), umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kp Kalapa RTOO6 RW.003 Desa CisituKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1573/Pdt.P/2019/PA.Srg.
    Nama Masri bin Makir (alm), umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko Kalapa RTOO6 RW.003 DesaCisitu Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaUjang bin Harison
Register : 25-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1212
  • PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2020/PA.Cbd= t 5 ae 2 aoS ableDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Entur Bin Kartawi, Sukabumi 19081968 (52 Tahun ), agama islam, pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat di Kampung Bantar Kalapa Rt 003Rw 010.
    Desa Pasirbaru Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Amsiah Binti Mamad, Sukabumi 10101974 ( 46 Tahun ), agama islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di KampungBantar Kalapa Rt 003 Rw 010.
    Hadrudin bin Kartawi, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Bantar Kalapa RT. 003 RW. 010Desa Pasirbaru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !
    Yudi Yana bin Kartawi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Bantar Kalapa RT. 003 RW. 010Desa Pasirbaru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1995;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam
Register : 25-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 570/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 7 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Kalapa RT.0O7 RW. 003 DesaCisitu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon :Nurlelah binti Santa, umur 24 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
    Kalapa RT.007 RW. 003 Desa Cisitu, KecamatanCiomas, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhamad Mugni, Lahir di Serang,Tanggal 08062014:5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
    Kalapa RT.0O07 RW. 003 Desa Cisitu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 570/Pdt.P/2018/PA.Srg. Karim bin Ihsan, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.
    Kalapa RT.0O07 RW. 003 Desa Cisitu, KecamatanCiomas, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMukhtar bin Mardan dan Pemohon II bernama Nurlelah binti Santa,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon
Register : 26-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 589/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • KoleletRT. 002 RW. 003 Desa Ranca Kalapa, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Tangerang O05 Desember 2001, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.
    Kolelet RT. 002 RW. 003Desa Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Muhammad RafliAprilian, lakilaki, lahir di Tangerang, 13 April 2017;4.
    No 589/Pdt.G/2022/PA.TgrsKabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di Desa Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak April 2019 tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran karena Termohon sering berkatakata kasar kepadaPemohon, Termohon
    Tini binti Samin, secara terpisah di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung, Pemohon dan Termohon adalahsuami ister yang menikah tahun 2017 di Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di Desa Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 14/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.RIO ROZADA SITUMEANG, SH
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
1.TAWALUDIN ALIAS UDIN BIN KARWA
2.MUHAMAD ROPE'I ALIAS PEI BIN BUDI DARMA YUDA
293
  • Babakan Kalapa Rt.001 Rw. 002, Ds.Aweh, Kec. Kalanganyar, Kab. Lebak, Prov. Banten, dengan membawa1 (satu) Unit Sepeda Motor merk/Type Honda Scoppy warna MerahHalaman 5 dari 18. Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN RkbSilver tahun 2016 Nopol A2016OC dan memarkirkan sepeda motortersebut di depan rumah Sdr. Djihar.
    Babakan Kalapa Rt.001 Rw. 002 Ds. Aweh Kec.Kalanganyar Kab. Lebak Prov. Banten, saudari Yulia telah kehilangan 1(satu) Unit Sepeda Motor merk/Type Honda Scoppy warna MerahSilver tahun 2016; Bahwa awalnya saudari Yulia datang ke rumah Saksi denganmembawa sepeda motor Merk Scoopy dan menyimpannya di depanrumah Saksi yang posisinya berdekatan dipinggir jalan.
    Sultan Hasannudin Kp.Babakan Kalapa Rt.001 Rw. 002 Ds. Aweh Kec. Kalanganyar Kab.Lebak Prov. Banten; Bahwa dengan hilangnya sepeda motor milik Saksi makakerugian yang Saksi alami sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belasjuta rupiah); Bahwa pelaku tidak ada ijin mengambil sepeda motor milik Saksi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;4.
    Babakan Kalapa Rt.001 Rw. 002 Ds.Aweh Kec. Kalanganyar Kab. Lebak Prov. Banten, Terdakwa bersamasaudara M. Ropel mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna merah silver No. Pol: A 6376 OC yang saat itu sedang terparkirdi depan pinggir jalan. Terdakwa melihat kondisi sekitar rumah aman laluTerdakwa langsung mendekati sasaran sedangkan saudara M.
    Babakan Kalapa Rt.001 Rw. 002 Ds.Aweh Kec. Kalanganyar Kab. Lebak Prov. Banten, Terdakwa bersamasaudara Tawaludin mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna merah silver No. Pol: A 6376 OC yang saat itu sedang terparkirdi depan pinggir jalan. Bahwa mengambil sepeda motor milik orang sebelumnya sudahdirencanakan terlebih dahulu oleh terdakwa dan saudara Tawaludin.
Register : 17-03-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 59-K/PM.II-09/AD/III/2010
Tanggal 4 Agustus 2010 — Pratu SUTANTO DKK 1 orang
2212
  • Bahwa sekira pukul 17.45 wib Terdakwa1, Terdakwa 2dan Saksi 1 tiba di Perumahan Palad Kalapa Nunggaldan sudah ada Saksi 2, Sdr. Udin, Sdr. Nangcik,Sdr. Edi dan Sdr.
    Nunggal.Bahwa sekira pukul 17.45 wib Terdakwa1, Terdakwa 2dan Saksi 1 tiba di Perumahan Palad Kalapa Nunggaldan sudah ada Saksi 2, Sdr.
    Nunggal dan sekitar pukul16.00 wib Terdakwa mendapat telepon dari Terdakwa 2bahwa sekitar pukul 17.00 wib akan dijemput,kemudian sekitar pukul 17.00 wib Terdakwa menujurumah Terdakwa2 dan disana sudah ada SaksiMuhammad Haryono selanjutnya semua pergi menuju keperumahan Palad di daerah Kalapa Nunggal..
    Mukti Haryanto menghubungiTerdakwa dan Terdakwa1 diminta untuk datang kePerumahan Palad di daerah Kalapa Nunggal Bogor dansekitar pukul 15.00 wib Terdakwa dan Terdakwa 1pergi ke rumah mertua Saksi Roni di Perumahan Paladdi daerah Kalapa Nunggal Bogor dengan menggunakanmobil Avanza.Bahwa setibanya Terdakwa dan Terdakwa1 di rumahkontrakan orang tua Saks Roni di Perumahan Palad didaerah Kalapa Nunggal Bogor selanjutnya uang hasilcurian ATM tersebut dibagikan kepada masing masingmendapat Rp. 24.000.000
    Bahwa benar pada hari itu) juga tanggal 9 Februari2009 sekira pukul 17.45 wib Terdakwa1, Terdakwa 2dan Saksi 2 tiba di Perumahan Palad Kalapa Nunggaldan sudah ada Saksi 4, Sdr. Udin, Sdr. Nangcik,Sdr. Edi dan Sdr.
Register : 17-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8287/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • XXxXxXXXxXxXxxX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojong Kalapa RT. 004 / RW. 015 Desa Bojong, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga
    XXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai sepupuPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx;5 dari 12 halamanPutusan Nomor 8287/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojong Kalapa RT. 004 / RW. 015 Desa Bojong, Kecamatan Majalaya
    melangsungkanpernikahan telah terbukti;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Oktober 2019 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Kampung Bojong Kalapa
    Bahwa sejak bulan Oktober 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Kampung Bojong Kalapa RT. 004 / RW. 015 DesaBojong, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.