Ditemukan 684 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kenedi kendy kenda kendo kensi
Register : 12-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 143/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 28 Juni 2016 — -Ismail Barus
204
  • bungkus rokok Dji Sam Soe, 15(lima belas) bungkus rokok Dunhill, 8 (delapan) bungkus rokok Surya, 10 (sepuluh)bungkus rokok Gudang Garam, 20 (dua puluh) bungkus rokok TenMild, 20 (dua puluh)bungkus rokok Club Mild, 5 (lima) bungkus rokok GG Mild, 20 (dua puluh) bungkuspakan burung merek Gold Coin Hijau, 10 (sepuluh) bungkus pakan burung merek GoldCoin Merah, 5 (lima) kotak MediBird, 4 (empat) air minum burung Viola, 7 (tujuh)botol air mandi burung Viola, 4 (empat) Total Burung, celengan berbentuk kendi
    Vicky Anggriva Tarigan kehilangan 10(sepuluh)bungkus rokok Marboro, 20 (dua puluh) bungkus rokok Sempurna, 10(sepuluh) bungkus rokok Jisamsu,15(lima belas) bungkus rokok Dunhill, 8(delapan) bungkus rokok Surya, 10(sepuluh) bungkus rokok gudang garamSurya, 20 (dua puluh) bungkus teen mild, 20 bungkus Club Mild,5 bungkusGG Mild, Pakan burung Gold coin hijau 20 bungkus, Gold coin merah 10bungkus, Medi Bird 5 kotak, Air minum viola 4 bungkus,air mandi viola 7botol, total burung 4 buah, celengan bentuk kendi
    sarung yangada didalam kedai, 9 (Sembilan) bungkus rokok Marlboro, 20(dua puluhbungkus) rokok Sampoerna, 10(sepuluh) bungkus rokok Dji Sam Soe, 15(lima belas) bungkus rokok Dunhill, 8(delapan) bungkus rokok surya, 10(sepuluh bungkus rokok Gudang Garam, 20 (dua puluh) bungkus pakanburung merk Gold Coin hijau, 10(sepuluh) bungkus pakan burung merekGold coin merah, S5(lima) kotak Medibird, 4 (empat) air minum burungViola, 7(tujuh) botol air mandi burung Viola, 4(empat) total burung, celenganberbentuk kendi
    sarung yang adadidalam kedai, 9 (Sembilan) bungkus rokok Marlboro, 20(dua puluh bungkus) rokokSampoerna, 10(sepuluh) bungkus rokok Dji Sam Soe, 15(lima belas) bungkus rokokDunhill, 8(delapan) bungkus rokok surya, 10 (sepuluh bungkus rokok Gudang Garam,20 (dua puluh) bungkus pakan burung merk Gold Coin hijau, 10(sepuluh) bungkuspakan burung merek Gold coin merah, 5(lima) kotak Medibird, 4 (empat) air minumburung Viola, 7(tujuh) botol air mandi burung Viola, 4(empat) total burung, celenganberbentuk kendi
Register : 12-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1270/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMAD MAHMUD, SH.MH
Terdakwa:
YANTO SUGANDA
6711
  • dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas terdakwaYANTO SUGANDA telah menyelenggarakan perjudian jenis koprok dengan caramenggelar lapak koprok yang tediri dari 8 (delapan) kotak masingmasing kotakbergambar kepiting, burung, labalaba, gajah, buah apel dan kendi
    sekira jam 14.00 wib s/d jam 01.00 wibdan Bandar dalam perjudian jenis koprok dan dadu gambar tersebutadalah saksi YANTO dan penyedia tempat yaitu Terdakwa MASDA.Bahwa Perjudian jenis judi koprok atau dadu gambar tersebut dimulaitergantung datangnya pemain, biasanya dimulai jam 14.00 wibsampai dengan jam 01.00 wib, dilahan kosong yang disediakan olehTerdakwa MASDA, kemudian saksi YANTO selaku Bandarmenyiapkan peralatan perjudian berupa Lapak bergambar labalaba,Burung, Kepiting, Gajah, Apel dan Solo/kendi
    saksi YANTOdan Terdakwa MASDA dan perjudian jenis koprok dan dadu gambartersebut dimulai setiap harinya sekira jam 14.00 wib s/d jam 01.00 wibdan Bandar dalam perjudian jenis koprok dan dadu gambar tersebutadalah saksi YANTO dan penyedia tempat yaitu Terdakwa MASDA.Bahwa Bermain judi dengan taruhan uang pasang paling rendah Rp.5000, (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) menebak gambar apabila Terdakwa II memasang gambargajah, labalaba, Burung, Kepiting BUah, Apel dan Kendi
    Bahwa Awalnya saksi Yanto Suganda selaku Bandar menyiapkanparalatan perjudian berupa lapak bergmabar Labalaba, Kepiting,Burung, Gajah, Apel dan Solo/kendi, berikut 3 (tiga) buah dadubergambar seperti pada gambar lapak, batok kelapa dan piring tapakkemudian saksi Yanto Suganda memulai permainannya dan paraTerdakwa selaku pemain yang memasang taruhan berupa uangminimal Rp.5000, (lima ribu rupiah) danmaksimal Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) pada gambar yang diinginkan kemudian setelahdilakukan pasangan
    keterangan saksi saksi dan Terdakwadipersidangan serta dikaitkan dengan barang bukti, pada hari Senintanggal 04 Maret 2019 sekira jam 21.00 Wib bertempat di pinggir jalanKampung Gadu Desa Kramat Kecamatan Pakuhaji KabupatenTangerang Terdakwa YANTO SUGANDA (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) telah menyelenggarakan perjudian jenis koprokdengan cara menggelar lapak koprok yang tediri dari 8 (delapan) kotakmasingmasing kotak bergambar kepiting, burung, labalaba, gajah,buah apel dan kendi
Register : 22-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN Mentok Nomor 84/Pid.Sus/2022/PN Mtk
Tanggal 30 Agustus 2022 —
Terdakwa:
YUNI ERIA Als YUNI Binti KENDI
11846
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yuni Eria alias Yuni binti Kendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pegawai bank yang dengan sengaja membuat adanya pencatatan palsu dalam dokumen laporan transaksi

    Terdakwa:
    YUNI ERIA Als YUNI Binti KENDI
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
WINANTO, SH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN Als KABOK Bin YAHYA
4417
  • strong>enam milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) buah kendi

    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kendi warna coklat yang berisikan 6 (enam) bungkus plasticbening berukuran kecil, 4 (empat) bungkus plastic bening ukuran sedang,serta 4 (empat) bungkus plastic bening berukuran besar yang berisikanKristal diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih seluruhnya110,4 gram; 1 (satu) buah timbangan digital merk CHQ warna hitam serta sarungtimbangan; 3 (tiga) bungkus plastic klip bening;1 (Satu) unit handphone merk Samsung lipat warna hitam;Dirampas
    HERI MARINTON Als ANTON (DPO) memasukkan plastik hitamyang berisikan shabu kedalam Kendi atau Tempayan yang ada disampingrumah terdakwa dan selanjutnya Sdr. HERI MARINTON Als ANTON (DPO)langsung pulang, dan sekira jam 19.30 Wib terdakwa pergi ke pasarbersama Sdr. M.
    HERIMARINTON Als ANTON (DPO) datang kerumah terdakwa, kemudian selangsekira 5 menit kemudian sdr M.OCI ANILA Als OCI Bin SAMSUL BAHRIdatang kerumah terdakwa. sekira jam 23.00 Wib saat sedang duduk di ruangtamu tibatiba datang pihak kepolisian polsek Tebing Tinggi dan langsungmelakukan penangkapan terhadap kami,Bahwa saat pihak kepolisian polsek Tebing Tinggi melakukan pemeriksaandan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kendi yangyang berisikan 4 (empat) bungkus plastik bening
Register : 23-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1019/PID.SUS/2014/PN Rap
Tanggal 29 Januari 2015 — Pidana - BUSU HALIM Alias HALIM
2210
  • hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 11.00Wib Terdakwa Busu Halim Alias Busu menelepon saksi Hartono Alias KendiAlias Ken Alias Aka (Penuntutan/Berkas Perkara Terpisah) untuk membeli sabudan oleh saksi Hartono Alias Kendi
    Labuhanbatu atau setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman, yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 11.00Wib Terdakwa Busu Halim Alias Busu menelepon saksi Hartono Alias KendiAlias Ken Alias Aka (Penuntutan/Berkas Perkara Terpisah) untuk membeli sabudan oleh saksi Hartono Alias Kendi
    serta mengamankan barang bukti ;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari lokasipenangkapan adalah berupa 1 (satu) buah selang warna putih, 1(satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu) buah kotakrokok club mild berisi sabu, 1 (Satu) buah kotak rokok Marlboro berisisabu dan 1 (satu) buah handphone warna hitam ;Bahwa ketika ditangkap, Terdakwa sedang menggunakan sabusabudan menurut pengakuan dari Terdakwa jika sabusabu tersebutdiperolenhnya dengan cara membelinya dari Hartono Alias Kendi
    barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa adalah berupa1 (satu) buah kotak rokok Club Mild berisi 1 (satu) bungkus plastikklip berisi sabu, 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro berisi 1 (satu)bungkus plastik klip berisi sabu, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (satu)buah selang plastik warna putih, 1 (satu) buah mancis warna merahdan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam ;e Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa peroleh dengancara membelinya dari teman Terdakwa bernama Hartono Alias Kendi
    (dituntut dalam berkas terpisah) sebanyak 2 gram dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa sudah 2 (dua) kalimembeli sabusabu dari Hartono Alias Kendi (dituntut dalam berkasterpisah);e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli sabusabu tersebutadalah untuk Terdakwa gunakan sendiri ;e Bahwa cara Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut adalahdengan cara Terdakwa memegang kaca pirek sebelah kanan dansabusabu sebelah kiri lalu. dimasukkan kaca pirek, kemudianTerdakwa menyatukan ujung
Register : 19-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 592/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 Agustus 2019 —
137
  • KENDI MAULANA BIN SUPRIADI LAHIR BOGOR , 27 06 20082.
    tempat kediaman di Kp, Babakan RT 02 RW 06Desa Kertajaya Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon Il;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 592/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 28 September2006 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama 1.KENDI
    KENDI MAULANA BIN SUPRIADI LAHIR BOGOR , 2706 20082. DIANA BINTI MAKMUR LAHIR BOGOR, 05 06 2014; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak . LASRUDINHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 592/Pdt.P/2019/PA.Cbndan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bok .JAMALUDIN dan HaripS.
Register : 07-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Tdo
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
244
  • Keli Kendi Laonga binti Dasmin Laonga, umur 12 tahun (6 Juni 2004);b. Kensi Andre Laonga bin Dasmin Laonga, umur 8 tahun (17 Juli 2008);4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.
    Keli Kendi Laonga binti Dasmin Laonga, umur 12 tahun (6 Juni 2004);b. Kensi Andre Laonga bin Dasmin Laonga, umur 8 tahun (17 Juli 2008);Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0140/Pat.P/2016/PA.Tdo2.
    Keli Kendi Laonga binti Dasmin Laonga, umur 12 tahun (6 Juni 2004);b.
Putus : 20-02-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 3 / Pid. B / 2012 / PN.Ktl
Tanggal 20 Februari 2012 — ERWANSYAH Als. IWAN Bin AMIDAN
719
  • dijawab oleh UDA KUTAR Tidakkenal lalu UDA KUTAR bertanya kepada Terdakwa apa tujuan Terdakwamenanyakan alamat yang dimaksud dan kemudian Terdakwa menjelaskan kepadaUDA KUTAR bahwa saya menanyakan alamat tersebut untuk memberitahukanbahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang bangunan dan sewaktu mengali pondasitibatiba cangkul Terdakwa patah dan pada saat itu ada asap yang keluar dari tanahlalu Terdakwa penasaran kemudian Terdakwa mencari kayu dan mencongkelditempat tersebut lalu Terdakwa menemukan sebuah kendi
    kecil dan begitu bukaada cahaya merah yang keluar dari dalam kendi tersebut dan kemudian Terdakwamelihat kedalam kendi tersebut ternyata batu merah delima, serta tujuan Terdakwauntuk mencari MARZUKI untuk menyerahkan batu merah delima tersebut kepadaMARZUKI dengan meminta imbalan sebanyak Rp. 500.000.000 (lima ratus jutae Bahwa setelah itu Terdakwa bersamasama dengan UDA KUTAR (DPO)melihat saksi korban sudah masukdalam jebakkan kemudian Terdakwabersama dengan UDA KUTARmembawa saksi korban ketempat
    NAWAWI; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penipuantersebut adalah batu merah delima palsu dan kendi yangterbuat dari kuningan ; Bahwa awalnya sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa bertemudengan dengan saksi korban H.
    kecil dan begitubuka ada cahaya merah yang keluar dari dalam kendi tersebutdan kemudian Terdakwa melihat kedalam kendi tersebutternyata ada batu merah delima ; Bahwa Terdakwa juga menjelaskan tujuan Terdakwa untukmencari MARZUKI untuk menyerahkan batu merah delimatersebut kepada MARZUKI dengan meminta imbalansebanyak Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa setelah itu Terdakwa bersamasama dengan UDAKUTAR (DPO) melihat saksi korban sudah masuk dalamjebakkan, kemudian Terdakwa bersama dengan
    kecil dan begitu buka ada cahaya merah yang keluardari dalam kendi tersebut dan kemudian Terdakwa melihat kedalam kenditersebut ternyata ada batu merah delima ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga menjelaskan tujuan Terdakwauntuk mencari MARZUKI untuk menyerahkan batu merah delima tersebutkepada MARZUKI dengan meminta imbalan sebanyak Rp. 500.000.000 (limaratus juta rupiah) .
Register : 22-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 852/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sandi Afandi bin Kendi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Shindy Renny Ferisha bin Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00
    PUTUSANNomor 852/Pdt.G/2018/PA Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Sandi Afandi bin Kendi, lahir di Bandung, 10 April 1991 (27 Tahun), agamaIslam, pendidikan Sekolah Tehnik Menengah, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Batujajar, Kp.Sinarjaya, RT 002 RW 016, Desa Batujajar Barat,Kecamatan Batujajar, Kabupaten
    Memberikan izin kepada Pemohon (Sandi Afandi bin Kendi) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Shindy Renny Ferisha binRahman);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put. Nomor 852/Pdt.G/2018/PA Cmi.
    Hal. 4 dari 13 halamanUrusan Agama Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga atau orangorangdekat di muka sidang yang atas pertanyaan Ketua Majelis masingmasingmengaku bernama :L.Rizki Maulana Bin Kendi, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Kp.
    Memberi izin kepada Pemohon (Sandi Afandi bin Kendi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Shindy Renny Ferishabinti Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;Put. Nomor 852/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 11 dari 13 halaman4.
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1758 K/PID/2011
Jaksa dan Terdakwa; Lalu Muliadi als Mamiq Ajiq, dkk
6542 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1758K/Pid/2011Mamiq Tarbiah mau saya bunuh kemudian anak LALUSARJUNU alias MAMIQ TARBIAH yang bernama HAJI LALUMASWANDI alias KENDI = menemui para Terdakwa,kemudian Terdakwa . LALU MULIADI lagi mengatakan mana bapakmu saya akan bunuh, Terdakwa III. LALUWIRANGSA PERMANA alias WIR mengatakan jangan majukamu nanti saya bunuh, mana bapakmu saya maubunuh, Terdakwa IV.
    No. 1758K/Pid/2011dengan masing masing membawa senjata tajam langsungmelakukan penyerangan yakni LALU FAUZAN, LALUHAMZAN, HAJI LALU MASWANDI alias KENDI ketikamelihat ayahnya diserang oleh para Terdakwa danmeminta untuk menghentikan kekerasan serta hendakmenolong orang tuanya kemudian datang LALU HUTAMAINDRA HATIM alias ATIM menebas LALU FAUZAN denganmenggunakan parang yang mengenai bagian bahu danjari tengah tangan kanan hingga putus, TerdakwaIl.
    No. 1758K/Pid/2011MASWANDI alias KENDI dan LALU HAMZAN setelahsemuanya jatuh tidak berkutik tanpa perlawanan.. Akibat perbuatan para Terdakwa sesuai Visum etRepertum No: 445/452/RSUDP/2010 tanggal 8September 2010 yang ditandatangani oleh dr. ANDREWC.
    Sedangkan masalahinsiden kecil yang terjadi di rumah korban saat ituyaitu. pengerusakan pintu) pagar dan kaca jendelayang pecah telah diselesaikan secara baik baik olehPara Terdakwa yang diwakili oleh Terdakwa IV H.LALUDIGUNA alias DIGUNA dengan anak korban bernama H.MASWANDI alias KENDI..
    Bahwa akantetapi perlu. digaris bawahi masalah pengerusakankecil tersebut sebenarnya telah dianggap selesaiantara keluarga Terdakwa yang diwakili olehTerdakwa IV H.LALU DIGUNA dengan keluarga korbanyang diwakili oleh anaknya bernama=: H.LALUMASWANDI alias KENDI, yang telah saling minta maafdan berangkulan ~ sebagai pertanda damai bahkanTerdakwa IV bersedia mengganti semua kerugian ataspengerusakan tersebut..
Register : 19-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
LENNY MARDIANI, SH
Terdakwa:
SYAWALUDIN ALIAS ABANG BIN YAHYA ABDULLAH
1912
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :

    - 1 (satu) Bungkus plastik bening berisikan Kristal putih diduga Narkotika jenis sabu-sabu dibungkus kertas nasi warna coklat yang dimasukkan kedalam Plastik warna hitam dan disimpan di dalam kendi beras dengan berat berotto awal 83,34 gram dan setelah hasil pemeriksaan BNN dengan berat netto 79,9006 gram.

    Setelah itu tanpa memiliki izin dari pejabatyang berwenang terdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus plastik berisikanshabu dengan cara meletakannya di dalam kendi beras di dapur.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.167AK/X1/2017/Balai LAB Narkoba, tanggal 8 November 2017, yang dibuat danditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,M.Si, dan RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si didapatkan kesimpulan bahwa 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan
    Mekar Jaya Rt.02.Rw.07 Desa Giri Mulya, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenissabu di bungkus kertas nasi warna coklat yang dimasukkan ke dalamplastik warna hitam dan di simpan di dalam kendi beras di dapur rumahkontrakan Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa pada harisenin tanggal 9 Oktober 2017, pukul 11.00 Wib di pinggir jalan sekitarperempatan Cileungsi Kabupaten
    Mekar JayaRt.02.Rw.07 Desa Giri Mulya, Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor, saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis sabu di bungkus kertasnasi warna coklat yang dimasukkan ke dalam plastik warna hitam dan disimpan di dalam kendi beras di dapur rumah kontrakan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan terdakwa pada harisenin tanggal 9 Oktober 2017, pukul 11.00 Wib di pinggir jalan sekitarperempatan Cileungsi Kabupaten
    Kec Cibungbulang.KabBogor dan ditemukan 1 (satu) bungkus kantong plastik warna putih yangdi dalamnya terdapat bungkusan Koran yang berisikan 1 (Satu) plastikbening isi Narkotika jenis sabu yang disimpan di dalam kendi beras didapur rumah kontrakan Terdakwa; Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 7 Oktober 2017, Terdakwa dihubungioleh sdr.LEMAN (belum tertangkap/DPO) yang menawarkan untukmengantarkan sabu lalu) sdr.LEMAN (belum tertangkap/DPO)mengatakan bahwa Bustamam Ahmad alias Tamam Bin Ahmad Jauhariyang
    Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal putih diduga Narkotikajenis sabusabu, dibungkus kertas nasi warna coklat yang dimaukankedalam plastic warna hitam dan disimpan didalam kendi beras denganberat brutto awal 83,34 gram dan setelah hasil pemeriksaan BNN denganberat netto 79,9006 gram 1 (Satu) unit Hp merk Nokia warna biru model RM.1133; 1 (satu) buah timbangan elektrik warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
WINANTO, SH
Terdakwa:
SAFRIL Als SAF Bin AJIS
272
  • milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) buah kendi

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kendi warna coklat yang berisikan 6 (enam) bungkus plasticbening berukuran kecil, 4 (empat) bungkus plastic bening ukuran sedang,serta 4 (empat) bungkus plastic bening berukuran besar yang berisikanKristal diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih seluruhnya110,4 gram; 1 (satu) buah timbangan digital merk CHQ warna hitam serta sarungtimbangan; 3 (tiga) bungkus plastic klip bening; 1(satu) unit handphone merk Samsung lipat warna hitam; Uang
    Pemuda Setia Dusun II, Desa Banglas, Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti pihak kepolisian Polsek Tebing Tinggimelakukan penangkapan terhadap saksi SYAMSUDIN Als KABOK BinYAHYA (diajukan dalam berkas terpisah) dan juga diamankan temantemannya dan saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kendi yang yang berisikan 4 (empat)bungkus plastik bening berukuran besar yang berisikan Kristal bening diduganarkotika jenis shabushabu, 4 (empat) bungkus
    Kepulauan Meranti; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah kendi yang berisikan 4 (empat) bungkus plastic bening berukuranbesar yang berisikan Kristal bening diduga narkotika jenis shabushabu, 4(empat) bungkus plastic bening ukuran sedang berisikan Kristal beningdiduga narkotika jenis shabushabu dan 6 (enam) bungkus plasticberukuran kecil yang berisikan Kristal bening diduga narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) buah timbangan digital merk CHQ warna hitam, 3 (tiga)
    Kepulauan Meranti;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN BIs.Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah kendi yang berisikan 4 (empat) bungkus plastic bening berukuranbesar yang berisikan Kristal bening diduga narkotika jenis shabushabu, 4(empat) bungkus plastic bening ukuran sedang berisikan Kristal beningdiduga narkotika jenis shabushabu dan 6 (enam) bungkus plasticberukuran kecil yang berisikan Kristal bening diduga narkotika jenis shabuShabu, 1 (Satu
Register : 24-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 11/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Intervensi I : ORPA ROSINA OSOK, S.Th Diwakili Oleh : ORPA ROSINA OSOK, S.Th
Terbanding/Penggugat : Ny.AGNES TRACE MARGARET Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Tuan JONGGI MANAORD TAMPUBOLON Diwakili Oleh : fouddin wainsaf, SH., MH.
4836
  • (seribu delapanratus tujuh puluh meter persegi) PENGGUGAT INTERVENSI telahmengahlikan/melepaskan objek sengketa kepada TERGUGAT IlINTERVENSI kepada Saudara JULIUS KENDI berdasarkan SuratKeterangan Bukti Pemilikan Tanah Adat Nomor : 01/Klw/03/2009 tanggal10 Maret 2009, untuk kepentingan Pembangunan Gedung Gereja,karena Saudara JULIUS KENDI adalah seorang Pengurus Gereja(Panitia).
    ;Menimbang bahwa Penggugat Intervensi di dalam gugatannyamenyatakan sebagai pemilik SAH atas tanah objek sengketa di DaerahPertuanan Adat Keret/Marga Kalagison, yang sebelumnya menurutPENGGUGAT INTERVENSI adalah kepemilikan tanah adat Marga/Keret OsokMalaimsimsa, sehingga dalam proses kepemilikannya PENGGUGATINTERVENSI merasa sebagai pewaris satusatunya dari Marga/Keret OsokMalaimsimsa ;Menimbang bahwa tanah objek sengketa tersebut telah dilepaskan olehPenggugat Intervensi kepada saudara Julius Kendi
    berdasarkan SuratKeterangan Bukti Kepemilikan Tanah Adat Nomor : 01/Klw/03/2009 tanggal 10Maret 2009, untuk kepentingan pembangunan Gedung Gereja, karena saudaraJulius Kendi adalah seorang Pendeta Kristen Pantekosta;Menimbang bahwa dari dalil gugatan Penggugat Intervensi tersebut,Majelis Berpendapat bahwa Penggugat Intervensi tidak lagi mempunyai hak atastanah yang disengketakan karena Penggugat Intervensi telah melepaskanhaknya atas tanah tesebut ;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat Intervensi
Register : 31-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 887/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FRI WS SUMBAYAK.SH
Terdakwa:
1.INDRIA ALI ARAFAT Als INDRA
2.WAWAN KURNIAWAN Als KEMPENG
228
  • WAWANKURNIAWAN Als KEMPENG bersama temannya KENDI (DPO) pada hari Senin27 Agustus 2018 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Agustus tahun 2018 bertempat Jin. Sutomo Gg. Air Panas Lingk. KaryaKel. Brandan Timur Baru Kec. Babalan kab.
    INDRIA ALIARAFAT Als INDRA peroleh dari KENDI dan kemudian petugas polisi jugamenyita 1 (Satu) buah hp milik terdakwa 1. INDRIA ALI ARAFAT Als INDRAwarna hitam merk Nokia C3 00 Nomor IMEI : 354858/04/964797/0 yang didalam Hp tersebut terdapat isi pesan kotak masuk dan pesan keluar di curigaipetugas polisi sebagai alat komunikasi terdakwa 1. INDRIA ALI ARAFAT AlsINDRA untuk menjual narkotika shabu, selanjutnya terdakwa 1. INDRIA ALIARAFAT Als INDRA dan terdakwa 2.
    sebagai alat komunikasi Terdakwa untuk menjual narkotika shabu; Bahwa Terdakwa I mengakui mendapatkan sabu tersebut dari Kendi; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il di bawa ke PolsekPangkalan Brandan dan selanjutnya diserahkan ke Polres Langkat gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yangberwenang untuk memiliki narkotika golongan (satu) jenis shabushabutersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yangtelah di sita
Putus : 05-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 201/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 5 Februari 2018 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
4216
  • Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama I Putu Agus Kendi Oktiawan, I Kadek Nanda Septiawan dan Ni Komang Yantini Oktiawati berada dalam asuhan Penggugat;6.
    Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang bernama:Halamam 2 dari 23 Putusan Nomor 201/Pdt/2017/PT DPS Putu Agus Kendi Oktiawan, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggalLahir,Manggis, 11101999. Umur 17 Tahun, dengan Kutipan AktaKelahirkan yang dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karangasem dengan Nomor:5128/ist/2010 tertanggal 5Oktober 2010; Kadek Nanda Septiawan, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggalLahir,Denpasar, 11092001.
    Dinas Pande,Desa Manggis , Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama ldaPedanda Gede Buruan yang telah dicatatkan di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem dengan nomor:2155/CS/2010 Tertanggal 5 Oktober 2010 adalah Putus KarenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Hukum anakanak yang lahir dari perkawinan penggugatdengan tergugat yang masih anakanak / anak yang masih dibawahumur yang bernama : Putu) Agus Kendi
    Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama Putu Agus Kendi Oktiawan, Kadek Nanda Septiawan dan Ni Komang Yantini Oktiawati berada dalamasuhan Penggugat;Halamam 8 dari 23 Putusan Nomor 201/Pdt/2017/PT DPS5.
    Putu Agus Kendi Oktiawan, lakilaki, lahir di Manggis tanggal 11 Oktober1999;Halamam 16 dari 23 Putusan Nomor 201/Pdt/2017/PT DPS2. Kadek Nanda Septiawan, lakilaki lahir di Denpasar, tanggal 11 September2001;3.
    Terlawan/Penggugat dengan Pembanding/Pelawan/Tergugat, yang telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten karangasem dengan Nomor 2155/CS/2010, tanggal 5 Oktober2010, adalah putus karena perceraian, sebagaimana telah dipertimbangkandiatas, patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk petitum ke3, yaitu menyatakan hukum bahwaanakanak yang lahir dari perkawinan Terbanding / Terlawan / Penggugatdengan Pembanding/Pelawan/Tergugat, yang masih dibawah umur, yangbernama Putu Agus Kendi
Register : 03-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 93/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 24 Mei 2016 — SUKADI Alias DABUL Bin YAHMAN, Alm
756
  • KENDI (DPO), SONI (DPO), LILIK (DPO), MARNO(DPO), BAS (DPO) pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 01.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat diDukuh Karangmojo, RT 011, Desa Japoh, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen atausetidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sragen tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi dengan tidak peduliapakah
    untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu cara, yang dilakukan dengan cara:Bahwa berawal dari hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 pukul 20.00 WIB,Terdakwa bermain pangkalan ojek di perempatan Tangen dan ketika pukul 24.00 WIBkemudian menuju lokasi di jalan kampung di Dukuh Karangmojo, RT 011, DesaJapoh, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen;Bahwa setelah sampai ditempat tersebut, sudah ada SIS Alias MITING (DPO).KENDI (DPO), SONI (DPO), LILIK (DPO), MARNO (DPO), BAS (DPO
    ) dengan peransebagai berikut SIS Alias MITING (DPO) sebagai bandar, KENDI (DPO) sebagaipembayar pemasang judi yang menang atau mearik uang dari tempat taruhan ataumembantu Bandar, BAS (DPO) dan Terdakwa berperan sebagai penyanggik ataumemindahkan taruhan pemasang atau disebut juga dengan Bandar Sampingsedangkan pelaku lain berperan selaku pemasang dadu;Bahwa permainan dilakukan dengan cara para pelaku duduk ditikar,selanjutnya beber (tempat pasang taruhan) dipasang, kemudian Bandarmenggoncang dadu
    itu ada izin dari penguasa yang berwenang, yang dilakukan dengancara:Bahwa berawal dari hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 pukul 20.00 WIB,Terdakwa bermain pangkalan ojek di perempatan Tangen dan ketika pukul 24.00 WIBkemudian menuju lokasi di jalan kampung di Dukuh Karangmojo, RT 011, DesaJapoh, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen;Bahwa setelah sampai ditempat tersebut, sudah ada SIS Alias MITING (DPO).KENDI (DPO), SONI (DPO), LILIK (DPO), MARNO (DPO), BAS (DPO) dengan peransebagai berikut SIS Alias
    MITING (DPO) sebagai bandar, KENDI (DPO) sebagaipembayar pemasang judi yang menang atau mearik uang dari tempat taruhan ataumembantu Bandar, BAS (DPO) dan Terdakwa berperan sebagai penyanggik ataumemindahkan taruhan pemasang atau disebut juga dengan Bandar Sampingsedangkan pelaku lain berperan selaku pemasang dadu;Bahwa permainan dilakukan dengan cara para pelaku duduk ditikar,selanjutnya beber (tempat pasang taruhan) dipasang, kemudian Bandarmenggoncang dadu dalam keadaan tertutup, selanjutnya
Putus : 11-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Cbi.
Tanggal 11 Desember 2014 — Perdata -GUNARA, SH., DEDI DJUKARDI, SH., AMIR CHOTIB, SH., dan ENDAH CAHYANINGATI, SH. (Magang) Para Advokat pada Kantor Hukum GUNARA & PARTNERS (PENGGUGAT) -YUDI SETIADI (TERGUGAT)
12590
  • putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap Tergugat tidak juga mau membayar hutang pokok berikut bunganya tersebut diatas maka obyek Jaminan hutang berupa Sertifikat hak Milik No.222/Desa Cijujung luas 645 M2 dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya atas nama Yudi Setiadi (Tergugat) dengan batas-batas sebagai berikut :- Timur : Jalan Setapak (dahulu Tanah Q Mihardja) ;- Selatan : Jalan Setapak (dahulu Tanah Q Mihardja) ;- Utara : Jalan Setapak/Rumah Andi (dahulu Jalan setapak) ;- Barat : Rumah Kendi
    ., luas 645 M2atas nama Yudi Setiadi (Tergugat) yang terletak Desa Cijujung, Rt.03.Rw.01No.8 Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor dengan batasbatas kondisi saatini:e = Timur : Jalan Setapak (dahulu Tanah Q Mihardja) ;e Selatan : Jalan Setapak (dahulu Tanah Q Mihardja) ;e Utara : Jalan Setapak/Rumah Andi (dahulu Jalan setapak) ;e Barat : Rumah Kendi Wijaya (dahulu tanah Yudi Setiadi) ;9.
    Tergugat sebesar Rp.160.000.000, (seratus enam puluhribu rupiah) dengan jaminan yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat berupaSertifikat Hak Milik No.222/Desa Cijujung luas 645 M2 diatas tanah tersebut berdiribangunan 2 (dua) buah rumah atas nama Tergugat Yudi Setiadi (Tergugat) denganbatasbatas sebagai berikut :e = Timur : Jalan Setapak (dahulu Tanah Q Mihardja) ;e Selatan : Jalan Setapak (dahulu Tanah Q Mihardja) ;e Utara : Jalan Setapak/Rumah Andi (dahulu Jalan setapak) ;e Barat : Rumah Kendi
    maka apabila setelah putusan ini berkekuatan hukum tetapTergugat tidak juga membayar hutang yang menjadi kewajibannya maka jaminanhutang berupa Sertifikat Hak Milik No.222/Desa Cijujung luas 645 M2 di atas tanahtersebut berdiri dua buah bangunan rumah atas nama Tergugat Yudi Setiadi denganbatasbatas sebagai berikut :e = Timur : Jalan Setapak (dahulu Tanah Q Mihardja) ;e Selatan : Jalan Setapak (dahulu Tanah Q Mihardja) ;e Utara : Jalan Setapak/Rumah Andi (dahulu Jalan setapak) ;e Barat : Rumah Kendi
    apabilasetelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap Tergugat tidak jugamau membayar hutang pokok berikut bunganya tersebut diatas maka obyekJaminan hutang berupa Sertifikat hak Milik No.222/Desa Cijujung luas 645M2 dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya atas nama Yudi Setiadi(Tergugat) dengan batasbatas sebagai berikut :e Timur : Jalan Setapak (dahulu Tanah Q Mihardja) ;e Selatan : Jalan Setapak (dahulu Tanah Q Mihardja) ;e Utara : Jalan Setapak/Rumah Andi (dahulu Jalan setapak) ;e Barat : Rumah Kendi
Register : 31-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 297/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yugo Susandi, SH
Terdakwa:
Mustakim bin Supandi
7816
  • buah kotak hitam berisi patel lele (bambu kecil bercabang);
  • 1 (satu) kotak kecil berisi 1 (satu) kol buntet dan 2 (dua) buah biji batu akik;
  • 1 (satu) botol kecil berisi 3 (tiga) merah delima dan 1 (satu) mustika kembang;
  • 5 (lima) botol kecil parfum (kenongo, melati dan campuran);
  • 3 (tiga) buah tasbih karomah;
  • 9 (sembilan) gelang tangan;
  • 4 (empat) kalung leher;
  • 2 (dua) buah akik;
  • 1 (satu) pack dupa;
  • 1 (satu) kendi
    kecil berisi butiran tasbih;
  • 1 (satu) kendi kecil tanpa isi/ baru;
  • 1 (satu) lembar kain kafan/ mori (1M x 1 M);

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah rupiah);
jam tangan (digital) warna hitam merk SKMEI;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ACHMAD NUR SUNAN; 1 (satu) buah kotak hitam berisi patel lele (bambu kecil bercabang); 1 (satu) kotak kecil berisi 1 (Satu) kol buntet dan 2 (dua) buah biji batuakik; 1 (satu) botol kecil berisi 3 (tiga) merah delima dan 1 (Satu) mustikakembang;5 (lima) botol kecil parfum (kenongo, melati dan campuran);3 (tiga) buah tasbih karomah;9 (Sembilan) gelang tangan;4 (empat) kalung leher;2 (dua) buah akik;1 (Satu) pack dupa;1 (satu) kendi
kecil berisi butiran tasbih;1 (Satu) kendi kecil tanpa isi/ baru;1 (Satu) lembar kain kafan/ mori (1M x 1 M);Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 297/Pid.B/2018/PN LmgDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4.
kecil berisi butiran tasbih;13. 1 (Satu) kendi kecil tanpa isi/ baru;14. 1 (Satu) lembar kain kafan/ mori (LM x 1 M);15. 1 (Satu) buah jam tangan (digital) warna hitam merk SKMEI; Bahwa lalu sisanya dipergunakan untuk kebutuhan seharihari dansaldo pulsa yang digelapkan tersebut telah terdakwa jual kembali maupundigunakan sendiri; Bahwa barangbarang tersebut sekarang telah diamankan di kantorPolsek Lamongan Kota untuk dijadikan sebagai barang bukti; Bahwa total keseluruhan uang yang terdakwa gelapkan
kecil berisi butiran tasbih;17. 1 (Satu) kendi kecil tanpa isi/ baru;18. 1 (Satu) lembar kain kafan/ mori (1M x 1 M);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tahun 2014 terdakwa bekerja di toko/ counterGARUDA CELL milik saksi ACHMAD NUR SUNAN dengan mendapatkan gajibertugas sebagai server/ operator yang memiliki tugas melayani pembeli/pelanggan yang akan mengisi pulsa (Saldo) dengan cara memasukkan lewatID
kecil berisi butiran tasbih; 1 (Satu) kendi kecil tanpa isi/ baru;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 297/Pid.B/2018/PN Lmg 1 (Satu) lembar kain kafan/ mori (LM x 1 M);DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;6.
Putus : 20-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 1/Pid.B/2012/PN.Ktl
Tanggal 20 Februari 2012 — FERDICO ILHAM Als. FERI Als. FERDI Bin ZANAR
16346
  • Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah batu merah delima palsu ; e 1 (satu) buah kendi yang terbuat dari kuningan ;e 1 (satu) lembar bukti pembayaran penginapan Hotel City tanggal 22 Oktober2011 ; e 1 (satu) Handphone Nokia Type X2 warna putih ;Dipergunakan dalam perkara ERWANSYAH Als. IWAN Bin AMIDAN ; 4.
    Prima Abadi dan dijawab ERWANSYAH bahwa saya adamenemukan batu dari dalam tanah lalu kemudian Terdakwa berpurapurabertanya boleh tidak, saya melihatbatu tersebut dan berupa batu apa dan dijawab ERWANSYAH batu warnamerah ; Bahwa kemudian Terdakwa bertanya bolehkah kami berdua (Terdakwa dankorban) melihatnya lalu kemudian Terdakwa bersamasama denganERWANSYAH dan korban menuju pinggir jalan lalu ERWANSYAHmenunjukkan kendi tembaga yang setelah dibuka berisi batu merah danTerdakwa bertanya apakah batu
    Prima Abadi dandijawab saksi bahwa saya ada menemukan batu dari dalamtanah lalu kemudian Terdakwa berpurapura bertanya bolehtidak, saya melihat batu tersebut dan berupa batu apa dandijawab saksi batu warna merah ; Bahwa kemudian Terdakwa bertanya bolehkah kami berdua(Terdakwa dan korban) melihatnya lalu kemudian Terdakwabersamasama dengan saksi dan korban menuju pinggir jalanlalu saksi menunjukkan kendi tembaga yang setelah dibukaberisi batu merah dan Terdakwa bertanya apakah batu iniasli dan dijawab
    Prima Abadi dan dijawab saksiERWANSYAH bahwa saya ada menemukan batu dari dalam tanah lalukemudian Terdakwa berpurapura bertanya boleh tidak, saya melihat batutersebut dan berupa batu apa dan dijawab ERWANS YAH batu warna merah ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bertanya bolehkah kamiberdua (Terdakwa dan korban) melihatnya lalu kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi ERWANSYAH dan korban menuju pinggir jalan lalu saksiERWANSYAH menunjukkan kendi tembaga yang setelah dibuka berisi batumerah dan
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu merah delima palsu ; e 1 (satu) buah kendi yang terbuat dari kuningan ; e 1 (satu) lembar bukti pembayaran penginapan Hotel City tanggal 22 Oktober2011 ; e 1 (satu) Handphone Nokia Type X2 warna putih ;Dipergunakan dalam perkara ERWANSYAH Als. IWAN Bin AMIDAN ; 6.
Register : 11-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 162/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg.
Tanggal 4 Januari 2016 — ANENG RUSKANDI Bin APIN
5529
  • Kendi dan 3.
    Kelompok KENDI besarnya pinjaman Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah), realisasi pinjaman tanggal 15 September 2011,memiliki tunggakan ( pokok + bunga ) sebesar Rp.11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah).
    Kelompok KENDI besarnya pinjaman Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah), realisasi pinjaman tanggal 15 September 2011,memiliki tunggakan (pokok + bunga) sebesar Rp.11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah).
    Kelompok KENDI besarnya pinjaman Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah ), realisasi pinjaman tanggal 15 September 2011, memiliki tunggakan(pokok + bunga) sebesar Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah).c).