Ditemukan 692 data
17 — 5
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Halaman 6Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
24 — 3
., tertanggal 21 Januari 2009 (bukti P.2);Foto copy Kutipan Akta Perkwainan dari Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Sidoarjo, Nomor : 49/2001, antara RENDHY SOERODJO dan BONITAMARGRETH MANGATUR tertanggal 26 Mei 2001 (bukti P.3);Fotocopy Kartu Keluarga No.12.1414/04/06647, atas nama Kepala Keluarga Ir.RENDHY SOERODJO, MBA. tertanggal 13 Nopember 2006 (bukti P.4);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3578315503910001, atas nama ANGELIATJAHYONO, tertanggal 15 January 2010 (bukti
13 — 4
Tse.mencegah perkawinan baru, dengan tidak mengurangi ketentuan pada pasal 3ayat (2) dan pasal 4 undangundang ini serta dikuatkan dengan pasal 40 huruf(a) Kompilasi hukum islam yaitu dilarang melangsungkan perkwainan antarapria dengan seorang wanita kerana keadaan tertentu: karena wanita yangbersangkutan masih terikat satu perkawinan dengan seorang pria lain.
11 — 0
maka Majlis Hakim dapatmenetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganpembayaran uang iwad tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian dimana Tergugat telahmelanggar shighat taklik angka 1, 2 dan 4 sebagaimana tersebut dalam BukuKutipan Akta Nikah , karena alasan tersebut sesuai pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkwainan
17 — 6
Soedarsilah adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan itu telah dikarunial 6orang anak yaitu RR. Peni Prajuwati Diningrat, Dra. RR. Utari P.Diningrat, RR. Lestari Pudjowati Diningrat, RR. Joni TjondrowatiDiningrat, RR. Bayu Puntowati Diningrat, RR. Nusantari Wardani; Bahwa R. Soemantri Diningrat telah meninggal dunia pada 23Januari 1995 dan RGT. Soedarsilah meninggal dunia pada 16 Mei1974;e Bahwa RR. Lestari Pudjowati Diningrat telah meninggal duniapada 10 Agustus 2010; Bahwa RR.
11 — 6
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
17 — 0
Soedarsilah adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan itu telah dikarunial 6orang anak yaitu RR. Peni Prajuwati Diningrat, Dra. RR. Utari P.Diningrat, RR. Lestari Pudjowati Diningrat, RR. Joni TjondrowatiDiningrat, RR. Bayu Puntowati Diningrat, RR. Nusantari Wardani; Bahwa R. Soemantri Diningrat telah meninggal dunia pada 23Januari 1995 dan RGT. Soedarsilah meninggal dunia pada 16 Mei1974;e Bahwa RR. Lestari Pudjowati Diningrat telah meninggal duniapada 10 Agustus 2010; Bahwa RR.
7 — 1
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama mengikuti Pemohon dari bulan Pebruari 2009 sampai bulan Maret2011 kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampaisekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya ; non nnn nnn eon nn 2 on = === == =o.
58 — 21
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinan, danjuga telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 1dari 8 Putusan Nomor 173/Pdt.G/2020/Pn KpnKabupaten Malang tanggal 2 Oktober 2015, dengan Akta Perkwainan No: 3507KW021020150001;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat kurang lebin sudahberlangsung selama 5 (lima) tahun;Bahwa selama perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri dan dikarunia Lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX
62 — 19
Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 412/CS/1996, tertanggal 5 Juli1996 tentang perkwainan antara DECKY HENDRIK TENLIMA DANFIEN F. LATTU. (Tanda P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1705 tertanggal 09September 1998 atas nama DEVIN TOPAZ TENLIMA. (Tanda P.2);3. Foto Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat 1 IrianJaya Nomor : SK.821.12/XI2/53631, tertanggal 31 Oktober 1986tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama FIEN F.LATTU. (Tanda P.3);4.
60 — 13
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
16 — 4
dan tinggal se kampung dengan saksi;e Saksi mengetahui mereka adalah suami isteri, karena ikutmenyaksikan waktu mereka menikah dahulu pada tanggal 16 Maret2005 di Kampung pantan Reduk, Kecamatan Ketol; Perkwainan mereka telah dikaruniai empat orang anak;e Rumah tangga mereka rukun sampai sekarang, tidak pernahbercerai, tinggal serumah dan Pemohon tidak mempunyai isteri yanglain kecuali hanya Pemohon II;e Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengankehidupan para Pemohon sebagai suami isteri
23 — 9
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Halaman 6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
64 — 6
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
11 — 1
telah mengajukan surat gugatannya bertanggal20 Maret 2014 yang telah terdaftar sebagai perkara Nomor : 0656/Pdt.G/2014/PA.Sr.tanggal 26 Maret 2014, mengemukakan dalildalilnya dan tuntutannya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 14 Maret 2001 telah melangsungkanperkawinan dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, KabupatenSragen sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/24/III/2001 dalam statusPemohon Jejaka dan Termohon Janda cerai ;Bahwa setelah melangsungkan perkwainan
49 — 23
hubunganperdata dengan ibunya dengan keluarga ibunya serta dengan lakilaki sebagaiayahnya yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologidan/atau alat bukti lain menuruthukum mempunyai hubungan darah termasukhubungan perdata dengan keluarga ayahnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dihubungkandengan keterangan para saksi serta bukti surat yang diajukan oleh Pemohonmempunyai hubungan satu dengan yang lain maka menurut pendapatPengadilan bahwa Para Pemohon sebelum melangsungkan perkwainan
14 — 0
anakkandung bernama Anak, S.Psi, AnakSE dan ; bahwa, semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; bahwa kedua orang tua yang bernama dengan telah meninggaldunia terlebih dahulu dari ; bahwa setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanPara Pemohon ; bahwa saksi tahu dengan Para Pemohon sebagai suami dananaknya semuanya beragama Islam;2. saksIi; bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa , IR dan adalah pasangan suamiister dan dari perkwainan
10 — 2
Bahwa dengan tingkah laku dan atau caracara serta perbuatan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun layaknya suami istri bersama dengan Tergugat dalam satuikatan perkwainan, sebab kebahagiaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi ;.
18 — 10
permohonan Penetapan AktaKelahiran;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon adalah kakak kandung saksi;karena orang tuaPemohon adalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi bersaudara dengan Bapak pemohon:;Bahwa nama Bapak Pemohon adalah bernama I NENGAH SABAR danibunya bernama NI WAYAN SANDEK:;Bahwa Orang tua Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 4Mei 1984 di Banjar Lumbuan, Desa Sulahan, KecamatanSusut ,Kabupaten Bangli;Bahawa pada waktu orang tua Pemohon melangsungkan perkwainan
58 — 22
No. 1 Tahun 1974 Pasal 35 Ayat (1) yangmenegaskan harta benda yang diperoleh selama perkwainan menjadiharta bersama yang dipertegas kemabali dalam Pasal 36 Ayat (1)mengenai harta bersama suami atau isteri dapat bertindak ataspersetujuan kedua belah pihak (Bukti P 6) dan Pasal 92 KompilasiHukum Islam (Bukti P 7) yang menegaskan suami atau isteri tanpapersetujuan pthak lain tidak diperbolehkan menjual atau memindahkanharta bersama.6.
oleh Tergugat Il dalam jawabannya tertanggal11 Nopember 2015 bahwa Tergugat II membuat perjanjian pembiayaan denganTergugat adalah tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P5 yaitu berupaKutipan Akta Nikah yang menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat Iladalah suami isteri yang masih terikat perkawinan yang sah dan sesuai denganketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 35 Ayat (1) yangmenegaskan harta benda yang diperoleh selama perkwainan