PUTUSANNomor 6/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Winner Sampe Tua Siahaan Alias Ner;Tempat lahir : Blok Songo;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 14 Juni 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberejo Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kota Pinang Kabupaten

menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa WINNER SAMPE TUA SIAHAAN Alias NER, padahari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan September 2018 bertempat di DusunBlok Songo

Saksi J.Situmeang, dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dan rekannya saksi Putra Wira Siregar telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 3 September2018 sekira pukul 01.30 WIB, di Dusun Sumberejo Blok Songo DesaSisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,karena narkotika jenis sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah saksi dan rekannyasaksi Putra Wira Siregar telah melakukan penyelidikan di daerah

Situmeang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 3 September2018 sekira pukul 01.30 WIB, di Dusun Sumberejo Blok Songo DesaSisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,karena narkotika jenis sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah saksi dan rekannyasaksi J. Situmeang telah melakukan penyelidikan di daerah PolsekKotapinang, kemudian saksi dan rekannya saksi J.

Situmeang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa disalah satu rumah warga tepatnya diDusun Sumberejo Blok Songo Desa Sisumut Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan adanya orang yang telah menggunakannarkotika jenis Sabu, selanjutnya saksi dan rekannya saksi J.

nnn nn nnn nnnAntara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 26 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Kemiri songo

MUHTAR ( tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Kemiri songo RT.002 RW. 014 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1.HOIRIL umur 19 tahun, 2.

MUHTAR ( tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ; Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Kemiri songo RT.002 RW. 014 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1.HOIRIL umur 19 tahun, 2.

Rhl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama : DONI Alias DONI Alias AJO.Tempat Lahir : Binjai (Sumatera Utara).Umur/Tanggal Lahir: 29 Tahun / 12 Desember 1986.Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Songo, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhan Batu Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa

/PN.Rhl.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Doni Alias Doni Alias Ajo pada Senin tanggal 02November 2015 sekitar Pukul 05.30 Wib atau pada waktu lain di tahun 2015bertempat di Blok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan BatuSelatan berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP dimana tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan NegeriRokan Hilir, sehingga Pengadilan

Setelah saksi Ramadhan Pohan Alias Madan mengambil uang tersebut, lalusekira pukul 05.30 Wib saksi Ramadhan Pohan Alias Madan pergi ke rumahTerdakwa di Blok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan BatuSelatan untuk bersembunyi.

Sudirman Bagan Batu, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 2 Nopember 2015 sekira pukul05.30 Wib, saksi Ramadhan Pohan Als Madan datang di tempat Terdakwabekerja di Rumah Makan yang terletak di Blok Songo Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan,dengan menggunakan Bussambil membawa tas ransel warna hitam, lalu Terdakwa mengajak saksiRamadhan Pohan untuk singgah di rumah Terdakwa yang terletak dibelakang rumah makan tempat Terdakwa bekerja;Bahwa

Jend.Sudirman Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir.Kemudian pada hari Senin, tanggal 2 Nopember 2015 sekira pukul 05.30 Wib,saksi Ramadhan Pohan Als Madan datang di tempat Terdakwa bekerja di RumahMakan yang terletak di Blok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanBatu Selatan dan berceritera kalau ia baru saja melarikan diri dari tempatnyabekerja di Klinik Agung dengan mengambil uang yang tersimpan di laci ApotikKlinik Agung.

dan apabila kartu yatan tersebut adayang sama dengan kartu yang dipegang/cocok angkanyadisimpan, sedangkan apabila tidak cocok kartu dibuang/diletakan sebelah kanan, kemudian ganti sebelah kanannyayang yat atau membuka secara bergantian memutar danbisa juga mengambil buangan kartu di sebelah kirinyaapabila ada yang cocok dengan kartu yang dipegang apabilasalah satu pemain sudah mempunyai bak (tiga kartu yangsama) dan mempunyai 2 (dua) bak yang sama angkanyadan 1 (satu) bak (ratu, pete, kanci dan songo

tidakcocok kartu dibuang/diletakkan di sebelah kanan kemudian gantisebelah kanannya yang membuka secara bergantian memutar danbisa juga mengambil buangan kartu di sebelah kirinya, apabila adayang cocok dengan kartu yang dipegang apabila salah satu pemainsudah mempunyai bak (tiga kartu yang sama) dan mempunyai 2(dua) bak sama angkanya, serta 2 (dua) jago yang sama makapemain mengatakan Ceki dan apabila pemain sudah mempunyai 2(dua) bak yang sama angkanya dan 1 (satu) bak (ratu, pete, kenci,18dan songo

tidak cocok kartu dibuang/diletakkan di sebelahkanan kemudian ganti sebelah kanannya yang membuka secarabergantian memutar dan bisa juga mengambil buangan kartu di sebelahkirinya, apabila ada yang cocok dengan kartu yang dipegang apabilasalah satu pemain sudah mempunyai bak (tiga kartu yang sama) danmempunyai 2 (dua) bak sama angkanya, serta 2 (dua) jago yang sama21maka pemain mengatakan Ceki dan apabila pemain sudah mempunyai2 (dua) bak yang sama angkanya dan 1 (satu) bak (ratu, pete, kenci,dan songo

tidak cocok kartu dibuang/diletakkan di sebelahkanan kemudian ganti sebelah kanannya yang membuka secarabergantian memutar dan bisa juga mengambil buangan kartu di sebelahkirinya, apabila ada yang cocok dengan kartu yang dipegang apabilasalah satu pemain sudah mempunyai bak (tiga kartu yang sama) danmempunyai 2 (dua) bak sama angkanya, serta 2 (dua) jago yang samamaka pemain mengatakan Ceki dan apabila pemain sudah mempunyai2 (dua) bak yang sama angkanya dan 1 (satu) bak (ratu, pete, kenci,dan songo

saksi Kyai Kapit AlsSartono untuk mengambil sejumlah uang tersebut selang 10 hari kemudianTerdakwa meminta kembali pada saksi korban Suhadi Bin Sipat uang sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk biaya Bisaroh, dan selang 1 (satu)bulan kemudian Terdakwa meminta uang lagi sejumlah Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan alasan untuk biaya selanaan, selang 1 (satu) bulan lagiTerdakwa meminta lagi uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan alasan untuk biaya Zaroh Wali Songo

sama pulang dan pagi harinya Terdakwa datang lagi kerumah saksi KyaiKapit Als Sartono untuk mengambil sejumlah uang tersebut, kemudian selang 6(ernam) hari Terdakwa minta uang lagi sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dengan alasan untuk biaya bisaroh, selang 6 (enam) hari lagi minta uangsejuml;ah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk biayaselamatan, selang 6 (enam) hari lagi minta uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan alasan untuk biaya Zaroh Wali Songo

saksi Kyai Kapit Als Sartono untuk mengambil sejumlah uang tersebutselang 10 hari kemudian Terdakwa meminta kembali pada saksi korban Suhadi BinSipat uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk biaya Bisaroh, danselang 1 (satu) bulan kemudian Terdakwa meminta uang lagi sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk biaya selamatan, selang 1 (satu) bulanlagi Terdakwa meminta lagi uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan alasan untuk biaya Zaroh Wali Songo

selesaibersama sama pulang ; Bahwa berselang 6 (enam) hari Terdakwa meminta kembali pada saksi 2 uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk biaya bisaroh ;Bahwa selanjutnya selang 6 (enam) hari kemudian Terdakwa meminta pada saksi 2uang sejuml;ah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk biayaselamatan ; Bahwa berselang selang 6 (enam) hari lagi Terdakwa meminta pada saksi 2 uangsejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk biaya ZarohWali Songo

doa, setelah selesai Terdakwa serta saksi 3 bersamasama pulang ; Bahwa berselang 10 hari kemudian Terdakwa meminta kembali pada saksi 3 uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk biaya bisaroh ;Bahwa berselang 1 (satu) bulan kemudian Terdakwa meminta uang lagi sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk biaya selamatan ;Bahwa berselang 1 (satu) bulan lagi Terdakwa meminta lagi uang Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk biaya Zaroh Wali Songo

berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Kemiri songo

SODIQ (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Kemiri songo RT.004 RW. 014 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 4 orang anak bernama 1.HOTIJAH umur 14 tahun, 2.

SODIQ (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Kemiri songo RT.004 RW. 014 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 4 orang anak bernama 1.HOTIJAH umur 14 tahun, 2.

PENETAPANNomor 2373/Padt.G/2015/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :ANIK binti NYOMAN SUDARSANE umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 012 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",LawanHASIM bin MISKANAH / JAUHARI umur 35

tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 012 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Mei2015, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jember denganNomor 2373/Padt.G/2015/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan

Nubika JayaBlok Songo Kota Pinang;Bahwa Pemohon JOSUA PURBA dan MERNICA GOLDANARI LUMBANGAOL telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Maret 2009 diGereja GKPS Kota Pinang;Bahwa perkawinan Pemohon tersebut yang dilangsungkan di GKPS KotaPinang yang pemberkatannya dilakukan oleh Pdt.

Nubika Jaya Blok Songo di Kota Pinang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti surat 2. dan P3, maka jelasiah bahwa Pemohon adalah suamiistri yang sah dalamperkawinannya berdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan Reg.Res Nomor:762/11IV/2009, atas nama JOSUA PURBA dengan MERNICA GOLDANARI~UMBAN GAOL, yang diterbitkan oleh Gereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS)Resort Rantauprapat yang perberkatannya dilakukan oleh Pdt.

nnn nn nnn nnnAntara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Kemiri songo

ayah kandungpemohon) dengan maskawin berupa uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan K.SUBAN ( tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Kemiri songo

wali ialah WALI NIKAHdengan maskawin berupa uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunaitelah dibayar tunai ;e Yang menikahkan K.SUBAN ( tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ; Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Kemiri songo

Lubuk Panjang, Desa Sisumut, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa pada saat itu saksi telah kehilangan 4 (empat) ekor ternaklembu milik saksi yang dipelinara oleh Masrianto; Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan istri saksi yaitu saksiJuliani mencari keberadaan sapi milik saksi tersebut; Bahwa setelah mencari bersamasama dengan masyarakat lainnya lalusaksi Juliani memperoleh informasi yang mengatakan ada seorang lakilaki yag hendak menjual 1 (satu) ekor sapi di belok songo

; Bahwa setelah memperoleh informasi tersebut lalu saksi bersamasama dengan saksi Juliani menuju ke belok songo untuk memastikanapakah sapi yang dijual tersebut adalah milik saksi; Bahwa setelah sampai di belok songo dan melihat sapi yang hendakdijual tersebut ternyata memang sapi tersebut adalah milik saksi yanghilang;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN RapBahwa setelah itu saksi melaporkan hal tersebut kepada pihakKepolisian;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi mengetahui bahwa

di Dusun Lubuk Panjang, Desa Sisumut,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa pada saat itu saksi Mino telah kehilangan 4 (empat) ekor ternaklembu milik saksi yang dipelinara oleh Masrianto;Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan suami saksi yaitu SaksiMisno mencari keberadaan sapi milik saksi tersebut;Bahwa setelah mencari bersamasama dengan masyarakat lainnya lalusaksi memperoleh informasi yang mengatakan ada seorang lakilakiyang hendak menjual 1 (Satu) ekor sapi di belok songo

;Bahwa setelah memperoleh informasi tersebut lalu saksi bersamasama dengan saksi Misno menuju ke belok songo untuk memastikanapakah sapi yang dijual tersebut adalah milik suami saksi yaitu saksiMisno;Bahwa setelah sampai di belok songo dan melihat sapi yang hendakdijual tersebut ternyata memang sapi tersebut adalah milik saksi yanghilang;Bahwa setelah itu) saksi bersamasama dengan saksi Misnomelaporkan hal tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi mengetahui bahwa Terdakwabersamasama

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AHMAD ZAILANI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Blok Songo, pada tanggal 12 Mei 2006 adalah anak kandung yang ke- 4 dari orangtua bernama: Ayah : SURAHMAD Ibu : NURJANAHyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 1995 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor 346/114/V/19953.

PENETAPANNomor 508 /Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :NURJANAH, Lahir di Purworejo, pada tanggal 25 September 1975, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Sumberjo Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AHMAD ZAILANI, jeniskelamin lakilaki, lahir di Blok Songo, pada tanggal 12 Mei 2006 adalah anakkandung yang ke 4 dari orangtua bernama:Ayah : SURAHMADlbuyang tbukti K3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari kesatuanberada di Pasuruan dengan tujuan ke makam Wali Songo untuk berziarah,Terdakwa tinggal di Masjid di sekitar makam Wali Songo berpindahpindah dariMasjid yang satu ke Masjid yang lain dengan kegiatan menjadi sopir Angkutanumum tapi hanya sesekali selebihnya hanya berdiam di Mesjid sambil tirakat,kemudian pada tanggal 13 Juni 2016 Terdakwa berangkat ke Surabaya dankerumah orangtua Terdakwa di Indramayu .4.

seorang suami.Bahwa ketika Terdakwa pergi meninggal dinas tidak melalui prosedur perijinanyang berlaku disatuan padahal Terdakwa mengetahui mengerti ketentuanprosedur perijinan yang berlaku disatuannya.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melaui telepone maupun melalui suratsehingga satuan Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Terdakwa.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin dari kesatuanberada di Pasuruan menuju ke makam Wali Songo

untuk berziarah, Terdakwatinggal di Masjid di sekitar makam Wali Songo berpindahpindah dari Masjidyang satu ke Masjid yang lain dengan kegiatan menjadi sopir AngkutanUmum tapi hanya sesekali selebihnya hanya berdiam di Masjid sambil tirakat,kemudian pada tanggal 13 Juni 2016 Terdakwa berangkat ke Surabaya dankerumah orangtua Terdakwa di Indramayu .Bahwa Terdakwa kembali kekesatuan atas kemauan sendiri karena masihingin berdinas yang lebih baik sehingga pada tanggal 20 Juni 2016 sekirapukul 16.00

menghargai Terdakwa sebagai seorang suami.Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin darikoamandan satuannya berdasarkan keterangan Saksi1 Serda Yulianto,saksi2 Mayor Inf Tarmudi dan Saksi3 PNS Suratno serta Saksi4 Kapten InfAang Purtoni juga dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui telepone maupun melalui surat.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin darikesatuan berada di Pasuruan dan pergi ke makam Wali Songo

Bahwa benar ketika Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin darikesatuan berada di Pasuruan menuju ke makam Wali Songo untuk berziarah,dan tinggal di Masjid di sekitar makam Wali Songo lalu berpindahpindah dariMasjid yang satu ke Masjid yang lain selain itu kegiatan Terdakwa menjadisopir Angkutan dan selebihnya hanya berdiam di Masjid sambil tirakat,kemudian pada tanggal 13 Juni 2016 Terdakwa berangkat ke Surabaya dankerumah orangtua Terdakwa di Indramayu .5.

PU TUS ANNo.39/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ADI SETIAWAN RAHARSJA bin YUSUF RAHARJA;Tempat Lahir : Samarinda;Umur / tanggal lahir : 23 tahun / 17 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Ponpes Wali Songo Desa Jawa Mulya Rt

mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 WINCI KIKI SAPUTRA ,SH. bin YANTO JHON WARI, pada pokoknyamenerangkan :e bahwa saksi selaku anggota polisi Polres Lampung Utara yang bertugas di PolsekAbung Semuli, bersamasama anggota polisi lainnya yakni LUCKY ATMAJA danDEPRI ASMUNARIL, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 23.00 wib bertempat di Jalan Umumdepan Ponpres Wali Songo

polisi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2 LUCKY ATMAJA ,SH. bin SUTRISNO, pada pokoknya menerangkan : bahwa saksi selaku anggota polisi Polres Lampung Utara yang bertugas di PolsekAbung Semuli, bersamasama anggota polisi lainnya yakni WINCI KIKI SAPUTRAHalaman 9 dari 209H. dan DEPRI ASMUNARIL, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 23.00 wib bertempat di JalanUmum depan Ponpres Wali Songo

telah disita secara sah menurut hukum serta telah ditunjukan pada saksisaksi sertaterdakwa, dan terhadap barang bukti tersebut berhubungan dengan tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015sekira pukul 23.00 wib bertempat di Jalan Umum depan Ponpres Wali Songo

LAB : 115/NNF/2014 tanggal 21 Januari 2015 diperoleh kesimpulanDaundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan I (satu)Nomor Urut 8 pada Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa ditangkap oleh polisi pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015sekira pukul 23.00 wib bertempat di Jalan Umum depan Ponpres Wali Songo Besa BandarKagungan Raya Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara, dikarenakanterdakwa tertangkap tangan memiliki, menyimpan

Termohon juga seringkali membantah ketikadinasehati oleh Pemohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama diantar oleh Pemohon sejak Juni tahun 2018 dansekarang berada dirumah orang tua Termohon di Dusun Jati Songo RT.002RW. 002 Desa Tegalwangi Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 bulan

2016, seringkali menuduh Pemohon tidak jujur dalam halkeuangan padahal Pemohon sudah memberikan semua uang hasil kerjakepada Termohon, serta Termohon juga seringkali membantah ketikadinasehati oleh Pemohon; Bahwa selama pisah itu kurang lebih 1 bulan saksi tidak pernah melihatkeduanya berkomunikasi lagi layaknya suami istri; Bahwa awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadiantar oleh Pemohon sejak Juni tahun 2018 dan sekarang berada di rumahorang tua Termohon di Dusun Jati Songo

2016, seringkali menuduh Pemohon tidak jujur dalam halkeuangan padahal Pemohon sudah memberikan semua uang hasil kerjakepada Termohon, serta Termohon juga seringkali membantah ketikadinasehati oleh Pemohon;Bahwa selama pisah itu kurang lebih 1 bulan saksi tidak pernah melihatkeduanya berkomunikasi lagi layaknya suami istri;Bahwa awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadiantar oleh Pemohon sejak Juni tahun 2018 dan sekarang berada di rumahorang tua Termohon di Dusun Jati Songo

PUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Denny Prananda Alias Nanda;Tempat lahir : Blok Songo;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 8 September 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberejo Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kota Pinang Kabupaten

Saksi J.Situmeang, dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dan rekannya saksi Putra Wira Siregar telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 3 September2018 sekira pukul 01.30 WIB, di Dusun Sumberejo Blok Songo DesaSisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,karena narkotika jenis sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah saksi dan rekannyasaksi Putra Wira Siregar telah melakukan penyelidikan di daerah

Situmeang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 3 September2018 sekira pukul 01.30 WIB, di Dusun Sumberejo Blok Songo DesaSisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,karena narkotika jenis sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah saksi dan rekannyasaksi J. Situmeang telah melakukan penyelidikan di daerah PolsekKotapinang, kemudian saksi dan rekannya saksi J.

Situmeang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa disalah satu rumah warga tepatnya diDusun Sumberejo Blok Songo Desa Sisumut Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan adanya orang yang telah menggunakannarkotika jenis sabu, selanjutnya saksi dan rekannya saksi J.

Situmeang dan rekannya saksi Putra Wira Siregar (Anggota PolesLabuhanbatu) pada saat Terdakwa sedang menggunakan Narkotika sabu didalam sebuah rumah tepatnya di Dusun Sumberejo Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,bersama dengan 2(dua) orang teman Terdakwa yang benama Winner Sampe Tua Siahaan AliasNer dan Febri Anugrah Alias Febri (dalam perkara terpisah) sedangkan BayuSahputra ditangkap pada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekira pukul04.20 Wib ditempat

SALINANPENETAPANNomor 0321/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh: SUTIKNO bin SAHA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.003 RW. 012Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;wen ERFANTYAH binti GIMAN, umur 33 tahun, agama Islam,

pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.003RW. 012 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

DANIL alamat di Dusun Kemiri Songo RT. 003 RW. 012 DesaMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) telahdibayar tunai ;Lafad Tjab dilakukan oleh Kyai Ahmad alias P.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD JHONI HANDOKO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Blok Songo, pada tanggal 21 Mei 1996 adalah anak kandung yang ke-1 dari orangtua bernama: Ayah : SURAHMAD Ibu : NURJANAHyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 1995 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor 346/114/V/19953.

PENETAPANNomor 507 /Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :NURJANAH, Lahir di Purworejo, pada tanggal 25 September 1975, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Sumberjo Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD JHONIHANDOKO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Blok Songo, pada tanggal 21 Mei1996 adalah anak kandung yang ke1 dari orangtua bernama:Ayah : SURAHMADlbuyang tbukti K3.

Putusan No:431/Pid/2015/PTMdnHal3 dari 20 halamanAkibat perbuatan terdakwa mengakibatkan orang lain meninggal duniayaitu SOPIAN DAMANIK, ROSLINA HUTAHAEAN, ~ RIANSIHOMBING, dan GULLIT MANGUNSONG dengan kerugianseluruhnya ditaksir sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah).Berdasarkan Visut et Repertum Nomor : 95/SKRSN/IX/2014 tanggal30 Agustus 2014 pada Rumah Sakit Umum Nuraini Blok Songo KotaPinang, yang ditandatangani oleh dr.

Berdasarkan Visut et Repertum Nomor : 94/SKRSN/IX/2014 tanggal30 Agustus 2014 pada Rumah Sakit Umum Nuraini Blok Songo KotaPinang, yang ditandatangani oleh dr. Rendra, terhadap diri An.ROSLINA HUTAHAEAN kedapata sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan sudah meninggal dunia, korbanmengalami kecelakaan lalu lintas :1. Kaku Jenazah : Tidak ada2. Lebam Jenazah : Ada dibagian punggung hilang dengan penekanan3. Pembusukan : Tidak adaPada korban ditemukan : a.

Berdasarkan Visut et Repertum Nomor : 93/SKRSN/IX/2014 tanggal30 Agustus 2014 pada Rumah Sakit Umum Nuraini Blok Songo KotaPinang, yang ditandatangani oleh dr. Rendra, terhadap diri An. RIANSIHOMBING kedapata sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan tidak sadar dan meninggal dunia diIGD, korban mengalami kecelakaan lalu lintas:. Kaku Jenazah : Tidak ada. Lebam Jenazah : Ada dibagian punggung hilang dengan penekanan. Pembusukan : Tidak adaPada korban ditemukan : .

Berdasarkan Visut et Repertum Nomor : 91/SKRSN/IX/2014 tanggal .....Agustus 2014 pada Rumah Sakit Umum Nuraini Blok Songo Kota Pinang,yang ditandatangani oleh dr. Rendra, terhadap diri TUSINEM kedapatasebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan sadar, korban mengalami kecelakaan lalulintas:Pada korban ditemukan :1. Kepala: 2. Dada: 3.

Bahwa berdasarkan Visut et Repertum Nomor : 97/SKRSN/IX/2014tanggal 30 Agustus 2014 pada Rumah Sakit Umum Nuraini Blok Songo KotaPinang, yang ditandatangani oleh dr. Rendra, terhadap diri PAIMAN kedapatasebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Putusan No:431/Pid/2015/PTMdnHal 13 dari 20 halaman14Korban datang dalam keadaan sadar, korban mengalami kecelakaan lalulintas:Pada korban ditemukan :1. Kepala : Luka robek di kening kepala ukuran + 5x2x1cm2. Dada: 3.

2018/PN RapSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia Terdakwa Muhammad Gus Reza Syahputra Hasibuan Alias Reza Black,pada hari Kamis tanggali1 Januari 2018 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2018 bertempat di Warung NusantaraCoffe di Dusun Blok Songo

Sus/2018/PN RapPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Muhammad Gus Reza Syahputra Hasibuan Alias Reza Black,Pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2018 bertempat di Warung NusantaraCoffe di Dusun Blok Songo Desa . Sisumut Kec. Kotapinang Kab.

aktifitas yang berhubungan dengan Narkotika jenis shabu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangantersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Nimrot Sipahutar, S.H. dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama saksi Yusan Budi Andri melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira Pukul13.00 Wib di Warung Nusantara Coffe di Dusun Blok Songo

halmelakukan aktifitas yang berhubungan dengan Narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Yusan Budi Andri dan saksi NimrotSipahutar pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira Pukul 13.00 Wib diWarung Nusantara Coffe di Dusun Blok Songo

buktidipersidangan sebagai berikut :1 (Satu) buah plastik klip berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,12 (nol komadua belas) gram netto;1 (Satu) buah dompet kecil;2 (dua) buah tas sandang warna hitam merek Camel;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Yusan Budi Andri dan saksi NimrotSipahutar pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira Pukul 13.00 Wib diWarung Nusantara Coffe di Dusun Blok Songo

Salinan Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat di Dusun Kemiri Songo RT.001 RW. 016 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi ayah kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kemiri Songo RT.001 RW. 016 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan

kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kemiri Songo