Ditemukan 2633 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • PENETAPANNomor 468/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Eee tenpat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman ci iBE Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanES. tempat tanggal lahir
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5918/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat lebihmementingkan dirinya sendiri daripada kepentingan rumah tangga danTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat
    tersebutadalah sering cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri daripadakepentingan rumah tangga dan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat tinggal sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN Sim
Tanggal 24 Nopember 2016 — ADAM TAUFIK
422262
  • Ujung Padang Kabupaten Simalungunsering terjadi transaksi Narkotika jenis sabu kemudian setelah menerima informasitersebut saksisaksi melakukan penyelidikan ke tempat yang dimaksud dansesampainya ditempat tersebut saksisaksi melihat seorang lakilaki yang sedang dudukdi depan teras rumah warga selanjutnya saksisaksi mendekati lakilaki tersebut dansaat itu saksisaksi melihat tangan kiri terdakwa mengambil 1 (satu) buah kotak kecilberwarna hitam dari belakang tenpat duduk terdakwa lalu terdakwa menjatuhkan
    Ujung Padang Kabupaten Simalungun selanjutnya saksisaksimendekati lakilaki tersebut dan saat itu saksisaksi melihat tangan kiri terdakwa Penetapan Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN Sim Halaman 4 dari 7 halamanmengambil 1 (satu) buah kotak kecil berwarna hitam dari belakang tenpat dudukterdakwa lalu terdakwa menjatuhkan 1 (satu) buah kotak warna hitam tersebut dilantai dekat terdakwa duduk selanjutnya saksisaksi meminta terdakwa agar mengambilkotak warna hitam yang dijatuhkan terdakwa setelah itu saksisaksi
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
111
  • XXXXNo.XXXX Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah IbuKandung Pemohon;Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dikarenakan ketika Pemohon dan Termohon menikah saksi hadir;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan tidak berpindahpindah tenpat sampaiberpisah;Bahwa, selama menikah antara Pemohon
    XXXX 16 Rt.10 Rw.02 Kelurahan Kenten,Kacamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dikarenakan ketika Pemohon dan Termohon menikah saksi hadir;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan tidak berpindahpindah tenpat sampaiberpisah;Bahwa, selama menikah
Register : 07-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 219/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sah,dan belum punya anak ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomorbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun damai namun sekarang telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan sudah pisah tempat tinggal ;bahwa Penyebab Pertengkaran adalah karena berselisin dan tidakada kata sepakat dalam hal memilih tenpat
    kediaman di Kabupaten Bireuen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sah,dan belum punya anak ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun damai namun sekarang telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan sudah pisah tempat tinggal ;bahwa Penyebab Pertengkaran adalah karena berselisin dan tidakada kata sepakat dalam hal memilih tenpat
Register : 19-06-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 385/Pdt.G/2009/PA.Cjr
Tanggal 24 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
113
  • Gr2.Bahwa, setelah terjadinya akad nikah antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan damai dengannenganbi tenpat tinggal di Kabupaten Cianjur ;Bahwa, selam me nbi na runah tangganya antaraPenggug at dengan Tergugat dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmsing bernam : ANAK I( Cianjur,09 Septenber 1992), ANAK II (Cianjur, 11 Januari1994), ANAK III( Cianjur, 30Nopenmber 2003) dan ANAK IWCianjur, 15 September 2004)Bahwa, kehidupan rumh tangganya antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan
    Januari 2008 mlai tidakhar moni s lagi, sering terjadi perselisihan danpert engkaran dalam runah t angga ;Bahwa, Tergugat telah menyatakan talak secara lisanpada Januari 2008 dan sejak saat itu Penggugat telahberpisah tenpat tinggal dengan Ter gugat ;Bahwa, sebagai penyebabnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahantara lain :a.
Register : 22-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
283
  • Saksi 1 Asli, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan , alamat tenpat tinggaldi Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat;Y Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 April 2012 dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a.
    Saksi II Asli, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan , alamat tenpat tinggaldiKecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:vBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 April 2012 dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Anaknya Asli, perempuan, umur 6 tahunb.
    SedangkanTergugat untuk menguatkan dalilnya menghadapkan saksi/keluarganya sebagalberikut :Saksi asli, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan , alamat tenpat tinggal diKecamatan Kotaanyar Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:vBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 April 2012 dan dikaruniai 2 orang anakbernama:
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR ABDI FAUZAN ALIAS OZAN BIN DAHMUN ALM
1914
  • Pol.DA 6720 SA, kemudian saksi Haris Saputra, SH, saksi Adi Julian Sitepu,SH dan saksi Muhammad Luthfi segera menindaklanjuti informasitersebut dengan melakukan penyelidikan pengintaian terhadapterdakwa.Bahwa pada waktu dan tenpat sebagaimana tersebut diatas yaitu dipertigaan lampu merah di Jalan A.
    DA 6720 SA, kemudian saksi HarisSaputra, SH, saksi Adi Julian Sitepu, SH dan saksi Muhammad Luthfisegera menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukanpenyelidikan pengintaian terhadap terdakwa;e Bahwa pada waktu dan tenpat sebagaimana tersebut diatas yaitu dipertigaan lampu merah di Jalan A.
    Pol.DA 6720 SA, kemudian saksi Haris Saputra, SH, saksi Adi JulianSitepu, SH dan saksi Muhammad Luthfi segera menindaklanjutiinformasi tersebut dengan melakukan penyelidikan pengintaianterhadap terdakwa.Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Bjb Bahwa benar pada waktu dan tenpat sebagaimana tersebut diatasyaitu di pertigaan lampu merah di Jalan A.
    Bahwa benar pada waktu dan tenpat sebagaimana tersebut diatas yaitudi pertigaan lampu merah di Jalan A. Yani KM. 33 Banjarbaru KelurahanLoktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,saksi Haris Saputra, SH, saksi Adi Julian Sitepu, SH dan saksiMuhammad Luthfi ada melihat terdakwa dengan mengendarai sepedamotor sesuai dengan informasi yang diterima sebelumnya.
Register : 10-04-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 52/Pid.C/2018/PN Tab
Tanggal 10 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
Abusiri
217
  • Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247$f http //pntabanan.go.id email : info@pntabanan.go.id Medel: SU/PH/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 52 /Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara;Nama : Abusiri;Tenpat/tgl.
Register : 07-03-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 27/Pid.C/2018/PN Tab
Tanggal 7 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
I WAYAN BUDAYA
2418
  • Pahlawan Ne. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247email : info@pntabanan.go.id Model : 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 27 /Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTabanan, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : WAYAN BUDAYA;Tenpat/tgl.
Register : 10-04-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 50/Pid.C/2018/PN Tab
Tanggal 10 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
Kiki Adrianto
1111
  • PENGADILAN NEGERITABANAN KELAS IBf JI, Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247htto://ontabanan.go.id email : info@pntabanan.go.id Model: S1/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 50 /Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara;Nama : Kiki Andrianto;Tenpat
Register : 08-05-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 72/Pid.C/2018/PN Tab
Tanggal 8 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
MUHTAR FAUZI
3911
  • Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247en ' satel arnail i ake ae Model : 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 72/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara;Nama : Muhtar Fauzi ;Tenpat/tgl.
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN Banjar Nomor 140/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
DODI S
668
  • OY Tenpat Targa Perkara : F Lapiy Zr Petersen on f? nds Agama GZsal 34 ae Ct) je PoeYe Suku. due .., Alamat wie 5 ne hc ae : f (2. d>: aad al a Lhkenen,Menerang kan : . JE ge bapa ferdany pore pithg hain aapsume beat... bE.
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Astutik binti Karisman, tenpat, tinggal lahir Tanggul,20 tahun, sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Sri BudiAstutik binti Karisman, tem pat, tinggal lahir: Sidoarjo, 01011966;3.
    Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 296 /17 / X/1982 tanggal 04 Oktober 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon Astutikbinti Karisman, tempat/tanggal lahir, 20 tahun, diubah menjadi namaPemohon Sri Budi Astutik binti Karisman, tenpat/ tanggal lahir, Sidoarjo,01011966;3.
Register : 07-07-2008 — Putus : 25-08-2008 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1118/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 25 Agustus 2008 — Penggugat Tergugat
90
  • PENETAPANNomor : 1118/Pdt.G/2008/PA.TAqv2RU' sp2RU' tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam cerai talak antaraPEMOHON umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung dalam halmemilih berdomisili di rumahkuasanya DJAMAL, SH tenpat tinggaldidesa Campurdarat kecamatanCampurdarat kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat.LAWANTERGUGAT
Register : 08-05-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 66/Pid.C/2018/PN Tab
Tanggal 8 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
DWI YANI BILI
5112
  • Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247/ http://pntabanan.go.id email : info@pntabanan.go.id Model : SL/PiId/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 66 /Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : Omi Yani Bili;Tenpat/tgl.
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 517/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
MARIA BR BUTAR BUTAR
1110
  • Saksi SUSILAWATI MANALU ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena bermaksud untukmemperbaiki nama, dan tenpat lahir di Kutipan Akta kelahiran pemohonyang semula tertulis pemohon bernama MARIA BR BUTAR BUTAR,lahir di Bangun sari, pada tanggal 06 Oktober 1994 menjadibernama MARIA BUTAR BUTAR, lahir di Tanjung Morawa, padatanggal 06 Oktober 1994; Bahwa perbaikan nama, dan tempat lahir tersebut dilakukan karenanama dan tempat lahir di Akta Lahir Pemohon tersebut
    Saksi TUAN DOLOK BUTAR BUTAR ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena bermaksud untukmemperbaiki nama, dan tenpat lahir di Kutipan Akta kelahiran pemohonyang semula tertulis pemohon bernama MARIA BR BUTAR BUTAR,lahir di Bangun sari, pada tanggal 06 Oktober 1994 menjadibernama MARIA BUTAR BUTAR, lahir di Tanjung Morawa, padatanggal 06 Oktober 1994; Bahwa perbaikan nama, dan tempat lahir tersebut dilakukan karenanama dan tempat lahir di Akta Lahir Pemohon
Register : 10-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 183/Pdt.P/2019/PN Jth
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon:
ADI BUSNAMAR
5213
  • Menetapkan tenpat tanggal dan tahun lahir pemohon Sigli 04 April 1983menjadi Desa Rungkom,05 Juni 1984.3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Aceh Besar untukmerubah tahun lahir Pemohon serta Mencatat pada Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk dan Akte Kelahiran pemohon.4.
Register : 09-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6427
  • materildapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,maka telah ditemukan faktafakta yang menunjukkan adanya keretakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :eBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin Penggugatdan Tergugat sudah menikah lagi ;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
    Penggugat telah dinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat, ,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah nyata keduabelah pihak tidak tinggal satu rumabh lagi sehingga sulit untuk dirukunkanmaka Majelis Hakim berkesimpulan telah terjadi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, dengan demikian harusHIm 39 s/d Hlm 13 Putusan Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.BMdinyatakan terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah yangditandai dengan pisah tenpat
    Latif;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunsaja, namun sejak bulan Januari 2010 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabnya Tergugattidak nafkahi Penggugat dan bahkan sudah menikah lagi denganwanita lain tanpa setahu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahj pisah tenpat tinggal sejak tahun2010 dan Tergugat yang tinggalkan Penggugat;e Bahwa Penggugat
    Latif;HIm 50 s/d HIlm 13 Putusan Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.BMe Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunsaja, namun bulan Januari 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan penyebabnya Tergugat tidaknafkahi Penggugat dan bahkan sudah menikah lagi dengan wanita laintanpa memberitahu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat tinggal sejak 4tahun yang lalu
    selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa Penggugat telah dinasehati oleh keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah nyata keduabelah pihak tidak tinggal satu rumabh lagi sehingga sulit untuk dirukunkanmaka Majelis Hakim berkesimpulan telah terjadi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah yangditandai dengan pisah tenpat
Register : 19-08-2010 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 470/Pdt.G/2010/PA.Stb
Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
5111
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Stabat, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertanma telah menj atuhkanpenetapan sebagai mana tertera di bawah ini dalam perkara zinPolig am antara:PEMOHON, unur 25 tahun, agama Isl am Pendi dik an SD,pekerj aan Petani, Kewarg anegar aan Indonesia, tempattinggal di Kabupat enLangkat ,sel anj utnya dis ebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, unur 26 tahun, agama Islam pendidikan SD,pekerj aan bu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,tenpat