Ditemukan 1977 data
MELAWAN
SLAMET, Dkk
34 — 4
* yang merupakan satu kesatuan tanahyang tercatat dalam Buku C Desa Kunjang No. 235, persil 22b, blok S.II, an. DjojoastroDjaiko, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Salurane Sebelah Timur : Tanah Djojoastro Djaikoe Sebelah Selatan : Saluran Jalane Sebelah Barat : Saluran JalanUntuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa.
Terbanding/Tergugat : Balai Besar Wilayah Sungai BBWS Citarum
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Firman Aziz dan Rekan
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Kab.Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Desa RancakasumbaIn casuKepala Desa Rancakasumba
67 — 27
Ill Blok Lalareun Kohir487, Persil 183.D.1I1 Blok Toblong Kohir 703, Persil 169.S.1Il Blok LalaurenKohir 487, Persil 169.S.II Blok Lalauren Kohir 487dengan total luas tanahyang telah tereksekusi seluas 2.541M?
123 — 28
No. 420/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.2828Surat Keterangan Lurah Pondok Kopi No. 825/1.711.1 tanggal 27 Agustus 2004 ;Surat Keterangan Lurah Pondok Kopi No. 826/1.711.1 tanggal 27 Agustus 2004 ;Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah tidak benar dan tidak berdasar sama sekalikarena tanah yang dibeli dan dimiliki Penggugat berdasarkan suratsurat tersebutjelas dan nyata adalah tanah milik adat dengan girik C No. 157 persil 47 S.II atasnama Kemis bin Djana/ H.
luas 144.970 M2, atas nama Perum Perumnas, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Jakarta Timur pada tanggal 22 Mei 1991, buktiT.I4;Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 1/Malaka Sari, gambar situasi tanggal 18 Juli1991 Nomor : 2269/1991, luas 138.885 M2, atas nama Perum Perumnas, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Jakarta Timur pada tanggal 1 Agustus 1991,bukti T.I5 ;Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah, Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta Rayaatas nama Abdurahman bin Engkoh, C No. 30 persil 47 S.II
54 — 14
Bahwa telah terbukti berdasarkan dalildalil TERGUGAT I dalamposita jawaban TERGUGAT I nomor 3 di atas, bahwa tanah GirikC No. 110, persil 17 S.II atas nama Amat bin Bedik setempatdikenal dengan persimpangan Jl. Pramuka dan Jl. Jendral A. YaniRt. 012/Rw. 09, Kel. Utan Kayu Utara , Kec. Matraman adalahmilik TERGUGAT I dan TELAH TERBUKTI PULA, TANAHPENGGUGAT bukan berada di ilokasi tanah milikTERGUGAT I, namun berada di seberang Jl. A.
19 — 9
Latifah, sebelah Timur : Susuk, sebelah Serlatan : Susuk, sebelah barat : Sarimpi;2.5 Tanah sawah atas nama Nayla Sahla Daimatul Minan /Nanik Yohani, sesuai Akte Jual Beli (AJB) Nomor : 146//2017 tanggal 19 Mei 2017, seluas 1.500 M2, Persil No. 294, Blok S.II, Kohir 949, yang terletak di Dusun Tegal banteng Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah utara : S. Sugiono sebelah Timur : S. Hj. Kasmin, sebelah Selatan : S. P.
56 — 14
Umar Dani sisa tanah dari GirikC.1275, Persil 145, Blok.S.IIT seluas 1085 M2 dengan cara pembayaran bertahap,sehingga sampai saat ini belum dibuat Akte Jual Beli di hadapan PPAT.7 Bahwa adapun batasbatas tanah sisa dari Girik C.No.1275, Persil 145, Blok S.II,yang dibeli oleh Tergugat VI seluas 1085 M2 adaiah sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah milik : Iwan SulistiawanSelatan berbatasan dengan tanah milik : H.Umar Dani Suami dari Maani bt.Kabur.Timur berbatasan dengan tanah : Ir.Sampetua
108 — 38
(kini C 675) Blok S.II.1 tercatatatas nama Nyonya Suprapti Slamet ImamSantoso;Hal 29 dari 86 hal Putusan Nomor: 110/G/2011/PTUNJKT.Bahwa kemudian berdasarkan Akta Jual Belitanggal 26051978 No. 006/JB/Mtr/V/1978yang dibuat dihadapan Drs. MochtarHamid Camat Matraman selaku PPAT,dilaksanakan pecatatan peralihan hak kepadaatas nama Nyonya Parlinah Sayekti tercatatdalam Dp. 10224/T/1987; Bahwa terdapat catatan dalam Buku = Tanahberdasarkan Surat Pan Ind. Bank Ltd.
1.SUBIYANTO
2.SUMARNO
3.Hj. SRI NINIK
4.MUJIONO
5.FERY SUSENO
6.NOVI SUSANTI
7.FEBRY PRASETYO
8.SOETARDJI
9.ARIYATI
10.DJARWOTO
11.DIDIK SUJARWO
12.DARMAWANGSA DIPOJONO
13.DEWA BHARATA BAGUS HANDOKO
14.DANINGRAT DARMAWANTI
15.DIAN WIDI LANTIP SASMITO
16.SUTIK
17.SUPRIADI
18.ENDANG SULASMANINGSIH
19.RINDY PUTRI ADININGRUM
20.KRISNO AJI
21.ARISHA GATINING P.
22.GANDUL SUBROTO
23.DIDIK SUSANTO
24.INDRIANI WAHYU WITANTI
25.EKO SARWONO
26.IKA SARI AGUSTINA
27.Ir. BALOK BUDIYANTO, MM.
28.JUMAERI
Tergugat:
1.WALIKOTA PROBOLINGGO
2.KEPALA KANTOR BPN KOTA PROBOLINGGO
3.LURAH MANGUNHARJO
Turut Tergugat:
EDY DWI CAHYONO
109 — 33
(sepuluh ribu empat ratus empat puluh meter persegi) denganpersil Desa C Nomor 131 Persil 38 S.II 1.044 ha tercatat atas nama SariHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN PblISoekarti, yang terletak di Kelurahan Mangunharjo KecamatanMayangan Kota Probolinggo, tepatnya di jalan Basuki Rahmat No. 44.. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para Tergugatterbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrecht mati gedaad).
67 — 20
S.II. KohirNo: 715 luasnya 6.790.m, Persil No: 10.A.S.I. Kohir No: 715. Luasnya 10.130 ny, terletak diDesa Sukapura, yang sekarang terletak di Komplek Perumahan Batununggal, dasarnya adalahtanah tersebut perolehan pembagian dari suami Penggugat yaitu Ajang Sukarsa alias R.Sukarsah, yang telah meninggal dunia, dan asal perolehan suami Penggugat (Almarhum R.Sukarsa) adalah semasa hidupnya memperoleh pembagian dari ayahnya bernama : Alm. Rd.Artayuda alias : Rd. H.
70 — 15
tanah yang menjadi batasbatastanah sebagaimana tersebut pada Akta JualBeli, adalah tanah yangsudah diterbitkan haknya yaitu sebelah Timur berbatasan dengan TanahHalaman 14 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pat.G/2015/PN JKT.BRT.10.11.SHM 1658/Duri Kepa atas nama TONNY LATIP DHYWANTARA danSYARIP HALIM yang berasal dari Girik C.8522 Persil 17 a Blok S.IV(sawah), sebelah Barat dan Selatan berbatasan dengan tanah SHGB1865/Duri Kepa yang berasal dari beberapa tanah Girik milik adatdengan Blok S.II
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seriou lima ratus lima puluh lima meter persegi); dariTuan Abdul Rojak (penjualpemilik asal) sementaraSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 817/SudimaraSelatan sebagian (kecil) diperoleh dari jual beli dengantuan Abdul Rojak (melalui pihak ketiga) sesuai datadatanya adalah berasal Persil Nomor 26a/S.II BlokParung Serab Kohir Nomor C. 218 seluas kurang lebih5.000 M?
Terbanding/Penggugat I : H. ALI EFFENDY
Terbanding/Penggugat II : TARJUNAH dkk Para Ahli waris H. MUSTAWA BIN MIDI
Terbanding/Penggugat III : BEBEN BUANG dkk Para Ahli Waris Almarhum BUANG BIN MIIN
Terbanding/Penggugat IV : HJ. DJARONAH dkk Para Ahli Waris Almarhum MUNIR BIN ROSJID
Terbanding/Penggugat V : GUNAWAN dkk Para Ahli Waris Almarhum KEDUK BIN MIIH
Terbanding/Penggugat VI : MUHAMAD IRWAN dkk Para Ahli Waris Almarhum MAMUN BIN LAIM
Terbanding/Penggugat VII : MOLEH dkk Para Ahli Waris Almarhum AHIB BIN BUANG
Terbanding/Penggugat VIII : MUAD ENTONG ABUT dkk Para Ahli Waris Almarhumah TISAH PR alias TISAH BINTI RIMAT
Terbanding/Penggugat IX : MARHALI dkk Para Ahli Waris Almarhum MASIM BIN ABUT
Terbanding/Penggugat X : MAHPUD H dkk Para Ahli Waris Almarhumah AIN BINTI SIHUN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KAN
78 — 46
Menyatakan sah menurut hukum suratsurat tanah yang dimiliki olehPENGGUGAT VIII, dalam perkara ini sebagai alas hak tanah terperkara,yaitu :Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Girik C. 783 Persil 64 S.II atasnama TISAH PR dengan luas tanah tertulis dalam girik 3.120 m2.12.Menyatakan sah menurut hukum suratsurat tanah yang dimiliki olehPENGGUGAT IX dalam perkara ini sebagai alas hak tanah terperkara,yaitu : Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi / Girik C. 478 Persil 66 D.Il,atas nama AIN PR.
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluhlima meter persegi) Penggugat tidak menjelaskan asal usul kepemilikannyasehingga tidak beralasan terhadap petitum yang menyatakan sertifikatsertifikat objek sengketa harus dibatalkan atau dinyatakan tidak berkekuatanhukum mengingat semestinya yang menjadi objek gugatan hanya sebagiandari sertifikat inlitis;Demikian halnya gugatan pada posita angka 2 yang mendalilkan bahwaGirik C. 226/P.36.S.I yang menjadi bukti alas hak kepemilikan ParaPenggugat perolehanya dari Girik C Nomor 449 Persil 36.S.II
44 — 18
Persil 301, S.II. luas 755 da. Persil 302, S. lll. Luas 0.370 da,Persil 303, S. Il, Luas 0.355 da, Persil 304, S. Ill, Luas 0.260 da, Persil 305, S.lll, Luas 0.345 da, Persil 306, S. Ill.Luas 0.295 da. Persil 307, S. lll. Luas0.460 da. Persil 308, S. Ill. Luas 2.145 da, Persil 309, S. lll. Luas 2.850 da,Persil 310, S. Ill. Luas 0.095 da, Persil 311, S. Ill. Luas 0.070 da, Persil 312, S.lll, Luas 0.585 da. Persil 313, S. Ill, Luas 0.460 da. Persil 314, S. lll. Luas0.630 da. Persil 315, S. lll.
Terbanding/Tergugat I : WAHIDIN alias WAHYUDIN bin NURWAHID
Terbanding/Tergugat II : ROSILAH Binti NURWAHID
Terbanding/Tergugat III : YOVI PUSPITA SARI Binti H. AHMAD AS SIDIQ
Terbanding/Tergugat IV : ERMI
Terbanding/Tergugat V : Hj. DANISEM Binti H. NAMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN ATR BPN KABUPATEN INDRAMAYU, KEPALA KANTOR BPN
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH DESA SUMBERMULYA
63 — 28
Berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 24 Februari 2019 dari pihakPENJUAL atas tanah OBYEK SENGKETA yakni Bapak DARSIM , yangmenyatakan Bapak Darsim telah menjual sebidang tanah sawahseluas 9400 m2 yang lokasinya di Sumbermulya dengan persilNomor 10 S.II Blok Kohir C 8072 yang telah dijual kepada BapakWASJUDI dan Ibu RUSTINAH bukan kepada pihak lain;b.
Muh. Yunus Bin H. Wellung
Tergugat:
1.Hj. Lamming binti Rewu
2.La Galigo Dg. Lolo
71 — 7
Tanah sawah 8 (delapan) petak, luas + 2, 04 Ha, bergelar Lompo Telleng, PersilNo. 29 S.II yang terletak di Desa Lamiku, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara > sawah Ambo Mai;Sebelah Timur : sawah Dg. Marennu dan sawah H. Saile;Sebelah Selatan > sawah Andi.Pajung, Dg.
142 — 114
S.II, dan bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Penggugat sehingga dapat diterima sebagai alat bukti untukmendukung dalildalil Penggugat tentang alas hak Ajang Sukarsa pada awalnya benar adadilokasi tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat: P.14, P.15, P.16, salng bersesuaian dandipertimbangkan sekaligus, dan sesuai pula dengan keterangan saksisaksi, walaupun buktitersebut hanya Foto Copy tetapi dapat dipakai sebagai bukti persangkaan tentang : Alasan LurahBatununggal dan Lurah Mengger, tidak menerbitkan
73 — 16
Gazali; Bahwa yang memberitahu saksi sawah obyek sengketa tersebut sudah terjualadalah Syahrir; Bahwa saksi mengetahui nomor persil obyek sengketa tersebut yaitu 15.b S.II; Bahwa sawah saksi dengan sawah obyek sengketa tersebut adalah berdekatan,tanah saksi terletak di sebelah Timur dari tanah obyek sengketa; Bahwa saksi mengetahui sawah obyek sengketa tersebut telah digadaikan olehHadjorra karena saksi pernah mendengar bahwa sawah tersebut telah digadaikan,tetapi saksi tidak pernah melihat atau
27 — 0
Sebidang tanah sawah luas 1.770 m2 persil nomor 80 Blok S.II Kohir Nomor C. 3374 SPPT Nomor 35.09.010.004.15-12.0 terletak di Desa Krajan Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : sawah Miskun/H.Zaini; Sebelah timur : sawah H. Fatah; Sebelah selatan : sawah B. Badri; Sebelah barat : saluran pembuangan air/apur (sengketa III);4.3.
Sebidang tanah sawah luas 1.770 m2 persil nomor 80 Blok S.II KohirNomor C. 3374 SPPT Nomor 35.09.010.004.1512.0 terletak di DesaKrajan Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :sawah Miskun/H.Zaini; Sebelah timur : sawah H. Fatah; Sebelah selatan : sawah B. Badri; Sebelah barat :saluran pembuangan air/apur (sengketa Ill);4.3. Satu unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 cc warna merahNomor Polisi P 2647 MR (sengketa VIl);4.4.
Tn. HERMAN PURWADINATA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
PT. ARGO SUBUR SENTOSA diwakili oleh TJI NATALIA BUDIMAN, S.H.
206 — 299
Bari, Bukti Pemilikan: C.17/60 Ps. 4/87 S.III;Menimbang, bahwa sesuai bukti T50 berupa Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 593/136/SPHKEC.SLR/2017 tanggal 29Desember 2017 beserta lampirannya, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:194/SOLEAR/2016 tanggal 4 April 2016 diketahui telah terjadi jual beli antaraAhmad Gojali Bin Karsa dengan Vinna Indrawaty terhadap sebidang tanahPersil Nomor 4/87 S.II Blok 001 Kohir No.
adalah S.III"atau Sawah, hal mana tidak sesuai dengan data yang tercantum dalam BukuC Desa sebagaimana lampiran bukti T50 yang mencantumkan klasifikasi tanahpada kolom tanah kering;Menimbang, bahwa lebih lanjut setelah mencermati bukti T5, T14 padano. urut 26 dihubungkan dengan bukti T50 khususnya dalam lampiran AJBNomor: 194/SOLEAR/2016 tanggal 4 April 2016 dan Kutipan C Desa No. 17/60,didapat perbedaan penyebutan S, dimana pada bukti T5 dan T14 disebutkanS.III, sedangkan pada bukti T50 disebutkan S.II