Ditemukan 1804 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tjie tjioe tjoen tjae tjon
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 08-01-2019 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 297/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 8 Januari 2019 — * Perdata ARIFIN LUKMAN X KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, Dkk
119 — 113
  • selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P13;Fotokopi dari fotokopi Gambar Master Plan Kota Wisata setelah adalintasan jalurtol JORR 2 sesi Cimaci, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P14;Fotokopi dari fotokopi informasi zona harga pasar lahan di area Cibuburversi Pemohon Keberatan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P15;Fotokopi dari fotokopi informasi Nilai Penggantian wajar Bidang perbidangTanah dan Tegakan Nomor Bidang 5333, atas nama Tjoe
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 21-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Pol
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 25
  • Janda Tjoe Min Nio, Said Bin Salam, Gubernur DK!
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 750/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
M IDRIS IRAWAN
Tergugat:
BINTANG SIBURIAN
96 — 29
  • Janda Tjoe Win Nio binHalaman 39 dari 61 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PN Mdn15.16.17.18.19.20.Pies22.23.24.25.26.27.28.Salam, Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibu Kota Daerah Jakarta Raya qqJawatan Pekerjaan Umum, selanjutnya diberi tanda bukti (T/PR14);Putusan Mahkamah Agung RI No. 601 K/Sip/1975 tertanggal 20 April 1977,selanjutnya diberi tanda bukti (TIPR15);Putusan Mahkamah Agung RI No. 1260 K/Sip/1980 tanggal 31 Maret 1982,selanjutnya diberi tanda bukti (TIPR16);Perjanjian Kerja Bersama antara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — PT BERKAT INDAH AGUNG (BIA) lawan PT SATRIA PERKASA AGUNG (SPA) dan PT PURINUSA EKA PERSADA (PEP), dk
164 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nyonya Ratnawati Jananto (dahulu bernama JapIm Tjoe), 5. Tuan Soejono di sebut juga Suyono Yamanto (dahulu bernamaJap Soei Sin), 6. Nyonya Jap Tjia Khek (disebut juga Jap Mei Lan) dan 7.Tuan Soetomo (dahulu bernama Jap Soei Thing);3.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0492/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 37
  • Tjoe Eng Nio telah menyatakan menolak bagiannya dari hartaPeninggalan Ahli Waris in casu merujuk Yurisprudensi tersebut ParaPenggugat merupakan Pihak yang dirugikan oleh Perbuatan dari Tergugat dan Tergugat Il karena perbuatan Hukumnya mengakibatkan ParaPenggugat kehilangan hak nya sebagai Ahli Waris sah Wito Karyono Slamet(alm) untuk mendapat harta peninggalan dari ahli waris, mengenai Sumarnoyang dinyatakan Tergugat dalam Eksepsi harus dilibatkan dalam gugatanadalah tidak perlu karena Sumarno menolak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 22-09-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 142/PDT.SUS-PKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2017 — 1. SUTEDJA SIDARTA ; 2. SUMIADJI >< PT. MITRA ASIAN PROPERTY., d/h PT. SAMUDERA ASIA NASIONAL
1262 — 1695
  • Pst 16 LIEM LE TJOE Rp. 268,353,673.00 27 2717 ESTER JAP Rp. 836,343.00 1 1 18 SERLYKE Rp. 3,171,743.00 1 1 EDDY SUSANTO YAHYA19 Rp. 2,409,415.00 1 1 CATURAHMAT LIMAS20 LUH RITA SWASTARI Rp. 53,527,152.00 5 521 SRI HAS CAHYO Rp. 140,902,725.00 14 14 22 PANDU NUGROHO Rp.717,206,080,000.00 72 72 23 Drg. PUDJI ASTUTI Rp. 166,316,397.00 17 17 24 HAPSARI SULISTYORINI Rp. 596,403,293.00 60 60 225 IR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-06-2007 — Upload : 14-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372PK/PDT/2002
Tanggal 18 Juni 2007 — Widjanarko Christanto; Tiantono alias Ong Thiam Kien; Tjoe Hian Nio; Hengky Hindarto; Wijaya Sunardi atau Wijaya Sumarli; Julie Wongso; Go Sik Kiong; Cokro Limanto; Tikno Djojomulio; Lo Kiem Ho; Achmad Siswadi; Liman Trisno; Lie Sok Hwa; Widyanignsih Widjoyo; Go Djie Siang; Ginawati Darmansyah; Juliati Tjitrakusuma; Liem Foen Hong atau Go Wei Seng; Gan Tjoe Nio; Meilani; Zainal Arifin/Andi Tjusandjaya/Seno Tjandra atau Darwadi Atmojo/Yayasan Wihara Satya Maitreja; Lidya (B.Ros); Munta Djauhari; Albertus
268 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Widjanarko Christanto; Tiantono alias Ong Thiam Kien; Tjoe Hian Nio; Hengky Hindarto; Wijaya Sunardi atau Wijaya Sumarli; Julie Wongso; Go Sik Kiong; Cokro Limanto; Tikno Djojomulio; Lo Kiem Ho; Achmad Siswadi; Liman Trisno; Lie Sok Hwa; Widyanignsih Widjoyo; Go Djie Siang; Ginawati Darmansyah; Juliati Tjitrakusuma; Liem Foen Hong atau Go Wei Seng; Gan Tjoe Nio; Meilani; Zainal Arifin/Andi Tjusandjaya/Seno Tjandra atau Darwadi Atmojo/Yayasan Wihara Satya Maitreja; Lidya (B.Ros); Munta Djauhari; Albertus
Pengadilan PN SANGGAU Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Sag
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
GUSTI JAYA SAPUTRA
Tergugat:
PT. ANEKA TAMBANG ANTAM Tbk
100 — 25
  • Tjoe Eng Nio telahmenyatakan menolak bagiannya dari harta peninggalan pewaris;Catatan: dalam putusan ini, Gugatan Penggugat dinyatakan diterima dengancatatan harus ada penolakan menerima bagian harta peninggalan dari ahli warislainnya, nyatanya tidak ada satu dalilpun dari PENGGUGAT yang menyatakanadanya penolakan dari ahli waris lain (GUSTI ZAKIRI dan UTIN FATMAWATI)karena itu seharusnya GUSTI ZAKIRI dan UTIN FATMAWATI turut menjadi pihakpada GUGATAN a quo.e.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 04/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PL
Tanggal 30 April 2013 — RICHARDY SUWIRYO PUTRA, ST.alias --------- : Ir. EDY SUWIRYO PUTRA
74 — 26
  • TJOE JUN FONG alias FONG yang keseluruhanDokumen Penawaran dan SPK serta BA lainnya telah ditanda tanganinya di atasnama RANDA DUALEMBANG selaku Direktur CV. SATYA KARYA,dimana Sdr. RANDA DUALEMBANG sampai saat ini mengalami sakitpermanen ( strock ) di Tentena.2. Ir. TJOE JUN FONG alias FONG : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 872 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — RUBIYANTO VS 1. SYAEFUL HASAN, SE, M.Ec, Dev.AK., C.A, DK
190 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , semula atas namaKiantoro Najudjojo, yang dibalik nama menjadi atas nama Tan/Tjoe Kok Menadalah tetap merupakan harta persatuan antara Kwee Foeh Lan (ic. TurutTergugat 1) dengan Kiantoro Najudjojo (almarhum). Sedangkan Akta KuasaNomor 87 tanggal 18 Januari 1984 yang dibuat oleh dan dihadapan HadiWibisono, S.H., Notaris, di Semarang, antara Kiantoro Najudjojo kepadaibunya NY.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 08-09-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 381/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 8 September 2020 — * Perdata - SWANDI Alias OEY TJENG SOAN, Dk X NURLELA, Dkk
119 — 107
  • dalildalil yang telah dipergunakan dalam konpensi, mohondianggap dipergunakan kembali untuk dalam rekonpensi;Bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill Konpensi, selanjutnya akandisebut sebagai Para Penggugat Rekonpensi, dengan ini mengajukanGugatan Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat dalamKonpesi, dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa mendiang Almarhum OEY KIAN WIE alias Johan Widjaya lahir diBogor pada tanggal 16021906 dari seorang Ayah bernama OEY SOEYTIANG dan ibu bernama SIM TJOE
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2011 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 85/Pdt.G./2004/PN.Ska.
Tanggal 11 April 2005 — TAN NGI HWIE alias ARIF WIDAGDO VS TAN NGI BIE alias SETIA MULJANA, DKK
95 — 11
  • Bahwawalaupun senyatanya Penggugat telah mengetahui bahwa TanahSHM No. 525 adalah milik Tergugat I sebagaimana disebutkandalam butir 14 diatas, penggugat tetap menunjukkan itikattidak baiknya dengan bertindak selau pembeli (mewakilianak anaknya: (i) Tan Sioe Tjin dan (ii) Tan Sioe Tjoe)untuk melakukan pembelian Tanah SHM No. 525. berdasarkanakta jual beli No. 290/130 JB/1982, tanggal 31 Desember1982 dibuat di hadapan Soehartinah Ramli SH, notaris diSurakarta, yamg mana ternyata akta tersebut telahdibatalkan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Pgp
Tanggal 20 Juni 2016 — 1. Tuan MULYONO, Lahir di Pangkalpinang tanggal 22 September 1974, Umur 42 tahun, Jenis kelamin Laki - laki, Agama Khatolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Duri Permai I No 18. RT. 013 RW. 007 Kel. Duri Kepa Kecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat…..Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ; 2. Tuan HARTONO, Lahir di Pangkalpinang tanggal 24 Agustus 1975, Umur 41 tahun, Jenis kelamin laki - laki, Agama Khatolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Palem Utama No. 2 RT. 008 RW. 007 Kel. Duri Kepa Kecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat,…selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPADMAN JAYA, SH., AGUS PANCAWARDANA, SH., Advokat/Pengacara/ Konsultan Hukum pada Kantor Advokat /Pengacara/ Konsultan Hukum Jaya Kusuma, sapanudi, supadman & Associates yang beralamat di Jl. Surabaya No. 70 Pangkalpinang Bangka Belitung berdasarkan surat kuasa tanggal 20 Nopember 2015 yang didaftarkan Pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 27 Nopember 2015, di bawah Nomor 216/SK/XI/2015/PN.Pgp.; L A W A N KURNIA Alias AMUNG, umur 50 tahun Jenis Kelamin Laki – laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Warung Kopi Intan Jl. Jendral Sudirman Kota Pangkalpinang, untuk selanjutnya disebut sebagai…………………………………………. TERGUGAT Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAPANUDI HASSAN, SH. Advocat/Pengacara/ Penasihat Hukum pada Kantor Hukum “SAPANUDI HASSAN, SH & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Puyuh Raya Nomor 248 Kota Pangkalpinang Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 25 Januari 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pangkalpinang No. 20SK/I/2016/PN.Pgp, tanggal 26 Januari 2016 ;
213 — 9
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 565/ Sip/ 1973 tanggal 21 Agustus1974 dalam perkara Oei Nai Tjie lawan janda Tjoe Win Nio Said BinSalam, Gubernur Kepala Daerah Khusus Daerah lou Kota Jakarta Rayaqq jawatan Pekerjaan Umum yang menyatakan apabila gugatanm tidakjelas maka gugatan TIDAK DAPAT DI TERIMA.Oleh karena Penggugat telah salah menyebutkan alamat atau letak tanahsengketa, maka sudah beralasan dan berdasarkan hukum gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvenkelijk Verklaard/N.O
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 73/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat IV : Marsel Balsomang
Pembanding/Tergugat II : Musa Pehenbising
Pembanding/Tergugat III : Benyamin Lona
Pembanding/Tergugat I : Kepala Desa Otan
Terbanding/Penggugat II : Yan Luin
Terbanding/Penggugat III : Soleman Luin
Terbanding/Penggugat I : Paulus Luin
48 — 28
  • Tjoe EngHalaman 12 dari 54 Halaman Putusan Nomor 73/PDT/2019/PT KPGNio telah menyatakan menolak bagiannya dari harta peninggalanpewaris;Bahwa berdasarkan uraian uraian diatas maka senyata nyatanya gugatanpara Penggugat a quo merupakan gugatan yang kurang pihak (p/luriumlitis consortium)dan oleh karenanyaberalasan menurut hukum untukditolak seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaad);Gugatan Para Penggugat Sangat Kabur (Obscuri Libeli) Karena LuasDari
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pdt.G/2015/PN Bdg
Tanggal 21 Oktober 2015 — TAN TJOEI NIO LAWAN LIM TEN HOUW (Um Tjio Ten Hoow atau Tjio Um Ten Houw),,dkk
59 — 10
  • Lalu, dinyatakan pula : menimbang berdasarkan keterangansaksi2 : OO SAGIT KARNAGA yang diatas namakan TAN TJOEINIO sebagai pembelinya pada tgl. 13 mei 1972 dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang akta jual belinya barudibuat oleh penjabat pembuat akta tanah yang sama pada tgl. 24desember 1973 Nomor.661 / 1973 / C / Bandung, yangmengesahkan jual beli antara Terdakwa dengan TAN TJOE! NIOTERTGL.13 mei 1972 ;c.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 30/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 1 Februari 2024 —
Pembanding/Tergugat II : KOH SOAN TJOE Diwakili Oleh : SANTUN SIANTURI, S.H., M.H.
31 — 20

  • Pembanding/Tergugat II : KOH SOAN TJOE Diwakili Oleh : SANTUN SIANTURI, S.H., M.H.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 11-03-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Arm
Tanggal 12 Oktober 2015 — - Penggugat 1. SIENI TAMPAH 2. JOHANIS TAMPAH 3. YOUKE TAMPAH 4. MARGARETHA OFLIEN TAMPAH 5. JOSEPHIN MEINY TAMPAH 6. ROY TAMPAH 7. ARIE RELIE TAMPAH 8. SUSIANE SOUSIA TAMPAH - Tergugat 1. ESTEFINA KAPOH 2. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara - Turut Tergugat 1. REINHARD MAMALU, SH 2. FRANGKY ONIBALA, SH 3. ANTON WENO
104 — 93
  • Tergugat , perkawinanantara TECKY TICOALU MARAMIS KORAH dengan ibu LILI dengan cara agamaKatholik, dan saksi tidak tahu apakah TECKY TICOALU MARAMIS KORAH sudahbercerai dengan ibu LILI, tidak ada satu alat bukti pun dari para Penggugat yangdapat membuktikan perceraian antara MARAMIS TICOALU KORAH dengan MARIAELISABETH GO (LILI) ada rekayasa dari pihak Tergugat , Turut Tergugat dan TurutTergugat Il Bahkan berdasarkan bukti surat dari 17.1,1T1,1T210 berupa AktaPerceraian dari KORAH, MAX TICEY dan GO TJOE
    PINONTOAN, tidak ada satupun yang dapatmembuktikan perkawinan antara MARAMIS TICOALU dengan ESTEFINA KAPOH(Tergugat l) ada rekayasa yang dilakukan oleh Tergugat , Turut Tergugat dan TurutTergugat Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T1.1T1, TT2 10, sesuai aslinyaberupa 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perceraian Nomor: 83/2004, tertangal17 September 2004, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor:150/PDT.G/2004/PN.MDO, tanggal 26 Agustus 2004, antara KORAH, MAX TICOYdengan GO, TJOE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 31-05-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/TUN/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, DKK., ; PETER DAVID (PIETER DAVID PHIE),
82 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding padahalaman 16 bagian pokok perkara alinea 3 yang berbunyi:Menimbang bahwa pengertian sertipikat sebagai bukti hak atas tanah danalas/title hak atas tanah merupakan dua pengertian yang berbeda dan tidakdapat disamakan pengertiannya ; Bahwa dengan demikian dibatalkannyaSertipikat Hak Milik Nomor 7/Botolempangan atas nama Tjoe Soei Ho(Herman Tjoa) ataupun Sertipikat Hak Milik Nomor 7/Mangkura atas namaPeter David (penerbitan sertipikat kedua) sebagai
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Februari 2018 — MUCHTAR DJAMACH, S.H, Dkk MELAWAN NANUNG
74 — 22
  • Dan sangat disayangkan judex factiedalam pertimbangan hukumnya telah mengaburkan fakta berupaalat bukti yang disampaikan oleh Terbanding/Penggugat yangseolaholah menjadi rangkaian bukti penguasaan atas tanah yangsecara historical telah seakanakan benar.Bahwa Pembanding I/ Tergugat menolak dengan tegaspertimbangan hukum judex factie halaman 115, yang isinya:Menimbang bahwa dan surat Bukti P11 diketahui bahwa padatahun 1954 suami istri Theng Boen Nio dan Tjoe Sien Soe pernahtinggal di Bukit Besar No
    Padahal (/ihat Bukti P11) jelasHalaman 58 dari 113 Halaman Putusan No.129/PDT/2017/PT.PLG.jelas menyebutkan bahwa bukti tersebut berupa foto copy surat dariKantor Imigrasi Palembang yang telah mendaftar suami istri ThengBoen Nio dan Tjoe Sien Soe, adalah warga Negara asing yangterdaftar untuk tinggal di Bukit Besar no. 354 sejak tanggal 24September 1954.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/PDT/G/2013/PN.BDG
Tanggal 1 Oktober 2013 — YAYASAN ANDANA WARIH; HELENA SETIADI; LONY EBEL; SITI DJAMILAH TAMANI (DALAM KTP TERTULIS EUIS DJAMILAH TAMANI); FIMA FATIMAH HAFID, SH.; PARADITA, AMD.; PEPY ACHMAD SOFYAN (DALAM KTP TERTULIS PAPIE ACHMAD SOFYAN); ADJAT SUDRAJAT; AGUNG SURYATRIANA; TUTY PURNANDARY, SH.; TAHMID TIRTAPRADJA, SH., SP.1.; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
110 — 33
  • ., Gugatan yang tidak berdasarkan hukum harus dinyatakan tidak dapatditerima, bukannya ditolak.Dalam Perkara: Tjioe Taing Hin Iawan KweePoey Tjoe Nio, dengan Susunan Majelis: 1. Prof. R. Subekti SH; 2. SardjonoSH; 3.
    ,e Jurisprudensi Tetap Putusan Mahkamah Agung RI sebagaimana PutusanMahkamah Agung RI sebagaimana Putusan Mahkamah Agung : No. 239 K/Sip/19., Gugatan yang tidak berdasarkan hukum harus dinyatakan tidak dapatditerima, bukannya ditolak.Dalam Perkara: Tjioe Taing Hin Iawan KweePoey Tjoe Nio, dengan Susunan Majelis: 1. Prof. R. Subekti SH; 2. SardjonoSH; 3.