persidangan yang dihubungkan satu sama lainnya maka dapatdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar para terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Sektor UjungBatu pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 di Jalan Lingkar tepatnya di depanMasjid Istiqomah Desa Suka Damai Kecamatan Ujung Batu Kabupaten RokanHulu terkait dengan tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh ParaTerdakwa;Bahwa benar penangkapan tersebut berawal ketika pihak kepolisian yakni saksiSYAHRIANTO, saksi SUDARMA WUAYA

SAKSI RANGGA DWI PANGESTU bin SUKMA WUAYA, di bawah sumpahpada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa benar saksi menerangkan bekerja di PT.DOVER CHEMICALsebagai operator segel tengki mobil dengan tugas dan tanggung adalahsebelum melakukan penyegelan pada mobil tengki yang sudah melakukanpengisian barang, melakukan pengecekan bahwa barang tersebut sudahterisi penuh, setelah mobil tengki sudah terisi penuh kemudian melakukanpenyegelan tengki mobil yang disaksikan oleh security

Hakim Ketua serta UNDANG SUHERMAN, SH MAYOR CHK NRP539827 dan MAHMUD HIDAYAT, SH MAYOR CHK NRP 523629 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggotall yang diucapkan pada hari dantanggal tersebut di atas oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer PR.SIDABUTAR, SH KAPTEN CHK NRP 2920138101171 dan Panitera EKO WARDANASURYA GARNADHI, SH KAPTEN CHK NRP 11040039320683 serta di hadapanumum dan Terdakwa.HAKIM KETUADESMAN WUAYA

WUAYA Bin SANMARMATA yang merupakan Kepala DusunV, Desa Malang Sari dan korban HAIDIL DARMAWAN yang merupakan SekdesMalang Sari, tiba di kediaman Sdr. YUSUF yang merupakan korbanpengeroyokan yang dilakukan oleh warga Desa Malang Sari, Kec. Tanjung Sari,Kab. Lampung Selatan dikarenakan diduga telah melakukan pembegalan padahari Senin tanggal 20 Juli 2015 di Desa Kerto Sari, Kab.

WUAYA Bin SANMARMATAyang merupakan Kepala Dusun V, Desa Malang Sari mendapatkan beritabahwa korban HAIDIL DARMAWAN yang merupakan Sekdes Malang Saritelah meninggal dunia dan mayatnya ditemukan sekira 200 (dua ratus)meter dari rumah Sdr. YUSUF.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban HAIDILDARMAWAN meninggal dunia.Halaman 22 dari 82 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN.Sqdn. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Lampung, Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Hi.

WUAYA Bin SANMARMATA yang merupakan Kepala DusunHalaman 23 dari 82 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN. Sdn.V, Desa Malang Sari dan korban HAIDIL DARMAWAN yang merupakan SekdesMalang Sari, tiba di kediaman Sdr. YUSUF yang merupakan korbanpengeroyokan yang dilakukan oleh warga Desa Malang Sari, Kec. Tanjung Sari,Kab. Lampung Selatan dikarenakan diduga telah melakukan pembegalan padahari Senin tanggal 20 Juli 2015 di Desa Kerto Sari, Kab.

., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBantaeng, dihadiri oleh RIN WUAYA, S.H., sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bantaeng, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,WAODE SANGIA, S.H. KARSENA, S.H., M.H. DEWI REGINA KACARIBU, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,OKTAVIANI, S.H.

KebonRaya, Nomor 2 RT. 002 RW. 003, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;BENNY BUDIMAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Perum Wenang Permai BlokC.3, Kairagi Weru, Kecamatan Tikala Kota, Manado ;MIDIARTO WUAYA, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KelurahanAirtembaga, Lingk. , Kecamatan Bitung Timur, Kota Bitung;VERRA WAWORUNTU, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perum WenangPermai Blok

., MTr selaku Paur Subbid Narkobafor terhadap:Table 01 berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 12 (dua belas) lintingankertas warna putih berisikan daundaun kering dengan berat nettokeseluruhan 0,878 gram dan 1 (satu) bungkus plastic bening berisi 5 (lima)bungkus plastic bening berisikan daundaun kering dengan berat nettokeseluruhan 1,949 gram;Tabel 02 berupa 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume 40 ml, milikterdakwa KURNIAWAN DWI PUTRA Als WAWAN Bin RADEN WUAYA dan1 (satu) botol vial

INDRA WUAYA adalah untuk memberi peluang usaha selakuKonsultan di Wilayah Kota Bengkulu dan saksi diminta untukmembantu. menyiapkan Perusahaan Konsultan Pengawas danTenaga Ahli Lapangan yang dikerjakan oleh sdr.

INDRA WUAYA menunjuk saksiuntuk menjabat sebagai Wakil Direktur CV. Derri Konstruksi di rumahsaya di JI Rangkong No 283 Rt 20 Rw 06 Kel. Cempaka Permai Kec.Gading Cempaka (Perumnas Cempaka Permai).Bahwa dasar sehingga CV. Derri Kontruksi ada ditunjuk selakupelaksana Kegiatan Peningkatan Pemanfaatan (optimasi) lahan sawahpada pekerjaan lahan siap tanaman untuk optimasi lahandi DinasPertanian Provinsi Bengkulu TA 2013, tersebut, yaitu :a.

INDRA WUAYA, ST atas permintaan dari panitiapemeriksaan dan penerima barang dan jasa / panitia PHO.Bahwa setelah saksi membuat surat pernyataan pada tanggal26Desember 2013 perihal kesanggupan saksi untuk menyelesaikanpekerjaan yang belum selesai pada saat PHO dan surat titipan uangtermin telah saksi tanda tangani maka selanjutnya saksi membuatsurat Nomor : 0040/DKBM/l2014, tanggal 02 Januari 2014 perihalPermohonan Pemblokiran dana Giro dimana surat tersebut saksiPutusan Nomor 80/Pid Sus TPK/2016/

INDRA WUAYA, ST dan sekira jam 16.00 Wib sdra. AMRULLAHkeluar ruangannya dan pergi ke gedung atas dan pada saat itu Sayamenemui sdra. DARLIS terkait dengan apa yang dibahas bersama denganpanitia pemeriksa dan penerima barang dan jasa.Bahwa pada waktu itu 7Tim PHO menyatakan pekerjaan tersebut belumselesai, dan pada waktu itu sdra.

DENISETIAWAN,SP.M.Si, SONETA EFENDI, KHAIRUL ANUAR, DERIANTONI selaku Tim Pemeriksa dan Penerima HasilPekerjaan(PPHP),Bahwa Tim PPHP mau menandatangani berita acara tersebut meskipunpekerjaan belum dilaksanakan 100% adalah karena diminta olehterdakwa LILIK SUKIRMAN selaku PPTK pada saat rapat di ruanganterdakwa yang dihadiri oleh saksi DARLIS dan saksi INDRA WUAYAdan WILKANIFI, dimana terdakwa LILIK SUKIRMAN menyampaikankepada Tim PPHP, apa solusinya ini yang kemudian dilanjutkan olehsaksi INDRA WUAYA

sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah kintal yang terletak di tempatbernama PASULUHAN PATOKAAN Liwa Kelurahan Ranomuut Lingkungan IIIKecamatan Paal Dua Kota Manado, Luas 5000 M2 (Lima ribu meter persegi),dengan batasbatasnya ;Sebelah Utara dengan: WELLY LEIDEN MANGAREK SASTROAMIJOTO d/hTanah SHM Nomor. 180/Ranomuut/Sisa, atas nama NETTY GEESBERTALASUT Sebelah Timur dengan: SHM Nomor. 180/Ranomuut/Sisa, atas nama NETTYGEESBERTA LASUT Sebelah Selatan dengan: Jalan Lengkong Wuaya

Saksi KOMANG GEDE INDRAYANA di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dan saksitidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena masdalahnarkotika jenis shabu.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yangAGUNG INDRA WUAYA serta tim Satuan Resnarkoba Polres Badung.Bahwa benar awalnya ada informasi masyarakat tentang adanya seoranglakilaki

necese Selanjutnya pada hari selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira Pukul 09.00WIB terdakwa terdakwa SAMSI RIZAL Als HAZWIN bersama RONIVENDRA WIJAYA Als DONI mendatangi rumah SURYATI dan terdakwamengatakan ma, kita nikah hari Rabu atau Kamis dan sidangnya diPolda Riau, Kemudian SURYATI memberikan sebuah HandphoneBlackberrytipeZ 10 dan uang kepada terdakwa sebesar lebih kurang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);e Bahwa pada tanggal hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 terdakwamenyuruh RONI VENDRA WUAYA

masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari : Senin, tanggal 16 Oktober 2017, oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh TRI PRASETYO BUDI, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri ADIK SRISUMARSIH, SH.MM, sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJember, Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTRIADI AGUS PURWANTO, SH SLAMET BUDIONO, SH.MHDEDY WUAYA

NENGAH ARIYANTA (jaminan hutang perjanjian pinjaman Nomor:10387/CBR.Krd//2015 tanggal 19 Januari 2015); Satu unit mobil beban merk/type MITSUBISHI Truk tahun 2000 denganNomor Polisi Dk 9588 SG, BPKB Nomor : 9700307 atas nama PUTUSUGIARTA WUAYA. (jaminan hutang perjanjian pinjaman Nomor:10396/CBR/Krd//2015 tanggal 23 Januari 2015); Satu unit mobil beban merk/type HINO Truk tahun 1989 dengan NomorPolisi Dk 9588 EQ, BPKB Nomor : 8526061 atas nama NI WAYANSUARTINI.

,KN, SIK ANIK HALIM WUAYA,NOTARIS/PPAT NYOMAN EDDY WINARTA,S.H., (Terlapor), NOTARIS/PPAT WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.MKn (Terlapor) dan HARIYADI ( Terlapor),dimana masingmasing menerangkan sebagai berikut :a. Saksi INDRIYANI SIDDIK Menerangkan Bahwa kejadianpenggelapan dan pemalsuan akta autentik tersebut terjadi padatanggal 20 Desember 2012, bertempat di kantor Notaris EDDYNYOMAN WINARTA, SH. Pertokoan Segi Tiga Emas Kav. 31 32Jl.

tanggal 24 Desember 2013 jam 10.00 Wib AMRULAH, DENI SETIAWAN,KHAIRUL ANUAR, DERI ANTONI dan SONETA EFENDI menemui LILIKSUKIRMAN di ruangannya yaitu di ruangan Kasi perluasan areal dinaspertanian Provinsi Bengkulu, sesampainya di ruangan LILIK SUKIRMANternyata sudah ada DARLIS dan INDRA WIWJAYA selaku Penyedia barang/jasa,dan terjadi pembahasan terkait dengan proges kegiatan dilapangan, tetapiPutusan Nomor 79/Pid.SusT PK/2016/PN.Begl Hal. 27 dari 280 Halaman. bahwa LILIK SUKIRMAN, DARLIS dan INDRA WUAYA

INDRA WUAYA adalah untuk memberi peluang usaha selakuKonsultan di Wilayah Kota Bengkulu dan saksi diminta untukmembantu) menyiapkan Perusahaan Konsultan Pengawas danTenaga Ahli Lapangan yang dikerjakan oleh sdr.

INDRA WUAYA menunjuk saksiuntuk menjabat sebagai Wakil Direktur CV. Derri Konstruksi di rumahsaya di JI Rangkong No 283 Rt 20 Rw 06 Kel. Cempaka Permai Kec.Gading Cempaka (Perumnas Cempaka Permai).Bahwa dasar sehingga CV. Derri Kontruksi ada ditunjuk selakupelaksana Kegiatan Peningkatan Pemanfaatan (optimasi) lahan sawahpada pekerjaan lahan siap tanaman untuk optimasi lahandi DinasPertanian Provinsi Bengkulu TA 2013, tersebut, yaitu :a.

INDRA WUAYA, ST atas permintaan dari panitiapemeriksaan dan penerima barang dan jasa / panitia PHO.Bahwa setelah saksi membuat surat pernyataan pada tanggal26Desember 2013 perihal kesanggupan saksi untuk menyelesaikanpekerjaan yang belum selesai pada saat PHO dan surat titipan uangPutusan Nomor 79/Pid.SusT PK/2016/PN.Begl Hal. 162 dari 280 Halaman.termin telah saksi tanda tangani maka selanjutnya saksi membuatsurat Nomor : 0040/DKBM/l2014, tanggal 02 Januari 2014 perihalPermohonan Pemblokiran dana

INDRA WUAYA,ST Wakil DirekturCV.Mitra Usaha, terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan sdra.INDRA WUAYA.Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pengontrolan/ pengecekan lokasilahan sawah yang dikerjakan oleh kelompok taniBahwa terdakwa mengetahui progress fisik pekerjaan telah selesaidikerjakan, yaitu. setelah melihat Berita Acara Pemeriksaan HasilPekerjaan yang dibuat oleh Tim Pemeriksa dan Penerima Hasil Pekerjaan,dimana sesuai dengan dokumen Berita Acara Pemeriksa Hasil PekerjaanPutusan Nomor 79/

Saksi ABDUL KOBAR alias KOBAR bin SUKARTA WUAYA (alm), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menyatakan bahwaketerangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di hadapanPenyidik dan di bawah sumpah adalah benar dan tanpa adanya tekanandari siapa pun ;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan dalam perkara pembacokanyang dilakukan oleh Terdakwa, Saudara Agus alias Entus (DPO) danHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN.

mengambilsepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitam BH5078SL milik saksiAHMAD AMIN RAIS yang terparkir di depan Fotokopi Fitri tersebut namunkarena tidak berani Terdakwa pergi ke persimpangan Jambi, kemudiansetelah saksi JUNAIDI CHANDRA WIJAYA dan saksi AHMAD SOBIRIN melintasdi persimpangan Jambi dengan kecepatan tinggi dengan membawa sepedamotor Suzuki Satria FU warna merah hitam BH5078SL milik saksi AHMADAMIN RAIS tersebut, Terdakwa pulang ke rumah dan tidak lama kemudiansaksi JUNAIDI CHANDRA WUAYA

HARIYANTO WUAYA, Ill. EDDY TJAHYANA dan IV SRI ENNY dan saksiSUYANTO melakukan judi jenis CAPSA pada hari Rabu tanggal; 11 April2012 sekira pukul 19.00 wib bertempat di rumah saksi SUYANTO jalan KISMangunsarkoro no. 18 Rt 18 Rw VI Kel.

WIBISONO WUAYA merasa telah memiiiki kedua SHGBtersebut, maka Alm. WIBISONO WIJAYA menyewakan tanah SHGBtersebut kepada pihak ketiga (penyewa) dan hasilnya telah dinikmati sendiritanpa ada pembicaraan dengan Penggugat, padahal Alm. WIBISONOWIJAYA mengetahui bahwa sebagian tanah SHGB No. 255 dan No. 256miliknya menumpang sebagian kedalam tanah SHM No. 462 milik Penggugat; 6. Kemudian setelah Alm.

karena lokasi tanah tersebut masih sah milik Para Penggugat selaku ahliwaris TJOA WIE TJOAN alias UNTUNG WUAYA dan HUNTUNG WMAYA, dan siapaTergugat yang mengaku sebagai pemilik tanah milik Para Penggugattersebut, apakah Tergugat hanya figur fiktif belaka diciptakan pihakpihak tertentu dan dibuat memiliki nama yang hampir sama dengannama orang tua Para Penggugat, dan juga Para Penggugat tidakmemiliki saudara sebagaimana nama Tergugat ;Bahwa benar, sejak tahun 2004 Tergugat Ill telah mendirikan bangunanrumah