2530/Pdt.G/2012/PA.Pwt

Putusan .No 2530/Pdt.G/20 13 /PA.

Putusan .No 2530/Pdt.G/20 13 /PA. Pwt.6HIR dan Pasal 18671880, 1869, 1874 BW. sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, berdasarkan bukti P.1, telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah secara Islam, dengan demikianmerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimana yang diatur dalam Pasal 49ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989.

Putusan .No 2530/Pdt.G/20 13 /PA. Pwt.

XXXXXXX yangPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 9menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), , KabupatenSumedang, pada tanggal XXXXXXxX ;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Mati sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai ;3. Bahwa setelahn menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman milik Penggugat1.

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akan tetapiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaberlangsung teruS menerus hal tersebut telah memenuhi salah satu alasanperceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf f ;Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 2 dari 95.

di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun untuk membina rumah tangga bersama dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Putusan Nomor 2530

,MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggotayang sama, dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri kuasa hukum Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Dimyati, SH., MH. Drs. H.

MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 376.000,00OPoONPPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2530/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.ClpPa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, Agama lslam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSAMSOE ARISTIAWAN, SH., pekerjaan Advokat /Pengacara yang berkantor di Jl.

kerumah orangtuanya yangberalamat di Kabupaten Cilaacap sampai sekarang sudah berpisahpisah kurang lebih selama 1 tahun 6 bulanBahwa dengan demikian tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Terggugat dengan caraperceraian di pengadilan AgamaBahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuhkecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat denganPutusan Nomor: 2530

persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Putusan Nomor: 2530

Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 2530/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtd TidMuslim, SH. Drs. H. Nangim, MH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses > Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 240.000,00 Panitera4. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2530/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Tng;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Tng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.076.000,- (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2017/PA.Tng

2530/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 29 Juni 2015 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Pagar MerbauHalaman 1 daril2 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.LpkKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 158/15/V1/2015tertanggal 29 Juni 2015;2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 4 bulan lamanya, makahak dan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugat tidak terlaksanaHalaman 2 dari12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Lpksebagaimana mestinya, disebabkan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

Nomor 7 tahun 1989, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan memberikan bimbingan dan nasehat kepada Penggugat agarkiranya Penggugat dapat mengurungkan niatnya untuk melakukan perceraiandengan Tergugat, namun upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil olen karenaPenggugat tetap pada isi gugatannya;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat melakukan mediasi sebagaimanadimaksud dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan;Halaman 3 dari12 halaman, Putusan Nomor 2530

;Bahwa, untuk singkatnya uraian dalam putusan ini selengkapnyasebagaimana tercantum pada Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiyang telah diuraikan pada duduk perkaranya di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut untuk datang menghadap di persidangan sesuai bunyi pasal 55Halaman 5 daril2 halaman, Putusan Nomor 2530

FAKHRUDDINHakim Anggota,Halaman 11 dari12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.LpkHUSNI. SH. Panitera Pengganti,EMMAHNI. SH., MH. VIVIYANI PURBA. SH.Perincian Biaya Perkara Biayapendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya proses : Rp. 50.000,00, Biaya panggilan; Rp. 415.000,00, Biaya redaksi : Rp 5.000.00, Biaya materal : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama keluarga pada Kutipan Akte Kelahiran No.2530/WNI/2004 tertanggal 24 September 2004, yang semula tertulis BRIAN SEBASTIAN ditambahkan nama keluarga menjadi BRIAN SEBASTIAN AGUNG;; 3. Memerintakan kepada Kepala Dinas Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan nama keluarga seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu; 4.

yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Nomor:299/WNI/2002, tertanggal 27Pepbruari 2002 untuk suami atau disebut juga Pemohon nama tertulis: Djoko Tjandra Agungsedangkan untuk istri atau disebut juga Pemohon II nama tertulis: Maria Olivia CitrahapsariDewi:;;2Bahwa dari Perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang diberi nama BRIANSEBASTIAN, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 15 September 2004, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran No.2530

/WNI/2004 tertanggal 24 September 2004:3Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para Pemohon pada kutipan aktaKelahiran No.2530/WNI/2004 tertanggal 24 September 2004 tidak ada nama marga, maka dari iniPara Pemhon berkeinginan menambah nama marga di nama anak BRIAN SEBASTIAN menjadiBRIAN SEBASTIAN AGUNG;4 Bahwa, Untuk mencatatkan, mendaftarkan penambahan nama marga diperlukan Catatan Pinggirdalam Daftar Kelahiran Tahun yang sedang berjalan dari kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil

Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatkan ijin dari Pengadilan Negeri;SBahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur;:Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama marga pada Kutipan AkteKelahiran No.2530

telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup sebagai berikut:1234Fotocopy KTP nomor 357861410660002 an DJOKO TJANDRA AGUNG tertanggal22102014 dan Nomor; 3578166204770010 an MARIA OLIVIA CITRAHAPSARIDEWI tertanggal 20062012 Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya diberi tanda (bukti P1)Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No.299/WNI/2002 tertanggal 27 Februari 2002,Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya diberi tanda (bukti P2);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.2530

bernama Agung e Bahwa nama anak Para Pemohon yang terakhir sudah memamakai nama Agung dibelakangnamanya yaitu : MATTHEW FERDINAND AGUNG;Menimbang, bahwaoeAgung bukanlah suatu gelar kebangsawanan atau nama suatu margakeluarga, serta tidak mempunyai arti yang berlawanan dengan etika masyarakat ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Pengadilan berpendapat bahwaPenambahan nama anak Pemohon dari semula tertulis BRIAN SEBASTIAN hingga menjadi BRIANSEBASTIAN AGUNG pada akte Kelahiran Nomor No.2530

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2530/Pdt.G/2014/ PA.Kab.Mlg. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di

Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 28April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Majelis telah berusaha medamaikan antaraPemohon dengan Termohon agar dapat kembali hidup rukun dalam rumah tangganyakembali, dan atas nasihat Ketua tersebut Pemohon menyatakan bahwa ia akan mencobakembali untuk membina rumah tangganya bersama Termohon, kemudian Pemohondengan persetujuan Termohon memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkara cerai gugatnya Nomor 2530

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2530

Materai : Rp. 6.000.halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar foto kopi akte kelahiran nomor 2530/DISP tanggal 14 Juli 1997;- 2 (dua) lembar surat pernyataan jual beli tanah tertanggal 24 Agustus 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah putusan Pengadilan Perdata dan Tata Usaha Negara;Dikembalikan kepada saksi H. Yahya;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Abdullah dengan menunjukan foto kopi akte kelahirannya dengannomor 2530/DSIP tanggal 14 Juli 1997 didepan saksi Abdurrahman selaku staf desaTeke Kecamatan Belo Kabupaten Bima yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.Maryono Nasiman selaku kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Bima. Bahwa atas hal tersebut sekitar Desember 2016 akte kelahiran tersebut milikterdakwa dengan nomor 2530/DSIP tanggal 14 Juli 1997 yang menerangkan bahwaterdakwa St. Aisyah anak pertama dari H.

Yahya melakukan permohonan gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) dimataram atas kutipan akta Pencatatansipil Nomor : 2530/DSIP tanggal 14 Juli 1997 atas nama terdakwa ST.

Abdullah dengan menunjukan foto kopi akte kelahirannya dengannomor 2530/DSIP tanggal 14 Juli 1997 didepan saksi Abdurrahman selaku staf desaTeke Kecamatan Belo Kabupaten Bima yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.Maryono Nasiman selaku kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Bima.Bahwa atas hal tersebut sekitar Desember 2016 akte kelahiran tersebut milikterdakwa dengan nomor 2530/DSIP tanggal 14 Juli 1997 yang menerangkan bahwaterdakwa St. Aisyah anak pertama dari H.

Menyatakan perkara Nomor : 2530/Pdt.G./2013/PA.Pwt., telah dicabut ;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enambelas ribu rupiah);------------------

2530/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 2530/Pdt.G /2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan cerai gugat yang diajukan oleh: ANDRI NINDITA HAPSARI binti ROCH. ANDRIYO, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, lbu Rumah Tangga,beralamat tempat tinggal di JI. Kober Gg.

Swasta, beralamat tempat tinggal di RT.002 RW. 004, Desa Kertayasa, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTERGUGAT :Pengadilan Agattia. 16686 Bt nesasssrsnnnemanssmeeennnmnasnesenenemenenaTelah membaca berkas perkara dan mendengar keteranganPSIG LN a mmm nm nnn nent anceTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 27 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 2530

Menyatakan perkara Nomor : 2530/Padt.G./2013/PA.Pwt., telah dicabut ;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 21 Januari2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1435 H., penetapanmana dibcakan pada hari itu juga oleh kami Drs. SUPANGAT sebagaiDrs. H.

2530/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada

di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2530/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 07 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ,umur 14 tahun;2) ,umur 1,5 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 75.

MUBAHI, S.H. masingmasingsebagai hakim anggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Dra. KHUTTOBIIN Dra. SITIT ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.H. MUBAHI, S.H. MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

2530/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Pt.Lg OH awoe a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RIT.XX RW.XX Desa XXXX,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama

Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, sekarang di rumahorang tua di Dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXX,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat, berdasarkan surat gugatan tertanggal 7 Nopember 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 2530

No.2530/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Desa XXXX, Kecamatan Juwana,Kabupaten Pati selama 15 tahun 6 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak

No.2530/Pdt.G/2016/PA.Pt.1 XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan buruhi,tempat kediaman di RIXX RW.XX Desa XXXX,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri sah yang menikah pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat semula hidup rukunbersama di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai dua oranganak, namun sekarang antara

No.2530/Pdt.G/2016/PA.Pt.dengan tanggal 18 Rabiul Tsani 1438 H, oleh kami Jasmani, S.H selaku HakimKetua, H. M. Arwani, S.Ag, S.H dan Abdul Wahib, S.H.,M.H selaku HakimhakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dengan dibantu Drs.Slamet Abadi selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaJasmani, S.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IIH.M.

/strong> diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KUSYADI, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon nama bapak tertulis dan terbaca KUSYADI;

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 2530/UM/2007, pada tanggal 21 Maret2007;Halaman 1 dari10 Penetapan Nomor 133/Padt.P/2019/PN Tdn.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukandalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikannama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 2530/UM/2007, pada tanggal21 Maret 2007;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 133/Padt.P/2019/PN TdnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2530/UM/2007, atas nama DEGIAADITA, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung tanggal 21 Maret 2007, diberi tanda bukti ................ P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/125/II/2019 tanggal 24 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sijuk, diberi tanda bukti .................. P4;5.

Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon untuk penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan inidianggap secara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas yang pada pokoknya adalah Pemohonmohon untuk diizinkan melakukan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 2530

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukandalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikannama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 2530/UM/2007, pada tanggal21 Maret 2007;.

2530/Pdt.G/2019/PA.Smg

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwaPenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang denganNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 19September2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 5 (lima) bulan dan bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas serta sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :2.1 Anak , berumur 7 tahun;Halaman 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smg2.2 Anak II , berumur 4 tahun;3.

Saksi , umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di KotaHalaman 3 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.SmgSemarang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :2.

Bahwa Penggugat telah diberi nasehat supaya bersabar, akan tetapitidak berhasil;Halaman 7 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Muhamad Camuda, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2530/Padt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Asyari,M.H Drs. H. Munadi, M.HRincian biayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp356.000,00 (tigaratus limapuluh enamriburupiah);Halaman 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2530/Padt.G/2019/PA.Smg

2530/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2530/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 Oktober 2006, Nomor : 2530/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Nopember 2006,Nomor : 2530/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2530/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Banjarnegara KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP

, bertempat tinggal di Banjarnegara KabupatenBanjarnegara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2013 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Ba., tanggal 06 Desember 2013,dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 10 hal.Put.no. 2530/Pdt.G/2013/PA.Ba.Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 338/55/VIII/1998 tanggal 17 Agustus 1998 dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugatt

/VII/1998 tanggal 17Agustus 1998, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);3 Surat Keterangan dari Desa Ampelsari nomor : 621/02/XH/2013 (bukti P3)A Saksi;1 NAMA SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah nya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibu kandungPenggugat;Hal.3 dari 10 hal.Put.no. 2530

Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdHal.9 dari 10 hal.Put.no. 2530/Pdt.G/2013/PA.Ba.Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. H. SAIFURROHMAN SH. M.HumHakim Anggota,ttdDrs. H. M. SHOFFAN SUDJADI, HS.Panitera Pengganti,ttdDINA MUNAWAROBH, S.

2530/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di (belakang rumah makanKepala Kakap Ibu Panjang), sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.Tgrs344/31/1X/1997 yang tertuang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:60/04/X1/2013 tertanggal 11 November 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kp.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 24 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. M. Syukri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.TgrsPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2530/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.PLG8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituMardiana binti Udin dan Yuasni binti Syearsat ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2530/Padt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. Tawar GR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2530/Padt.G/2020/PA.PLG

2530/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.Pml1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;g.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.PmlNomor: 0377/058/IV/2015, tanggal 11 April 2015, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.PmlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. M. Sakdulloh sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Alwi, M.H.I serta Drs. H. Moh.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Pml3. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 385.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 526.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Pml

2530/Pdt.G/2020/PA.Mr

Mojokerto, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal02 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status PenggugatPerawan sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 1 bulan;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (ROHMATUL XXXXXxX) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,, Nomor 400/29/VIII/2006Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.Tanggal 06 Agustus 2006 Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mr

2530/Pdt.G/2018/PA.Bwi

No. 2530/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2530/Pdt.G/2018/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 04 Juli 2008 telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. XXX;2.

No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Bwi5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan ranjang,sudah selama kurang lebih 10 ( sepuluh ) bulan hingga sekarang ini;6.

No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Bwicemburu. dengan Penggugat karena ada lakilaki lain yangmendekatinya; Bahwa saksi tahu Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganpria lain saat bekerja di luar negeri.

No. 2530/Pdt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawaban dan dupliknya secara lisan mengemukakan yang pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan karena Penggugat sudah mempunyai Pria IdamanLain.

No. 2530/Pdt.G/2018/PA.BwiIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 1.075.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.166.0000,00(satu juta Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Bwi