3074/Pdt.G/2012/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 3074/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten

Lumajang, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 Nopember 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register PerkaraNomor: 3074/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 20 Nopember 2012 dan 20 Desember 2012 Nomor:3074/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan

3074/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl yor! aU!

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal i ow... eeeeeeeeeeeeereees Kecamatan KresekKabupaten Tangerang, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register nomor 3074

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 18 Juli2018 dan tanggal 07 Agustus 2018, sedangkan

3074/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2014/PA.TsmeS AGI ab ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :X X X X X , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,X X Xtempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada UNDANG SARIFHIDAYAT, SH.

selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANX X , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut TERMOHON,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 02 Desember2014 yang didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 3074

menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 3074

3074/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 3074/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 11 Juli 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Oktober 2002berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 771/54/X/2002 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatanamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX, Kota Surabaya;bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat

persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yangdapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut, makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan permohonanuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo), dan untuk itu Pengadilan telahmemutuskan dengan putusan sela Nomor : 3074

3074/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 3074/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 3074/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 02 Januari 2012 dan 24 Januari 2012Nomor: 3074/Pdt .G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

3074/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3074/Padt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3074/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 15 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar,

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 3074/Padt.G/2015/PA.BL tanggal 17 September 2015 dan tanggal 02 Oktober2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh

dosbook;1 (satu) unit Laptop merk Acer warna abu-abu dan keyboard, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam; 1 (satu) buah gitar warna hitam, 2 (dua) botol kosong bensin/pertalite; 1 (satu) buah kaleng susu;1 (satu) sachet santan,1(satu) sachet trasi,1 (satu) sachet samphoo, 1 (satu) sachet sabun di kembalikan kepada saksi Wahyuni dan

merk Evercoss warna gold dan dosbook;1(satu) unit Laptop merk Acer warna abuabu dan keyboard, 1 (Satu) buahtas ransel warna hitam; 1 (satu) buah gitar warna hitam, 2 (dua) botolkosong bensin/pertalite; 1 (Satu) buah kaleng susu;1 (Satu) sachet santan,(satu) sachet trasi,1 (Satu) sachet samphoo, 1 (satu) sachet sabun dikembalikan kepada saksi Wahyuni dan 1 (satu) unit sepeda motor hondasupra fit warna silver biru Nopol AG 5152 FD;1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna biru hitam nopol AG 3074

alm), (@enuntutan yang diajukan secara terpisah), bertemu dirumahsaksi Purnohadi als Pur bin Astro Sapar (alm), untuk merencanakan danmembagi tugas melakukan pencurian dengan dirumah kosong atau Tokokosong dengan membawa alat berupa: 1 (Satu) buah palu;1 (Satu) buahlinggis;1 (Satu) buah obeng; 1 (satu) buah tatah, pergi menggunakan 2sepeda motor yaitu: 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra fit warna silverbiru Nopol AG 5152 FD;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125warna biru hitam nopol AG 3074

warna hijau, 1 (Satu) unit HPmerk Evercoss warna gold dan dosbook, 1 (satu) unit Laptop merk Acer warnaabuabu dan keyboard, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam, 1 (satu) buahgitar warna hitam, 2 (dua) botol kosong bensin/pertalite, 1 (Satu) buah kalengsusu;1 (Satu) sachet santan, (Satu) sachet trasi,1 (Satu) sachet samphoo, 1(satu) sachet sabun, 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra fit warna silverbiru Nopol AG 5152 FD dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125warna biru hitam nopol AG 3074

pencurian dengan dirumah kosong atau Toko kosong; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2019 sekitarjam 1.00 WIB anak Agus Suntoro bin Pumohadi, .anak Muhammad EkoHalaman 9 dari 17 halaman Putusan No.4/Pid.SusAnak/2019/PN.GprArianto bin Sarmidi,oersama dengan saksi Ervin Adi Pamungkas bin (alm)Erwin, saksi Pumohadi als Pur bin Astro Sapar (alm) pergi menggunakandua sepeda motor yaitu: honda supra fit warna silver biru Nopol AG 5152FD dan Honda Supra X125 warna biru hitam nopol AG 3074

merk Evercoss warna gold dandosbook;1 (satu) unit Laptop merk Acer warna abuabu dankeyboard, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam; 1 (satu) buah gitarwarna hitam, 2 (dua) botol kosong bensin/pertalite; 1 (Satu) buahkaleng susu;1 (satu) sachet santan,1(satu) sachet trasi,1 (satu)sachet samphoo, 1 (satu) sachet sabun di kembalikan kepada saksiWahyuni dan 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra fit warna silver biru Nopol AG5152 FD;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna biruhitam nopol AG 3074

ADEdengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat Nomor Mesin :JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148, warna putihbiru nomor polisi BD 3074 GJ dengan berboncengan dan ketikakeduanya ketika saat itu malam menjelang pagi hari sekitar hari Kamistanggal 01 April 2021 sekitar pukul 00.30 WIB melintas di Jalan LintasBengkuluKepahiang Km.36 Kel.Taba Penanjung Kec. Taba PenanjungKab.

ganjatersimpan rapi di motor yang dikendarai oleh terdakwa dan dibalikkaos serta jaket saksi ONATIUS ZAINUDIN ADE Bin AKAMIRZAN,selanjutnya terdakwa dan saksi ONATIUS ZAINUDIN ADE BinHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.Sus/2021/ PT BGL.AKAMIRZAN pergi ke Bengkulu untuk menemui dan menjualNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja kepada Sadr.ADE dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat NomorMesin : JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148,warna putih biru nomor polisi BD 3074

plastic warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk Realme C3 warna merah; 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja yang dibungkus dengan kardus warna coklat muda; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi type Redme 6a warna Gold 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam yang di bagian belakangnyaada tulisan BRIMOB. 1 (Satu) lembar jaket warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Mesin : JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148, warna putih birunomor polisi BD 3074

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) paket besar diduga narkotika golongan 1 jenis ganja yangdibungkus karung plastik warna hijau muda dan dibungkus kembalidengan plastik warna hitam;2. 1 (satu) unit Sepeda motor jenis honda baet nomor mesin JK21E1890777 nomor rangka MH1JM2112JK918148 warna putih birunomor Polisi BD 3074 GJ dengan STNK an.

plastic warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk Realme C3 warna merah; 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja yang dibungkus dengan kardus warna coklat muda; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi type Redme 6a warna Gold 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang di bagian belakangnyaada tulisan BRIMOB. 1 (satu) lembar jaket warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Mesin : JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148, warna putih birunomor polisi BD 3074

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3074/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 3074/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA. Cms dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000 (tiga ratus ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3074/Pdt.G/2017/PA.Cms

PENETAPANNomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Cms.erz Sil go> SII e wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH,advokat/penasehat hukum yang berkantor di DusunBaregbeg

CiamisNomor : 440/VIII/K/2017 tanggal 22 Agustus 2017,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, Sekarang berdomisili diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya itu tanggal 21 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal22 Agustus 2017 dengan Nomor : 3074

Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah bercampur (ba'da dukhul)sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sebelum pernikahan para Pemohon telah melakukan perjanjianpranikah berdasarkan Perjanjian Kawin Nomor 3074. tertanggal 28Februari 2019 yang telah dikeluarkan dan disahkan oleh Tri Wibowo,SH.

Menetapkan sah Perjanjian Kawin Nomor 3074. tertanggal 28 Februari2019 yang telah dikeluarkan oleh Tri Wibowo, SH.,M.Kn Notaris SK MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia RI No: AHU0300.AH.02.01.TAHUN2010Tanggal 10 Januari 2010;3.

.: 3074/rawamangun, a.n. MINI RUSMINI Cs (14 orang) Surat Ukur No.: 328/2016, tanggal 20 Desember 2016, luas : 660 m2;

Berdasarkan Berita Acara Penyitaan, tanggal 26 April 2019, telah dilakukan penyitaan barang bukti dari tersangka MUHAMAD NUJI, SH, antara lain :

• Warkah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3074/Kel. Rawamangun;
• Warkah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3075/Kel. Rawamangun;
• Warkah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3076/Kel. Rawamangun;
• Warkah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3201/Kel.

TimKRISNA PRIBADI terhadap kepentingan atas bidang tanahkepunyaan pemberi kuasa yakni tanah: Sertipikat Hak Milik (SHM)No.: 3074/Kel. Rawamangun; Sertipikat Hak Milik (SHM) No.:3075/Kel. Rawamangun; dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.:3076/Kel. Rawamangun untuk diserahkan kepada terdakwa Il.BAGOES KRISNA PRIBADI. Dimana ketiga SHM milik Sdri.

BAGOES KRISNAPRIBADI terhadap kepentingan atas bidang tanah kepunyaan pemberikuasa yakni tanah: Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3074/Kel.Rawamangun; Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3075/Kel. Rawamangun;dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3076/Kel. Rawamangun untukdiserahkan kepada terdakwa Il. BAGOES KRISNA PRIBADI. Dimanaketiga SHM milik Sdri.

HM/3075; HM/3074; HM 3076dan HM 320 atas dasar alas hak berupa Girik No. 148, Persil 18a;Halaman 108 Putusan Nomor 800/Pid.B/2019/PN Jkt.

Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3074/Kel. Rawamangun;b. Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3075/Kel. Rawamangun;c. Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3076/Kel. Rawamangun;d. Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3201/Kel.

3074/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp2 Fl yp 23 Hl aI pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakanpada kuasa Penggugat, Advokat, yang beralamat diKabupaten Majalengka, yang terdaftar

disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :3074

satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3074

(seratus dua puluh Sembilan meter persegi), atas nama Ety Ruhyati/salahsatu SHM hasil Split dari SHM Induk yaitu SHM No : 01766) ;21.Bahwa, senyatanya TERGUGAT II secara melawan hukum telah menempatidan menguasai salah satu kavling tanah milik Para Penggugat (alas hak SHMNo.3074/salah satu SHM hasil Split dari SHM Induk yaitu SHM No : 01766)yang setempat terletak dan dikenal sebagai Cluster Cijambe Elok, KavlingNo.15 RT. 01, RW. 07, Pasir Endah, Kel. Pasir Endah, Kec.

UjungBerung, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat sebagaimana SHM No. 3074/salahsatu SHM hasil Split dari SHM Induk yaitu SHM No : 01766 sampai denganadanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara aquoDALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Para PENGGUGAT untuk seluruhnya2. Menyatakan Para PENGGUGAT adalah Para Ahli Waris Alm. Barna Sutarya3. Menyatakan Para ahli waris Alm. Barna Sutarya berhak atas harta peninggalanAlm.

Menyatakan Jual Beli yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II atas salahsatu kavling tanah milik Para Penggugat yang terletak di Cluster Cijambe Elok,Kav.No.15 Kelurahan Pasir Endah, Kecamatan Ujung Berung, Kota Bandungtanpa melibatkan Para Penggugat sebagai pemilik kavling tanah yang sah yaitusebagaimana SHM No.3074 Kelurahan Pasir Endah, NIB 10.15.22.01.04626,Kavling No.15, sesuai dengan Surat ukur Nomor: 00147/Pasir Endah/2013 seluas129 m?

UjungBerung, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat sebagaimana SHM No. 3074/salahsatu SHM hasil Split dari SHM Induk yaitu SHM No : 01766, tanpa syarat danbeban apapun.Menghukum dan memerintahkan Tergugat dan Tergugat II membayar kerugianmateriil dan imateriil kepada Para Penggugat secara tunai dan seketika, yangdiperinci sebgai berikut :a. Kerugian Materiil yaitu :a.l. Biaya untuk memperjuangkan hak Para Penggugat sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;a.2.

UjungBerung, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat sebagaimana SHM No. 3074/salahsatu SHM hasil Split dari SHM Induk yaitu SHM No : 01766 ;14. Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untuk membayar uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) per hari apabila ParaTERGUGAT lalai dalam menjalankan isi putusan kelak ;15.

3074/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2010/PA.BL.

MELAWANIFA*ATUL AZIZAH binti MUHSIN, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai>Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2010 yang di daftarkan di kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :3074

ADEdengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat Nomor Mesin :JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148, warna putihbiru nomor polisi BD 3074 GJ dengan berboncengan dan ketikakeduanya ketika saat itu malam menjelang pagi hari sekitar hari Kamistanggal 01 April 2021 sekitar pukul 00.30 WIB melintas di Jalan LintasBengkuluKepahiang Km.36 Kel.Taba Penanjung Kec. Taba PenanjungKab.

ganjatersimpan rapi di motor yang dikendarai oleh terdakwa dan dibalikkaos serta jaket saksi ONATIUS ZAINUDIN ADE Bin AKAMIRZAN,selanjutnya terdakwa dan saksi ONATIUS ZAINUDIN ADE BinHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.Sus/2021/ PT BGL.AKAMIRZAN pergi ke Bengkulu untuk menemui dan menjualNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja kepada Sadr.ADE dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat NomorMesin : JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148,warna putih biru nomor polisi BD 3074

plastic warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk Realme C3 warna merah; 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja yang dibungkus dengan kardus warna coklat muda; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi type Redme 6a warna Gold 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam yang di bagian belakangnyaada tulisan BRIMOB. 1 (Satu) lembar jaket warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Mesin : JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148, warna putih birunomor polisi BD 3074

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) paket besar diduga narkotika golongan 1 jenis ganja yangdibungkus karung plastik warna hijau muda dan dibungkus kembalidengan plastik warna hitam;2. 1 (satu) unit Sepeda motor jenis honda baet nomor mesin JK21E1890777 nomor rangka MH1JM2112JK918148 warna putih birunomor Polisi BD 3074 GJ dengan STNK an.

plastic warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk Realme C3 warna merah; 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja yang dibungkus dengan kardus warna coklat muda; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi type Redme 6a warna Gold 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang di bagian belakangnyaada tulisan BRIMOB. 1 (satu) lembar jaket warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Mesin : JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148, warna putih birunomor polisi BD 3074

3074/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3074/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 September 2005yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3074/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3074/Pdt.G/2022/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu );

3074/Pdt.G/2022/PA.Pml

Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor 3074/Pdt.G/ 2018/PA.Sby tanggal 27 Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1439 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

., Advokat danPenasehat hukum, pada Kantor Hukum Taufik &Partners, beralamat di Indrapura Nomor 46 Surabaya.Dahulu Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 27 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul

gugatan Penggugat untuk yang selebihnya;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.791.000.00, (tujuh ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraMuda Permohonan Pengadilan Agama Surabaya yang menyatakan bahwapada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 pihak PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3074

dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sedangkan pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundang undangan dan dalil syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor 3074

3074/Pdt.G/2011/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR: 3074/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,Bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tanggal 05 Desember 2011 dengan register Nomor: 3074/Pdt.G/2011/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagaiberkut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , yang permikahannya dilaksanakan diKABUPATEN