: Hakim Anggota ;Asep Adeng Sundana, S.H., M.H., : PaniteraPengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakanterobuka untuk umum, dengan tanpa dihadiri Terdakwa dan Penuntut Umum,kemudian Hakim Ketua Majelis menjelaskan, bahwa acara sidang hari iniadalah untuk pemeriksaan dokumen, kemudian Majeis Hakim memeriksadokumen dan setelah dokumen dianggap lengkap kemudian Majelis Hakimbermusyawarah dalam menjatuhkan putusan, setelan musyawarah selesaiHakim Ketua menyatakan persidangan

ini ditunda untuk membacakan putusanpada hari Kamis, tanggal, 25 Februari 2021;Setelah itu Hakim Ketua Majelis menyatakan persidangan ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,Asep Adeng Sundana, S.H.

tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,tanggal 17 Desember 2020, Nomor 941/Pid.B/2020/PN.Bdg, yangdimintakan banding tersebut ;e Menetapkan Terdakwa tetap diluar tahanan;e Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaNegara sebesar NIHIL;Setelah itu Hakim Ketua Majelis menyatakan persidangan ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,Asep Adeng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Badriah Binti Adeng (Pemohon) dengan Raman Bin Manap yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1998 di wilayah Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;

JB.ese sl Goo sd alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh:Badriah Binti Adeng, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKayu Besar RT 006 RW 008, Kelurahan TegalAlur,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut yang bertindakselaku wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Bapak Adeng bin Sobandi, dan yang menjadi Munakih(menikahkan) bernama Bapak Romlih utadz dan ketua RTsetempat, dan saksi nikah yang saat pernikahan para Pemohonbernama:a. Bapak Achad bin Kiman (paman Termohon dari pihak ibu);b. Bapak Achid bin Kiman (paman Termohon dari pihak ibu);Maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar Tunai;Tidak ada perjanjian kawin;4.

Raman; Bahwa Pemohon dan Raman bin Manap adalah suami istri,saksi hadir pada pernikahannya, mereka menikah pada tanggal 02Maret 1998 di rumah orang tua Raman bin Manap di wilayah KelurahanTegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, karena istrinya(Pemohon ) orang Purwokerto; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama Adeng, yang menikahkan Bapak Romlih, saksinikahnya adalah Achad dan Achid dan mas kawinnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa ketika

yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon datang menghadap di persidangan dan telah menegaskankembali mengenai permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dalamperkara ini adalah Pemohon mohon pengesahan nikah atas pernikahanPemohon dengan Raman bin Manap yang telah dilangsungkan secara Islampada tanggal 02 Maret 1998 di rumah orang tua Raman bin Manap di wilayahKelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Adeng

Menetapkan sah perkawinan Badriah Binti Adeng (Pemohon)dengan Raman Bin Manap yang dilaksanakan pada tanggal 02Maret 1998 di wilayah Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;4.

ADENG dan Sdr. AMAK NUNING turun dari mobildengan membawa alatalat dimaksud, sementara Terdakwa II langsung memarkirkanmobil yang dikendarainya tidak jauh dari kantor CU.LPANCUR KASI TP Menjalindan menunggu mereka I, Terdakwa HI, Terdakwa IV, Sdr. EDED, Sdr. AMAK SAR,Sdr. ADENG dan Sdr. AMAK NUNING selesai melakukan perampokan, sementaraitu Terdakwa I, Terdakwa III, Terdakwa IV, Sdr. EDED, Sdr. AMAK SAR, Sadr.ADENG dan Sdr. AMAK NUNING kemudian dengan berjalan kaki menuju hutanbelakang CU.

ADENG, Sdr. AMAK NUNING dan Sdr EDETkemudian Terdakwa IV, Sdr. ADENG, Sdr.

ADENG dan Sdr. AMAK NUNING langsung masuk kedalam mobilsetelah itu Terdakwa II memacu laju mobil yang dikendarainya menuju ke arahPontianak. Pada saat tiba di Wajok Terdakwa II menghentikan mobil yangdikendarainya kemudian Terdakwa IV dan Sdr.

ADENG dan Sdr. AMAK NUNING turun dari mobildengan membawa alatalat dimaksud, sementara Terdakwa II langsung memarkirkan14mobil yang dikendarainya tidak jauh dari kantor CU.LPANCUR KASI TP Menjalindan menunggu mereka I, Terdakwa HI, Terdakwa IV, Sdr. EDED, Sdr. AMAK SAR,Sdr. ADENG dan Sdr. AMAK NUNING selesai melakukan perampokan, sementaraitu Terdakwa I, Terdakwa III, Terdakwa IV, Sdr. EDED, Sdr. AMAK SAR, Sadr.ADENG dan Sdr. AMAK NUNING kemudian dengan berjalan kaki menuju hutanbelakang CU.

Saksi ADENG : Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon.Saksi merupakan tetangga pemohon saat pemohon tinggal diJatinangor; Bahwa Pemohon menikah dengan saudara YUYUN NUGRAHA; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan YUYUN NUGRAHAhanya dikaruniai 1 (Satu) orang anak saja; Bahwa sebelum dinikahi oleh YUYUN NUGRAHA, pemohonmemiliki dua orang anak dari Suami pertama; Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon bahwa Pemohon memilikidua orang anak dari suami sebelumnya; Bahwa pemohon dan suami

Milik Nomor 04675/Desa Kaliancar, Kecamatan Selogiri,Halaman 7 dari 17 Penetapan Perdata Nomor : 36/Pat.P/2019/PN.SmdKabupaten Wonogiri, atas nama Aryo Giri Dharma dan Sertifikat Hak MilikNomor 04676/Desa Kaliancar, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri,atas nama Andhika Rafid Prakoso Dharma;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonanPemohon tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang telahdiberi tanda P1 sampai dengan P11 dan juga mengajukan alat bukti saksiyaitu Saksi ADENG

di bawah kekuasaan orangtaunya (ouderslijike macht) selama kedua orang tua tersebut terikat dalamhubungan perkawinan;Menimbang, bahwa dengan demikian kekuasaan orang tua itu mulaiberlaku sejak lahirnya anak atau sejak hari pengesahannya dan berakhirpada waktu anak itu menjadi dewasa atau kawin atau pada waktuperkawinan orang tuanya dihapuskan;Menimbang, bahwa setelah melihat, membaca dan mencermati alatbukti yang diajukan oleh Pemohon dalam bukti surat bertanda P6, P7, P8,serta keterangan Saksi ADENG

dan Saksi BAYU PERMADI, bahwa benarPemohon adalah Ibu dari ARYO GIRI DHARMA dan ANDHIKA RAFIDPRAKOSO DHARMA;Menimbang, bahwa setelah melihat, membaca dan mencermati buktiSurat bertanda P11 serta keterangan Saksi ADENG dan Saksi BAYUPERMADI, bahwa benar Pemohon telah bercerai dengan EKA DARMASUSILA, ayah dari ARYO GIRI DHARMA dan ANDHIKA RAFID PRAKOSODHARMA sehingga perkawinan orang tua dari ARYO GIRI DHARMA danANDHIKA RAFID PRAKOSO DHARMA telah dihapuskan;Menimbang, bahwa menurut Buku PokokPokok

Menimbang, bahwa setelah melihat, membaca dan mencermati alatbukti yang diajukan oleh Pemohon dalam bukti surat bertanda P6, P7, P8,serta keterangan Saksi ADENG dan Saksi BAYU PERMADI, bahwa benarPemohon adalah Ibu dari ARYO GIRI DHARMA dan ANDHIKA RAFIDPRAKOSO DHARMA;Menimbang, bahwa setelah melihat, membaca dan mencermati buktisurat bertanda P11 serta keterangan Saksi ADENG dan Saksi BAYUPERMADI, bahwa benar Pemohon telah bercerai dengan EKA DARMASUSILA, ayah dari ARYO GIRI DHARMA dan ANDHIKA RAFID

Bin HAMSAR ; Kemudian sekira Pukul 22.35 JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHANbersama MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR yang sedang bersembunyi disekitar rumah korban MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR mengirim smssebanyak 3 ( tiga ) Kali kepada AMBO ALAK Als AMRI als ADENG BinHAMSAR menanyakan apakah korban sudah tidur atau belum, setelah mendapatjawaban melalui SMS dari AMBO ALAK Als AMRI als ADENG bahwa korbantelah tidur maka JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN bersamaMUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR menuju dan masuk ke rumah

korbanAMBOK ALANG karena pintu rumah korban AMBOK ALANG di buka olehAMBOK ALAK Als AMRI als ADENG Bin HAMSAR kemudian AMBOKALAK Als AMRI als ADENG Bin HAMSAR pergi keluar rumah menuju PasarBaru Kel Talang Banjar Kec Jambi Timur Kota Jambi ,kemudian JAMALUDINAls JAMAK Als BOY CHAN bersama MUHAMAD JAMAL Bin HAMSARlangsung masuk kerumah dan masuk ke dalam kamar depan rumah korbanAMBOK ALANG selama (satu ) jam dan kemudian JAMALUDIN AlsJAMAK Als BOY CHAN mengeluarkan kayu ukuran 75 Cm dari balik kemejahijaunya

Bin HAMSAR ; Halaman 15 dari 33 halaman ....................Kemudian sekira Pukul 22.35 JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHANbersama MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR yang sedang bersembunyi disekitar rumah korban MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR mengirim smssebanyak 3 ( tiga ) Kali kepada AMBO ALAK Als AMRI als ADENG BinHAMSAR menanyakan apakah korban sudah tidur atau belum, setelah mendapatjawaban melalui SMS dari AMBO ALAK Als AMRI als ADENG bahwa korbantelah tidur maka JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN bersamaMUHAMAD

JAMAL Bin HAMSAR menuju dan masuk ke rumah korbanAMBOK ALANG karena pintu rumah korban AMBOK ALANG di buka olehAMBOK ALAK Als AMRI als ADENG Bin HAMSAR kemudian AMBOKALAK Als AMRI als ADENG Bin HAMSAR pergi keluar rumah menuju PasarBaru Kel Talang Banjar Kec Jambi Timur Kota Jambi ,kemudian JAMALUDINAls JAMAK Als BOY CHAN bersama MUHAMAD JAMAL Bin HAMSARlangsung masuk kerumah dan masuk ke dalam kamar depan rumah korbanAMBOK ALANG selama 1 (satu ) jam dan kemudian JAMALUDIN AlsJAMAK Als BOY CHAN

Bin HAMSAR :Kemudian sekira Pukul 22.35 JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHANbersama MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR yang sedang bersembunyi disekitar rumah korban MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR mengirim smssebanyak 3 ( tiga ) Kali kepada AMBO ALAK Als AMRI als ADENG BinHAMSAR menanyakan apakah korban sudah tidur atau belum, setelah mendapatHalaman 23 dari 33 halaman ....................jawaban melalui SMS dari AMBO ALAK Als AMRI als ADENG bahwa korbantelah tidur maka JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN bersamaMUHAMAD

Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ayi bin Adeng, Sukabumi, 08 Februari 1970 (umur 48 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KampungCilumayan RT.003 RW. 009 Desa Pasir Baru KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Salsiah binti Apud, Sukabumi, 01 Nopember 1973 (umur 45 tahun), agamaislam

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ayi bin Adeng) dan Pemohon II(Salsiah binti Apud);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ayi bin Adeng) danPemohon II (Salsiah binti Apud) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ayi bin Adeng) dan Pemohon Il(Salsiah binti Apud);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ayi bin Adeng) danPemohon II (Salsiah binti Apud) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Adeng bin Darta (Alm).39.3. Bacih binti Darta.39.4.

Adeng bin Darta (Alm).40.3. Bacih binti Darta.40.4. Suti binti Darta (Alm)41.Bahwa pada hariSelasa 8111965, Cucu kesepuluh dari Alnasan binIrmasan alias Alhasan bin Irmasan dengan Juyi binti Muhasim Unin bintiDarta menikah dengan Dalim bin Tirta di KUA Rancaekek, KabupatenHalaman 31 dari 48. Penetapan No. 0367/Pdt.P/2019/PA.

Ikah Winengsih binti Adeng;43.2. ko bin Adeng;43.3. Cucu Kartika binti Adeng;44.Bahwa pada hari Senin 11122017, Adeng bin Darta meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Pernyataan Kematian No :474.3/ 25/Skrt,yang dikeluarkan oleh Desa Sukamanah, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung tanggal 0802 2019. Sedangkan Isterinya meninggal terlebihdahulu, meninggalkan 3 (tiga) orang anak ahli waris pengganti bernama;44.1. kah Winengsih binti Adeng;44.2. ko bin Adeng;44.3.

Cucu Kartika bin Adeng;45.Bahwa pada hari Jumat 25 Januari 1963Cucu ke empat belas dari Alnasanbin Irmasan alias Alnasan bin Irmasan dengan Juyi binti Muhasim Bacihbinti Darta menikah dengan Dayat bin Emed di KUA RancaekekKabupaten Bandung. Duplikat Kutipan Akta NikahNo.B.326/Kua.10.04.28/PW.O1/VII/19. Akta Nikah Nomor651/69026/VIII/1960 tanggal 02042019;46.

Menetapkan pengganti ahli waris Adeng bin Darta adalah;20.1 Ikah Winengsih binti Adeng (cicit perempuan);20.2 Iko bin Adeng (cicit perempuan);20.3 Cucu Kartika binti Adeng (cicit perempuan);19. Menetapkan pengganti ahli waris Darta bin Alnasan adalah;21.1 Bacih binti Darta (Cucu perempuan);Halaman 40 dari 48. Penetapan No. 0367/Pdt.P/2019/PA. Sor20. Menetapkan pengganti ahli waris Suti binti Darta adalah;22.1 Ate bin Jumsa (cicit lakilaki);22.2 Atey bin Jumas (cicit lakilaki);21.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna putih Nopol: T-1045-AL;

Dikembalikan kepada Saksi Aip Bin Adeng

Saksi Aip Bin Adeng di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengalami peristiwa kekerasan terhadap mobil Saksiyang dilakukan oleh banyak orang; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul01.00 WIB Saksi berangkat dari Cilamaya, Kabupaten Karawangbersama istri Saksi (saksi Nunung) dan cucu Saksi yang berusia 3(tiga) tahun sepulang dari menjenguk keluarga yang sakit, untukpulang ke rumah di Purwakarta dengan menggunakan mobil ToyotaAvanza warna Putih

Saksi Nunung di bawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengalami peristiwa kekerasan terhadap mobil suamiSaksi yang dilakukan oleh banyak orang;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul01.00 WIB Saksi berangkat dari Cilamaya, Kabupaten Karawangbersama suami Saksi (saksi Aip Bin Adeng) dan cucu Saksi yangberusia 3 (tiga) tahun sepulang dari menjenguk keluarga yang sakit,untuk pulang ke rumah di Purwakarta dengan menggunakan mobilToyota Avanza warna Putih

;Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan perbuatan seperti inisebelumnya walaupun ketika berkumpul dengan temantemannyasesama supporter Persib;Bahwa pihak Terdakwa telah berusaha untuk bertanggungjawabdengan mengganti rugi biaya perbaikan atas kerusakan mobil SaksiKorban Aip Bin Adeng;Bahwa Terdakwa menyadari kesalahan yang dilakukannya danmenyatakan menyesali hal tersebut dan telah pula meminta maafkepada Korban;Terdakwa Prihantoni Alias Anton Bin LeonardBahwa Terdakwa dan terdakwa Imam Fauzi Alias

telah berusaha untuk bertanggungjawabdengan mengganti rugi biaya perbaikan atas kerusakan mobil SaksiKorban Aip Bin Adeng; Bahwa Terdakwa menyadari kesalahan yang dilakukannya danmenyatakan menyesali hal tersebut dan telah pula meminta maafkepada Korban;Ill.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna putih Nopol: T1045AL;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN PwkDikembalikan kepada Saksi Aip Bin Adeng Pecahan kaca Batu kerikilDirampas untuk dimusnahkan6.

Adeng Taslan bin Jumrah (anak kandung laki-laki);
2.4. Popon Widaningsih binti Jumrah (anak kandung perempuan);
2.5. Tursini binti Jumrah (anak kandung perempuan);
2.6. Mimi Salmini binti Jumrah (anak kandung perempuan);
2.7. Amah Salamah binti Jumrah (anak kandung perempuan);
2.8.

Adeng Taslan bin Jumrah, umur 62 Tahun (13 Agustus 1953), AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Bertempat tinggal di Jalan CibuntuHolis RT.0O03 RW.001 Kelurahan Caringin Kecamatan Bandung Kulon KotaBandung Provinsi Jawa Barat. Selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon III;4.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 8 (delapan) orang anakyang masingmasing bernama:2.1.2.2.2s2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.ENJANG TASLIWIDIA bin JUMRAH (Anak Kandung Lakilaki);ADENG TASLAN bin JUMRAH (Anak Kandung Lakilaki);LILIS DRAWATI binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan);POPON WIDANINGSIH binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan)TURSINI binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan);MIMI SALMINI binti JOMRAH (Anak Kandung Perempuan);AMAH SALAMAH binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan);IKA SARTIKA binti JUMRAH

ADENG TASLAN bin JUMRAH (Anak Kandung Lakilaki);3.3. LILIS DRAWATI binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan);3.4. POPON WIDANINGSIH binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan);3.5. TURSINI binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan);3.6. MIMI SALMINI binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan);3.7. AMAH SALAMAH binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan);3.8. IKA SARTIKA binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan);4. Bahwa kedua orang tua almarhum Bapak(JUMRAH bin UCA WIHARJA)sudah meninggal dunia terlebih dahulu;5.

ADENG TASLAN bin JUMRAH (Anak Kandung Lakilaki);2.4. LILIS DRAWATI binti JUMRAH (Anak Kandung Perempuan), yangbagiannya diberikan kepada Ahli Waris Pengganti sebagai beikut;2.4.1. Drs.HAACHMAD SAEPUDIN bin M SABUKI (Suami).2.4.2. ARIEF DANIAWAN bin ACHMAD SAEPUDIN (Cucu LakiLaki);2.4.3. DINNY ASTUTI binti ACHMAD SAEPUDIN (Cucu Perempuan);2.4.4. IRFAN SETIAWAN bin ACHMAD SAEPUDIN (Cucu LakiLaki);2.4.5. NOVI SOPIATI binti ACHMAD SAEPUDIN (Cucu Perempuan);2.5.

Adeng Taslan bin Jumrah (anak kandung lakilaki);2.4. Popon Widaningsih binti Jumrah (anak kandung perempuan);2.5. Tursini binti Jumrah (anak kandung perempuan);2.6. Mimi Salmini binti Jumrah (anak kandung perempuan);2.7. Amah Salamah binti Jumrah (anak kandung perempuan);2.8. Ika Sartika binti Jumrah (anak kandung perempuan);2.9.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; ---------------------------------
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 44/Pid.Sus/AN/2014/PN.SBS tanggal 30 April 2014, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai hukuman pengganti pidana denda sehingga amarnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan bahwa Terdakwa ISLAN Alias ADENG Bin ASPAWI tersebut telah terbukti secara

hawPUTUSANNOMOR : 52/PID.SUS/2014/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISLAN Alias ADENG Bin ASPAWI, Tempat lahir : Sambas;Umur /tanggal lahir : 17 Tahun/ 16 Juni 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sekenang RT.005 RW.003 Desa Sebangun KecamatanSebawi Kabupaten

Wahyu bin Ilam;e (satu) buah handphone Nokia type 12022 warna hitam tanpa penutup belakangberikut 1 (satu) buah Simcard nomor 89628950000435276557; Dikembalikan kepada Terdakwa ISLAN Alias ADENG Bin ASPAWI, 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28Maret 2014 NO REG.

Menyatakan terdakwa ISLAN Alias ADENG Bin ASPAWI, bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan melakukan Perbuatan tipu mustlihat,serangkaiaan kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya17atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua pasal Pasal 81 ayat (2) Undangundang No 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kami; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISLAN Alias ADENG

Dikembalikan kepada terdakwa ISLAN Alias ADENG Bin ASPAWI. 4.

Menyatakan bahwa Terdakwa ISLAN Alias ADENG Bin ASPAWI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan tipu muslihat agar anak melakukan persetubuhan dengannya; 2.

Adeng bin Darta;59.3. Bacih binti Darta;59.4.

Adeng bin Darta;61.3. Bacih binti Darta;61.4. Suti binti Darta;62.Bahwa pada hari Selasa 8111965 Unin binti Darta menikah denganDalim bin Tirta di KUA Rancaekek Kabupaten Bandung. Duplikat KutipanHalaman 36 dari 48. Penetapan No. 293/Pdt.P/2019/PA.SorAkta Nikah No.B.93/Kua.10.04.28 /PW.01/2/2019.

Tanggal 20022019 AktaNikah Nomor :0769/021/XI/1965;63.Bahwa dari pernikahan tersebut tidak mempunyai anak, sedangkansuaminya Dalim bin Tirta telah meninggal terlebih dahulu, maka Unin bintiDarta sebagai ahli waris;64.Bahwa pada hari Selasa 15 Juli 1975 Adeng bin Darta menikah denganUneh binti Hadis di KUA Rancaekek Kabupaten Bandung. Duplikat KutipanAkta Nikah No.B.332/Kua.10.04.28/PW.O1/VII/19.

Ikah Winengsih binti Adeng;65.2. Iko bin Adeng;65.3. Cucu Kartika binti Adeng;66.Bahwa pada hari Senin 11122017 Adeng bin Darta meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Pernyataan Kematian No :474.3/ 25/Skrt,yang dikeluarkan oleh Desa Sukamanah, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung tanggal 0802 2019;67.Bahwa dengan meninggalnya Adeng bin Darta, meninggalkan 4 (empat)Orang ahli waris pengganti bernama;67.1. Uneh bin Hadis;67.2. Ikah Winengsih binti Adeng;67.3. Iko bin Adeng;67.4.

Ikah Winengsih binti Adeng (cicit perempuan);3.40. Iko bin Adeng (cicit lakilaki);3.41. Cucu Kartika binti Adeng (cicit perempuan);3.42. Ate bin Jumsa (cicit lakilaki);3.43. Atey bin Jumasa (cicit lakilaki);3.44. Asep Kostiana bin Otoy (cicit lakilaki);3.45. Adang Saepuloh bin Otoy (cicit lakilaki);3.46.Eneng Sri Mulyani binti Otoy (cicit perempuan);Halaman 45 dari 48. Penetapan No. 293/Pdt.P/2019/PA.Sor3.47.Cucu Sri Aryani binti Otoy (cicit perempuan);3.48.

Ni Putu Ryana Octami : Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 14 Oktober 1990,agama Hindu, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Perawat, samasamabertempat tinggal di Banjar Dinas Adeng, Desa Tegaljadi, Kecamatan Marga,Kabupaten Tabanan, Bali, Selanjutnya disebut sebagaiP ARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya yang diajukan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 7 Maret 2017 dan terdaftar diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Tabanan di bawah Register Perkara Nomor :18/Pdt.P/2017/PN.Tab mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah adalah pasangan suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Banjar Dinas Adeng,Desa Tegaljadi, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, Bali

;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga dimanaPemohon adalah anak kandung saksi sedangkan Pemohon Il adalah menantu saksi;Bahwa saksi mengetahui saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan ganti nama anak kandung dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinanya di Banjar Dinas Adeng,Desa Tegaljadi, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, Bali, pada tanggal 8 Agustus2014;Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon sudah dikaruniai seorang anak lakilaki

Kepalakeluarga Putu Yoga Purandina, S.Pd., M.Pd., menyatakan yakni Para Pemohon tinggal didi Banjar Dinas Adeng, Desa Tegaljadi, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, Bali,yang mana masih merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Tabanan makaPengadilan Negeri Tabanan berwenang menerima dan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohonan dari ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Para Pemohon telahdiajukan bukti surat dari P1 sampai dengan

bukti surat P5 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan perlu meneliti apakah permohonan initelah sesuai atau tidak bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan keterangan saksisaksiPara Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 8 Agustus2014 di Banjar Dinas Adeng, Desa Tegaljadi, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan,Bali, (bukti P3) dan dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai

Adeng Zakaria Bin Kartadimadja) menguasai lahan dan menyewakan lahan adalah perbuatan melawan hukum;

Adeng Zakaria Bin Kartadimadja (Isteri dari Tergugat I dan Ayah dari Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI) pada tanggal 16 September 1975;

Aleh dan Bapak Adeng,dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa pada waktu akad nikah tersebut Pemohon I CECEP HIDAYAT BIN HASANberstatus Jejaka dan Pemohon IT EEN BINTI AHMAD berstatus Perawan dan antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II

Aleh danBapak Adeng; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II, tidah ada hubungan keluarga dan juga tidakada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I CECEP HIDAYAT BIN HASAN denganPemohon If EEN BINTI AHMAD, tetap rukun dan harmonis dan masih tetapsuami istri serta tidak pernah bercerai sampai saat ini ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada halangan menurutSyari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah

Aleh dan Bapak Adeng;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II EEN BINTI AHMAD, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I CECEP HIDAYAT BIN HASAN denganPemohon IT EEN BINTI AHMAD, tetap rukun dan harmonis dan masih tetapsuami istri serta tidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II EEN BINTI AHMAD, tidakada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku; Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya

Aleh dan Bapak Adeng, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan selama berumah tangga Pemohon Idengan Pemohon II EEN BINTI AHMAD, tidak pernah bercerai, tidak pernah dimadu,dan pelaksanaaan pernikahan tersebut dilangsungkan dihadapan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, namun tidak memiliki buktipernikahan tersebut, dan saat int Pemohon I dan Pemohon II memerlukan surat penetapanpengesahan nikah untuk keperluan pembuatan akta kelahiran

; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Ahmad Ayah Kandung PemohonII, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), adayab kabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Ust.Aleh dan Bapak Adeng