kecelakaan tersebut ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami luka patah tangankanan, patah tulang hidung, sobek dipelipis mata kiri, sobek di bibiratas, luka serut didengkul kanan dan memar di kaki kiri dan korbanpengendara sepeda motor Honda Vario 125 meninggal dunia ;Bahwa menurut saksi disekitar okasi kejadian sebab kecelakaan adalahkarena terdakwa mengemudikan kendaraanya tidak hatihati danmendahului kendaraan lainnya tidak mempunyai ruang yang cukup ;Bahwa kondisi jalan saat itu jalan coran

Bahwa kondisi jalan saat itu jalan coran bagus, kering, jalan lurussebelum tikungan ke kiri, cuaca cerah sore hari dan arus lalu lintas sepilancar.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;saksi FARID FAUZI Bin UNANG (alm), pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Januari2019 sekira pukul 16.30 WIB WIB bertempat di Jalan Alternatif CicurugKp.Purwasari RT.04 RW.05 Ds.Purwasari Kec.Cicurug Kab.

150 mengenai bagian depan sebelahkanan kendaraan L 300 yang dikemudikan terdakwa ;Putusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 7 dari 18Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada yang mengalami lukaluka, danada korban meninggal dunia ;Bahwa penyebab kecelakaan tersebut karena terdakwa mengemudikankendaraanya tidak hatihati dan melaju kencang karena mendahululkendaraan lainnya dengan kondisi jalan tikungan sehingga tidakmempunyai penglihatan dan ruang henti yang cukup ;Bahwa kondisi jalan saat itu jalan coran

tersebut adalah bagiandepan sebelah kanan kendaraan terdakwa mengenai bagian depankedua unit Sepeda motor tersebut ;Bahwa Terdakwa mengendarai kendaraan tersebut dengan kecepatan+ 4050 Km/Jam menggunakan gigi perseneling 4 (empaty) ;Bahwa akibat kejadian tersebut ada korban luka luka dan meninggaldunia ;Bahwa saat mengemudikan kendaraan tersebut kondisi terdakwa sehatjasmani dan rohani, tidak dalam pengaruh obatobatan atau alcoholatau sedang menggunakan telpon ;Bahwa kondisi jalan saat itu jalan coran

kecelakaan tersebut ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami luka patah tangankanan, patah tulang hidung, sobek dipelipis mata kiri, sobek di bibiratas, luka serut didengkul kanan dan memar di kaki kiri dan korbanpengendara sepeda motor Honda Vario 125 meninggal dunia ;Bahwa menurut saksi disekitar okasi kejadian sebab kecelakaan adalahkarena terdakwa mengemudikan kendaraanya tidak hatihati danmendahului kendaraan lainnya tidak mempunyai ruang yang cukup ;Bahwa kondisi jalan saat itu jalan coran

Bahwa kondisi jalan saat itu jalan coran bagus, kering, jalan lurussebelum tikungan ke kiri, cuaca cerah sore hari dan arus lalu lintas sepilancar.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;saksi FARID FAUZI Bin UNANG (alm), pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Januari2019 sekira pukul 16.30 WIB WIB bertempat di Jalan Alternatif CicurugKp.Purwasari RT.04 RW.05 Ds.Purwasari Kec.Cicurug Kab.

150 mengenai bagian depan sebelahkanan kendaraan L 300 yang dikemudikan terdakwa ;Putusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 7 dari 18Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada yang mengalami lukaluka, danada korban meninggal dunia ;Bahwa penyebab kecelakaan tersebut karena terdakwa mengemudikankendaraanya tidak hatihati dan melaju kencang karena mendahululkendaraan lainnya dengan kondisi jalan tikungan sehingga tidakmempunyai penglihatan dan ruang henti yang cukup ;Bahwa kondisi jalan saat itu jalan coran

tersebut adalah bagiandepan sebelah kanan kendaraan terdakwa mengenai bagian depankedua unit Sepeda motor tersebut ;Bahwa Terdakwa mengendarai kendaraan tersebut dengan kecepatan+ 4050 Km/Jam menggunakan gigi perseneling 4 (empaty) ;Bahwa akibat kejadian tersebut ada korban luka luka dan meninggaldunia ;Bahwa saat mengemudikan kendaraan tersebut kondisi terdakwa sehatjasmani dan rohani, tidak dalam pengaruh obatobatan atau alcoholatau sedang menggunakan telpon ;Bahwa kondisi jalan saat itu jalan coran

SITI,tibatiba saksi melihatterdakwa dan Sdri SITI bertengkar saling mencakar wajah.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat kejadian tanggal 24 Oktober2017,saksi sedang melakukan pengecoran rumah orang lalu saksi inginmengambil coran dibawah ,kemudian saksi melihat terdakwamenggunakan motor berhenti di warung sayur ,kemudian saksi naik lagikeatas rumah untuk mengantar coran,setelah itu saksi turun kembalimengambil coran pada saat itu saksi melihat terdakwa yang turun darimotor tersebut saling berbicara

dengan Sdri SITI kemudian saksimengambil coran lagi dan membawanya ke atas bangungan, kemudiansaksi melihat tangan terdakwa menarik jiloab dan mencakar Sdri SITI, dansaksi langsung menghampiri terdakwa dan Sdri.

atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Nasution Alias Anmad bersama dengan Ali Amar Nasution danAhmad Yusuf Nasution Alias Ucok baru selesai mengantar beras yang telahdigiling naik mobil milik saksi korban, kemudian saksi Ahmad berhenti mengisiminyak mobilnya di sebuah kedai di Desa Hutanamale Kecamatan PuncakSorik Merapi, kemudian Terdakwa menghampiri saksi Saukani dan mengatakanpakai perasaan kau, hargai orang, saksi Saukani tidak menghiraukanperkataan Terdakwa, hanya memainkan handphonenya, kemudian Terdakwamengambil sebuah batu pecahan coran

ditengah perjalanan di desa Hutanamale saksi Anmad Saukanimemberhentikan mobilnya untuk mengisi minyak di kedai/warung, kemudiandatang Terdakwa mengatakan kepada saksi "pakai perasaan kau, hargai orang"maksud dari Terdakwa agar saksi Anmad Saukani jangan lagi menggiling beraswarga dari Terdakwa, dimana Terdakwa juga mempunyai usaha yang samamemiliki kilang padi juga, saksi Anmad Saukani tidak menghiraukan perkataanTerdakwa dan terus memainkan Hand phonenya, lalu Terdakwa mengambilsebuah batu bekas coran

GIDIONDWI KURNIAWAN anak dari YUSUF SUKARgJI tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarung senjata tajam berwarna coklat terbuatdari kayu; 1 (satu) bilan senjata tajam jenis laduk bergagang kayu warnacoklat; 1 (satu) stel pakaian baju kemeja berwarna hitam bergarisgaris putih dan celana lebis berwarna hitam; 2 (dua) buah batu coran;Halaman 2 dari 7 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sarung senjata tajam berwarna coklat terbuat dari kayu; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduk bergagang kayu warna coklat; 1 (satu) stel pakaian baju kemeja berwarna hitam bergarisgaris putih dancelana lebis berwarna hitam: 2 (dua) buah batu coran; 1 (satu) stel pakain kaos oblong bertuliskan Herman HN berwarna putihlengan berwarna merah dan celana pendek (hawai) berwarna biru;Halaman 3 dari 7 hal. Put.

sebelumnyadan juga barang yang akan dikeluarkan;Bahwa saksi kurang mengetahui hal tersebut, karena bagianlogistik yang lebih mengetahui hal tersebut ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN PbmBahwa Ciriciri barang tersebut adalah : Coated Famale Adaptor :Barang terbuat dari kuningan berbentuk bulat panjang yang berdiameter25 mm x 3/4 dilapisi Plastik, Recurder : Barang tersebut dari bahan VEwarna hitam yang berdiameter 25 mm x 3/4 dilapisi plastik, Ball Valve :Barang tersebut terbuat dari besi coran

sebelumnyadan juga barang yang akan dikeluarkan;Bahwa saksi kurang mengetahui hal tersebut, karena bagianlogistik yang lebih mengetahui hal tersebut ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN PbmBahwa Ciriciri barang tersebut adalah : Coated Famale Adaptor :Barang terbuat dari kuningan berbentuk bulat panjang yang berdiameter25 mm x 3/4 dilapisi Plastik, Recurder : Barang tersebut dari bahan VEwarna hitam yang berdiameter 25 mm x 3/4 dilapisi plastik, Ball Valve :Barang tersebut terbuat dari besi coran

Menara GadingPutih sedang bekerja; Bahwa Ciriciri barang tersebut adalah : Coated Famale Adaptor : Barangterbuat dari kuningan berbentuk bulat panjang yang berdiameter 25 mmx 3/4 dilapisi Plastik, Recurder : Barang tersebut dari bahan VE warnahitam yang berdiameter 25 mm x 3/4 dilapisi plastik, Ball Valve : Barangtersebut terbuat dari besi coran warna emas ukuran 3/4 ; Bahwa Kerugian yang PT.Menara Gading Putih dan PT.Torindo alamiakibat dari kejadian pencurian / penggelapan tersebut kurang lebihRp

Menara Gading Putih ,untuk yang selain dari itu saya tidak mengetahuinya ;Bahwa Ciriciri barang tersebut adalah : Coated Famale Adaptor : Barangterbuat dari kuningan berbentuk bulat panjang yang berdiameter 25 mmx 3/4 dilapisi Plastik, Recurder : Barang tersebut dari bahan VE warnahitam yang berdiameter 25 mm x 3/4 dilapisi plastik, Ball Valve : Barangtersebut terbuat dari besi coran warna emas ukuran 3/4 ;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Pbm Bahwa Kerugian yang PT.Menara Gading

Menara Gading Putih ,untuk yang selain dari itu saya tidak mengetahuinya ;Bahwa Ciriciri barang tersebut adalah : Coated Famale Adaptor : Barangterbuat dari kuningan berbentuk bulat panjang yang berdiameter 25 mmx 3/4 dilapisi Plastik, Recurder : Barang tersebut dari bahan VE warnahitam yang berdiameter 25 mm x 3/4 dilapisi plastik, Ball Valve : Barangtersebut terbuat dari besi coran warna emas ukuran 3/4 ;Bahwa Kerugian yang PT.Menara Gading Putih dan PT.Torindo alamiakibat dari kejadian pencurian

SYAMSINAR dan mencarn kunci lemari yang disimpan dalam tasyang tergantung di kamar, lalu Terdakwa mengambil uang sejumlahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN BanRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) di dalam laci leman, kemudianmengembalikan kunci kedalam tas tersebut dan kembali ke rumah dengancara menaiki tumpukan gabah dan memanjat ke dinding rumah, lalu Terdakwabertumpu di lantai kamar mandi yang terouat dari coran semen kemudianTerdakwa melompat turun ke tanah dan kembali ke rumah;Bahwa

SYAMSINAR dan mencari kunci lemari yangdisimpan dalam tas yang tergantung di kamar, namun saat hendak mengambiluang di dalam laci lemarn, Terdakwa tidak menemukan uang didalamnya,sehingga Terdakwa kembali ke rumah dengan cara menaiki tumpukan gabahdan memanjat ke dinding rumah, lalu Terdakwa bertumpu di lantai kamarmandi yang terouat dari coran semen kemudian Terdakwa melompat turun ketanah dan kembali ke rumah;Bahwa ketiga kalinya, Terdakwa lebih dulu melakukan pengintaian di rumahSaksi Hj.

SYAMSNARdan mencan kunci lemari yang disimpan dalam tas yang tergantung di kamar,lalu Terdakwa mengambil uang di dalam laci lemari, kemudian mengembalikankunci kedalam tas tersebut dan kembali ke rumah dengan cara menaikitumpukan gabah dan memanjat ke dinding rumah, lalu Terdakwa bertumpu dilantai Kamar mandi yang terouat dari coran semen kemudian Terdakwamelompat turun ke tanah dan kembali ke rumah;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian di rumah Saksi Hi.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.B

SYAMSINAR dan mencan kunci lemari yang disimpan dalam tasyang tergantung di kamar, lalu Terdakwa mengambil uang di dalam laci leman,kemudian mengembalikan kunci kedalam tas tersebut dan kembali ke rumahdengan cara menaiki tumpukan gabah dan memaniat ke dinding rumah, laluTerdakwa bertumpu di lantai kamar mandi yang terouat dari coran semenkemudian Terdakwa melompat turun ke tanah dan kembali ke rumah;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;UnsurPerbuatan tersebutdipandang sebagai sesuatu

motor yang marah marah karena merasadipepet bis Gaya Putra dan mengatakan Kowe mepetaku, setelah sopir turun terjadi percekcokkan mulutantara terdakwa dengan Agus Purnomo;Bahwa pada saat cekcok mulut tersebut terdakwamengambil batu dipinggir jalan dan dilemparkan kekorban dan mengenai pipi kiri korban Agus Purnomo,karena dilempar batu kemudian Agus Purnomo mengambilbatu. dan lemparkan ke sepeda motor milik' terdakwayang diparkir di pinggir jalan selanjutnya terdakwamengambil bongkahan bangunan (cor coran

DR.Moerwardi) terdakwa dipepet lagi;Bahwa pada saat dipepet pertama terdakwa emosi danbis kemudian terdakwa kejar kemudian terdakwamengingatkan dan mengumpat pada sopir bis kemudianterdakwa jalan lagi, akan tetapi terdakwa ternyatadipepet lagi sampai terdakwa akan terjatuh dan padasaat bis berhenti di lampu merah terdakwa mengambilbatu) cor coran dan terdakwa lemparkan ke arah bis dankena kaca bis tersebut;Bahwa Sopir bis kemudian turun dan terjadipercekcokan mulut dengan terdakwa sampai akhirnyaterdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batukali, 1 (satu) buah bongkahan bangunan (cor coran),dimusnahkan dan 1 (satu) buah buku pelajaran serta 1Buah Unit sepeda motor Honda Supra Vit warna putih biruNo.pol AD 6158 LF dikembalikan kepada terdakwa AntonMudigdo;4. menetapkan pula agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa, terhadap' tuntutan tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan namun memohon kepada majelis hakimagar terhadap dirinya dijatuhi

pada daftar barang bukti dalam berkas perkara ini,oleh karena sudah tidak diperlukan lagi sebagai barang buktibaik dalam perkara ini maupun dalam perkara lain disampingitu. kegunaan barang bukti tersebut masih sangat dibutuhkanoleh pemiliknya ataupun oleh terdakwa maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemilik yangnamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang bahwa tentang barang bukti' berupa 1 (satu)buah batu kali, 1 (satu) buah bongkahan bangunan (cor coran

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Coran sampaiberpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama ANAK lahir tanggal 08 Juni 2013 danantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian;4.

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat pada bulan Februari 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Coran;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikahmemang sudah tidak berjalan rukun dan harmonis, karena Penggugatsudah

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat pada bulan Februari 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di jorong Coran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikahmemang sudah tidak berjalan rukun dan harmonis, karena

Medan Maimun, Kodya Medan (dekat Halte BisMedan) dan adapun barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1(Satu) buah besi penutup Kabel Telkom (Main Hole);Bahwa para terdakwa sudah memulai untuk melakukan pencurianterhadap Main Hole tersebut dimana coran semen pada Main Holetersebut sudah dipecahkan dengan mempergunakan pahat beton;Bahwa para terdakwa tidak selesai mengambil kabel telkom tersebutKarena saat itu Para Terdakwa dipergoki oleh Anggota TNI AU SertuMuhammad Duffi;Bahwa pada saat kejadian

Medan Maimun, Kodya Medan dan adapun barang yangdiambil oleh Para Terdakwa berupa 1 (Satu) buah besi penutup KabelTelkom (Main Hole);Bahwa Para Terdakwa mengambil Main Hole tersebut dengan caradimana besi alat penutup kabel tersebut sudah ditanam pihak PT.Telkom ditanah dengan mempergunakan coran semen betonkemudian Para Terdakwa membongkar besi tersebut;Bahwa pada saat kedua Para Terdakwa membongkar besi betontersebut dipergoki oleh anggota TNI AU kemudian kedua terdakwaberhasil ditangkap dan dibawa

ke Kantor POM AU di Lanud SuwondoMedan kemudian teman saksi Pangeran P Hasibuan dihubunginyalalu pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 17.30 wibkedua terdakwa diserahkan ke Polsek Medan Kota.Bahwa benar Para Terdakwa sudah memulai untuk melakukanpencurian terhadap Main Hole tersebut dimana coran semen padaMain Hole tersebut sudah dipecahkan dengan mempergunakanpahat beton, dan Para Terdakwa tidak selesai melaksanakanpencurian tersebut bukan atas kemauannya sendiri namun saat ituPara

Juanda Kec.Medan Maimun, Kodya Medan dan adapun barang yang diambil olehterdakwa berupa 1 (Satu) buah besi penutup Kabel Telkom (MainHole);Bahwa Para Terdakwa mengambil Main Hole tersebut dengan caradimana besi alat penutup kabel tersebut sudah ditanam pihak PT.Telkom ditanah dengan mempergunakan coran semen betonkemudian Para Terdakwa dengan mempergunakan alat berupa pahatbeton dan martil membongkar besi tersebut, pada saat ParaTerdakwa membongkar besi beton tersebut Para Terdakwadiamankan oleh

EMI dimana terdakwa menyimpan Narkotikajenis shabushabu tersebut dibawah sisa coran semen, lalu terdakwamengambil 1 (satu) paket kecil seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)lalu terdakwa menyerahkannya kepada Sdr. HENDRI Als UJANG OMBAK.Selanjutnya sekira jam 12.30 Wib terdakwa menjual 1 (Satu) paket sedangseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) di Jalan Lintas Raya PekanbaruBangkinang Kecamatan Kab. Kampar kepada Sdr. NOFRI Al INOP (Belumtertangkap). Selanjutnya sekira jam 17.00 wib Sdr.

EMI dimana terdakwa menyimpan Narkotikajenis shabushabu tersebut dibawah sisa coran semen, lalu terdakwamengambil 1 (Satu) paket kecil seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)lalu terdakwa menyerahkannya kepada Sdr. HENDRI Als UJJANG OMBAK;Bahwa selanjutnya sekira jam 12.30 Wib terdakwa menjual 1 (satu) paketsedang seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) di Jalan Lintas RayaPekanbaruBangkinang Kecamatan Kab. Kampar kepada Sdr. NOFRI AlINOP (Belum tertangkap).

EMI dimana terdakwa menyimpan Narkotikajenis shabushabu tersebut dibawah sisa coran semen, lalu. terdakwamengambil 1 (satu) paket kecil seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) laluterdakwa menyerahkannya kepada Sdr. HENDRI Als UJANG OMBAK;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira jam 12.30 Wib terdakwa menjual 1(satu) paket sedang seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) di Jalan LintasRaya PekanbaruBangkinang Kecamatan Kab. Kampar kepada Sdr. NOFRI AlINOP (Belum tertangkap).

HENDRI Als UJANG OMBAK mengambil sesuatubungkusan plastik yang dikeluarkan dari lobang dibawah coran semendibelakang rumah Sdr. EMI, kemudian saksi AHABRI penasaran terhadapbarang yang diambil oleh Sdr. HENDRI Als UJANG OMBAK tersebut, dansetelah Sdr. HENDRI Als UJANG OMBAK pergi lalu saksi AHABRI langsungmenuju ke tempat Sdr.

Mayongdatang dan menawari terdakwa bahwa ada besi jembatan yang sudah diganti denga coran di AreaRebon Jaro lalu sdr. Mayong meminta kepada terdakwa untuk mencarikan tukang yang akanmemotong besi jembatan tersebut serta mencarikan kendaraan pengangkutnya lalu terdakwamenyetujui permintaan sdr. Mayong tersebut dan ia akan membayar sendiri upah tukang yang akamemotong besi jembatan tersebut dan sdr.

Ari dan sdr.Pakdhe langsung berangkat kelokasi Rebon Jaro setibanya dilokasi terdakwa melihat besi jembatanyang berjarak kurang lebin 5 meter dari tempat semula yang sudah diganti coran kemudianterdakwa sdr. Ari dan sdr. Pakdhe menurunkan peralatan untuk memotong besi jembatan dimanasdr.

sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SOBAR, dengan membawa linggisbesar sebanyak 3 buah yang sebelumnya telah disiapkan lalu merekaberempat membuka tutup lobang coran dengan menggunakan linggisdengan cara mencongkel lalu menggeserkannya tutup coran lubangtersebut sehingga lubang terbuka kemudian setelah terbuka sdr.ENDANG masuk ke Dalam Lubang tersebut sambil mambawa sebilahGergaji besi dengan maksud untuk meotong kabel yang berada didalan lubang tersebut kemudian sdr.

SOBAR, dengan membawa linggisbesar sebanyak 3 buah yang sebelumnya telah disiapkan lalu merekaberempat membuka tutup lobang coran dengan menggunakan linggisdengan cara mencongkel lalu menggeserkannya tutup coran lubangtersebut sehingga lubang terbuka kemudian setelah terbuka sdr.ENDANG masuk ke Dalam Lubang tersebut sambil mambawa sebilahGergaji besi dengan maksud untuk memotong kabel yang berada didalan lubang tersebut kemudian sdr.

SOBAR, dengan membawa linggis besarsebanyak 3 buah yang sebelumnya telah disiapkan lalu merekaberempat membuka tutup lobang coran dengan menggunakan linggisdengan cara mencongkel lalu menggeserkannya tutup coran lubangtersebut sehingga lubang terbuka kemudian setelah terbuka sdr.ENDANG masuk ke Dalam Lubang tersebut sambil mambawa sebilahGergaji besi dengan maksud untuk meotong kabel yang berada didalan lubang tersebut kKemudian sdr.

Ahmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga;

,kemudian terdakwa SLAMET SUSANTOALIAS LOSO langsung melempar batudan mengenai bahu depan sebelahkanan sedangkan terdakwa TAKHIYATOKKY PRIBADI lalu = memukul saksikorban dari belakang dan mengenaibagian tengkuk saksi korbansehingga saksi korban jatuhterjerembab ke cor coran betonjalan dan mengakibatkan kaki saksikorban lecet dan berdarah, kemudiansaksi korban bangun dan langsungberjalan menuju kearah tempatkondangan tetapi masih tetapdikejar oleh para terdakwa, tetapikemudian perbuatan para terdakwadihalang

datang bertujuan meleraidengan mendorong korban sehingga korban jatuh dankakinya mengenai cor coran jalan dan berdarah ;Bahwa terdakwa I!

Boyolali,terdakwa II telah mendorong korban dengan tujuanmelerai adu mulut antara korban dengan terdakwa Il,sehingga korban jatuh ;Bahwa awalnya terdakwa II mendengar terdakwa dengankorban terjadi adu mulut karena terdakwa menanampohon beringin di jalan masuk kekebun, tetapi tidakmengetahui apabila itu = milik korban, lalu terdakwabermaksud melerai, tetapi korban ngeyel lalu' terdakwaIl mendorong korban ;Bahwa saat mendorong korban, korban jatuh mengenaicor coran jalan sehingga lecet ;Bahwa terdakwa

Pid/2015melintasi/membelah tanah ulayat kaum Para Terdakwa dengan lebar 1 M xpanjang 1.8M yang telah dibongkar Para Terdakwa dinyatakan oleh saudaraJaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya sebagai pengurusakan jembatan(yang terkonotasi sebagai sebuah bangunan berkonstruksi dan berpondasi)dibiayai oleh saksi BIBI YUNITA RANI PGL RANI dengan mengunakanbiaya Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu ruplah), ternyata tidakterbukti kebenarannya karena dari fakta yang terungkap didepanpersidangan terbukti coran

semen dengan lebar 1 M x panjang 1 .ft M yang.telah dibongkar Para Terdakwa adalah dibangun/dibuat sendiri oleh saksiKANDAR dengan mengunakan biayanya sendiri serta dikerjakan bersamasama dengan 3 orang karyawannya dengan hanya mengunakan 2 saksemen dan 5 kawng pasir menghabiskan dana Rp.350.000, (tiga tarus limapuluh ribu rupiah) coran semen penutup mulud bandar tersebut dahulunyadibuat kembali oleh saksi KANDAR atas izin/persetujuan dari Ibu kandungTerdakwa II untuk jangka waktu sisa masa kontrak

Bahwa, oleh karena sejak tahun 2013KANDAR tidak menyewa tanah dan tidak tinggal lagi di tanah milik kaumPara Terdakwa serta menghindarkan ketidak jamanan sehingga ataskesepakatan kaum payobadar/kaum Para Terdakwa coran tutup Bandartersebut di bongkar kembali, akan tetapi mengakibatkan saksi Edison PglNyiak Con yang baru saja menumpang tinggal di rumah diatas tanah kaumPara Terdakwa yang dahulu disewakan Aim.