Cilambuuh RT004 RW 008 Desa Mekarjaya Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Saksi adalahKeponakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KecamatanCihampelas pada tanggal 17 Januari 1991; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak H.Ridwan sebagai Ayah Kandung Pemohon Il;Hal. 4 dari 11 Hal.

Cilambuuh RT 004RW 008 Desa Mekarjaya Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah SepupuPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KecamatanCihampelas pada tanggal 17 Januari 1991;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak H.Ridwan sebagai Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak O.Mustopa dan Bapak Nandang S.

,Arif Kurniawan,Nurmala Dewi ; Bahwa pernikahan H.Ishak Dalimunte dengan Nurbaidahtelah dikaruniai 3 orang anak yaitu Rachmat Rizki ,MaulidaRahma,Astri Hasana Ulfa; Bahwa permikahan H.Ishak Dalimunte dengan Rosdianatelah dikaruniai 1 orang anak yaitu Reza Dinar Ekananda ; Bahwa pernikahan H.Ishak Dalimunte dengan Nia Rusniatelah dikaruniai 4 orang anak yaitu MeisyaYaniathi ,Meitha LatifaSari, Ridho Sulaiman Al Bajili, Muhammad Rafiq SidiqDalimunthe ; Bahwahasil pernikahan H.Ridwan Dalimunthe telahdikaruniai

,Arif Kurniawan,Nurmala Dewi ; Bahwa dari pernikahan H.Ishak Dalimunte telah dikaruniai83 orang anak yaitu Rachmat Rizki ,Maulida Rahma,AstriHasana Ulfa, Reza Dinar Ekananda , MeisyaYaniathi ,MeithaLatifa Sari, Ridho Sulaiman Al Bajili, Muhammad Rafiq SidiqDalimunthe ; Bahwahasil pernikahan H.Ridwan Dalimunthe telahdikaruniai 2 orang anak bernama Ahkyar Helmi Dalimunthe danAfrina Deswanty : Bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia ,Para Pemohonsemua beragama Islam ; Bahwa antara Pemohon dengan Pewaris

RosnahDalimunthe ,H.Ishak Dalimunthe,H.Ridwan Dalimunthe adalah saudarakandung Pewaris yang telah meninggal lebih dahulu dari Pewaris ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.3,P.4b,P.5b,P.6b,P.7b,P.9b,P.10b,P.11b,P.12b,P.13b,P.14b,P,15b,P.16b,P.17Hal. 19 dari 25 hal. Pen.

Ishak Dalimunthe telah dikaruialanak 8 orang Rachmat Rizki Nurisman,Maulidah RahmahDalimunthe,Astri Hasanah Ulfa,Reza Dinar Ekananda,MeisyaYaniathi,Meitha Latifa Sari,Ridho Sulaiman AIBajili ,MuhammadRafiq Sidiq Dalimeunthe ; Dari pernikahan H.Ridwan Dalimunthe telah dikaruniai 2orang anak Ahkyar Helmi Dalimunthe dan Afrina Deswanty;Hal. 21 dari 25 hal. Pen.

AHMAD ROFIKI bin H.RIDWAN yang diduga palsu dan 1 (Satu) unit Truk Merk Mitsubishi warnakuning biru bak hitam Nopol : L9483UZ telah saksi lakukan penindakanberupa tilang terhadap truk tersebut.Bahwa Terdakwa AHMAD ROFIKI melakukan hal tersebut dengan caramenunjukkan SIM B II Umum ke Petugas Kepolisian yang melakukanpemeriksaan saat dilakukan razia kendaraan bermotor yang mana saatitu Kami melihat serta mengamati material SIM B II Umum tersebut tidakseperti material SIM B Il Umum pada umumnya selanjutnya

AHMAD ROFIKI sebagai persyaratan.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN KrsBahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa AHMAD ROFIKI BIN H.RIDWAN untuk melakukan perbuatan diatas adalah 1 (satu) unit TrukMerk Mitsubishi warna kuning biru bak hitam Nopol : L9483UZ tersebut.Bahwa berdasarkan hasil interogasi saksi, Terdakwa AHMAD ROFIKIBIN H.

AHMAD ROFIKI bin H.RIDWAN yang diduga palsu dan 1 (satu) unit Truk Merk Mitsubishi warnakuning biru bak hitam Nopol : L9483UZ telah saksi lakukan penindakanberupa tilang terhadap truk tersebut.Bahwa Terdakwa AHMAD ROFIKI meelakukan hal tersebut dengan caramenunjukkan SIM B II Umum ke Petugas Kepolisian yang melakukanpemeriksaan saat dilakukan razia kendaraan bermotor yang mana saatitu Kami melihat serta mengamati material SIM B II Umum tersebut tidakseperti material SIM B Il Umum pada umumnya selanjutnya

AHMAD ROFIKI sebagai persyaratan.Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa AHMAD ROFIKI BIN H.RIDWAN untuk melakukan perbuatan diatas adalah 1 (satu) unit TrukMerk Mitsubishi warna kuning biru bak hitam Nopol : L9483UZ tersebut.Bahwa berdasarkan hasil interogasi saksi, Terdakwa AHMAD ROFIKIBIN H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURHASAN BIN M.HASAN.BISRI ) dengan Pemohon II (RINA MERLINA BINTI H.RIDWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten

Ols2pnstart1pnf3pnfs24pnbOpni0pnstrikeOpnulnonepncflpncb0 pntxtb '2dplainf2fs24 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhasanbin M.Hasan Bisri (Pemohon I) dan Rina Merlina binti H.Ridwan (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;parpntextpardplainf3fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpniviblitilviOls2pnstart1pnf3pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncbO pntxtb '2dFotokopi Kartu Keluarga atas nama Nurhasan bin M.Hasan Bisri (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai

perkaraini;parpards18itapOwidctlparqcli283sI360sIlmult1tx283tx7 352tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840plainf2fs24b MENETAPKANplainf2fs24bcf1parpards18itapOwidctlparqjsI360sIlmult1tx7352tx7920tx8640tx9360tx1O080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf2fs24 1.tab Mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il; par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURHASAN BINM.HASAN.BISRI ) dengan Pemohon II (RINA MERLINA BINTI H.RIDWAN

DJUPRI Bin H.RIDWAN (Almarhum) telah menikahdengan RR. RETNO YANUARTI,SH. binti R. KADARISMAN DARMO W(Pemohon) di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Gubeng, KotamadyaHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.SbySurabayaJawa Timur pada tanggal 20 Oktober 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor.0682/153/X/2014.2. Bahwa dari Perkawinan tersebut, memiliki satu anak perempuan yangbernama DEVINTA AYU RAMADHANI lahir di Surabaya pada tanggal 18Januari 1998.3.

DJUPRIBin H.RIDWAN Juga meninggalkan HARTA WARISAN yaitu berupa:1) Sebidang Tanah dan bangunan seluas 260 m2 (dua ratus enam puluhmeter persegi) berdasarkan Surat Izin Pemakaian Tanah Jangka MenegahNomor. 188.45/0 139 B /436.7.11/2018 terletak di Ngagel Jaya TengahV/19, kelurahan Pucang sewu, Kecamatan Gubeng Surabaya ID Persil13817 atas nama RR. RETNO YANUARTI,SH.2) Uang Deposito berjangka No. Al 842172 dalam Buku Tabungan BCANo.

Saksi H.RIDWAN Bin HAMZAH, telah memberikan keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Hj.RIANA; Bahwa saksi tidak menjadi saksi di Surat pengikatan jual beli mutlakhal tersebut saksi ketahui dari Pemohon, saat itu saksi diberitahuBulan April 2015 saat itu saksi masih bekerja sebagai Lurah ; Bahwa saksi yang tanda tangan ;Hal 50 dari 73 hal. Put.Prap No.135/Pid.Prap/2017/PN. Jkt. Sel.

Sel.Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon tersebut telahdibantaholeh Termohon, maka Pemohon berkewajiban untuk membuktikankebenarandalildalil permohonannya dan termohon untuk membuktikan kebenarandalildalil bantahannya, juga dapat mengajukan bukti lawan ( tegen bewijsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat berupa fotokopi masingmasingdiberi tanda: P1 sampai dengan P42 dan 3 (tiga) orang saksi bernamaH.MADIH Bin H.WAHID, H.RIDWAN Bin HAMZAH

Bin HAMZAH dan MIFTAHULILMI Bin HIMUSTAFA HARUN;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkanyang masinghmasing pernah dipanggil dan diperiksa oleh penyidik padaPolda Metro Jaya sebagai saksi dalam perkaranya tersangka Hj.RIANA yangdiduga telah melakukan tindak pidanaPemalsuan tanda tangan dan CapLurah Rawa Buaya saksi H.RIDWAN Bin HAMZAH diatas Surat Ikatan JualBeli Mutlak tertanggal, 10 Januari 1986, dimana menurut saksisaksitersebut terutama saksi H.RIDWAN Bin HAMZAH menerangkan

padapokoknya bahwa benar ketika saksi H.RIDWAN Bin HAMZAH masihmenjabat sebagai Kepala Kelurahan Rawa Buaya pada tahun 2015 bahwaPemohon Hj.RIANA dan saksi H.

Madihpada tanggal 10 Januari 1986 dan Girik Letter C 780 atas nama MADIH binWAHID (Bukti P12 dan P13)dan selanjutnya pada tanggal 7 April 2015saksi H.RIDWAN Bin HAMZAH selaku Lurah Rawa Buaya ada membubuhitanda tangan dan Stempel diatasSurat Ikatan Jual Beli tanggal 10 JanuariHal 71 dari 73 hal. Put.Prap No.135/Pid.Prap/2017/PN. Jkt.

IRHAM Bin H.RIDWAN ) terhadap Penggugat( NANA NURDIANA Binnti NASRUDIN).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUH.IRHAM Bin H.RIDWAN) kepada Penggugat (NANA NURDIANA Binti NASRUDIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluhenam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020 M., bertepatan dengantanggal 27 Ramadhan 1441 H., oleh kami Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Muh.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MUHAMMAD SAID bin H.RIDWAN) terhadap Penggugat (FIA BARLANTI AL-MUDLIATI binti MOH.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (AJAT SUDRAJAT bin AHMAD,S.Ag.) terhadap Penggugat (ENDANG SETYARINI binti H.RIDWAN (alm));
4.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota dan di bantu oleh H.Ridwan Hasan, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra.Hj.Nikma, S.H.Hakim Anggota,Dra. Narniati, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 hal.

Penetapan/No.504/Pdt.P/2019/PA.Skg.Panitera Pengganti,H.Ridwan Hasan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Penetapan/No.504/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Sanusi dan H.Ridwan;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa, saksi

RUSTAM POHAN, bertempat tinggal di Jalan MelatiNomor 79, Pasar Sipirok, Kecamatan Sipirok, KabupatenTapanuli Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Ridwan Rangkuti, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokatpada Law Office Ridwan Rangkuti, S.H., M.H., &Associates, Advocates & Counsellors At Law, beralamat diJalan Sudirman eks Merdeka Nomor 210,Padangsidimpuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Januari 2018;;2.

DELIMA br PARDEDE, bertempat tinggal di JalanMerdeka, Pasar Sipirok, Kecamatan Sipirok, KabupatenTapanuli Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Ridwan Rangkuti, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokatpada Law Office Ridwan Rangkuti, S.H, MH, &Associates, Advocates & Counsellors At Law, beralamat diJalan Sudirman eks Merdeka Nomor 210,Padangsidimpuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Januari 2018;;2.

Misbah dan H.Ridwan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi

Misbah dan H.Ridwan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Abdullah (Alm) dan H.Ridwan Bin Abdullah (Alm) semasih hidupnya dan dilanjutkan penguasaanolehh istri dan anakanaknya yakni oleh Tergugat VIII s/d Tergugat XI danTergugat Ill s/d Tetgugat VIII sebagaimana tersebut pada angka (7) s/danggaka (9) diatas;Demikian pula H. Abdullah Bin Jamaluddin dan Istrinya Hj.

Farid Bin H.Ridwan, Diah Purnama Ekawati Binti H. Ridwan (Tergugat VI), ArifKurniawan (Tergugat VIII) adalah merupakan ahli waris Pengganti dariAlmarhum H. Ridwan Bin H. Abdullah;4. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa, Tergugat IXbernama M. Sirajuddin, S.ST Bin H. Guntur, Tergugat X Harun NurrasyidBin H. Guntur, Tergugat XI M. Febriyanto, S.ST Bin H. Guntur, Tergugat XIIDokter Sigiarto Bin H. Guntur adalah merupakan ahli waris penganti dariAlmarhum H. Guntur Bin H. Abdullah;5.

No. 1615/Pdt.G/2020/PA.BmPengadilan Agama Bima, menurut Tergugat Ill s/d VII adalahmerupakan pernyataan bohong dan sangat menyesatkan, karenadimana Penggugat bagian hak warisnya berdasarkan SuratPernyataan Pembagian tertanggal 27 Juni 1986 semuanya telah di juallabur pada almarhum H.Ridwan Bin H. Abdullah yang dikuasai terusmenerus sejak Almarhum H.Ridwan Bin H. Abdullah dilanjutipenguasaannya oleh Tergugat Ill s/d VII sebagai isteri dan anakanakKandung dari H.Ridwan Bin H.

H.Ridwan bin H. Abdullah dan alm. H. Ridwan bin H. Abdullah) dan akandibuktikan dalam persidangan perkara ini;A. Bahwa, almarhum H. Abdullah bin H. Jamaludin dan alm. Hj.Hadijah binti H. A. Kadir masingmasing saat meninggal dunia dalampangkuan para Penggugat selaku anak kandungnya dan mengetahuisecara pasti kapan meninggalnya dan bukan merekareka dan akandibuktikan pula dalam Perkara aquo, sementara pengakuan paraTergugat bahwa alm. H.

H.Ridwan Bin H.Abdullah yang sekarang menjadiTergugat III s/d VII, lantaran Surat Pernyataan Pembagian Waris tersebuttidak disepakati dan ditandatangani oleh almarhum Drs.H. Ridwan BinH. Abdullah suami dari Tergugat III dan ayah kandung dari Tergugat IV, V,VI dan VII, itulah sebabnya kenapa Tergugat III s/d VII tidak mengakuikeberadaan dari Surat Pembagian Waris tertanggal 4 Juni 2005.

sebelahnya atau di Timur dikuasai olehPENGGUGAT dengan Luas Tanah + 3829 M* atau + 3830 M* atau+3820 M* merupakan bagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor 2.888 atasNama HJ.RIDWAN SIDDIQ Tanggal 07 November 2018 Surat UkurHalaman 9 dari halaman 28 Putusan Nomor 502 / PDT / 2020 / PT.BDGTanggal 24082018 No.00662/Jayaraga/2018 dengan batasbatassebagai berikut :> Utara berbatasan dengan Sungai Ciojar> Timur berbatasan dengan Tanah Ratna Ningrat, SMK Salman> Selatan berbatasan dengan Selokan> Barat berbatasan H.Ridwan

terletak di Blok Pasir Puyuh Desa.Jayaraga, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut Jawa barat, PEMILIKNYA adalahTERGUGAT (HJ.RIDWAN SIDDIQ) termasuk tanah A quo dengan luasTanah + 3829 M* atau + 3830 M* atau +3820 M* dengan batasbatassebagai berikut :> Utara berbatasan dengan Sungai Ciojar> Timur berbatasan dengan Tanah Ratna Ningrat, SMK Salman> Selatan berbatasan dengan Selokan> Barat berbatasan H.Ridwan SiddiqB.

dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan Sungai Ciojar> Timur berbatasan dengan Tanah Ratna Ningrat, SMK Salman> Selatan berbatasan dengan Selokan> Barat berbatasan H.Ridwan Siddiq7. Bahwa Tanah Aquo silsilah asal kepemilikan merupakan Tanah asal HakKonversi Hak Milik Adat Kohir 146/2883, Persil 56a, Kelas S IV denganPemilik asal adalah Almarhummah Rd.

atau +3820 M* dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan Sungai Ciojar> Timur berbatasan dengan Tanah Ratna Ningrat, SMK Salman> Selatan berbatasan dengan Selokan> Barat berbatasan H.Ridwan Siddiq14.Bahwa sangat jelas dengan Faktafakta Hukum dengan BuktibuktiDokumen Perbuatan TERGUGAT DALAM REKONVENSI (DR) yangmelakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;15.Bahwa untuk kerugian yang diderita PENGGUGAT DALAMREKONVENSI (DR), dengan menguasai Tanah A Quo dengan LuasTanah +3829 M* atau +3830

Menimbang, bahwa di samping itu di dalam perkara in casuPembanding semula Penggugat telah pula mengajukan Bukti pembayaran PBBatas tanah sebagaimana di dalam SHM Bukti P4 atas nama Pembandingsemula Penggugat (Ny.Tien Kusdinar) sebagaimana Bukti P2,P3,P5,P6,P7dan P8; juga sesuai dengan keterangan saksi DEDAH JUBAEDAH dan OTIHyang menerangkan bahwa mereka telah menggarap tanah objek sengketasejak tahun 2008, dan menerangkan bahwa pada tahun 2018 ada somasisecara tertulis tidak boleh menggarap oleh H.Ridwan

Selanjutnya padapoint 10.4 bahwa Jika ketentuan diatas dilanggar maka kontrakdiputuskan dan Penyedia dikenakan sanksi sebagaimana diaturdalam SSKK.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Konstruksi (HargaSatuan) Nomor : 602/1018/DPU/IX/2012 tanggal 19 September2012 antara Ir.H.RAMLI HAMID, selaku Kepala Bidang Bina MargaDinas Pekerjaan Umum Provinsi Sulawesi Barat yang bertindakuntuk dan atas nama Satuan Kerja Perangkat Daerah DinasPekerjaan Umum dengan H.RIDWAN KADIR LAHA,SE selakuDirektur yang

KADIR LAHA,SE yang mana tanda tangan H.RIDWAN KADIR LAHA,SE dalam surat tersebut telah dipalsukanoleh Terdakwa MAKSUM DG MANNASSA, mengajukan surat kepadaKuasa Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiSulawesi Barat perihal Usulan Addendum Kontrak KegiatanRehabilitasi Jalan BuloMatangnga yang mengusulkan addendumpengurangan nilai kontrak untuk pekerjaan rehabilitasi jalan ruasBuloMatangnga akibat akan berakhirnya kontrak sedangkanvolume pekerjaan mengalami keterlambatan.

Selanjutnya padapoint 10.4 bahwa Jika ketentuan diatas dilanggar maka kontrak17diputuskan dan Penyedia dikenakan sanksi sebagaimana diaturdalam SSKK.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Konstruksi (HargaSatuan) Nomor : 602/1018/DPU/IX/2012 tanggal 19 September2012 antara Ir.H.RAMLI HAMID, selaku Kepala Bidang Bina MargaDinas Pekerjaan Umum Provinsi Sulawesi Barat yang bertindakuntuk dan atas nama Satuan Kerja Perangkat Daerah DinasPekerjaan Umum dengan H.RIDWAN KADIR LAHA,SE selakuDirektur yang

Bahwa pada pelaksanaanproyek Bulo Matangnga adanya keterlambatan pada LaporanBulan Ke Dua (MC02) Periode tanggal 26 Oktober 2012 s/d 25November 2012, tindakan yang dilakukan IrRAMLI HAMID selakuKPA/PPK yaitu setelah menerima surat nomor : 07/B/XII/2012tertanggal 12 Desember 2012 yang ditandatangani oleh direkturPT Bugista H.RIDWAN KADIR LAHA,SE yang mana tanda tangan H.RIDWAN KADIR LAHA,SE dalam surat tersebut telah dipalsukanoleh Terdakwa MAKSUM DG MANNASSA, mengajukan surat kepadaKuasa Pengguna

P UT US ANNomor : 110/ Pid.B / 2013/ PN.PWK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :TERDAKWA :Nama Lengkap : MUHAMMAD KURES KUSTIAWAN bin H.RIDWAN ;Tempat lahir : PURWAKARTA ;Umur/Tanggal Lahir : 30 TAHUN / 10 Juni 1982 ;Jenis Kelamin : LAKILAKI ;Kebangsaan : INDONESIA ;Tempat Tinggal : Kampung Rawa

RIDWAN memberhentikankendaraanya, kemudian terdakwa MUHAMAD KURES KUSTIAWAN Bin H.RIDWAN bersama sama saksi AGUS SUSANTO Alias AGUS Bin SUPARDI,saksi RAHMAT EPENDI Alias AYAH Bin ANTON SUPRAPTO danSdr. SAEPULserta Sdr.

DAYAT turun dari kendaraannya, lalu saksi AGUS SUSANTOAlias AGUS Bin SUPARDI dengan membawa kunci leter T mendekatikendaraan merk Suzuki Futura A ST 150 warna biru, Nomor Polisi B2319 IL, sedangkan terdakwa MUHAMAD KURES KUSTIAWAN Bin H.RIDWAN bersama sama saksi RAHMAT EPENDI Alias AYAH Bin ANTONSUPRAPTO danSdr. SAEPUL serta Sdr. DAYAT bertugas mengawasi disekitar atau sekeliling tempat tersebut.

Selanjutnya terdakwa MUHAMAD KURES KUSTIAWAN Bin H.RIDWAN bersama sama saksi AGUS SUSANTO Alias AGUS Bin SUPARDI,saksi RAHMAT EPENDI Alias AYAH Bin ANTON SUPRAPTO, Sdr. SAEPULdan Sdr. DAYAT mendorong kendaraan. Setelah kendaraan milik saksikorban IRWANTO berada dipinggir jalan, kemudian Sdr.

RIDWAN mendapat bagian sebesar Rp. 800.000. ( Delapan ratus riburupiah ) ;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2013 saksiAGUS SUSANTO Alias AGUS ~ Bin SUPARDI menemui = danmengajakkembali terdakwa MUHAMAD KURES ~~ KUSTIAWAN Bin H.RIDWAN, saksi RAHMAT EPENDI Alias AYAH Bin ANTON SUPRAPTOdanSdr. SAEPUL serta Sdr. DAYAT untuk mengambil mobil milik oranglain. Setelah sepakat, kemudian terdakwa MUHAMAD KURESKUSTIAWAN Bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Welly Yadi bin Mansyur) terhadap Penggugat (Fenti Marlina, S.Si binti H.Ridwan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...... dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 12 Juni 2000 di Dusun Kabul, Desa Kabul,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Ridwan

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota dan di bantu oleh H.Ridwan Hasan, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra.Hj.Nikma, S.H.Hakim Anggota,ttdDra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.Ridwan Hasan, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.