Patih Caniago Ketinggian belumselesai ;Menimbang, bahwa keadaan kusuik nan indaksalasai (Kusut yang tidak selesai), karuah nanindak tajaniahkan (Keruh yang tidak terjernihkan)dalam suku Dt. Patiah Caniago Ketinggiandihubungkan dengan keterangan ke 3 saksi saksiyang diajukan Penggugat memperjelas bahwakeberadaan keluarga Tergugat sebagai orang melakokdi Kenagarian guguk VIII Koto ke kaum Dt. BatangCaniago Ketinggian, kemudian atas dukungan parapemuka adat keluarga Tergugat berpindah ke kaumDt.

Kedua, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon dan Pemohon adalah suamiTermohon bernama Ade Candra;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahsaksi dan terakhir tinggal di ruah kontrakan di Air Pacah, Kota Padang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak lebaran 2013 tidakrukun lagi disebabkan Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dan seringmelihat muka keduanya kusut

kemudian karena Anak tidakmenggunakan celana sehingga saat Anak Korban terjatuh kemaluan Anaksempat bersentuhan dengan pipi Anak Korban; Bahwa saat Saksi Marwan Hasan masuk ke dalam kamar dan melihatAnak dengan posisi berdiri didepan Anak korban yang sedang terdudukdilantai dengan posisi bersimpuh, saat itu celana Anak melorot sampai dibatas lutut Anak bukan karena memaksa Anak Korban untuk menghisapkemaluan Anak namun karena tarikmenarik antara Anak dan Anak Korban; Bahwa rambut Anak teruraiurai atau kusut

untuk keluar dari kamarkarena Anak merasa malu celananya melorot justru kaki Anak Korban terpelesetsehingga anak korban terjatuh didepan Anak dengan posisi duduk bersimpuhserta kemaluan Anak sempat bersentuhan dengan pipi Anak Korban, yangmana akhirnya Saksi Marwan Hasan masuk ke dalam kamar dan melihat Anakdengan posisi berdiri didepan Anak Korban yang sedang terduduk dilantaidengan posisi bersimpuh, saat itu celana Anak melorot sampai di batas lutut,sedangkan rambut Anak Korban teruraiurai atau kusut

Ngatijah, 2, Kusut, dan dari istri kedua mbok enomnamanya 5(lima) orang anak yaitu 1. Ngajiyem, 2. Kotijah, 3.Kadariyah, 4. Larsih, 5. di Jakarta saksi tidak tahu namanya;5. Ke lima Pujo Abi sudah meningal mempunyai 3(tiga)orang anak yaitu 1. Kiryono, 2. Sajiyem, 3. Suparti masih hidupsemua ;6.

No.4293/84 Luas 625 M2 tersebut; Bahwa mengetahui jika Mbah Kaum atau Pardi Pawirorejomempunyai istri 2(dua) hanya dengardengar dari orang lain tetanggadekat; Bahwa Bini adalah orang tuanya Duljali Harjo Pawiro ; Bahwa orang tuanya atau pancernya Mbah Karto Basar atauWas Abi itu panggilannya Mbah Kaum tetapi nama aslinya saya tidaktahu; Bahwa Warti ikut menempati tanah obyek sengketa; Bahwa Karto Abi mempunyai anak yang pertama Mbok Tuwomempunyai dua anak namanya Ngajah dan Kusut panggilannya, MbokEnom

saksi, hak ini karena terjadi dualismekepemimpinan, jadi terjadi perpecahan diantara cucu kemenakan;Bahwa saksi dengan Terdakwa satu suku akan tetapi tidak satu kaum;Bahwa kewenangan saksi sebagai Dt Bando Rajo yaitu saksi mempunyaikewenangan atas tanah ulayat Kampung Tompek;Bahwa Terdakwa diberhentikan sebagai Dt Bando Rajo karena Terdakwatidak bisa menyelesaikan permasalahan yang timbul di dalam cucukemenakan yaitu: karuah indak mampajaniah, kusuik indak manyalasaikan(keruh tidak menjernihkan, kusut

denganpengangkatan Dt Bando Rajo;Bahwa saksi ikut dalam menyidangkan saat pemberhentian Terdakwasebagai Dt Bando Rajo;Bahwa sidang dilaksanakan pada tahun 2014 sebanyak 3 (tiga) kalipersidangan;Bahwa disidangkan karena adanya permintaan dari cucu kemenakanTerdakwa;Bahwa alasan cucu kemenakan Terdakwa meminta Terdakwa untukdisidangkan karena Terdawa tidak bisa menyelesaikan permasalahan yangtimbul dalam cucu kemenakan Terdakwa sendiri yaitu Kusuik indak bisamanyalasaikan, karuah indak bisa mampajaniah (kusut

hanyaditunjukan kepada instansi dan Pemerintah;Bahwa yang memberitahukan putusan sidang adat tentang pemberhentianTerdakwa sebagai Dt Bando Rajo adalah Rabuman Dt Jeloanso;Bahwa yang dimaksud perpecahan yang terjadi ditengah masyarakatadalah berbentuk pro dan kontra;Bahwa Terdakwa masuk kedalam keturunan Dt Bando Rajo;Bahwa Terdakwa diberhentikan sebagai DT Bando Rajo karena tidak bisamenyelesaikan permasalahan yang ada ditengah kaumnya yaitu kusuikindak manyalasaikan, karuah indak mampajaniah (kusut

Terdakwamemberikan keterangan bahwa Terdakwa adalah DT Bando Rajo; Bahwa pada diri Terdakwa telah dilakukan pemberhentian selaku DT BandoRajo oleh Ninik Mamak 18 (delapan belas) dan Rajo Nan Balimo secarasidang adat pada tanggal 12 September 2014;Halaman 44 dari 61 HalamanPutusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Psb Bahwa permasalahan Terdakwa sehingga diberhentikan sebagai DT BandoRajo adalah ada permasalahan dalam cucu kemenakan Terdakwa yaituKusuik indak bisa manyalasaikan, karuah indak bisa mampajaniah (kusut

persidangan perkara a quotidak ada satu surat pun dari lembaga adat yang memulihkan/mencabutpemberhentian Terdakwa sebagai DT Bando Rajo;Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa telah dilakukan pemberhentianselaku DT Bando Rajo oleh Ninik Mamak 18 (delapan belas) dan Rajo Nan Balimosecara sidang adat pada tanggal 12 September 2014;Menimbang, bahwa pemberhentian Terdakwa sebagai Dt Bando Rajodikarenakan permasalahan dalam cucu kemenakan Terdakwa "kusuik indak bisamanyalasaikan, karuah indak bisa mampajaniah (kusut

Ketika di tanya,Termohon pun menjawab, telah disetrika, lalu Pemohon pum menjawab,jika sudah disetrika tentu tidak seperti ini (masih kusut). Akhirnya terjadilahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 997/Pdt.G/2020/PA.Pdg.7.8.adu mulut antara Pemohon dengan Termohon bahkan Termohon berkata,mau uda apa sekarang, saya sudah siap. Akibatnya Pemohonmemutuskan keluar dari rumah dan pergi ke toko.

Setelah saksiHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/2019/ PA Dpsdatang, saksi melihat kondisi Penggugat sangatlah kusut dan tertekan.Di wajahnya terdapat beberapa luka dan memar.

Setelahsaksi datang, saksi melihat kondisi Penggugat sangatlah kusut dantertekan. Di wajahnya terdapat beberapa luka dan memar.

Sumatera Sarana Sekar Sakti,; Pecahan Kaca jendela mobil Tangki BK 8177 BT; Tali plastik warna hitam dan Lakban warna kuning sudah dalam keadaan kusut; 1 (satu) buah Lakban/ Plaster warna kuning yang belum dipakai; Tali plastik warna hitam dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter.; 1 (satu) Topi warna hitam ber les lambang pangkat warna kuning dan putih.; 1 (satu) buah kunci roda mobil Model L.;Masing-masing dilampirkan

Sumatera Sarana Sekar Sakti,; Pecahan Kaca jendela mobil Tangki BK 8177 BT; Tali plastik warna hitam dan Lakban warna kuning sudah dalam keadaan kusut; 1 (satu) buah Lakban/ Plaster warna kuning yang belum dipakai; Tali plastik warna hitam dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter.;1 (satu) Topi warna hitam ber les lambang pangkat warna kuning dan putih.;1 (satu) buah kunci roda mobil Model L.;Masingmasing dilampirkan dalam berkas perkara atas nama Sukarman AlsLelek dkk.;4.

Sumatera Sarana Sekar Sakti,; Pecahan Kaca jendela mobil Tangki BK 8177 BT; Tali plastik warna hitam dan Lakban warna kuning sudah dalam keadaan kusut; 1 (satu) buah Lakban/ Plaster warna kuning yang belum dipakai; Tali plastik warna hitam dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter.; 1 (satu) Topi warna hitam ber les lambang pangkat warna kuning dan putih.;1 (satu) buah kunci roda mobil Model L 1110.

Sumatera Sarana Sekar Sakti,; Pecahan Kaca jendela mobil Tangki BK 8177 BT; Tali plastik warna hitam dan Lakban warna kuning sudah dalam keadaan kusut; 1 (satu) buah Lakban/ Plaster warna kuning yang belum dipakai:; Tali plastik warna hitam dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter.;1 (satu) Topi warna hitam ber les lambang pangkat warna kuning dan putih.;1 (satu) buah kunci roda mobil Model L.;Masingmasing dilampirkan dalam berkas perkara atas nama Sukarman AlsLelek dkk.;6.

Bahwa pada hari selasa tanggal 17 November 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yang mana pada hari ituTergugat pulang dari bekerja dalam keadaan kusut dan ngambek yang tidakHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 007/Pdt.G/2016/PA.MinPenggugat ketahui alasannya, kebetulan kakak Tergugat sedang makanketika Tergugat pulang, oleh sebab itu Tergugat tidak senang begitusaja danlangsung marah kepada Penggugat dan langsung memeberikan ceraikepada Penggugat dengan

Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat bukannya membaik, malahsemakin kusut sehingga mencapai puncaknya pada bulan September 2014,hal ini disebabkan :5.1 Bahwa berawal dari tergugat yang menyuruh penggugat berhenti untukbekerja, Padahal niat penggugat untuk membantu kelancaran rumahtangga yang pada saat itu Keadaannya serba kekurangan5.2 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat terus menerus dilandakeributan, sehingga tergugat pergi tanpa memberi tahu penggugatsampai sekarang penggugat tidak

Halaman 7 dari 16 HalamanBahwa saksi adalah teman teman kerja Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa pada waktu Pemohon dan Termmohon menikah saksi tidak hadir;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohon sejak April2013;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering uringuringan, kusut namunPemohon tertutup masalah rumah tangganya;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah

ANDI LALA, sdr.IVAN KUSUT yang merupakan anggota LSM INTEL dan perwakilan POSBelitung membicarakan mengenai pemberitaan penambangan pasir di Jl. AirKelubi Kel. Lesung Batang Kec. Tanjungpandan Kab. Belitung yang dimuat olehsaksi DISA ARYANDI Bin SYAHRUL HARPAN di surat Kabar Pos Belitungpada hari jumat tanggal 22 September 2017.

ANDI LALA, sdr.IVAN KUSUT yang merupakan anggota LSM INTEL dan perwakilan POSBelitung membicarakan mengenai pemberitaan penambangan pasir di Jl. AirKelubi Kel. Lesung Batang Kec. Tanjungpandan Kab. Belitung yang dimuat olehsaksi DISA ARYANDI Bin SYAHRUL HARPAN di surat Kabar Pos Belitungpada hari jumat tanggal 22 september 2017.

Hal ini terjadi di bulan Maret 2013 yang merupakan penyebabawal dari keributan antara Pemohon dengan Termohon; Termohon kurang sopan dalam bertindak atau berperilaku terhadap suami(Pemohon) sehingga Pemohon merasa tidak nyaman dan tidak punyaharga diri sebagai Kepala Rumah Tangga; Termohon kurang memperhatikan atau memperdulikan tentang kebutuhanPemohon seperti mengurus pakaian, sehingga setiap pergi kerja selaludengan pakaian yang kusut , bahkan Termohon sendiri juga kurangmengurusi dirinya seperti

Mintarsih yang beralamat di desa Kota Agung KecamatanAir Besi Kabupaten Bengkulu Utara selanjutnya masuk kedalam kamar tidursaksi Mintarsih dan membuka kelambu tempat tidur yang sedang dipakai tiduroleh Mintarsih.1313@ =6Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada hari itu sekitar jam 00.30 WIB,Mintarsih datang ke rumah saksi dengan kedua orang anaknya sambil menangisdengan raut wajah panik dan ketakutan;@ Bahwa pada saat Mintarsih datang ke rumah saksi keadaan baju Mintarsih masihnormal tidak kusut

Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat bukannya membaik malahmenjadi kusut sehingga mengalami puncaknya pada bulan Juni 2013 antaralain :5.1. Bahwa Tergugat tidak hentihentinya melakukan perselingkuhan lagidengan seorang perempuan yang bernama Wenti, kejadian yang berulangulang ini cukup menyiksa batin Penggugat;3.2.

Proses penarikantambang sampai jaring terangkat membutuhkan waktu sekitar 1 jam dengankondisi jaring terbentang secara benar (tidak kusut atau tergulung).Kemudian jaring dinaikkan ke kapal dari sebelah kiri Kapal dengan masihditarik oleh garden dan diarahkan posisi jaring di atas geladak kapal dengantali yang ditarik dengan tangan secara bersamasama oleh semua anak buahkapal dan ikan yang dihasilkan kurang lebih 50 (lima puluh) kg.Selanjutnya sekitar pukul 07.00 WIB menebar jaring cantrang lagi untuk

Proses penarikan tambang sampai jaring terangkatmembutuhkan waktu sekitar 1 jam dengan kondisi jaring terbentang secarabenar (tidak kusut atau tergulung) ;Hal. 31 dari 36 hal. Putusan Pidana nomor Perkara : 231/Pid.Sus/2015/PN.

Proses penarikan tambangsampai jaring terangkat membutuhkan waktu sekitar 1 jam dengan kondisi jaringterbentang secara benar (tidak kusut atau tergulung) ;Bahwa Kemudian jaring dinaikkan ke kapal dari sebelah kiri kapal denganmasih ditarik oleh garden dan diarahkan posisi jaring di atas geladak kapal dengantali yang ditarik dengan tangan secara bersamasama oleh semua anak buahkapal dan ikan yang dihasilkan kurang lebih 50 (lima puluh) kg.

Setelahsampai ditempat dimana banyak terdapat cumicumi, terdakwa perintahkanABK untuk menurunkan rangkaian pancing cumicumi dan dihanyutkan kelaut sambil kapal bejalan agar tali tidak kusut. Untuk menebar mata kailmemerlukan waktu kurang lebih 3 jam.

Setelah sampaiditempat dimana banyak terdapat cumicumi, Terdakwa perintahkan ABK untukmenurunkan rangkaian pancing cumicumi dan dihanyutkan ke laut sambilkapal bejalan agar tali tidak kusut. Untuk menebar mata kail memerlukan waktukurang lebih 3 jam.

No. 1268/Pdt.G/2018/PA.Ngqw Bahwa Tergugat dan Penggugat mempunyai anak bernamaLathfiah Abidatu Sholihah, umur, 4 tahun 5 bulan; Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, anaktersebut ikut Penggugat sejak umur 1 tahun hingga umur 4ktahun tinggal di , Kabupaten Madiun; Bahwa sejak tanggal 25 Desember 2017 anak bernama ANAK pertama kali dibawa Tergugat dalam keadaan kumal dan baju kusut ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, Penggugatsering dating ke rumah Tergugat dan menyatakan tidak

Tergugat dan Penggugat,saksi tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah dan tahun 2016mereka bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anakyang satu meninggal dan satu masih hidup bernama ANAK , umur 4tahun 5 bulan; Bahwa Latifah sejak umur 1(satu) tahun tinggal di rumahorang tua Penggugat dan sejak tanggal 25 Desember 2017anak tersebut ikut Tergugat; Bahwa sewaktu pertama kali ANAK datang bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat anak tersebut keadaan kumal, kusut

No. 1268/Pdt.G/2018/PA.NgqwIV.Bahwa sewaktu pertama kali ANAK I datang bersamaTergugat di rumah orang tua Tergugat anak tersebut keadaankumal, kusut dan takut air; Bahwa dua kali Penggugat datang ke rumah orang tuaTergugat ingin mengambil ANAK I tetapi oleh Tergugat tidakdiperbolehkan, saksi tidak tahu alasannya;Bahwa sewaktu Penggugat dating ke rumah Tergugatpernah dating sendiri, pernah suruh orang lain dan pernahjuga Bersama ayahnya dan dua orang ; Bahwa saksi mengetahui sekarang ini ANAK I sudahsekolah

Bahwa ketika Tergugat menerima dan menandatangani kwitansi cicilantanggal 29 Maret 2010 senilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) Penggugatmemperlihatkan kwitansi cicilan pertama, kedua dan ketiga kepada Tergugat dimana kwitansi tersebut tersimpan di dompet Penggugat sehinggakelinatan kusut dan sudah sobek. Tergugat bilang kepada Penggugat buat1 (satu) kwitansi saja.

KecamatanDullah Utara dan telah memperlihatkan semua bukti surat asli tanahyang sudah ada rumah Penggugat 36m x 22m dan tanah obyeksengketa 37 m x 32 m sesuai bukti surat P9 kepada Tergugat tetapitidak ada keberatan apapun mengenai tandatangan maupun redaksikwitansi tersebut, kecuali Kuasa Tergugat yang mendampingiTergugat saat itu sempat menanyakan kwitansi 16.000.000 yangdibuat atas saran Tergugat dan ditanda tangani Tergugat sebagaipengganti bukti surat yang diberi tanda bukti P1, P2, P3 yangsudah kusut

Pasar Baru BaratKenagarian Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat telah terjadi perbuatan cabul terhadap anak yaituanak korban Yulida Fitri;Bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan cabul tersebut adalahanak korban yang bernama Yulida Fitri:Bahwa yang melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban YulidaFitri adalah terdakwa WAZRAN Pgl CERAN;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencabulan tersebut adalah saksidiberi tahu oleh saksi Zarwati yang mengatakan kalau anak korbankeliatan kusut

CERAN;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencabulan tersebut adalah saksimelihat kalau anak korban keliatan kusut wajahnya sehingga saksikemudian memberitahukan kepada saksi Elfiati supaya saksi Elfiatimenanyakan hal tersebut kepada anak korban;Bahwa kemudian saksi Elfiati mengatakan kepada saksi bahwa anakkorban telah menjadi korban perbuatan cabul sehingga perkara inikemudian dilaporkan ke pihak yang berwajib;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berkeberatan karena Terdakwatidak pernah memasukkan jari