) dalam bahasa Makassar, emas berupa cincindan beras oleh karena tidak pernah terjadi hNubungan badan/hubungansuami istri dan terhadap gugatan uang Panai Tergugat tersebut akandipertimbangkan tersendiri dalam hal gugatan Rekonvensi.Menimbang, bahwa dalil pokok Penggugat yang dibantah olehTergugat adalah bahwa Tergugat tidak pernah melakukan tindakan kekerasanHalaman 4 dari 14 hal.

angka 7 (tujuh) sebagai berikut : Dalam pernyataan keadaan di atas maka saya dan keluarga sayamenyatakan bahwa pihak Eka tidak memberikan lagi saya harapanuntuk bersama, maka dengan ini saya menuntut kembali uang Panaisebanyat Rp 55.000.000, beras 300 liter dengan emas 11 gram danseserahan lainnya hal ini sudah dibicarakan secara kekeluargaan dirumah imam Desa Sawakong atas nama Husain Dg Maro bersamapihak keluarga Eka yang bernama Dg Ngimba selaku omnya.Menyatakan bahwa akan dikembalikan uang Panai

halnya jika sekiranya pihak Tergugat/Keluarga Tergugat sama sekali tidak memberikan respon terhadap tuntutantersebut dengan kata lain bahwa Pihak Tergugat menolak keras atau tidakakan mengembalikan tuntutan Penggugat/uang panai tersebut, sehinggaHalaman 9 dari 14 hal.

Pernah dilakukan upaya damai, tapi tidak berhasil karena Penggugatkonvensi tetap ingin bercerai tetapi orang tua Penggugat Rekonvensitidak rela jika terjadi perceraian apabila keluarga Tergugat rekonvensitidak mengembalikan uang panai. Jumlah uang panai yang harus dikembalikan adalah Rp.40.000.000.

Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PTA Mks.karena Tergugat Konvensi tidak pernah melakukan hubungan suami isteridengan Penggugat Konvensi, bahkan Saksi mendengar/ melihat langsungayah Tergugat Konvensi meminta pengembalian uang panai tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena mengenai nominal uang panai yangharus dikembalikan belum ada kesepahaman/kesepakatan antara pihakPenggugat/keluarga dengan pihak Tergugat/keluarga, maka Majelis HakimTingkat Banding mendasarkan atas pengakuan/kemampuan pihak TergugatRekonvensi

Panai Hulu Kab.

Panai HuluKab. Labuhanbatu kemudian saksi Sistrianto, saksi Syahzamri dan saksi ErwinHalaman 4 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN.Rapmelakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan langsung menuju Dsn. VII SeiPinang Ds. Teluk Sentosa Kec. Panai Hulu Kab.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Julpan Ependi Yusri Munthe Bin Nasrul Munthe, tempat dan tanggal lahirMuslimin, 08 Februari 1992, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Iv Pariawan,Desa Sei Pelancang, Kecamatan Panai

Salim, tempat dan tanggal lahir Sei Pelancang, 10Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolan Dasar, tempatkediaman di Dusun lv Pariawan, Desa Sei Pelancang,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatusebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Maret 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan

Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, denganHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 0041/Padt.P/2019/PA.RAPnomor 0041/Pdt.P/2019/PA.RAP, tanggal 25 Maret 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaTangga 15 Oktober 2011, di rumah orang tua Pemohon II di Dusun IVPariawan, Desa Sei Pelancang, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu, berwalikan ayah kandung Pemohan II barnama

Mutiara Sifa Yusri Munthe, Perempuan, Lahir Tanggal 26 Februari2015Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak dan aktanikah Para Pemohon,Bahwa beberapa Tahun setelah menikah hingga saat diajukannyapermohonan ini Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Dusun IVPariawan, Desa Sei Pelancang, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 0041/Padt.P/2019/PA.RAPLabuhanbatu, dan tidak pernah ada yang

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Saksi20 dari 46 Put no. 184/Pdt.G/2020/PA Sgm.mengatakan hal tersebut sematamata hanya untuk mengancam anaksaksi (Tergugat rekonvensi) Supaya selalu menurut dengan suaminya;Bahwa saksi tidak bersedia mengembalikan uang panai dan beras, oleh karena sudah habis digunakan untuk pesta perkawinan Tergugat rekonvensi dengan Penggugat rekonvensi;Bahwa sebelumnya tidak ada pembicaraan atau kesepakatan antarkeluarga mengenai pengembalian uang panai dan lainlain yang dibawa oleh pihak keluarga Tergugat;Saksi

Bahwa saksi tidak bersedia mengembalikan uang panai dan beras, oleh karena sudah habis digunakan untuk pesta perkawinan Tergugat rekonvensi dengan Penggugat rekonvensi; Bahwa sebelumnya tidak ada pembicaraan atau kesepakatan antarkeluarga mengenai pengembalian uang panai dan lainlain yang dibawa oleh pihak keluarga Tergugat;Bahwa Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi masingmasingmenyatakan mencukupkan alat buktinya dan tidak akan mengajukan suatuapapun lagi.Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan

faktafaktasebagai berikut : Bahwa sebelum Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi menikah,pihak keluarga Penggugat rekonvensi telah menyerahkan uang panai sebesar Rp 40.000,00 (empat puluh juta rupiah), ditambah beras sebanyak 250liter kepada pihak keluarga Tergugat rekonvensi dan cincin emas pengikat1 (Satu) gram untuk Tergugat rekonvensi sesuai kesepakatan serta mahar atau Sunrang berupa cincin emas 2 (dua) gram yang diserahkan pada saat acara akad nikah; Bahwa uang panai dan beras tersebut

Uang panai berupa uangyang harus disiapkan oleh calon suami untuk dipersembahkan kepada wanitayang akan dilamarnya. Penyerahan uang panai adalah tradisi yang sudah turuntemurun, sebagai simbol keseriusan seorang lelaki untuk meminang seorangwanita dan menjadi prestise (kehormatan) bagi pihak keluarga perempuan.Fungsinya adalah digunakan sebagai biaya dalam resepsi perkawinan.

Didalam masyarakatSulawesi Selatan dikenal dengan istilah Makassar panai kanre pepe dan istilahBugis doi menre nanrei api yang berarti uang panai (uang belanja) habis dimakan api.Menimbang, bahwa pemberian uang panai dari keluarga pihak Penggugat rekonvensi kepada pihak keluarga Tergugat rekonvensi tersebut tidak diperjanjikan sebelumnya atau tidak ada perjanjian yang mengikat antara kedua belah40 dari 46 Put no. 184/Pdt.G/2020/PA Sgm.pihak bahwa apabila terjadi perceraian harus mengembalikan uang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aswad bin Gusti) dengan Pemohon II (Ami bin Ajid) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1987 di Desa Cinta Makmur, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera

PENETAPANNomor 0482/Pdt.P/2019/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Aswad bin Gusti, tempat dan tanggal lahir di Teluk Sentosa, 20 Agustus 1965,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Cinta Makmur, Desa Cinta Makmur,Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten

Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara, sebagai Pemohon I;danAmi bin Ajid, tempat dan tanggal lahir di Teluk Sentosa, 5 Maret 1966, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Cinta Makmur, Desa CintaMakmur, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Propinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang

Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II dahuludilaksanakan diwilayah hukum Kecamatan Panai Hulu maka mohon majelismemerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat cq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aswad bin Gusti) denganPemohon II (Ami bin Ajid) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1987, diDesa Cinta Makmur, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, KabupatenLabuhanbatu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aswad bin Gusti) denganPemohon II (Ami bin Ajid) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1987 diDesa Cinta Makmur, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Propinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;4.

Panai Hilir Kab.Labuhanbatu atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantauprapat, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekira pukul 09.00Wib, saksi Zulfikar Siregar, saksi Satria A.Munandar (keduanya anggota Polri)sedang melaksanakan tugas rutin di Kantor Polsek Panai Hilir.

Panai HilirResor Labuhanbatu) karena narkotika jenis sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah sebelumnya saksiZulfikar Siregar bersama rekannya saksi Satria A Munandar (AnggotaKepolisian Polsek.

Sakat Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu, Terdakwa telah ditangkapsaksi Zulfikar Siregar bersama rekannya saksi Satria A Munandar (AnggotaKepolisian Polsek.

Sakat Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu, Terdakwa telah ditangkapsaksi Zulfikar Siregar bersama rekannya saksi Satria A Munandar (AnggotaKepolisian Polsek. Panai Hilir Resor Labuhanbatu) karena narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan oleh saksiZulfikar Siregar bersama rekannya saksi Satria A Munandar (Anggota KepolisianPolsek.

tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUDI HARTONO Bin SUPARMAN) terhadap Penggugat (ANI PUJI LESTARI Binti SUWARTO PAIMUN) dengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai

Bahwa pada 25 Nopember 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimanaHalaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 1039/Pdt.G/2015/PA.Rap.tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor ................. , tertanggal 25Nopember 2011;2.

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal di rumah orang TuaTergugat yang beralamat di Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,selama 4 (empat) bulan, selanjutnya pindah dan menetap di rumah milikKecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah, danPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama AnakPenggugat dan Tergugat, Lakilaki, Lahir Tanggal 05 Agustus 2012.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatu, Nomor. .................5 tanggal 25 Nopember 2011 telah diberimeterai dan dilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1) dan ditanda tangani;2.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PTPN IV, tempat tinggal di Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan No. 1039/Pdt.G/2015/PA.Rap.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Menetapkan anak yang bernama Ricky Aditya, lakilaki, lahir tanggal 5 Agustus2012 berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

Panai Hulu Kab.

Panai Hulu Kab. Labuhanbatu datang saksi Sistrianto dan saksi M.Yunus Ritonga langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danpada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang berupa 1 (satu) bungkusplastic klip tembus pandang berisi Narkotika jenis sabu dari tangan kananTerdakwa, dan kemudian saksi Sistrianto dan saksi M.

Yunus Ritonga langsung berangkat menuju ke Jalan SimpangJawijawi Desa Tanjung Sarang Elang Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatu , dan sekira Pukul 12.20 Wib saksi Sistrianto dan saksi M.Yunus Ritonga tiba di Jalan Simpang Jawijawi Desa Tanjung SarangElang Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu, dan sesampainyadi lokasi saksi Sistrianto dan saksi M.

Yunus Ritonga memperoleh informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Simpang Jawijawi DesaTanjung Serang Elang Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatusering terjadi transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa setelah memperoleh informasi dari masyarakat tersebut kemudiansaksi bersamasama dengan saksi M.

Yunus Ritonga memperoleh informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Simpang Jawijawi DesaTanjung Serang Elang Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa setelah memperoleh informasi dari masyarakattersebut kemudian saksi Sistrianto bersamasama dengan saksi M.

PUTUSANNomor 762/Pid Sus/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Adi Putra Nasution Alias PutraTempat Lahir : Tanjung Sarang ElangUmur : 26 Tahun / 8 April 1991.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Labuhan Desa Tanjung Sarang ELangKecamatan Panai Hulu Kabupaten

Perk:PDM 312/RP Rap/08/2017, tanggal 15 Agustus 2017 sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa Terdakwa ADI PUTRA NASUTION alias PUTRA, pada hari Sabtutanggal 06 Mei 2017 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Mei 2017, bertempat di Tangkahan ULB Dusun Labuhan DesaTanjung Sarang Elang Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual

Panai Hulu Kab. Labuhanbatu, kemudian datangPutra Harahap alias Hakim (Dpo/Belum Tertangkap) menemui Terdakwa danmengatakan "NGAPAIN KAU...? dan dijawab Terdakwa NGGAK ADA... laluHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2017/PN RapPutra Harahap alias Hakim berkata "MAU KAU POMPA...?

Panai Tengah Kab. Labuhanbatu ada seseorangsedang memiliki narkotika jenis sabusabu, dan atas informasi tersebut saksi SebaRewal dan saksi Muhammad Yunus Ritonga langsung melakukan penyelidikankelokasi yang dimaksud, dan sekira pukul 21.30 wib saksi Seba Rewal dan saksiMuhammad Yunus Ritonga tiba di dekat tangkahan ULB Dsn. Labuhan Ds.Tanjung Sarang Elang Kec. Panai Tengah Kab.

Panai Hulu Kab. Labuhanbatu, kemudian datangPutra Harahap alias Hakim (Dpo/Belum Tertangkap) menemui Terdakwa danmengatakan "NGAPAIN KAU...? dan dijawab Terdakwa NGGAK ADA... laluPutra Harahap alias Hakim berkata "MAU KAU POMPA...? (pompa adalah istilahuntuk menggunakan narkotika jenis sabu), dan dijawab TerdakwaNGGAK ADADUITKU... dan dijawab Putra Harahap alias Hakim "JAGAKAN DULU KAMI, SIAPITU BARU KAU POMPA.., GAK USAH PAKEK DUIT KAU LAGI.... dan dijawabTerdakwaOKE BOS....

TUMUYU dan AYU VICTORIA PANAI dengan alasan telahberhubungan seksual.4. Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahi anak pemohon bernamaGERSON A. TUMUYU dan AYU VICTORIA PANAI kiranya Ketua PengadilanNegeri Bitung memberi Izin/Dispensasi Nikah untuk anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal diatas, pemohon memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Bitung agar dapat memeriksa Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk selanjutnya.2.

/2020/PN.Bite Bahwa saksi tahu GERSON A TUMUYU mau menikah tetapi harus adajin dari Pengadilan karena masih dibawah umur / belum dewasa ;e Bahwa saksi tahu GERSON A TUMUYU, sudah mau menikah karenasudah berhubungan badan dengan AYU VICTORIA PANAI ;e Bahwa dari pihak keluarga tidak ada masalah soal pernikahan anakpemohon ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkannya ;2.

Saksi JOLANDA MANGEGHONG :e Bahwa saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan dengan pengajuan permohonan jjin untukmenikah ;e Bahwa Pemohon saksi kenal dan ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah suami dari Meyke Manangka ;e Bahwa saksi tahu yang mau menikah anak pemohon bernama GERSONA TUMUYU;e Bahwa saksi tahu GERSON A TUMUYU, mau menikah denganperempuan bernama AYU VICTORIA PANAI;e Bahwa saksi tahu GERSON A TUMUYU berumur 18 tahun ;e Bahwa saksi tahu GERSON A TUMUYU

2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menyatakanbahwa antara anak Pemohon akan menikah dengan AYU VICTORIA PANAI karenaanak Pemohon GERSON A TUMUYU dengan AYU VICTORIA PANAI ada hubunganpacaran dan telah berhubungan badan sedangkan anak Pemohon GERSON ATUMUYU masih berumur 18 tahun maka dari itu memohon ke Pengadilan untukmemberikan dispensasi nikah;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon tidaklahdidukung dengan bukti surat untuk dapat membuktikan dalil permohonan Pemohonyaitu

apakah benar anak Pemohon benar belum berumur 18 tahun dan apakahbenar Pemohon sudah memberikan ijin pada anak Pemohon untuk menikah denganAYU VICTORIA PANAI, dan apakah benar anak Pemohon telah berhubungandengan AYU VICTORIA PANAI, Sehingga berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Hakim berpendapat Permohonan Pemohon sudah sepetutnya dinyatakantidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan bersifat sepihak makaterhadap biaya yang timbul dalam

Menyatakan sah menurut hukum kepemilikan Penggugat atas tanah berdasarkan surat keterangan ganti rugi tertanggal 22 Desember 2007 yang terletak di Dusun Telaga Suka, Desa Sei Sanggul, Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah Utara terukur : 400 Meter berbatas dengan Anen Syah/Hong Engsebelah Selatan terukur : 400 Meter berbatas dengan Tumpangsebelah Barat terukur : 100 Meter Berbatas dengan Acisebelah Timur terukur

WURYANI, Bertempat tinggal di Kelurahan Sei Berombang,Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut Sebagai ..........::cceeeeeeeeeeeees Tergugatl;2.

Bahwa oleh karena itu pula, PENGGUGAT mempunyai alasan hukum untukmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar sebelum pemeriksaan persidangan perkara ini terlebin dahuludiletakkan Sita Jaminan (conservatoir besilag) atas tanah objek perkaraseluas + 4 (empat) Hektar dari MURNI yang terletak di Dusun Telaga Suka,Desa Sei Sanggul, Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu milikPENGGUGAT ;8.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atastanah objek perkara seluas + 4 (empat) Hektar yang terletak di DusunTelaga Suka, Desa Sei Sanggul, Kecamatan Panai Hilir, KabupatenLabuhanbatu yang telah diletakkan dalam perkara ini ;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta, meskipun adaperlawanan, banding dan kasasi (u/tvoorbaar bij vooraad);7. Menghukum TERGUGAT !

Fotocopy Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal 15 Oktober 1994 ataspembelian sebidang tanah oleh Murni dari Jaem yang terletak di DusunTelaga Suka, Desa Sei Sanggul, Kecamatan Panai Hilir, KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya diberi tanda bukti P2;.

Saksi Harmani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi mengetahui tanah yang dipermasalahkan;Bahwa Saksi pernah mengusahai tanah terperkara seluas + 4 (empat)hektar yang terletak di Dusun Telaga Suka, Desa Sei Sanggul,Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Saksi tahu batas tanah terperkara yang terletak di Dusun TelagaSuka, Desa Sei Sanggul, Kecamatan Panai Hilir, KabupatenLabuhanbatu, yaitu dengan batasbatas: sebelah Utara 400 Meterberbatas dengan Sdr.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugatberupa uang panai sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)dan Emas satu stel berupa anting, kalung dan cincin.3.

Bahwa penggugat memberikan uang panai dan emas satu stelsebagai pemberian dalam rangka acara pesta pernikahan;3.

dan Tergugat.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pula dansaling bersesuaian dengan kesaksian saksisaksi Tergugat yangmenerangkan bahwa keluarga kedua belah pihak tidak membicarakanmengenai adanya syaratsyarat tertentu dan tekhnis pengembalian atasuang panai dan pemberian tersebut.Menimbang, bahwa Penggugat menghendaki agar dikembalikanuang panai dan pemberian tersebut karena Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun, mengenai pengembalian uang panai sudah menjadikebiasan di daerahnya

Bahwa pada saat Penggugat melamar Tergugat, keluarga keduabelan pihak telan sepakat perihal uang panai sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan emas satu stel, denganketentuan, akan diserahkan pada saat acara aqad nikah. Bahwa Tergugat telah menerima uang panai dan pemberian emassatu stel yang terdiri dari anting, kalung dan cincin.

di persidangan keluargaTergugat telah melaksanakan pesta pernikahan tersebut secara meriahdan uang panai tersebut seutuhnya dipergunakan untuk kegiatan pestaperkawinan bukan untuk mencari keuntungan, dan uang panai tersebuthabis dipakai selama pelaksanaan pernikahan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsul Bahri Nasution bin Rifin Nasution) dengan Pemohon II (Masroh Hasibuan binti Abdul Hamid Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1975 di Desa Tanjung Sarang Elang, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama

) Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;

Putusan Nomor 200/Pat.G/2020/PA.WtpTergugat Rekonvensi berjanji akan mengembalikan uang panai sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);3. bahwa Penggugat Rekonvensi meminta pengembalian uang panai sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) secara tunai dan seketikasebelum pembacaan putusan perkara a quo;4. bahwa Penggugat Rekonvensi dalam kondisi sehat jasmani dan rohaniserta mampu memberikan nafkah lahir dan batin kepada TergugatRekonvensi;5. bahwa berdasarkan uraian di atas, Tergugat

Putusan Nomor 200/Pat.G/2020/PA.WtpDalam Konvensi1.bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 29 Oktober 2017;bahwa tidak benar Tergugat menggunakan istilah uang panai. Yang benaradalah uang belanja yang dibelanjakan pada acara perkawinan.

Putusan Nomor 200/Pat.G/2020/PA.WtpKarena uang panai yang dimaksud Penggugat Rekonvensi adalah uangbelanja dalam pesta perkawinan;2. bahwa bagaimana mungkin Penggugat Rekonvensi meminta pengembalianuang belanja perkawinan, sementara dalam adat istiadat tidak pernah adapengembalian uang belanja.

Setelah kedua belah pihakbermusyawarah, akhirnya disepakati pengembalian uang panaisejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak berkeberatandiceraikan asalkan Tergugat Rekonvensi bersedia mengembalikanuang panai sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)..

Bagaimanamungkin mengembalikan uang panai yang sudah habis dibelanja,betapa lagi ketidakrukunan rumah tangga tidak bersumber dariTergugat Rekonvensi, tetapi bersumber dari Penggugat RekonvensiHalaman 13 dari 27 halaman. Putusan Nomor 200/Pat.G/2020/PA.Wipdengan tidak dapatnya memberikan nafkah batin kepada TergugatRekonvensi;2.

Menyatakan bahwa ROSID ZULKHAZIM, adalah anak Laki-laki sah yang ke-1 (satu), dari pasangan suami istri TOPAN AIDIL ADHA dengan NURMELI yang Lahir di Panai Hari Kamis Pada Tanggal 11 September 2008;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

20132/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinya bernamaNURMELIT Pada tanggal 04 Agustus 2007; di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/52/TV/2008;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir (satu) orang anak bernama ROSIDZULKHAZIM, adalah anak Lakilaki sah yang ke1 (satu), dari pasangan suami istri TOPANAIDIL ADHA dengan NURMELI yang Lahir di Panai

dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae ROSID ZULKHAZIM, adalah anak Lakilaki sah yang ke1 (satu), dari pasangan suamiistri TOPAN AIDIL ADHA dengan NURMELI yang Lahir di Panai

peraturan baru yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 AJI BINTARO, Umur 30 Tahun, Pekerjaan PNS Alamat Desa Air Balui Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahuie ROSID ZULKHAZIM, adalah anak Lakilaki sah yang ke1 (satu), dari pasangan suamiistri TOPAN AIDIL ADHA dengan NURMELI yang Lahir di Panai

lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;e Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari ROSID ZULKHAZIM;e Bahwa benare ROSID ZULKHAZIM, adalah anak Lakilaki sah yang ke1 (satu), dari pasangansuami istri TOPAN AIDIL ADHA dengan NURMELI yang Lahir di Panai

dalampermohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2007 tentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae ROSID ZULKHAZIM, adalah anak Lakilaki sah yang ke1 (satu), dari pasangansuami istri TOPAN AIDIL ADHA dengan NURMELI yang Lahir di Panai

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat binti Penggugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun VI Desa Meranti Paham Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Halaman Putusan Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.RapPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor: 300/17/X/2011 tertanggal09 Oktober 2011;2.

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun VI, DesaMeranti Paham, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, sampaidengan berpisah karena ditinggal pergi oleh Tergugat;3.

Surat:= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 300/17/X/2011 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu tertanggal 09 Oktober 2011, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan telahbermeterai cukup serta telah dicap Pos, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanda bukti (P);B. Saksi:1.

Saksi 1, Tempat dan tanggal lahir Meranti Paham 20 Februari 1979, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun V Meranti Paham Desa Meranti Paham Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat adalah teman saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang melangsungkan pernikahan di Kecamatan Panai Hulupada

13 Desember 2018sekira pukul 15.00 wib. di Barak Malindo Desa Sei Siati PT UMBUL MAS,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, Saksi MuhammadAndrian Siregar Alias Rian ditangkap melakukan pencurian diPerumahan Emplasmen J 16, Desa Sei Siarti, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhanbatu, lalu Pahotan Januari Sirait bertanya mengenaiSiapa yang melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motorjenis KLX merk Kawasaki warna hijau kombinasi hitam dengan NomorPolisi BK 6826 WAI dan Nomor Rangka

Setelah mendapatkan informasi tersebut, laluSaksi berkoordinasi dengan piket jaga malam dan masyarakat;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Rap Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2018sekira pukul 15.00 wib. di Barak Malindo Desa Sei Siati PT UMBUL MAS,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, Saksi MuhammadAndrian Siregar Alias Rian ditangkap melakukan pencurian diPerumahan Emplasmen J 16, Desa Sei Siarti, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhanbatu, lalu Saksi

Kemudian Saksi bersamadengan Saksi Berlinsius Damanik dan Saksi Junaidi Yohanes Napitupulumembawa Para Terdakwa ke Polsek Panai Tengah, lalu setibanya diPolsek Panai Tengah, Para Terdakwa mengaku telah menjual sepedamotor milik Saksi kepada ROMA (DPO) dan UCOK (DPO); Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, sehingga saksiBerlinsius Damanik mengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

Setelah mendapatkan informasi tersebut, laluSaksi berkoordinasi dengan piket jaga malam dan masyarakat; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2018sekira pukul 15.00 wib. di Barak Malindo Desa Sei Siati PT UMBUL MAS,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, Saksi MuhammadAndrian Siregar Alias Rian ditangkap melakukan pencurian diPerumahan Emplasmen J 16, Desa Sei Siarti, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhanbatu, lalu Saksi bertanya mengenai siapa yangmelakukan pencurian terhadap

Kemudian Saksi bersamadengan Saksi Berlinsius Damanik dan Saksi Pahotan Januari Siraitmembawa Para Terdakwa ke Polsek Panai Tengah, lalu setibanya diPolsek Panai Tengah, Para Terdakwa mengaku telah menjual sepedamotor milik Saksi kepada ROMA (DPO) dan UCOK (DPO); Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, sehinggasaksi Berlinsius Damanik mengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang

GUNTUR MALAU, Umur + 48 Tahun, Pekerjaan Bertani, beralamat diDusun VII Tangkahan Saroha Desa SeiPenggantungan Kecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhan~ Batu, = selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT1;2.

Jhon Siahaan) telah menyerahkan sebidang tanahpersawahan seluas 50 Meter x 200 Meter yang dahulu terletak di SeiKremat Desa Sei Penggantungan Kecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhan Batu dan sekarang terletak di Dusun VII Tangkahan Saroha DesaSei Penggantungan Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batukepada Penggugat dengan ganti rugi sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa sejak penyerahan melalui ganti rugi tersebut maka secara mutlaksemua hak yang ada pada tanah persawahan tersebut menjadi

Menyatakan perobuatan Para Tergugat yang telah menguasai danmengusahai sebidang tanah pertanian milik Penggugat seluas kuranglebin 7 meter x 200 meter, yang dahulu terletak di Sei Kremat Desa SeiPenggantungan Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu dansekarang terletak di Dusun VII Tangkahan Saroha Desa SeiPenggantungan Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu,adalah perbuatan melawan hukum (Onrecht matigedaad);4.

Menyatakan perobuatan Tergugat dan Il yang telah menguasai danmengusahai sebidang tanah pertanian milik Penggugat seluas kurang lebih7 meter x 200 meter, yang dahulu terletak di Sei Kremat Desa SeiPenggantungan Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu dansekarang terletak di Dusun VII Tangkahan Saroha Desa Sei PenggantunganKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu, adalah perbuatanmelawan hukum (Onrecht matigedaad) ;4.

Memerintahkan Para Tergugat ataupun siapa saja yang mendapat hak daripadanya agar segera menyerahkan sebidang tanah pertanian seluas kuranglebin 7 meter x 200 meter yang dahulu terletak di Sei Kremat Desa SeiPenggantungan Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu dansekarang terletak di Dusun VII Tangkahan Saroha Desa Sei PenggantunganKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu kepada Penggugat dalamkeadaan baik secara sukarela tanpa beban apapun;5.

Tempat Tinggal : Lingkungan V Jalan Suka Maju Kelurahan Sei BerombangKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu;7. Agama : Islam;8.

Panai Hilir Kab.

Selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan JAELANI (DPO) denganmembawa narkotika jenis sabu yang ada didalam lipatan uang Rp.1000 (seribu rupiahdengan cara digenggaman dengan tangan kanan Terdakwa lalu Terdakwa menuju keLingkungan V Jalan Suka Maju Kelurahan Sei berombang Kecamatan Panai HilirKabupaten Labuhanbatu dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo Fit warna hitam Les Merah tanpa plat.

Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dariJaelani (DPO) dengan cara membelinya pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018sekira pukul 13.00 Wib di Desa Sungai Sakat Kecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhanbatu dan Terdakwa membeli shabu tersebut dari Jaelani (DPO) sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Panai Hulu Kab.