• Panai Tengah Kab. Labuhanbatu;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT. Umbul Mas Wisesasebanyak 10 (sepuluh) janjang/tros buah kelapa sawit dengan berat 60 (enampuluh) Kg;Bahwa adapun saksi mengetahui Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT.

  Panai Tengah Kab.Labuhanbatu;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya;Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017sekitar pukul 08.30 Wib di Blok G 34 A PT. Umbul Mas Wisesa North Desa SeiSearti Kec. Panai Tengah Kab. Labuhanbatu;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

  Panai Tengah Kab. Labuhanbatu;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa tersebut adalah milikPT. Umbul Mas Wisesa;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT. Umbul Mas Wisesa yang diambilTerdakwa tersebut adalah sebanyak 10 (sepuluh) janjang/tros buah kelapa sawitdengan berat 60 (enam puluh) Kg;Bahwa Terdakwa hanya sendirian mengambil buah kelapa sawit milik PT.

  Panai Tengah Kab. Labuhanbatu; Bahwa benar, pemilik buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa tersebut adalahmilik PT. Umbul Mas Wisesa; Bahwa benar, banyaknya buah kelapa sawit milik PT.

  Umbul Mas Wisesa danmenangkap Terdakwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PosSatpam dan selanjutnya diserahkan ke Polsek Panai Tengah guna proses lebihlanjut; Bahwa benar, maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT. Umbul Mas Wisesa tersebut untuk jual kepada orang lain untukmendapatkan keuntungan; Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa PT.

• Panai Hulu Kab.

  Panai Hulu Kab. Labuhanbatu datang saksi Sistrianto dan saksi M.Yunus Ritonga langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danpada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang berupa 1 (satu) bungkusplastic klip tembus pandang berisi Narkotika jenis sabu dari tangan kananTerdakwa, dan kemudian saksi Sistrianto dan saksi M.

  Yunus Ritonga langsung berangkat menuju ke Jalan SimpangJawijawi Desa Tanjung Sarang Elang Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatu , dan sekira Pukul 12.20 Wib saksi Sistrianto dan saksi M.Yunus Ritonga tiba di Jalan Simpang Jawijawi Desa Tanjung SarangElang Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu, dan sesampainyadi lokasi saksi Sistrianto dan saksi M.

  Yunus Ritonga memperoleh informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Simpang Jawijawi DesaTanjung Serang Elang Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatusering terjadi transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa setelah memperoleh informasi dari masyarakat tersebut kemudiansaksi bersamasama dengan saksi M.

  Yunus Ritonga memperoleh informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Simpang Jawijawi DesaTanjung Serang Elang Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa setelah memperoleh informasi dari masyarakattersebut kemudian saksi Sistrianto bersamasama dengan saksi M.

• Panai Tengah ResorLabuhanbatu) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenanarkotika jenis Sabu;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal ketika saksi bersamarekannya S.M.

  Panai Tengah Resor Labuhanbatu) karena narkotika jenis sabu;Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelan sebelumnya saksiFernando Sianipar bersama rekannya saksi S.M. Lumbangaol (AnggotaKepolisian Polsek.

  Panai Tengah Resor Labuhanbatu) sekitar pukul 14.30 Wib.mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan di Simpang AjamuDesa Tanjung Sarang Elang Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatutepatnya di belakang warung tuak ada orang memiliki narkotika jenis sabu dansetelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut kemudian saksiFernando Sianipar bersama rekannya saksi S.M.

  Panai Tengah Resor Labuhanbatu)karena narkotika jenis sabu.

  Panai Tengah Resor Labuhanbatu) tersebut adalah milikTerdakwa bersama temannya yang bernama Harun (belum tertangkap) dengancara membeli dari Keriting (belum tertangkap) seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) secara patungan uangnya masingmasing sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), yang mana awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020sekitar pukul 13.00 Wib. saat itu Terdakwa sedang duduk di warung tuak yangberada di Simpang Ajamu Desa Tanjung Sarang Elang Kecamatan Panai HuluKabupaten

• Menyatakan sah perkawinan antara Jerry Sutanto Chandra bin Jimmy Chandra dengan

  Mailani binti Abdul Hadi yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2009 di Desa Sei Siarti, Kecamatan Panai

  Tengah, Kabupaten Labuhan Batu;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2009, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sei Siarti,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, tetapi catatanpernikahan Pemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu sudah tidak ada lagiHalaman 1 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 1/Pat.P/2018/PA. Trtdikarenakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Tengah waktu ituterbakar;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jerry Sutanto Chandra binJimmy Candra dengan Pemohon II Mailani bin Abdul Hadi yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2009 di Desa Sei Siarti,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu;3.

  Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat namun karenaKantor Urusan Agama Kecamatan Panai Tengah terbakar sehinggacatatan pernikahan Pemohon dan pemohon II sudah tidak ada lagi.

  Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dicatat namun karenaKantor Urusan Agama Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatuterbakar sehingga catatan pernikan tersebut terbakar.Menimbang, bahwa karena wali termasuk salah satu rukun dalamperkawinan maka nikah tidak sah tanpa ada wali.

  Menyatakan sah perkawinan antara Jerry Sutanto Chandra bin JimmiCandra dengan Mailani binti Abdul Hadi yang dilaksanakan pada tanggal18 Agustus 2009 di Desa Sei Siarti, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu.3.

• Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PUSKESMAS TELUK SENTOSA, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 7/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUNG PRASETYO ALIAS AGUNGTempat Lahir : RantauprapatUmur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 18 Oktober 1994Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VII Sei Pinang Teluk SentosaKecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatuAgama

  Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gembok warna kuning merk Rush; 1 (satu) buah kunci beserta gantungannya merk Rush.Dikembalikan kepadapemiliknya yaitu PUSKESMAS TELUKSENTOSA, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu.4.

  Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu. Kemudian Terdakwa masuk ke dalam PuskesmasTeluk Sentosa dan berjalan menuju ruangan P2M (Pencegahan PenyakitMenular).

  Panai Hulu, Kab. Labuhanbatu dan menyerahkan 1 (satu) UnitComputer LCD PC All In One merek Asus ukuran 21 Inc tersebut kepada saksiRUDI.Akibat dari perobuatan Terdakwa AGUNG PRASETYO Alias AGUNGmaka Puskesmas Teluk Sentosa, Kec.

  Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gembok warna kuning merk Rush; 1 (satu) buah kunci beserta gantungannya merk Rush.Dikembalikan kepadapemiliknya yaitu PUSKESMAS TELUKSENTOSA, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN RAP6.

• N) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2001 di Desa Tanjung Sarang Elang, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
• Membebankan biaya kepada Anggaran Pendapatan Belanja Daerah Kabupaten Labuhanbatu tahun anggaran 2019 sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga

  2019/PA.RapWye2st Hr .Ela 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Rudianto bin Sandi Salam, tempat dan tanggal lahir di Tanjung Sarang Elang,18 Maret 1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Dusun Kuala, Desa TanjungSarang Elang, Kecamatan Panai

  N, tempat dan tanggal lahir di Tanjung Sarang Elang,10 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kuala,Desa Tanjung Sarang Elang, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 11 Februari 2001, di Desa Tanjung SarangElang, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;2.

  Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II dahuludilaksanakan diwilayah hukum Kecamatan Panai Hulu, maka mohonmajelis memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rantauprapat Cg. Hakim yang memeriksa perkarauntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:1.

  Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu untukditerbitkan akta nikahnya;4.

• TUMUYU dan AYU VICTORIA PANAI dengan alasan telahberhubungan seksual.4. Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahi anak pemohon bernamaGERSON A. TUMUYU dan AYU VICTORIA PANAI kiranya Ketua PengadilanNegeri Bitung memberi Izin/Dispensasi Nikah untuk anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal diatas, pemohon memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Bitung agar dapat memeriksa Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk selanjutnya.2.

  /2020/PN.Bite Bahwa saksi tahu GERSON A TUMUYU mau menikah tetapi harus adajin dari Pengadilan karena masih dibawah umur / belum dewasa ;e Bahwa saksi tahu GERSON A TUMUYU, sudah mau menikah karenasudah berhubungan badan dengan AYU VICTORIA PANAI ;e Bahwa dari pihak keluarga tidak ada masalah soal pernikahan anakpemohon ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkannya ;2.

  Saksi JOLANDA MANGEGHONG :e Bahwa saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan dengan pengajuan permohonan jjin untukmenikah ;e Bahwa Pemohon saksi kenal dan ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah suami dari Meyke Manangka ;e Bahwa saksi tahu yang mau menikah anak pemohon bernama GERSONA TUMUYU;e Bahwa saksi tahu GERSON A TUMUYU, mau menikah denganperempuan bernama AYU VICTORIA PANAI;e Bahwa saksi tahu GERSON A TUMUYU berumur 18 tahun ;e Bahwa saksi tahu GERSON A TUMUYU

  2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menyatakanbahwa antara anak Pemohon akan menikah dengan AYU VICTORIA PANAI karenaanak Pemohon GERSON A TUMUYU dengan AYU VICTORIA PANAI ada hubunganpacaran dan telah berhubungan badan sedangkan anak Pemohon GERSON ATUMUYU masih berumur 18 tahun maka dari itu memohon ke Pengadilan untukmemberikan dispensasi nikah;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon tidaklahdidukung dengan bukti surat untuk dapat membuktikan dalil permohonan Pemohonyaitu

  apakah benar anak Pemohon benar belum berumur 18 tahun dan apakahbenar Pemohon sudah memberikan ijin pada anak Pemohon untuk menikah denganAYU VICTORIA PANAI, dan apakah benar anak Pemohon telah berhubungandengan AYU VICTORIA PANAI, Sehingga berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Hakim berpendapat Permohonan Pemohon sudah sepetutnya dinyatakantidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan bersifat sepihak makaterhadap biaya yang timbul dalam

• Menyatakan bahwa ROSID ZULKHAZIM, adalah anak Laki-laki sah yang ke-1 (satu), dari pasangan suami istri TOPAN AIDIL ADHA dengan NURMELI yang Lahir di Panai Hari Kamis Pada Tanggal 11 September 2008;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

  20132/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinya bernamaNURMELIT Pada tanggal 04 Agustus 2007; di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/52/TV/2008;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir (satu) orang anak bernama ROSIDZULKHAZIM, adalah anak Lakilaki sah yang ke1 (satu), dari pasangan suami istri TOPANAIDIL ADHA dengan NURMELI yang Lahir di Panai

  dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae ROSID ZULKHAZIM, adalah anak Lakilaki sah yang ke1 (satu), dari pasangan suamiistri TOPAN AIDIL ADHA dengan NURMELI yang Lahir di Panai

  peraturan baru yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 AJI BINTARO, Umur 30 Tahun, Pekerjaan PNS Alamat Desa Air Balui Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahuie ROSID ZULKHAZIM, adalah anak Lakilaki sah yang ke1 (satu), dari pasangan suamiistri TOPAN AIDIL ADHA dengan NURMELI yang Lahir di Panai

  lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;e Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari ROSID ZULKHAZIM;e Bahwa benare ROSID ZULKHAZIM, adalah anak Lakilaki sah yang ke1 (satu), dari pasangansuami istri TOPAN AIDIL ADHA dengan NURMELI yang Lahir di Panai

  dalampermohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2007 tentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae ROSID ZULKHAZIM, adalah anak Lakilaki sah yang ke1 (satu), dari pasangansuami istri TOPAN AIDIL ADHA dengan NURMELI yang Lahir di Panai

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lokot Nasution bin Muhammad Najir) dengan Pemohon II (Suriyani binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 1994 di Desa Teluk Sentosa, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu

  Pdt.P/2019/PA.RapWye2st Hr .Ela 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Lokot Nasution bin Muhammad Najir, tempat dan tanggal lahir di TelukSentosa, 16 November 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun CintaMakmur, Desa Cinta Makmur, Kecamatan Panai

  Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, sebagaiPemohon ;danSuriyani binti Rusli, tempat dan tanggal lahir di Teluk Sentosa, 31 Desember1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Cinta Makmur,Desa Cinta Makmur, Kecamatan Panai Hulu, KabupatenLabuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta

  Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dahuludilaksanakan diwilayah hokum Kecamatan Panai Hulu maka mohon majelismemerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat cq.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lokot Nasution bin MuhammadNajir) dengan Pemohon II (Suriyani binti Rusli) yang dilaksanakan padatanggal 30 April 1994, di Desa Teluk Sentosa, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, KabupatenLabuhanbatu;4.

  Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;4. Membebankan biaya kepada Anggaran Pendapatan Belanja DaerahKabupaten Labuhanbatu tahun anggaran 2019 sejumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 28 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh Drs.

• PUTUSANNomor 762/Pid Sus/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Adi Putra Nasution Alias PutraTempat Lahir : Tanjung Sarang ElangUmur : 26 Tahun / 8 April 1991.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Labuhan Desa Tanjung Sarang ELangKecamatan Panai Hulu Kabupaten

  Perk:PDM 312/RP Rap/08/2017, tanggal 15 Agustus 2017 sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa Terdakwa ADI PUTRA NASUTION alias PUTRA, pada hari Sabtutanggal 06 Mei 2017 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Mei 2017, bertempat di Tangkahan ULB Dusun Labuhan DesaTanjung Sarang Elang Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual

  Panai Hulu Kab. Labuhanbatu, kemudian datangPutra Harahap alias Hakim (Dpo/Belum Tertangkap) menemui Terdakwa danmengatakan "NGAPAIN KAU...? dan dijawab Terdakwa NGGAK ADA... laluHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2017/PN RapPutra Harahap alias Hakim berkata "MAU KAU POMPA...?

  Panai Tengah Kab. Labuhanbatu ada seseorangsedang memiliki narkotika jenis sabusabu, dan atas informasi tersebut saksi SebaRewal dan saksi Muhammad Yunus Ritonga langsung melakukan penyelidikankelokasi yang dimaksud, dan sekira pukul 21.30 wib saksi Seba Rewal dan saksiMuhammad Yunus Ritonga tiba di dekat tangkahan ULB Dsn. Labuhan Ds.Tanjung Sarang Elang Kec. Panai Tengah Kab.

  Panai Hulu Kab. Labuhanbatu, kemudian datangPutra Harahap alias Hakim (Dpo/Belum Tertangkap) menemui Terdakwa danmengatakan "NGAPAIN KAU...? dan dijawab Terdakwa NGGAK ADA... laluPutra Harahap alias Hakim berkata "MAU KAU POMPA...? (pompa adalah istilahuntuk menggunakan narkotika jenis sabu), dan dijawab TerdakwaNGGAK ADADUITKU... dan dijawab Putra Harahap alias Hakim "JAGAKAN DULU KAMI, SIAPITU BARU KAU POMPA.., GAK USAH PAKEK DUIT KAU LAGI.... dan dijawabTerdakwaOKE BOS....

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsul Bahri Nasution bin Rifin Nasution) dengan Pemohon II (Masroh Hasibuan binti Abdul Hamid Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1975 di Desa Tanjung Sarang Elang, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama

  ) Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;

• Membebankan biaya kepada Anggaran Pendapatan Belanja Daerah Kabupaten Labuhanbatu tahun anggaran 2019 sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

/PA.RapWye2st Hr .Ela 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Samsul Bahri Nasution bin Rifin Nasution, tempat dan tanggal lahir diTanjung Serang Elang, 13 Desember 1951, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunAmal, Desa Tanjung Serang Elang, Kecamatan Panai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 27 Oktober 1975, di Desa Tanjung SerangElang, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaAbdul Hamid Hasibuan, dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahantersebut adalah M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samsul Bahri Nasution bin RifinNasution) dengan Pemohon II (Masroh Hasibuan Binti abdul HamidHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1975, di DesaTanjung Serang Elang, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, KabupatenLabuhanbatu;4.

Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam di DesaTanjung Sarang Elang, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon dan Pemohon II berstatus belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Hamid Hasibuan; Bahwa M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samsul Bahri Nasutionbin Rifin Nasution) dengan Pemohon II (Masroh Hasibuan binti Abdul HamidHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1975 di DesaTanjung Sarang Elang, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Propinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;4.

• Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang panai sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)
• Tidak menerima gugatan Pengugat selain dan selebihnya.

  ) dalam bahasa Makassar, emas berupa cincindan beras oleh karena tidak pernah terjadi hNubungan badan/hubungansuami istri dan terhadap gugatan uang Panai Tergugat tersebut akandipertimbangkan tersendiri dalam hal gugatan Rekonvensi.Menimbang, bahwa dalil pokok Penggugat yang dibantah olehTergugat adalah bahwa Tergugat tidak pernah melakukan tindakan kekerasanHalaman 4 dari 14 hal.

  angka 7 (tujuh) sebagai berikut : Dalam pernyataan keadaan di atas maka saya dan keluarga sayamenyatakan bahwa pihak Eka tidak memberikan lagi saya harapanuntuk bersama, maka dengan ini saya menuntut kembali uang Panaisebanyat Rp 55.000.000, beras 300 liter dengan emas 11 gram danseserahan lainnya hal ini sudah dibicarakan secara kekeluargaan dirumah imam Desa Sawakong atas nama Husain Dg Maro bersamapihak keluarga Eka yang bernama Dg Ngimba selaku omnya.Menyatakan bahwa akan dikembalikan uang Panai

  halnya jika sekiranya pihak Tergugat/Keluarga Tergugat sama sekali tidak memberikan respon terhadap tuntutantersebut dengan kata lain bahwa Pihak Tergugat menolak keras atau tidakakan mengembalikan tuntutan Penggugat/uang panai tersebut, sehinggaHalaman 9 dari 14 hal.

  Pernah dilakukan upaya damai, tapi tidak berhasil karena Penggugatkonvensi tetap ingin bercerai tetapi orang tua Penggugat Rekonvensitidak rela jika terjadi perceraian apabila keluarga Tergugat rekonvensitidak mengembalikan uang panai. Jumlah uang panai yang harus dikembalikan adalah Rp.40.000.000.

  Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PTA Mks.karena Tergugat Konvensi tidak pernah melakukan hubungan suami isteridengan Penggugat Konvensi, bahkan Saksi mendengar/ melihat langsungayah Tergugat Konvensi meminta pengembalian uang panai tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena mengenai nominal uang panai yangharus dikembalikan belum ada kesepahaman/kesepakatan antara pihakPenggugat/keluarga dengan pihak Tergugat/keluarga, maka Majelis HakimTingkat Banding mendasarkan atas pengakuan/kemampuan pihak TergugatRekonvensi

• pemegang kekuasaan orang tua dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : SYAZU ARKAANSYAH HARAHAP, SYAZIRA AFNUARI HRP, SYAZID ARLIANSYAH HARAHAP, dan SYAKTI AL HAFIZ SYAH HARAHAP untuk mewakili kepentingan anak-anak tersebut yaitu bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual harta bersama berupa:

  • Sebidang tanah perumahan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 153, seluas 195 M2, yang terletak di Desa Teluk Sentosa Kecamatan Panai

  Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara Provinsi Sumatera Utara;

• Sebidang tanah perumahan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 143, seluas 456 M2, yang terletak di Desa Teluk Sentosa Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara Provinsi Sumatera Utara;
• Sebidang tanah pertanian sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 56, seluas 19.923 M2, yang terletak di Desa Bagan Bilah Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu Provinsi Sumatera Utara;
• Sebidang tanah pertanian sesuai

  dengan Sertifikat Hak Milik No. 69, seluas 12.627 M2, yang terletak di Desa Bagan Bilah Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu Provinsi Sumatera Utara;

3.

• Panai Hilir Kab. Labuhanbatu sesampainyadi pasar Terdakwa berjualan ikan,dan sekitar pukul 09.30 Wib selesai berjualanTerdakwa berniat untuk menggunakan narkotika jenis sabu, selanjutnyaTerdakwa tutup sebentar dagangan ikannya dan Terdakwa berjalan kaki menujuke Lorong V Kel. Sei Berombang Kec. Panai Hilir Kab. Labuhanbatu, kKemudiansekitar pukul 10.00 wib Terdakwatiba di Lorong V Kel. Sei Berombang Kec.Panai Hilir Kab. Labuhanbatu atau tepatnya di rumah Sdr.

  Panai HilirKab. Labuhanbatu, sedang ada orang yang diduga menggunakan narkotikajenis sabu atas informasi tersebut kemudian saksi Riswaldi Nainggolan dansaksi Parlaungan Ritonga langsung melakukan penyelidikan dugaan tindakpidana narkotika tersebut kelokasi sesuai dengan informasi tersebut dan sekitarpukul 10.30 Wib, saksi Riswaldi Nainggolan dan saksi Parlaungan Ritongasudah berada di Jin. Pahlawan Kel. Sei Berombang Kec.

  Panai Hilir Kab. Labuhanbatu sesampainyadi pasar Terdakwa berjualan ikan,dan sekitar pukul 09.30 Wib selesai berjualanTerdakwa berniat untuk menggunakan narkotika jenis sabu, selanjutnyaTerdakwa tutup sebentar dagangan ikannya dan Terdakwa berjalan kaki menujuke Lorong V Kel. Sei Berombang Kec. Panai Hilir Kab. Labuhanbatu, kemudiansekitar pukul 10.00 wib Terdakwatiba di Lorong V Kel. Sei Berombang Kec.Panai Hilir Kab. Labuhanbatu atau tepatnya di rumah Sdr. Sukur (Dpo) danTerdakwa melihat Sdr.

  Hilir pada hariRabu tanggal 11 Nopember 2020 sekitar pukul 10.30 WIB bertempat di JalanPahlawan Kelurahan Sei Berombang Kecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhanbatu.

  Berombang, Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa Terdakwa pula menerangkan setelah membellinarkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa pulang ke rumahnya dan sekira pukul10.15 WIB, Terdakwa sampai di rumahnya di Jalan Pahlawan, Kelurahan SeiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN RapBerombang, Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu namun sebelummasuk rumah Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kaca pirek dan 1 (satu) buahbong terbuat dari kemasan botol plastik merek

• Tempat tinggal : Gang Sidorukun Dusun II Desa Sei SanggulKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditangkap tanggal 9 Desember 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan, masingmasing oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 10 Desember 2017 sampai dengan tanggal 29 Desember2017;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Desember 2017 sampai dengantanggal 7 Februari 2018;.

  menyampaikanpermohonan kepada Majelis Hakim untuk meringankan hukuman terdakwa, oleh karenaterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Hasbullah Alias Hadi pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2017sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat di Gang Gembira Dusun II Desa Sei Sanggul Kecamatan Panai

  Siregar.Perbuatan terdakwa Hasbullah Alias Hadi lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa terdakwa Hasbullah Alias Hadi pada hari Minggu tanggal 09 Desember2017 sekira pukul 20.00 Wib bertemu dengan saksi Asri Alias Kancil di rumahsaksi Asri Alias Kancil yang terdapat di Gang Gembira Dusun II Desa SeiSanggul Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu ; Bahwa kemudian terdakwa Hasbullah Alias Hadi mengatakan kepada saksi AsriAlias Kancil denga mengatakan bahwa terdakwa Hasbullah

  sawit sepanjang 80 (delapan puluh) cm;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2017sekira pukul 20.00 Wib bertemu dengan saksi Asri Alias Kancil di rumah saksiAsri Alias Kancil yang terdapat di Gang Gembira Dusun II Desa Sei SanggulKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu, kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi Asri Alias Kancil dengan mengatakan bahwaterdakwa Hasbullah Alias Hadi Terdakwa tidak ada memukul saksi Asril AliasKancil mendengar ucapan Terdakwa maka saksi Asril

  Saksi Rafika Sitorus Pane Alias Eka, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa yang saksi ketahui yaitu. sehubungan dengan terjadinyapenganiayaan terhadap suami saksi yaitu saksi Asri Alias Kancil yang dilakukanoleh Terdakwa dan Kemeng;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09Desember 2017 sekira pukul 20.00 Wib di Gang Gembira Dusun II Desa SeiSanggul Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa alat

• 13 Desember 2018sekira pukul 15.00 wib. di Barak Malindo Desa Sei Siati PT UMBUL MAS,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, Saksi MuhammadAndrian Siregar Alias Rian ditangkap melakukan pencurian diPerumahan Emplasmen J 16, Desa Sei Siarti, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhanbatu, lalu Pahotan Januari Sirait bertanya mengenaiSiapa yang melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motorjenis KLX merk Kawasaki warna hijau kombinasi hitam dengan NomorPolisi BK 6826 WAI dan Nomor Rangka

  Setelah mendapatkan informasi tersebut, laluSaksi berkoordinasi dengan piket jaga malam dan masyarakat;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Rap Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2018sekira pukul 15.00 wib. di Barak Malindo Desa Sei Siati PT UMBUL MAS,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, Saksi MuhammadAndrian Siregar Alias Rian ditangkap melakukan pencurian diPerumahan Emplasmen J 16, Desa Sei Siarti, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhanbatu, lalu Saksi

  Kemudian Saksi bersamadengan Saksi Berlinsius Damanik dan Saksi Junaidi Yohanes Napitupulumembawa Para Terdakwa ke Polsek Panai Tengah, lalu setibanya diPolsek Panai Tengah, Para Terdakwa mengaku telah menjual sepedamotor milik Saksi kepada ROMA (DPO) dan UCOK (DPO); Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, sehingga saksiBerlinsius Damanik mengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

  Setelah mendapatkan informasi tersebut, laluSaksi berkoordinasi dengan piket jaga malam dan masyarakat; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2018sekira pukul 15.00 wib. di Barak Malindo Desa Sei Siati PT UMBUL MAS,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, Saksi MuhammadAndrian Siregar Alias Rian ditangkap melakukan pencurian diPerumahan Emplasmen J 16, Desa Sei Siarti, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhanbatu, lalu Saksi bertanya mengenai siapa yangmelakukan pencurian terhadap

  Kemudian Saksi bersamadengan Saksi Berlinsius Damanik dan Saksi Pahotan Januari Siraitmembawa Para Terdakwa ke Polsek Panai Tengah, lalu setibanya diPolsek Panai Tengah, Para Terdakwa mengaku telah menjual sepedamotor milik Saksi kepada ROMA (DPO) dan UCOK (DPO); Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, sehinggasaksi Berlinsius Damanik mengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Julpan Ependi Yusri Munthe Bin Nasrul Munthe, tempat dan tanggal lahirMuslimin, 08 Februari 1992, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Iv Pariawan,Desa Sei Pelancang, Kecamatan Panai

  Salim, tempat dan tanggal lahir Sei Pelancang, 10Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolan Dasar, tempatkediaman di Dusun lv Pariawan, Desa Sei Pelancang,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatusebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Maret 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan

  Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, denganHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 0041/Padt.P/2019/PA.RAPnomor 0041/Pdt.P/2019/PA.RAP, tanggal 25 Maret 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaTangga 15 Oktober 2011, di rumah orang tua Pemohon II di Dusun IVPariawan, Desa Sei Pelancang, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu, berwalikan ayah kandung Pemohan II barnama

  Mutiara Sifa Yusri Munthe, Perempuan, Lahir Tanggal 26 Februari2015Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak dan aktanikah Para Pemohon,Bahwa beberapa Tahun setelah menikah hingga saat diajukannyapermohonan ini Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Dusun IVPariawan, Desa Sei Pelancang, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 0041/Padt.P/2019/PA.RAPLabuhanbatu, dan tidak pernah ada yang

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Rajo Lelo, Umur 65 Tahun, Suku Melayu Panai, Pekerjaan Tani, AlamatDi Jorong Koto Tuo, Nagari Lubuk Tarok, Kecamatan Lubuk Tarok, KabupatenSijunjung, selanjutnya disebut TERGUGAT II;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentil SYAFRIADI, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir Lubuk Tarab/15 September 1972, Umur 42 Tahun, Suku Panai,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jorong Koto Tuo, Nagari Lubuk Tarok,Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertanggal 22 April 2015 dan untuk

  /PN MrjBahwa tergugat I menguasai Hasil dari Tumpak I dan tumpak II dengan luas +65,37Ha.dari bulan Maret 2011 sampai dengan Bulan Maret 2013 berjumlah Rp.22.594.692,merupakan hasil dari musyawarah Kaum Panai dan diketahui sendiri Oleh Penggugat IIserta dipergunakan untuk rehap Rumah Adat Kaum Panai.Bahwah hasil objek perkara seluas 65,37 ha Rp. 22.594.692, secara musyawarah kaumpanai dan diketahui oleh ninik mamak ka ampek jinih suku panai ,serta penggugat II(selaku pemangku ulayat dan ketua KAN

  Paduko Rajo;Bahwa sepengetahuan saksi antara penggugat dan para tergugat sukunyaberbeda, penggugat sukunya Dalimo Rajo, sedangkan Hamidi sukunya Panai;Bahwa saksi bersuku Patopang, namun istri saksi sukunya Panai sama denganTergugat I tetapi tidak sekaum;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang disengketakan tersebut adalah milik Dt.Paduko Rajo;Bahwa alasan saksi mengatakan kalau tanah sengketa tersebut milik Dt. PadukoRajo yaitu Dt.

  Paduko Rajo;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat I, II, dan II, adalah kaum Panai danPenghulunya adalah Dt. Rajo Lelo;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat I, II, dan III, adalah kaum Panai danPenghulunya adalah Dt. Rajo Lelo;Bahwa sepengetahuan saksi Dt. Rajo Lelo tersebut tidak ada pusako tingginya diulayat Dt. Paduko Rajo;Bahwa pada Objek perkara ini adalah pusako tinggi Dt.

  Sasindountuk bekerja;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya musyawarah sesama suku Panai tahun2013 di Polsek Lubuk Tarok antara LISMAN dan BAKANCAH tetapi saksimendengar hasilnya bahwa lahan 13 (tiga belas) hektar kembali pada Dt.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amri Bin Kholib) dengan Pemohon II (Nur Aini Binti Hasan Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2007 di.rumah orangtua Pemohon II yang beralamat di Desa Teluk Sentosa, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hilir dan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  i:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari minggu, tanggal ................. di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,Propinsi Sumatera Utara dengan Nomov.............:0+ , tertanggal ............

  ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Lorong VI, Kelurahan Sungai Berombang,Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu selama 6 (enam) bulan,kemudian pindah dan menetap di rumah kontrakan di Lorong V, KelurahanSungai Berombang selama 6 (enam) bulan dan terakhir pindah danmenetap di rumah kontrakan di Dusun Il, Desa Teluk Sentosa, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup

  Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. ........ yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, tertanggal ................. , oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan telah bermeteraicukup serta telah dicap Pos, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanda bukti (P);B. Saksi:1.

  Nama Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun I, Kelurahan Sungai Berombang,Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemenakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telahdikaruniai empat orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal di Sei Berombang danterakhir tinggal bersama

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hilirdan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 14.