PT Qatar National Bank memohon Hakim Pengawas untukmeninjau lebih lanjut karena dirasa terdapat keanehan berdasarkanfakta bahwa PT Cowell Development Tbk. pailit dalam waktu yangsangat dekat dengan PKPU PT Nusantara Prospekindo Suksesyang merupakan guarantor PT Cowell Development Tbk.PT Qatar National Bank tidak bermaksud menuduh tapi merujukpada perkara No. 153, ada kemungkinan bahwa perkara yangsedang berlangsung mengarah ke arah yang sama seperti perkaraNo. 153, seolaholah PT Qatar National Bank

diserang; danMengingat PT Qatar National Bank memiliki unsur asing, adakemungkinan dokumen yang disampaikan akan melampaui bataswaktu karena dokumen dari luar negeri dan mengharapkan bataswaktu yang lebih fleksibel.7.

National Bank (Q.P.S.C) Singapore Branch mengenaikedudukan tagihan PT Bank QNB Indonesia, Tok. dan Qatar NationalBank (Q.P.S.C) di PT NUSANTARA PROSPEKINDO SUKSES (DALAMPKPU) selaku debitor PKPU, dimana debitor PKPU menyampaikan tidakmempunyai catatan tagihan kreditor atas nama PT Bank QNB Indonesia,Tok. dan Qatar National Bank (Q.P.S.C) Singapore Branch tersebut;Menimbang, bahwa dalam rapat tersebut Debitor dan KuasaHukumnya Saudara Arief Patramijaya, S.H., LL.M telah membantah haksuara PT Bank

National Bank (Q.P.S.C) Singapore Branchsebesar USD 103,947,754.54 (seratus tiga juta sembilan ratus empatpuluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh empat koma lima puluh empat senDollar Amerika Serikat) sesuai angka tagihan versi PT Bank QNBIndonesia, Tok dan Qatar National Bank (Q.P.S.C) Singapore Branchmeskipun Debitor telah menolak tagihan PT Bank QNB Indonesia, Tokdan Qatar National Bank (Q.P.S.C) Singapore Branch;Menimbang, sesuai ketentuan Pasal 229 Jo.

Dollar Amerika Serikat); Menyatakan PT Bank QNB Indonesia, Tbk. dan Qatar National Bank(Q.P.S.C) Singapore Branch tidak memiliki hak suara untukpemungutan suara dalam proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang PT.

Bahwa pada awal tahun 2011, Penggugat berangkat ke Qatar untukbekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita dengan seizin dari Ssuami danbertujuaan untuk memperbaiki perekonomian rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sementara ;6.

Bahwa pada pertengahan tahun 2011, Penggugat masih di Qatar,Penggugat pernah mengirim uang kepada Tergugat sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk keperluan membeli tanah danrumah milik orangtua Tergugat ;ts Bahwa sekitar akhir tahun 2012, Penggugat pulang dari Qatarkerumah orang tua Tergugat, sejak saat itupula antara Penggugat danHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Krw.Tergugat kembali dalam satu rumah ;8.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Maret 2010 mulai tidak rukun danharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, karenaTergugat tidak bekerja, akhirnya pada awal tahun 2011, atas izinTergugat Penggugat bekerja di Qatar sampe dengan tahun 2012; Bahwa sekitar awal tahun 2013 sampai dengan akhir tahun 2014,dengan

rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan; Bahwa sejak bulan Maret 2010 antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa penyebab dari perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, karenaTergugat tidak bekerja, sehingga atas izin Tergugat Penggugat pergibekerja di Qatar

Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa pokok gugatan adalah Penggugat mengajukangugatan cerai dengan dalildalil bahwa sejak bulan Maret 2010 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,karena Tergugat tidak bekerja, akhirnya pada awal tahun 2011, atas izinTergugat Penggugat bekerja di Qatar

Disamping itu, Tergugatbersifat cemburu berlebihan tanpa bukti yang jelas;Bahwa pada bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Januari 2017Penggugat bekerja sebagai TKW ke Qatar atas jjin Tergugat.

Selama 1tahun Penggugat bekerja di Qatar antara Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi, Penggugat mengirim uang kepada Tergugat sebesar kuranglebin Rp. 25.000.000, akan tetapi uang tersebut habis oleh Tergugat danPenggugat tidak tahu dipakai untuk apa;Bahwa sepulang Penggugat dari Qatar antara Penggugat dan Tergugattidak tinggal satu rumah, dan Tergugat tidak ada itikad baik untuk datangmenemui Penggugat dan membina kembali rumah tangga bersamaPenggugat;Bahwa selama berpisah rumah, Penggugat tinggal

disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak bulan Oktober 2014sebelum Penggugat berangkat ke Qatar

Penggugat pergi ke Abudhabi untuk bekerja sebagai TKI selama 2 tahun dansetelah habis masa kontrak kerjanya Penggugat lalu pulang dan tinggal bersama denganTergugat lagi selama tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 4 tahun ;Bahwa, kurang lebih pada tahun 2004 atas ijin Tergugat, Penggugat pergi lagi ke LuarNegeri tetapi kali ini Penggugat bekerja sebagai TKW di Qatar

selama 2 tahun ( daritahun 2004 sampai dengan tahun 2006 ), dan setelah Penggugat berangkat ke Qatar,Tergugat lalu bekerja di Kalimantan ;Bahwa, setelah habis masa kontrak kerja Penggugat di Qatar, Penggugat pulang keMadiun dan kumpul lagi dengan Tergugat selama 6 bulan sebab Tergugat juga pulangdari kalimantan, tetapi pada bulan Agustus tahun 2006, Penggugat pergi ke Singapurasebagai TKW dan Tergugat pergi kerja ke Kalimantan lagi ;Bahwa, pada bulan Januari tahun 2006, Penggugat pulang dari Singapura

kualitas Pendidikan Madrasah di Lingkungan KementrianAgama Republik Indonesia.Bahwa dana bantuan Hibah dari Negara Qatar tersebut akan saksiterima sesual SK 14 Juni 2016 dan besarnya setiap lembaga/yayasanmenerima sebesar Rp 2. 000.000.000, ( dua milyar rupiah).Bahwa saksi mengalami kerugian dengan adanya tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh saudara MOCH BENFANI NINDITARACHMAN dan 2 ( dua ) orang temannya yang bernama BapakSULTON dan AHMAD yang mengaku dari Kantor kementrai Agama RItersebut

MAKSUS bin MUDRIDibawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi korban dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan berawal dari ;Bahwa sekira bulan desember 2015 saksi dan SITI AMINAH diberitahuoleh saudara KHAMIM ada bantuan dana hibah dari Timur tengah( Qatar) untuk pengembangan sekolah Pendidikan Islam.Bahwa saksi dan SIT AMINAH tertarik dengan penjelasan KHAMIM,kemudian sekira bulan Desember 2015 bertempat di rumah makanayam Suharti semarang saksi bersama

SIT AMINAH dan KHAMIMbertemu dengan saudara MALIKI dan MOCH BENFANI NINDITA,serta 2 ( dua ) orang laki laki yang bernama SULTON AB danACHMAD yang mengaku sebagai pegawai Kementrian Agama RI.Bahwa saksi, SIT1 AMINAH dan saudara KHAMIM mendapatkanpenjelasan tentang bantuan dana hibah dari ngara Timur Tengah( Qatar ) untuk pengembangan sekolah pendidikan Islam dari MOCHBENFANI NINDITA RAHMAN dan saudara SULTON AB.Bahwa kemudian saksi percaya dan menyerahkan uang masingmasing sebesar Rp 300.000.000,

Siti Aminah dan saksi H.Maksus, sehingga sub unsur tersebut harus dinyatakan terpenuhi ;Pengertian melawan hukum dalam unsur ini in casu menurut hemat Majelisadalah rekayasa adanya dana hibah bantuan dari Qatar melalui KementerianAgama, yang direkareka oleh Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 dimanasebetulnya hal tersebut tidak ada namun dibuat seolaholah ada oleh ParaTerdakwa dan menimbulkan keyakinan dan kepercayaan pada saksi H. Khamim,saksi Hj. Siti Aminah dan H.

Maksus, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3,sebagai orangorang dari Kementerian Agama dimana Terdakwa 2 bernamaSulton dan Terdakwa 3 bernama Achmad ; Bahwa dalam pertemuan ini saksijuga mendapatkan penjelasan dari Bapak Sulton dan Ahcmad tentang bantuandana Hibah untuk sekolah swasta dari Timur tengah (Qatar) yang isinya :1. Sekolah tidak sedang dalam menerima bantuan dari pemerintah.2.

Bahwa, sehingga karena Kebutuhan Ekonomi KeluargaPenggugat dengan Tergugat serta anaknya sering mengalamikekurangan maka Penggugat bermaksud membantu EkonomiKeluarga dengan menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) Indonesiake Luar Negeri, sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu : KUWAIT : sejak tahun 2009 sampai 2011, selama 2(dua) tahun; QATAR : sejak tahun 2015 sampai 2017, selama 2 (dua)tahun; TAIWAN: sejak Nopember 2017 sampai dengansekarang ;7.

Bahwa, ternyata uang yang dikirim Penggugat kepadaTergugat dari upah/gaji Penggugat bekerja di Negara Qatar punsebagian besar dinikmati oleh Tergugat sendiri untuk memenuhikebiasaan lamanya, yaitu : Main Judi, Minumminumanan Keras,dan Main Perempuan lagi ;15.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Sbrkeluarga, namun karena Penggugat ingin untuk memperbagus danmemperbaiki rumah bersama, akhirnya dengan membujuk Tergugat agar diijinkan untuk bekerja lagi sebagai TKW di Qatar akhirnya diijinkan olehTergugat, dan Tegugat tidak pernah diberi atau menikmati dari hasil (uang)dari Penggugat selama bekerja kerja di Qatar, karena Penggugat hanyamembawa uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);12.

Bahwa tidak benar, pada poin 14 uang hasil bekerja PenggugatBekerja Sebagai TKW di Qatar digunakan oleh Tergugat untuk main judi,minum minuman keras dan bermain perempuan lain, dikarenakan uangtersebut digunakan Penggugat, seperti sudah dijelaskan diatas;14.

Bahwa tidak benar dan tidak pernah ada pada poin 17, sudahdijelaskan pada poin sebelumnya diatas, Tergugat tidak pernah memlikihutang, dan sudah dijelaskan pada poin sebelumnya, Penggugat Berangkatkembali ke Taiwan denga inisiatif sendiri karena saat sebelumnya saat kerjadi Qatar uang tersebut di gunakan oleh Penggugat sendiri bukan karenaniatan awal untuk memperbaiki dan memperbagus rumah bersama antaraPenggugat dengan terguagat, maka Penggugat Berangkat lagi bekerjaHal. 11 dari 32 hal.

., tempat kediaman disemula di Kabupaten Tulungagung, sekarang di PO.BOX 38153 ALKHARATIYAT DOHA QATAR, yang dalam hal ini dahulu dikuasakankepada SAMSUL MAARIF, SH., Advokat, beralamat di Jalan WachidHasyim nomor 99 Tulungagung, sekarang dikuasakan kepada TARAPATGIARSIH, SH , Advokat, alamat Dusun Sumberjo, Desa Pelem,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur .. tahun, agama lslam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada tahun 2012sehingga keduanya pisah rumah, selanjutnya Penggugat bekerja ke luarnegeri di Negara Qatar, perpisahan keduanya hingga sekarang sudahselama + 4 tahun dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi.7.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan terjadi pada tahun2012 sehingga keduanya pisah rumah, selanjutnya PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 12bekerja ke luar negeri di Negara Qatar, perpisahan keduanya hinggasekarang sudah selama + 4 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi.Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela dan berkesimpulan Tergugat adalah

layaknya suami istri (badha dhukul) hingga dikaruniaiseorang anak .Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangganya mulaigoyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, hal inidisebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan selama ini Penggugatyang berusaha mencukupi kebutuhan keluarga.Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada tahun2012 sehingga keduanya pisah rumah, selanjutnya Penggugatbekerja ke luar negeri di Negara Qatar

dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat din Indramayu akan tetapi sejakbulan Maret 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap sehingga tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan ekonom rumahtangga,disamping itu Tergugat telah ketahuan berhubungan lagi denganorang lain ;; Bahwa sejak 5 bulan 5 bulan, setalah pisah pada bulan November2015, Pengguagt pergi menjadi TKI ke Qatar

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan eknomirumah tangga, diamping itu Tergugat telan ketahuan berhubungan lagidengan wanita lain ;: Bahwa sejak 5 bulan 5 bulan, setalah pisah pada bulan November2015, Pengguagt pergi menjadi TKI ke Qatar

bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2015 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggasehingga sejak 5 bulan 5 bulan, setalah pisah pada bulan November 2015,Pengguagt pergi menjadi TKI ke Qatar

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2015 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap sehingga tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan ekonom rumahHal. 6 dari 10 hal.tangga,disamping itu Tergugat telah ketahuan berhubungan lagi dengan oranglain :; Bahwa sejak 5 bulan 5 bulan, setalah pisah pada bulan November2015, Pengguagt pergi menjadi TKI ke Qatar

;PT Qatar National Bank memohon Hakim Pengawas untukmeninjau lebih lanjut karena dirasa terdapat keanehan berdasarkanfakta bahwa PT Cowell Development Tbk. pailit dalam waktu yangsangat dekat dengan PKPU PT Nusantara Prospekindo Suksesyang merupakan guarantor PT Cowell Development Tbk.PT Qatar National Bank tidak bermaksud menuduh tapi merujukpada perkara No. 153, ada kemungkinan bahwa perkara yangsedang berlangsung mengarah ke arah yang sama seperti perkaraNo. 153, seolaholah PT Qatar National Bank

diserang; danMengingat PT Qatar National Bank memiliki unsur asing, adakemungkinan dokumen yang disampaikan akan melampaui bataswaktu karena dokumen dari luar negeri dan mengharapkan bataswaktu yang lebih fleksibel.7.

Niaga.Jkt.PstMenimbang, bahwa dalam rapat tersebut terjadi perbedaanpendapat antara debitor dengan kuasa hukum PT Bank QNB Indonesia,Tbk. dan Qatar National Bank (Q.P.S.C) Singapore Branch mengenaikedudukan tagihan PT Bank QNB Indonesia, Tbk. dan Qatar NationalBank (Q.P.S.C) di PT NUSANTARA PROSPEKINDO SUKSES (DALAMPKPU) selaku debitor PKPU, dimana debitor PKPU menyampaikan tidakmempunyai catatan tagihan kreditor atas nama PT Bank QNB Indonesia,Tbk. dan Qatar National Bank (Q.P.S.C) Singapore Branch

tersebut;w Menimbang, bahwa dalam rapat tersebut Debitor dan KuasaHukumnya Saudara Arief Patramijaya, S.H., LL.M telah membantah haksuara PT Bank QNB Indonesia, Tok. dan Qatar National Bank (Q.P.S.C)Singapore Branch berdasarkan prinsip keadilan terhadap kedudukankreditor konsumen dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa selain dari Debitor, Kuasa Kreditor PemohonJerry Abineno dan PT Mitralanggeng Prama Konstruksi telahmenyampaikan tanggapan kejelasan bahwa ketika PT QNB Indonesia,Tbk. dan Qatar National

jaminan kebendaantersebut oleh PT Bank QNB Indonesia, Tok. dan Qatar National Bank(Q.P.S.C);Menimbang bahwa kedudukan guarantor adalah menanggungkewajiban debitor kepada kreditor, dimana suatu perikatan penanggunganadalah bersifat accessoir atas perikatan asal, dimana perikatanpenanggungan ada karena adanya perikatan antara debitor asal dengankreditor;Menimbang bahwa kedudukan perikatan penanggungan adalahaccessoir atas perikatan asal, dan kedudukan PT Bank QNB Indonesia,Tbk. dan Qatar National

Bahwa setelah rukun kurang lebih satu bulan di rumah Tergu gat tersebut,Tergugat lalu berangkat bekerja ke Qatar selama kurang lebih 1 bulan,namun setelah datang pada akhir Maret 2015, sikap Tergugat kepadaPenggugat menjadi berubah tanpa sebab yang jelas, Tergugat menjadijarang bersedia tidur bersama Penggugat bahkan selama kurang lebih 2minggu di rumah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungansuami istri lagi..

Bahwa setelah di rumah selama kurang lebih 2 minggu tersebut, Tergugatberangkat lagi bekerja ke Qatar namun pada akhir bulan April 2015,Tergugat pulang lagi namun Tergugat tidak datang atau tidak pulang kerumah Tergugat di Jogjakarta yang Penggugat tempati tersebut sehinggaPenggugat berusaha mencari Tergugat ke rumah Tergugat yang laintermasuk rumah yang ada di Bekasi tersebut ternyata Tergugat tidak ada.Setelah itu Penggugat menderita sakit selanjutnya Penggugat dijemputorang tua Penggugatsehingga

Menimbang, bahwa terhadap gugatan itu Tergugat memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat kecuali posita 4sampai dengan 8, yakni untuk posita 4 dan 8 yang benar Tergugat tidak menginginkanperceraian ini, untuk posita 5 yang benar Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertengkar karena Penggugat bekerja menjadi TKW yang pulang tahun 2010 pulangcuti masih rukun, posita 6 tidak benar pisah 3 tahun, yang benar pisah baru 2 bulan lalusaat Penggugat pulang dari Qatar

agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Tergugat, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebih dari 14tahun dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis, akan tetapi sejak 1 bulan lalu Penggugat dan Tergugat pisahnamun saksi tidak tahu sebabnya ;e Bahwa setahu saksi Penggugat pernah menjadi TKW di Qatar

orang tuanya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan itu Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat kecuali posita 4 sampai dengan8, yakni untuk posita 4 dan 8 yang benar Tergugat tidak menginginkan perceraian ini,untuk posita 5 yang benar Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar karenaPenggugat bekerja menjadi TKW yang pulang tahun 2010 pulang cuti masih rukun,posita 6 tidak benar pisah 3 tahun, yang benar pisah baru 2 bulan lalu saat Penggugatpulang dari Qatar

umur 14 tahun (benar) ;5 Bahwa pada tahun 2001 untuk memperbaiki ekonomi rumah tangganya atas izinTergugat, Penggugat pergi jadi TKW ke Abu Dabi, pulang tahun 2003 (JAWAB : benarsaya pergi ke Abu Dabi dan mendapat uang Rp. 11.000.000, tapi uang itu dihabiskan tidaktahu buat apa, dan tidak ada buktinya, sedang anak malah ditelantarkan), lalu pergi lagi keQatar, pulang pada tahun 2006, pergi lagi ke Taiwan, tahun 2009 pulang, pergi lagi keTaiwan hingga 2012 (SJAWAB : memang benar saya pergi lagi ke Qatar

Desember 1988 ;2 Bahwa pada tahun 2001 untuk memperbaiki ekonomi rumah tangganya atas izinTergugat, Penggugat pergi jadi TKW ke Abudabi, pulang pada tahun 2003, lalu pergi lagike Qatar, pulang pada tahun 2006, hasil dari Qatar pada tahun 2005 beli tanah seluas 571M?

bulan ;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 14tahun 8 bulan, terakhir di rumah sendiri, telah berhubungan suami isteri, dan telahmempunyai 2 orang anak ;3 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan, karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, akhirnya mendorongPenggugat untuk bekerja di luar negeri, antara lain di Abudabi, Qatar

/ 40 Ru, hasil dari Qatar pada tahun 2005 (sertifikat atasnama Penggugat) di atasnya berdiri bangunan rumah yang dibangun pada tahun2010, terletak di Dusun ....... Kecamatan ...... Jeon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2 bangunan rumah 7 x 7 M? (gonogini) terletak di tanah milik orang tuaTergugat di Dusun ........ Kecamatan ...... , ditempati oleh Tergugat ;3 Sepeda motor Honda Supra X tahun 2000 nomor polisi AG .... JZ atasnama Sti...

No. 121 K/Pid.Sus/2011Selanjutnya, Davood (DPO) memasukkan botolbotol dan tabung oksigen berisikristal bening yang diduga Narkotika berupa shabu tersebut ke dalam tas koperwarna merah merek EMC milik Terdakwa dan dibawa Terdakwa KobraMoayarirahni ke Indonesia dengan menumpang pesawat Qatar Airways (QR638) yang tiba di Bandara Soekarno Hatta, Tangerang, Indonesia pada hariMinggu tanggal 6 Desember 2009 sekira pukul 17.45 WIB.

berisi kristal bening yangdiduga Narkotika berupa shabu tersebut kepada Terdakwa Kobra sambilmengatakan bahwa barangbarang tersebut akan diambil di Jakarta, Indonesiaoleh seseorang yang akan menghubungi Terdakwa sesampainya di Indonesia.Selanjutnya, Davood (DPO) memasukkan botolbotol dan tabung oksigen berisikristal bening yang diduga Narkotika berupa shabu tersebut ke dalam tas koperwarna merah merek EMC milik Terdakwa dan dibawa Terdakwa KobraMoayarirahni ke Indonesia dengan menumpang pesawat Qatar

Kobra Moayarirahni ; 1 (satu) buah elektronik tiket pesawat Qatar Airways (QR638)Nomor ETKT 1572490097647 an. Kobra Moayarirahni ;1 (satu) buah Claim Tag Nomor QR 402213 an.

Termohon tersebut diatas, kemudian pindah kerumah orangtuaPemohon di Dusun Krajan RT.007 RW.001 Desa Pasirawi KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang, terakhir tinggal dirumah kontrakanBapak Hari yang sesuai dengan alamat Pemohon tersebut diatas, danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai seoranganak yang bernama, ANAK I, umur 13 tahun dalam pemeliharaanTermohon;Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2013, Termohon pergi ke Qatar

atasseizin dari Pemohon untuk bekerja menjadi TKW dengan tujuan inginmemerbaiki perekonomian rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2013 ketika Temrohon masihberada di Qatar, antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinandan pertengkaran lewat telpon, yang disebabkan Pemohon memintaTermohon untuk pulang ke Indonesia dikarenakan Pemohon mulai sakitsakitan, akan tetapi Termohon tetap tidak mau pulang ke Indonesia;Bahwa pada bulan September 2016, Termohon pulang dari

Qatar,kemudian pulang kerumah orangtua Termohon, sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon kembaili tinggal bersama;Bahwa ketika terjadi percekcokan antara Pemohon dengan Termohon,Termohon suka berbicara dengan nada keras dan terkadang beraniberbicara kasar kepada Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran dirumah kontrakan, yang diakibatkan Termohon seringbersikap egois, selain itu Termohon sering bersikap curiga dan cemburukepada Pemohon;Halaman

Bahwa sebelum Penggugat berangkat ke Abu Dhabi, Penggugatsudah tiga kali pergi ke luar Negeri sebagai TKW yaitu ke Jordan, SaudiArabia dan Qatar namun hasil bekerja sebagai TKW tidak pernahmewujud;7.

pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatkurang dalam memberiukan nafkah ekonomi dan bertindak sertaberkata kasar kepada Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa sejak bulan November 2019 atas seizin Tergugat, Penggugatpergi ke Abu Dhabi untuk bekerja sebagai TKW sampai sekarang.Bahkan sebelum Penggugat berangkat ke Abu Dhabi, Penggugat sudahtiga kali pergi ke luar Negeri sebagai TKW yaitu ke Jordan, SaudiArabia dan Qatar

Bahkan sebelum Penggugat berangkat ke AbuDhabi, Penggugat sudah tiga kali pergi ke luar Negeri sebagai TKW yaitu keJordan, Saudi Arabia dan Qatar namun hasil bekerja sebagai TKW tidak pernahmewujud.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di QM KotaSukabumi selama satu tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat diGE Kabupaten Sukabumi selama satu tahun, setelah itu pindah lagi kerumah orangtua Penggugat selama empat tahun, kemudian pindah ke rumahmilik bersama di I pada tahun 2013 Penggugat pergi ke Qatar dan padabulan April tahun 2015 Penggugat pulang ke Indonesia dan akhir bulan Apriltahun 2015 antara

Pada awal tahun 2013 kembali terjadi pertengkaran dan perselisinan yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai sifat egois tidak maumendengarkan masukan dari Penggugat dan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memberi nafkah sehingga atas izin dari TergugatPenggugat pergi menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Qatar selama duatahun untuk membantu meningkatkan kesejahteraan keluarga. Ditahun kedua tinggal di Qatar antara Penggugat dan Tergugat selalu saja bertengkarmelalui telepon;c.

alamat Kp.Muara RT.002/RW.002,Kelura hanCikoning Kecamatan Pasir Jambu Kota Bandung,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak menantusaksi; Bahwa Pemohon menikah dengan anak saksi pada tanggal 19 September 2019di Bandung; Bahwa waktu menikah saksi menghadiri; Bahwa dalam pernikahan Pemohon di Karuniai 2 ( dua) orang anak Laki lakidan Prempuan yang bernama :e ATHALARIO BIBRAN DARMAWAN Lahir di Bandung 18 Juli 2011e FATHIMAAQEELA DARMAWAN Qatar

Alamat Kp.Muara RT.002/RW.002,Kel.Cikoneng Kecamatan Pasir Jambu KotaBandung;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik Ipar saksi ; Bahwa Pemohon menikah dengan anak saksi pada tanggal 19 September 2019di Bandung; Bahwa waktu menikah saksi menghadiri; Bahwa dalam pernikahan Pemohon di Karuniai 2 ( dua) orang anak Laki lakidan Prempuan yang bernama :e ATHALARIO BIBRAN DARMAWAN Lahir di Bandung 18 Juli 2011e FATHIMAAQEELA DARMAWAN Qatar

Perum Zamjambil Town House Jatihandap RT.007/RW.008 Kelurahan Jatihandap, Kecamatan Mandalajati KotaBandung, Bahwa, Pemohon sudah menikah di Bandung pada tanggal 19 September2010,antara SANGRA APRILIAN DARMAWAN,dengan ANNISA NURKAMILA diPasir Jambu Ciwidey sesuai dengan Akta Nikah Nomor 677/ 28/ IX/2010 ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon sudah dikaruniai 2 ( dua) orang yaitu :anak Laki laki dan Perempuan, yang bernama :e ATHALARIO BIBRAN DARMAWAN Lahir di Bandung 18 Juli 2011e FATHIMAAQEELA DARMAWAN Qatar

Kabupaten Banyuwangi, kurang lebih selama6 (enam) tahun;Bahwa selama masa perkawinan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama AULIA RATIFA HANA SASMITOumur kurang lebih 3 tahun ;Bahwaseiring dengan perjalanan waktu kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon yang semula rukun dan harmonis akhirnya seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, hal ini bermula karena masalahekonomi, hingga pada akhirnya Pemohon pergi untuk bekerja keluar negerisebagai TKI yaitu di Qatar

pada tahun 2014, namun semenjak kepergianTermohon ke Qatar Termohon sulit di hubungi hingga pada akhirnyaPemohon pulang dari Qatar pada tahun 2015, namun selama berada dirumah orang tua Termohon Pemohon tidak sengaja menemukan surat ijabsirih atas nama Termohon, dan ternyata setelah di telusuri oleh Pemohonselama Pemohon pergi keluar negeri sebagai TK!

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya saksi Kiki Qadar Ramadhan menyampaikan kepada terdakwabahwa saksi akan merencanakan liburan ke Dubai dan berencana akanmembeli tiket paket wisata ke Dubai, kemudian terdakwa mengatakankepada saksi bahwa terdakwa bekerja di Qatar Air sebagai Pramugaridan setelah itu terdakwa menawarkan tiket paket perjalanan wisata keDubai untuk 4 (empat) orang dengan harga Rp50.990.000,00(lima puluhjuta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah

) termasuk pengurusantransportasi tiket pesawat pulang pergi, akomodasi selama pejalanan,pengurusuan dokumen berupa Paspor dan Visa, serta paket perjalananwisata selama 5 (lima) hari, setelah itu terdakwa meyakinkan terdakwalagi dengan mengatakan TENANG AJA CENG, TIKET DI GUE MURAHKOK, GAK KAYA DI TEMPAT BIRO PERJALANAN LAINNYA, BANYAKDISCOUNTNYA, DAN LAGI GUE KAN KERJA DI QATAR AIRWAYS,JADI GAMPANGLAH BISA DIATUR.; Bahwa setelah itu saksi membeli tiket paket wisata tersebut melaluiterdakwa dengan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya saksi Kiki Qadar Ramadhan menyampaikan kepada terdakwabahwa saksi akan merencanakan liburan ke Dubai dan berencana akanmembeli tiket paket wisata ke Dubai, kemudian terdakwa mengatakankepada saksi bahwa terdakwa bekerja di Qatar Air sebagai Pramugaridan setelah itu terdakwa menawarkan tiket paket perjalanan wisata keDubai untuk 4 (empat) orang dengan harga Rp50.990.000,00(lima puluhjuta sembilan ratus sembilan puluh ribu

rupiah) termasuk pengurusantransportasi tiket pesawat pulang pergi, akomodasi selama pejalanan,pengurusuan dokumen berupa Paspor dan Visa, serta paket perjalananwisata selama 5 (lima) hari, setelah itu terdakwa meyakinkan terdakwalagi dengan mengatakan TENANG AJA CENG, TIKET DI GUE MURAHKOK, GAK KAYA DI TEMPAT BIRO PERJALANAN LAINNYA, BANYAKDISCOUNTNYA, DAN LAGI GUE KAN KERJA DI QATAR AIRWAYS,JADI GAMPANGLAH BISA DIATUR.

.- 3 ( tiga ) lembar kertas kecil berisi angka pasangan , 1 ( satu ) lembar kertas kecil berisi rekapan utang , 1 ( satu ) buah tas kecil warna hitam bertuliskan QATAR FOUNDATION dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 5130 warna hitam berisi angka-angka pasangan judi .Dirampas untuk dimusnahkan.6.

) dan 4 ( empat ) angkaakan mendapat hadiah uang tunai sebesar Rp.2.500.00, (dua juta lima ratus riburupiah ) apabila pemasang membeli seharga Rp.1000, ( seribu rupiah ) dan seterusnyahadiah akan berlipat sesuai dengan besarnya pembelian ,dan apabila angka yangdipasang / ditebak oleh pemasang tidak kena maka Bandar menang ; e Bahwa barang bukti 3 (tiga) lembar kertas kecil berisi angka pasangan , ( satu )lembar kertas kecil berisi rekapan utang , 1 ( satu) buah tas kecil warna hitambertuliskan QATAR

) dan 4 ( empat ) angkaakan mendapat hadiah uang tunai sebesar Rp.2.500.00, (dua juta lima ratus riburupiah ) apabila pemasang membeli seharga Rp.1000, ( seribu rupiah ) dan seterusnyahadiah akan berlipat sesuai dengan besarnya pembelian ,dan apabila angka yangdipasang / ditebak oleh pemasang tidak kena maka Bandar menang ;; Bahwa barang bukti 3 (tiga) lembar kertas kecil berisi angka pasangan , ( satu )lembar kertas kecil berisi rekapan utang , 1 ( satu ) buah tas kecil warna hitambertuliskan QATAR

rupiah ) dan 4 ( empat ) angkaakan mendapat hadiah uang tunai sebesar Rp.2.500.00, (dua juta lima ratus riburupiah ) apabila pemasang membeli seharga Rp.1000, ( seribu rupiah ) dan seterusnyahadiah akan berlipat sesuai dengan besarnya pembelian ,dan apabila angka yangdipasang / ditebak oleh pemasang tidak kena maka Bandar menang ;; Bahwa barang bukti 3 (tiga) lembar kertas kecil berisi angka pasangan , ( satu )lembar kertas kecil berisi rekapan utang , 1 ( satu) buah tas kecil warna hitambertuliskan QATAR

rupiah ) dan 4 ( empat ) angkaakan mendapat hadiah uang tunai sebesar Rp.2.500.00, (dua juta lima ratus riburupiah ) apabila pemasang membeli seharga Rp.1000, ( seribu rupiah ) dan seterusnyahadiah akan berlipat sesuai dengan besarnya pembelian ,dan apabila angka yangdipasang / ditebak oleh pemasang tidak kena maka Bandar menang ; Bahwa barang bukti 3 (tiga) lembar kertas kecil berisi angka pasangan , ( satu )lembar kertas kecil berisi rekapan utang , 1 ( satu) buah tas kecil warna hitambertuliskan QATAR

4 ( empat ) angkaakan mendapat hadiah uang tunai sebesar Rp.2.500.00, (dua juta lima ratus riburupiah ) apabila pemasang membeli seharga Rp.1000, ( seribu rupiah ) dan seterusnyahadiah akan berlipat sesuai dengan besarnya pembelian ,dan apabila angka yangdipasang / ditebak oleh pemasang tidak kena maka Bandar menang ; e Bahwa benar, barang bukti 3 (tiga) lembar kertas kecil berisi angka pasangan, ( satu )lembar kertas kecil berisi rekapan utang , 1 ( satu) buah tas kecil warnahitam bertuliskan QATAR