Ditemukan 410 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembefr
septembar
septemeber
septrember
septemnber
septerber
septenberã
septeber
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 888/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Puncaknyabulan Septenber 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat P1, P2 dan P3 serta mengajukan duaorang
Register : 05-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA MANOKWARI Nomor 89/Pdt. G/2011/PA MW Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
23 — 18
23 — 18
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danManokweri, 27 Septenber 2011Untuk sali nanPaniterapatut untuk AnenShokss yal. per Ad afd He, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;4.
Register : 21-12-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2936_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.13/Pw.01/1148/2011Tanggal 14 Desember 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 705/63/TX/2004 tanggal 25 Septenber 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda (P.2) ;3.
Register : 05-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0449/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 09 Septenber 2016 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0449/Pat.G/2019/PA.SmiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sukaburi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 09Septenber 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga iEE, Kota Sukabuni;3.
Register : 19-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0616/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) , Desa Jembangan RT. 5 RW V,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, dengan No. 33 04124107540162 tertanggal 1 Septenber 2012 ;2. Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dengan Nomor 464/III/KecPgl/2015tertanggal 18 Maret 2015 ;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan cerai Penggugattelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai.
Register : 06-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 4/Pdt.P/2015/PN Kbm Tanggal 22 Januari 2015 — IHROM MUSTOFA
20 — 2
20 — 2
setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.DreFotocopy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 3 Juni 2013, diberi tanda bukti ( P1);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No AL. 663.0293247 tanggal 8 Oktober 2013 atasnama Andrafath Al Ihrom, diberi tanda bukti (P2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah No 1098/109/x/2012 seri AO tanggal 8 Septenber
Register : 01-03-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0175/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 8 Maret 2013 dan Relaas Panggilan dengan nomor yang sama tanggal24 Septenber 2013 dan tanggal 14 Oktober 2013 telah dipanggil oleh Juru SitaHal. 3 dari 13 Put. No 0175.
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3021/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Januari 2019 —
9 — 8
9 — 8
Fotokopi Surat Ketarangan Goib nomor SURAT KETERANGAN yangdikeluarkan ALAMAT tanggal 7 Septenber 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.NAMA SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di ALAMAT di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan
Register : 13-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 587/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi temanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telahmenikah pada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Gresik,kemudian pindah di Perum dan terakhir di rumah orang tua Tergugat di ,Porong, Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Septenber
Register : 21-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN PALU Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.PL Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
58 — 7
58 — 7
Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan tergugat yang di langsungkan diPalu pada tanggal 20 Septenber 1999, berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 174/1999 Tanggal 07 Oktober 1999 putus karena perceraian dengansgala akibat hukumnya;3. Menyatakan bahwa biaya hidup dan biaya Pendidkan anak tersebut tanggungjawab Tergugat sampai anak tersebut tumbuh dewasa dan mandiri ;4.
Register : 25-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 747/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 26 September 2012 — Penggugat
tergugat
6 — 0
6 — 0
setelah itu Tergugatpergi, dan atas hal tersebut Penggugat pernah melaporkan Tergugat ke Kantor polisiSektor Xxxxxx, sejak pertengahan bulan November tahun 2011 atau hingga saat iniselama 5 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat telah melalaikankewajibanya sebagai suami, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugatadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, untuk meneguhkan dalil tersebut dalam pembuktian Penggugatmengajukan saksisaksi pada persidangan tanggal 26 Septenber
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1491/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergaugat
8 — 5
8 — 5
sering marahmarah tanpasebab dan jarang pulang, saksisaksi juga pernah mengetahui bekas tamparanTergugat dan sejak bulan September 2017, Penggugat dan Tergugat berpisah,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang dan tidak berhasildidamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, telahternyata rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermasalah sejak awal tahun2017 karena perilaku Tergugat yang sering marahmarah tanpa sebab danjarang pulang, kemudian berpisah sejak bulan Septenber
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
No. 257/Pdt.G/2019 /PA.Ab.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak tanggal 3 September 2019,yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Ab. tanggal4 Septenber 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5770/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Juni 2010 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:556/80/V1/2010 pada tanggal 04 Septenber 2020Him. 1 dari 10Putusan 5770/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir KABUPATEN BANDUNG.4.
Register : 23-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 928/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Puncaknya bulan Septenber 2017 Tergugat meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat P1, dan P2 serta mengajukan dua orangsaksi
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kurang lebih sejak bulan Septenber 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan karenamasalah ekonomi dan Termohon kurang menerima hasil usaha Pemohon ;. Puncak kemelut rumah tangga terjadi bulan April 2019, bahwa dari sejak itupula akhirnya Pemohon menyerahkan Termohon pada orang tuanya danPemohon dengan Termohon pisah rumah hingga sekarang, sudah kuranglebih 2 bulan.
Register : 19-06-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 385/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 24 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Gr2.Bahwa, setelah terjadinya akad nikah antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan damai dengannenganbi tenpat tinggal di Kabupaten Cianjur ;Bahwa, selam me nbi na runah tangganya antaraPenggug at dengan Tergugat dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmsing bernam : ANAK I( Cianjur,09 Septenber 1992), ANAK II (Cianjur, 11 Januari1994), ANAK III( Cianjur, 30Nopenmber 2003) dan ANAK IWCianjur, 15 September 2004)Bahwa, kehidupan rumh tangganya antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4336/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 7 Nopember 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto kopi Kartu tanda Penduduk an Suratmi yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 29 Oktober 2012,BUH PA posscnescenennnnnssasnnte nnnntni nin ni Hn Ri SATS Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 538/16/IX/2011, tanggal 01September 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, tanggal 01 Septenber
Register : 26-04-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA MANOKWARI Nomor 48/Pdt. G/2011/PA.Mw Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
No. 48/Pdt.G/2011 /PA.Mw.Manokwari, 21 Septenber 2011Unt uk sali nanPani tera,Agus Gumbira, S.H.Rincian Biaya Perkara +. Khoiriyah, S.Ag., MH 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000, 3. Panggilan : Rp 240.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 331.000,Terbilang : tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.
Register : 25-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1625/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 4 Nopember 2015 — pemohon-termohon
9 — 1
9 — 1
,mediator Pengadilan Agama Sragen namun usaha tersebut tidak berhasil,selanjutnya dibacakan permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan pada tanggal 30 Septenber 2015 yangpada pokoknya Termohon menyatakan mengakui dan membenarkanpermohonan Pemohon dan Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti