Ditemukan 410 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
sseptember
septembar
septembefr
septemnber
septenberã
septerber
septeber
Putus : 23-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 692Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 23 Juli 2014 — perdata
11 — 1
11 — 1
Majelis Hakimtetap menasehati Penggugat untuk tidak bercerai dan hidup rukun kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti(P1) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua tegugat hanya 8 bulan lamanya kemudian sejak Septenber
Register : 29-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 293/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 27 Januari 2015 — ISAH Binti IDIN MAIDIN Alias MAIDI.;
JUNAEDI Bin IDIN MAIDIN Alias MAIDIN DKK.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG.;
79 — 46
79 — 46
September 2014 diterima di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang pada tanggal 04 September 2014 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan masing masing pada tanggal 4 September 2014dan Para Penggugat / Para Pembanding tidak sependapat dengan putusan PengadilanTata Usaha Negara tersebut ;Menimbang bahwa Tergugat / Terbanding telah mengajukan kontramemori banding tertanggal 29 September 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Serang tanggal 30 Septenber
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 888/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Puncaknyabulan Septenber 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat P1, P2 dan P3 serta mengajukan duaorang
Register : 13-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2061/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2061/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Juni 2019,Halaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 2061/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 06 September 1999 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 06 Septenber
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kurang lebih sejak bulan Septenber 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan karenamasalah ekonomi dan Termohon kurang menerima hasil usaha Pemohon ;. Puncak kemelut rumah tangga terjadi bulan April 2019, bahwa dari sejak itupula akhirnya Pemohon menyerahkan Termohon pada orang tuanya danPemohon dengan Termohon pisah rumah hingga sekarang, sudah kuranglebih 2 bulan.
Register : 19-06-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 385/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 24 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Gr2.Bahwa, setelah terjadinya akad nikah antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan damai dengannenganbi tenpat tinggal di Kabupaten Cianjur ;Bahwa, selam me nbi na runah tangganya antaraPenggug at dengan Tergugat dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmsing bernam : ANAK I( Cianjur,09 Septenber 1992), ANAK II (Cianjur, 11 Januari1994), ANAK III( Cianjur, 30Nopenmber 2003) dan ANAK IWCianjur, 15 September 2004)Bahwa, kehidupan rumh tangganya antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4336/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 7 Nopember 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto kopi Kartu tanda Penduduk an Suratmi yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 29 Oktober 2012,BUH PA posscnescenennnnnssasnnte nnnntni nin ni Hn Ri SATS Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 538/16/IX/2011, tanggal 01September 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, tanggal 01 Septenber
Register : 01-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1755/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
NIK: tanggal 15 Septenber 2008.An. PENGGUGAT ,Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga,15 Maret 1984 agama Islam, pekerjaanburuh,, alamat Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Purbalingga, bermeterai cukup telah di cocokan denganaslinya, dan telah sesuai lalu oleh Ketua Mijelis di bedri tanda P1;2.
Register : 12-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 27 September 2011 — - HASANAH Binti AHMAD
- JAMARI Bin MUNAWI
52 — 6
52 — 6
G@2011/PA.Bwn tanggal 13 Septenber 2011dan tang gal 21 Septe mber 2011 yang dibacakan dipersi dangan,tern yata telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadir annya itu dise babkan olehsesuatu hal angan yang sah Meni mbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berusahamenasehati Penggugat agarbers abar nenper tahankan rumah tangganya akan tet apitidak berhasil, kenmmdian peneriksaan perkara ini dinmulaidengan ne mbacakan surat gugatan tersebut yang isin yadipert ahankan oleh
Register : 02-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 90/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 6 Juli 2015 —
11 — 8
11 — 8
surat permohonan Pemohontersebut diatas yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohontidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir dipersidangan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya278/16/TX/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRatu Agung Kota Bengkulu, tanggal 09 Septenber
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2017, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto,Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 600/Pdt.G/2019 /PA WngKabupaten Wonogiri sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0213/015/IX/2017 tanggal 18 Septenber 2017;2.
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo, Nomor3311055001750002, tanggal 01 Septenber 2012, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis, diberi kode (bukti P1);b.
Register : 05-11-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2757/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 5 Februari 2009 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
keteranganpada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Jalan Darusman RT.O1 RW.05 Keluarahan Karangtalun Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap selama 2 tahun, kemudian di rumah milk bersama di JalanNusa Purba Kutawaru Cilacap Tengah, semula dalam keadaan rukun dan belum dikaruniaianak, namun sejak bulan Septenber
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523154804880002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 20 Septenber 2016, Bukti tersebutPutusan, Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.
Register : 05-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA MANOKWARI Nomor 89/Pdt. G/2011/PA MW Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
27 — 19
27 — 19
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danManokweri, 27 Septenber 2011Untuk sali nanPaniterapatut untuk AnenShokss yal. per Ad afd He, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;4.
Register : 19-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA METRO Nomor 445/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
MUHAIMIN, M.HI.16Metro, 27 Septenber 2011Unt uk Sali nanYang Sana Bunyi nya Sesuai Dengan Asli nyaQeh :Pengadi an Agana MetroPanintint ANGGOTAHAKIM ANGGOTAH. DANSAH, S. H.NIP. 1959%%49% 198203 1 003 TIDDrs. H. SHALAHUDDIN HAJI ABBASDrs. A. NASRUL.MDPANITERA PENGGANTITTDH. DAMSAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Proses : Rp.50.000, 2 Biaya Pendaftaran : Rp.30.000, 3 Biaya Redaksi : Rp.5.000, 4 Biaya Panggilan : Rp. 100.000, 5 Materai : Rp.6.000. Jumlah Rp. 191.000, 17
Register : 14-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 29/ Pdt.G / 2012 / PN.YK Tanggal 7 Mei 2012 —
22 — 8
22 — 8
Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak, yaitu: AAAyang lahir pada tanggal 23 Septenber 1992dan BBByang lahir pada tanggal 20 Februari 1999.. Bahwa telah terjadi perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahnenek Tergugat di daerah Kampung Purwodiningratan Yogyakarta sampaidengan tahun 1998, kemudian mulai tahun 1998... mengontrak sebuahrumah Perumahan Kadisoka, Kalasan Sleman..
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Bky Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 37
62 — 37
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 96/Padt.G/2020/PA.BkyDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkayang pada hari Selasa tanggal 29 Septenber 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, oleh Muhlis, S.HI, M.H.sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu olehMuhammadiyah
Register : 13-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 587/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi temanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telahmenikah pada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Gresik,kemudian pindah di Perum dan terakhir di rumah orang tua Tergugat di ,Porong, Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Septenber
Register : 01-03-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0175/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 8 Maret 2013 dan Relaas Panggilan dengan nomor yang sama tanggal24 Septenber 2013 dan tanggal 14 Oktober 2013 telah dipanggil oleh Juru SitaHal. 3 dari 13 Put. No 0175.