Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Hartoyo Bin Yoto yang menikah padatanggal 28 Januari 1990 dan pernikahannya tercatat di Kantor Urusan AgamaTeluk Betung Selatan dahulu Kecamatan Teluk Betung Selatan BandarLampung, sekarang Kecamatan Bumi Waras Bandar Lampung sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 410/I/03/1990 tanggal 29 Januari 1990 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Teluk Beting Selatan Bandar Lampungsekarang Kecamatan Bimu Waras Bandar Lampung;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Hartoyo Bin Yoto telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri pada umumnya dan telah hidup bersama,dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuanyang diberi nama Sri Astuti yang lahir pada tanggal 22 Nopember 1991sebagaimana bukti Kutipan Surat Kelahiran dari Bidan a.n. L. SoekarsijamHartono;3.

Gatot Subroto, KelurahanPecoh Raya, Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung;Bahwa tanah yang akan dijual oleh Pemohon tersebut dulunya dibeliPemohon dari uang pemberian orang tua Saksi, bukan berasal dari harta gonogini atau harta bersama Pemohon dengan Hartoyo Bin Yoto, tanah itu dibelisetelah Hartoyo Bin Yoto pergi meninggalkan Pemohon;4Bahwa alasan Pemohon akan menjual tanah dan bangunan tersebut karenarumahnya tidak begitu besar dan sering kebanjiran, selain itu akses keluarmasuk

Gatot Subroto, KelurahanPecoh Raya, Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung;Bahwa tanah yang akan dijual oleh Pemohon tersebut merupakan milikPemohon sendiri dan bukan berasal dari harta gono gini atau harta bersamaPemohon dengan suaminya Hartoyo Bin Yoto;Bahwa alasan Pemohon akan menjual tanah dan bangunan tersebut karenarumahnya tidak begitu besar dan sering kebanjiran, selain itu akses keluarmasuk ke lahan di situ sangat sempit;Bahwa Pemohon berniat akan tinggal di tanah miliknya yang

Gatot Subroto, Kelurahan Pecoh Raya, Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung yang akan dijual oleh Pemohon merupakan milikPemohon sendiri, bukan berasal dari harta bersama dengan suaminya Hartoyo BinYoto, karena tanah tersebut dibeli Pemohon setelah Hartoyo Bin Yoto pergimeninggalkan Pemohon dan Sri Astuti, kKedua orang saksi tersebut menerangkanpula bahwa tanah tersebut telah bersertifikat atas nama Ny.

menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SARWONO Alias SAR Bin ACHMAD KUSENI baiksebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanbersamasama dengan Sdr YOTO

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bermula terdakwa yang hendak mendapatkan penghasilan tambahan kemudianpada awal tahun 2016 bertemu dengan Sdr YOTO (dalam pencarian) yangmenawarkan untuk menjual nomor Toto Gelap (TOGEL) yang mengekor padaToto HONGKONG yaitu apabila nomor atau angka yang yang dibeli/ dipasangtersebut sama dengan yang keluar pada undian Toto di HONGKONG melaluiinternet, maka yang memasang angka tersebut mendapat keuntungan berupauang.

Kemudian terdakwa bersepakat dengan Sdr YOTO untuk membuka agenpenjualan TOGEL HONGKONG di sekitar rumah terdakwa SARWONO DesaPurwosari Rt.04 Rw.02 Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas, SdrYOTO yang menerima setoran dari terdakwa dan bertanggung jawab apabila adapembeli TOGEL yang menang.e Bahwa permainan judi yang diselenggarakan oleh terdakwa SARWONO dan SdrYOTO adalah terdakwa menyampaikan ke para tetangga yang sudah terdakwakenal diantaranya saksi SAMSI dan saksi RASITO mengenai judi Togel

Kemudian pada malam harinya terdakwa rekap untuksemua penjualan pada hari itu dan kemudian uang dan angka hasil rekap tersebutdisetorkan ke Sdr YOTO yang datang menemui terdakwa ataupun terkadangterdakwa mendatangi rumah Sdr YOTO yang tidak jauh dengan rumah terdakwa,kemudian pada malam hari itu juga dapat diketahui angka yang keluar yangdapat dilihat melalui internet atau berdasarkan pemberitahuan dari Sdr YOTO,dan terdakwa memberitahu ke pembeli Togel.e Bahwa dari hasil penjualan TOGEL HONGKONG

/PN Pwt..Terdakwa dan ada juga yang bertemu langsung dengan Terdakwa untuk memasang,selanjutnya nomor Togel tersebut Terdakwa teruskan ke handphone milik bandar yangbernama YOTO (DPO) dengan kemudian pada sore hari Terdakwa menarik uang daripara pembeli dan malam harinya Terdakwa menyetorkan kepada saudara YOTO (DPO),selanjutnya jika ada nomor yang keluar maka Terdakwa akan membayar kepadapemasang Togel yang keluar dengan uang tarikan dari pemasang namun jika kurangmaka Terdakwa saudara YOTO (DPO

lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 22202022202 nnn nnn nen nn nen nennnneee Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekitarpukul 01.00 wib, terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kerumah saksi Yoto

di Desa Tlogopragoto, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, sesampainya di rumah saksi Yoto, terdakwa langsungmembuka pintu yang terbuat dari bambu yang dalam keadaan tidakterkunci, kKemudian terdakwa masuk ke dalam dapur dan langsungmengambil 1 (satu) buah tangki semprot dan 1 (satu) buah dandangtembaga serta sebuah tas kecil yang berada di dalam dapur rumahsaksi Yoto tanpa seijin pemiliknya yaitu. saksi Yoto;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut,selanjutnya terdakwa keluar melalui

pintu yang digunakan untukmasuk dan pintu terdakwa tutup kembali, selanjutnya setelahterdakwa berjalan kurang lebih 50 m dari rumah saksi Yoto, terdakwamembuang sebuah tas kecil yang terdakwa ambil tersebut, setelahitu terdakwa membawa sebuah tangki semprot dan sebuah dandangtembaga ke pekarangan kosong bekas kuburan, kemudian barangberupa sebuah tangki dan dandangtembaga, terdakwa sembunyikan di tempat tersebut dengan ditutupisampah, setelah itu terdakwa pulang;Bahwa kemudian pada sekitar pukul

Menyatakan barang bukti berupa: 20 nnn nne nena1 (Satu) buah tengki semprot merk bintang, warna putih; Dikembalikan kepada saksi YOTO); 02nc nnn nnn nnn nnn nnn nn2. Menyatakan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Kebumen telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berkut : 1.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah tengki semprot merk bintang, warna putih; Dikembalikan kepada saksi YOTO Bin MARSONDO ; 6.

Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut dipersidanganJaksa/Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti para saksi yang telah diambilsumpahnya sesuai dengan keyakinan agama dan kepercayaannya masingmasingyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI I, YOGA WINASIS Bin PRAYOGO:e Bahwa Saksi I kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa,e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekitar pukul 08.00 Wib.didalam rumah Pak Yoto

di Dsn.Krajan Rt.01,Rw.02 Ds.Godong, Kec.GodongKab.Grobogan Terdakwa telah memukul Saksi I dengan menggunakan tangankosong dan menendang Saksi I sebanyak 2 (dua) dua kali mengenai kepaladilakukan pada saat Saksi I sedang bermain Playstation dengan temannyayaitu Sdr.GATOT dan HENRI di dalam rumah Pak YOTO tibatiba Terdakwamasuk melalui pintu belakang karena pintu depan keadaan tertutup dan bilangkepada Saksi I AKU MEH NYAUR UTANG KARO KOWE?

keadaan sadardan atas kejadian tersebut kemudian Saksi I pulang kerumah neneknyaselanjutnya neneknya cerita kepada ibu Saksi I dan memeriksakan Saksi I kePuskesmas Godong,Menimbang,bahwa atas keterangan Saksi I tersebut,terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan,SAKSI II, SUMIATI Binti KROMO SEMANT :Bahwa saksi II kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa,e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober2011 sekitar pukul 08.00 Wib. didalam rumahPak Yoto

di Dsn.Krajan Rt.01,Rw.02Ds.Godong, Kec.Godong Kab.Grobogan Terdakwa menganiayateman Saksi IV dengan menggunakan tangan kosong yangdipukulkan kepada kepala korban serta ditendang oleh terdakwasebanyak 2 (dua) dua kali mengenai kepalanya Sdr.YOGAWINASIS,adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadaptemannya tersebut dilakukan dengan cara pada saat YOGA WINASISsedang bermain Playstation bertiga dengan teman Saksi IV yaituHENRI dan YOGA WINASIS di dalam rumah Pak YOTO tibatibadatang terdakwa

yang bilang kepada YOGA AKU MEHNYARUTANG KARO KOWE (aku mau bayar hutang kepadakamu) kemudian secara tibatiba dari belakang terdakwamemukulkan kedua tangannya secara bersamaan berkalikali yangmengenai kepala YOGA WINASIS bagian atas telinga yangdilanjutkan menendang YOGA WINASIS sebanyak 2 (dua) kali yangjuga mengenai kepala YOGA WINASIS lalu YOGA keluar rumahbersama dengan Saksi IV menuju ke rumah neneknya sedangkanterdakwa saat itu masih berada di dalam rumah Pak YOTO adapunpenyebabnya pada hari

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama YOTO dan SUYOTO adalah nama dari satu orang yang sama ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada pernikahan pertama nama ayah Pemohon di dalamKutipan Akta Nikah tertulis YOTO dan pada pernikahan yang keduayaitu dengan ibu kandung pemohon nama ayah pemohon tertulisSUYOTO.. Bahwa Surat Keterangan Kelahiran No.SK/1390/P.K/5/1982 atasnama Pemohon yaitu menerangkan bahwa Kini Wahyuni adalah anakPerempuan dari pasangan suami istri SUYOTO dan ENDANG..

Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3312LT120220130042menerangkan bahwa Robby Widiyanto adalah anak Lakilaki daripasangan suami istri YOTO dan TUMINAH.10.Bahwa Ayah pemohon yaitu SUYOTO telah meninggal duniadisebabkan karena sakit.11.Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Orang Tua(Ayah) Pemohon antara lain: Kutipan Akta Nikah No. 560/559/1982nama ayah pemohon tertulis SUYOTO sedangkan dalam KutipanAkta Nikah No.201/244/1978 nama ayah pemohon tertulis YOTO.12.Bahwa dokumendokumen yang dimiliki

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3312LT120220130042 atas namaRobby Widiyanto, nama ayah tertulis YOTO.13.Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat PenetapanPersamaan Nama.

Bahwa data kependudukan nama orang tua (bapak) pemohonberbeda YOTO dan SUYOTO sehingga tidak bisa memproses aktakematian.

Menyatakan bahwa nama YOTO dan SUYOTO adalah nama dari satuorang yang sama ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 09 Juli 2019, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh BUNGA LILLY, S.H.

Menyatakan SUYOTO Als YOTO Bin SUJIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYOTO Als YOTO Bin SUJIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan5.

Yoto Bin Sujimin, Alamat Dsn. Sidomulyo Rt. 16 Desa Ngandul kec. Sumberlawang Kab. Srageb dengan NIK : 3314152006650005 yang berlaku sampai dengan 20-06-2014Dikembalikan kepada terdakwa Suyoto Als.

Yoto Bin Sujiminc. 1 (satu) tas kain warna merah merk EXSPORT yang berisi : - 1 (satu) senter warna putih seret orange merk FOX - 1 (satu) korek gas yang dilengkapi senter kecil ada tulisan M2000 ligter - 1 (satu ) Drei minus warna biru dengan panjang 30 cm Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Yoto Bin SujiminTempat lahir : GroboganUmur/tgl lahir : 51 Tahun / 20 Juni 1965Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Sidomulyo Rt. 16 Desa Ngandul, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten SragenAgama : IslamPekerjaan : Swasta

Yoto Bin Sujimin pada hari Selasa tanggal 25April 2017 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di Dsn.

Yoto Bin Sujimin, AlamatDsn. Sidomulyo Rt. 16 Desa Ngandul kec. Sumberlawang Kab.

YOTO Bin SUJIMIN bersalah melakukantindak pidana pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYOTO Als. YOTO Bin SUJIMINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Yoto Bin Sujimin, AlamatDsn. Sidomulyo Rt. 16 Desa Ngandul kec. Sumberlawang Kab. Sragebdengan NIK : 3314152006650005 yang berlaku sampai dengan 20062014Dikembalikan kepada terdakwa Suyoto Als. Yoto Bin Sujimin 1 (satu) tas kainwarna merah merk EXSPORT yang berisi :1 (satu) senter warna putin seret orange merk FOX 1 (satu) korek gas yang dilengkapi senter kecil ada tulisan M2000 lighter 1 (satu) Drei minus warna biru dengan panjang + 30 cmDirampas untuk dimusnahkan4.

Menyatakan SUYOTO Als YOTO Bin SUJIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYOTO Als YOTO Bin SUJIMINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan dari pidanayang dijatuhkan4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan5.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 28 Desember 2021, Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Krg sekedar besarnya pidana denda yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa EDI PRABOWO Alias EDI Bin YOTO SUTARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDI PRABOWO Als EDI Bin YOTO SUTARNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GUYUS KEMAL, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : DESI DWI HARIYANI,SH

Nama lengkap : Edi Prabowo als Edi Bin Yoto Sutarno.. Tempat lahir : Karanganyar.. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/9 November 1988.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Dukuh Ngasem Rt 02 Rw 08 Desa Lemahbang,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar.Agama : Islam.. Pekerjaan : Soptr.Terdakwa ditangkap tanggal 23 Juli 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 18September 2021;.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 17 Januari2022, Nomor 30/Pid.Sus/2022/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa EdiPrabowo Als Edi Bin Yoto Sutarno tersebut di atas;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 28Desember 2021, Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Krg dalam perkara tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumtertanggal 1 Nopember 2021, NO.REG.PERK:PDM 52/KNYAR/Enz.2/1021Terdakwa telah di dakwa sebagai berikut :PRIMAIR :n Bahwa terdakwa Edi Prabowo alias Edi bin Yoto Sutarno pada hari Sabtutanggal 28 Agustus 2021 sekitar jam 23.45 WIB atau pada

Edi bin Yoto Sutarno adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Halama 3 dari 11 halaman perkara Nomor 30/Pid.Sus/2022/PT SMGnn Bahwa terdakwa Edi Prabowo alias Edi bin Yoto Sutarno pada hariMinggu tanggal 29

Menyatakan terdakwa Edi Prabowo alias Edi bin Yoto Sutarno telahterbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum.2.

Karanganyar yang menyatakan bahwa SARMIYANTI adalah yanglahir tanggal 6 Maret 1977 adalah anak dari pasangan suami istri YOTO WIYONOdan WIJI diberi tanda bukti P.6;Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Plosorejo , Kec. Matesih, Kab.Karanganyar yang menyatakan bahwa SARMIYANTI dengan SAMTYEM adalahorang yang sama diberi tanda bukti P.7;Foto copy Surat Sekretaris Desa Plosorejo , Kec. Matesih, Kab.

Karanganyaryang menyatakan bahwa YOTOHARNO dan YOTO WIYONO adalah orang yangsama yang merupakan ayah kandung SARMIYANTI diberi tanda bukti P.8;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I YOTOHARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Perkara Nomor: 149/Pdt.P/2014/PN.

WIJ;Bahwa nama saksi YOTOHARNO kemudian setelah saksi menikah dipanggildengan nama tua YOTO WIYONO, sehingga ketika menikahkan Pemohonditulis dalam akta nilah Pemohon dengan nama tua YOTO WIYONO;Bahwa dalam perkawinan saksi dengan WIJI dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu : KATNO, SARMTYANTI alias SAMIYEM (Pemohon), dan DARMINI;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 06 Maret 1977 ;Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalahSARMIYANTI sesudah Pemohon menikah dengan SUYATNO

;Menimbang, bahwa di persidang Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 06 Maret 1977, anak daripasangan suami istri : Bapak YOTO WIYONO alias YOTOHARNO dan IbuWII;Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon yaitu YOTO WIYONO aliasYOTOHARNO dengan WIJI dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : KATNO,SARMIYANTI alias SAMITYEM (Pemohon), dan DARMINI;Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :SARMIYANTI sebagaimana

Matesih, Kabupaten Karanganyar buktiP.3 dan AktaKelahiran Nomor : 5319/1996 atas nama ERNI PUJIASTUTI bukti P.4dan Akta Kelahiran Nomor : 9439/2007 atas nama FAJAR DWIPRASETYO tertulis nama SARMIYANTI,Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I YOTO WIYONO HADIWIYONODAN saksi Il. SUDARNO YOTO WIYONO SAPUTRO yang memastikan foto sebaimanaterdapat dalam bukti P.1 dan P. 3, adalah foto Pemohon;Perkara Nomor: 149/Pdt.P/2014/PN.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung,yang berwenang memeriksa dan mengadilinya telah secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Berawal ketika Terdakwa sedang berada di sebuah tempat pencucian mobil di JalanPHM.Noor Rt.06 Kelurahan Mabuun Kecamatan Murung Pudak kabupaten Tabalong,kemudian datang petugas kepolisian jajaran polres Tabalong diantaranya saksi Yoto

RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum di atas, Terdakwamenyatakan bahwa ia telah mengerti akan isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:1 Saksi YOTO Bin DJOJO NJARI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan didepan persidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Tabalong satuanReserse

dengan menggunakansepeda motor, menuju tempat dimaksud sedangkananggota lainnya menyusul;Bahwa sesampainya ditempat sebagaimana tersebut diatas,saksi melihat seseorang (Terdakwa) sedang dudukdisebuah sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahdisekitar pencucian kendaraan;Bahwa ketika saksi Yoto mendekati Terdakwa, kemudianTerdakwa membuang sesuatu dengan tangan kirinya;Bahwa kemudian saksi Yoto mengamankan Terdakwa danmenyuruh Terdakwa mengambil barang yangdilemparnya, namun Terdakwa tidak mau, kemudian

dan Muhammad Ikhsan yang mana jaraknya lebih dekatkepada posisi Terdakwa kemudian mendekati Terdakwa;Bahwa kemudian saksi ikut serta mengamankan Terdakwa;Bahwa saksi Yoto menyuruh Terdakwa mengambil barang yang dilemparnya,namun Terdakwa tidak mau, kemudian saksi Muhammad Ikhsan mengamankanbarang yang dibuang Terdakwa ternyata bungkusan platik klip kecil berisi serbukbening;Bahwa jarak antara barang yang dibuang Terdakwa dengan Terdakwa ditangkapsekitar 2 (dua) meter;Bahwa selanjutnya saksi beserta

, dan mendapatkan Terdakwa sedang memakaisepeda motor Yamaha Soul warna merah didepan cucian RTP;Bahwa kemudian saksi Yoto menghampiri Terdakwa lalu memegang tangan Terdakwauntuk diamankan;Bahwa Terdakwa saat itu menjatuhkan sesuatu barang terbungkus plastik bening,dimana setelah dilakukan test Lab.Forensik (Laporan Pengujian dari PemeriksaanLaboratorium oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin tanggal 2 Mei2013) dengan kesimpulan mengandung methamfetamina;Bahwa saksi Yoto dan saksi Muhammad

Tbn.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :YOTO RUDIHARTONO bin CANDI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tlogopule,RT.02, RW. 38, Desa Prunggahan Kulon, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon .

RUDIHARTONO,,dengan calon istrinya sudah saling mencintai dan bermaksud untukmenikah ; Bahwa, tiga bulan yang lalu, orang tua MOH BISRI MUSTOFA ASRORIbin YOTO RUDIHARTONO, sudah melamar calon istrinya dan orang tuacalon istri menerima dengan baik lamaran tersebut.

Bahwa, ia sudah mantap untuk menikah dengan perempuan tersebutdan siap menjadi bapak yang baik.; Bahwa, MOH BISRI MUSTOFA ASRORI bin YOTO RUDIHARTONO,,sudah baligh dan sudah siap untuk menikah dengan calon istrinya ; Bahwa, antara MOH BISRI MUSTOFA ASRORI bin YOTORUDIHARTONO, dengan calon istrinya yang bernama ANANDA SOFIANURUL HIDAYAH binti ACHMAD YASKIN, tidak ada hubungan darah,keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanya untukmelangsungkan pernikahan.; Bahwa, anak para Pemohon sudah siap

;Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkancalon istri anaknya yang bernama ANANDA SOFIA NURUL HIDAYAH bintACHMAD YASKIN, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, ia adalah calon istri anak para Pemohon dan sudah sejak 1tahun yang lalu kenal dengan anak para Pemohon yang bernama MOHBISRI MUSTOFA ASRORI bin YOTO RUDIHARTONO, ; Bahwa, ia dengan anak Pemohon bernama MOH BISRI MUSTOFAASRORI bin YOTO RUDIHARTONO, benarbenar saling mencintai danberketetapan

;Saksi II: SITI ULFA THORIATU THOAH bin YOTO RUDIHARTONO, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTlogo Pule, Desa Prunggahan Kulon, RT.02, RW.36, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 7 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 787/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO;------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan harta berupa barang bergerak yakni : a. Motor Honda Megapro tahun 2008, b. Motor Mio Soul tahun 2008, c. Motor Honda Beat tahun 2014, d. Motor Honda Karisma tahun 2004, e.

Anak 2Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dalam satu rumah;Bahwa Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama SRI SUMILIH bintiYOTO TINOYO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, Tempat kediaman diDukuh RT. 06, RW. 03, Desa Dukuh, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjoyang sekarang berstatus janda dengan Akta Cerai Nomor : 270/AC/2008/PA.SkhBahwa antara Pemohon dengan SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO dan antaraTermohon dengan SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO tidak

akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidakmelakukan poligami;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon besertaanakanak, karena pekerjaan Pemohon adalah konsultan perburuhan dan mempunyaipenghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa Termohon telah menyetujui dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi(poligami) dengan SRI SUMILIH binti YOTO

SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO dan antaraTermohon dengan SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO tidak terdapat hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon selama perkawinan telah memilikiharta bersama yakni barang bergerak yakni : a.

TINOYO yang sekarang berstatus janda cerai anak 1e Bahwa antara Pemohon dengan SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO dan antaraTermohon dengan SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO tidak terdapat hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon selama perkawinan telah memilikiharta bersama yakni barang bergerak yakni : a.

TINOYO sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa calon isteri Pemohon bernama SRI SUMILIH binti YOTOTINOYO telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa sudah mengetahuiPemohon telah beristeri Termohon dan dia bersedia menjadi isteri Pemohon serta akanberusaha menjalin hubungan secara baik dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Wali Nikah calon isteri Pemohon bernama YOTO TINOYObin MARTONO telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa tidak keberatanSRI SUMILIH binti YOTO TINOYO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Wasino bin Sanmarta yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 328/68/VIII/245/Pel/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 16-8-1987 diubah menjadi Yoto Utomo bin Sanmarta;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa Pemohon Wasino bin Sanmarta tempat tanggal lahir, Kebumen, 17011964 adalah nama pemberian sejak lahir namun setelah menikah berubahmenjadi Yoto Utomo bin Sanmarta, dan untuk seterusnya yang dipakai adalahnama tersebut sesuai dengan KTP dan Akta Lahir anak Pemohon;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat pembuatan KK Anak Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam KTP Pemohon dan Akta Lahiranak Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah NoPenetapan Nomor 321/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7328/68/VIII/245/Pel/1987 tertanggal 16 Agustus 1987, Tertulis PemohonWasino bin Sanmarta th di rubah menjadi Yoto Utomo bin Sanmarta;4.

Menetapkan nama Pemohon Wasino bin Sanmarta yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No: 328/68/VIII/245/Pel/1987 tertanggal 16 Agustus 1987yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Swruweng,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi menjadi Yoto Utomo bin Sanmarta;3.

Tanda Penduduk atas nama Yoto Utomo NIK3305141701640001 tanggal 2608212 (bukti P12 );2. Fotocopy Kartu. Keluarga atas nama Yoto Utomo Nomor33051402020744388 tanggal 20012016 ( Bukti P.2).3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 328/68/VIII/245/Pel/1987 tanggal 16Agusutus 1987 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sruweng KabupatenBanyumas (bukti P.3);Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 74.

Berdasarkan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahirananakanak Pemohon, nama Pemohon adalah Yoto Utomo .3.

(Satu juta rupiah), Kemudian pada hariminggu tanggal 23 februari 2020 sekira pukul 02.00 WIB dini hari terdakwalangsung membawa dam truk bermuatan batu koral tersebut ke tran D4tempat orang yang akan membeli batu koral tersebut, lalu saat itu sdr. edi ikutdengan menggunakan 1 (Satu) unit Ssepeda motor CB 150 R warna putih lalusekira pukul 03.00 WIB terdakwa bersama dengan sdr. edi tiba di rumah sar.yoto, dan bertemu dengan sdr. yoto di luar rumahnya, lalu sdr. yoto naik keatas bak mobil untuk melihat

keadaan batu dan sdr. yoto berkatabongkarlah lalu terdakwa mengangkut batu dan terdakwa turunkan di depanrumah sdr. yoto, lalu setelah itu sdr. edi berkata kepada terdakwa dululahpulang ke selaro, uang saya yang bawa lalu terdakwa pun langsung pulangke selaro dengan membawa mobil drum truk tersebut, lalu setelah terdakwatiba di simpang B 80 terdakwa dihentikan oleh 3 (tiga) orang satpam denganmengendarai mobil patroli lalu langsung mengamankan terdakwa danHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 138

(Satu juta rupiah), Kemudian pada hariminggu tanggal 23 februari 2020 sekira pukul 02.00 WIB dini hari terdakwalangsung membawa dam truk bermuatan batu koral tersebut ke tran D4tempat orang yang akan membeli batu koral tersebut, lalu saat itu sdr. edi ikutdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor CB 150 R warna putih lalusekira pukul 03.00 WIB terdakwa bersama dengan sdr. edi tiba di rumah sar.yoto, dan bertemu dengan sdr. yoto di luar rumahnya, lalu sdr. yoto naik keatas bak mobil untuk melihat

keadaan batu dan sdr. yoto berkatabongkarlah lalu terdakwa mengangkut batu dan terdakwa turunkan di depanrumah sdr. yoto, lalu setelah itu sdr. edi berkata kepada terdakwa dululahHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 138/PID/2020/PT.PLG.pulang ke selaro, uang saya yang bawa lalu terdakwa pun langsung pulangke selaro dengan membawa mobil drum truk tersebut, lalu setelah terdakwatiba di simpang B 80 terdakwa dihentikan oleh 3 (tiga) orang satpam denganmengendarai mobil patroli lalu langsung mengamankan

berminat kemudian terdakwa YUDI SUTIYONO BinSUMO KARSO dengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki Spinwarna biru Nopol K6650JS menemui saksi RIYOTO al YOTO bin JUPRIdipertigaan tugu sukun juwana kemudian terdakwa YUDI SUTIYONOBin SUMO KARSO berusaha meyakinkan saksi RIYOTO al YOTO binJUPRI agar mau menukar/membeli uang rupiah palsu yangaddibawanya dengan mengatakan ini barangnya pak, ini bagus sayakemarin beli motor Spin milik saya ini di dealer resmi ya pakai uangini ternyata bisa tidak ada masalah

bin JUPRI, selang satu hari kemudian uangrupiah palsu tersebut oleh saksi RIYOTO al YOTO bin JUPRI diserahkanlagi kepada terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSO sebanyak200 (dua ratus) lembar dengan maksut untuk diedarkan karena saksiRIYOTO al YOTO bin JUPRI tidak berani mengedarkan sendiri uangpalsu tersebut sedangkan yang 40 (empat puluh) lembar diserahkankepada EDO, selanjutnya dari uang rupiah palsu sebanyak 200 (duaratus) lembar tersebut oleh terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMOKARSO dikembalikan

bin JUPRI berminat kemudian terdakwa YUDISUTIYONO Bin SUMO KARSO dengan mengendarai sepeda motormerk Suzuki Spin warna biru Nopol K6650JS menemui saksi RIYOTOal YOTO bin JUPRI dipertigaan tugu sukun juwana kemudian terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSO berusaha meyakinkan saksiRIYOTO al YOTO bin JUPRI agar mau menukar/membeli uang rupiahapalsu yang dibawanya dengan mengatakan ini barangnya pak, inibagus saya kemarin beli motor Spin milik saya ini di dealer resmi yapakai uang ini ternyata bisa tidak

uang rupiah palsu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekitar pulkul17.00 wib terdakwa ditemui saksi RIYOTO Als YOTO dan EDO yangkemudian saksi RIYOTO Als YOTO menyerahkan uang rupiah palsuyang sudah dibelinya sebanyak 200 (dua ratus) lembar dandiserahkan ke EDO sebanyak 40 (empat puluh) lembar denganmaksud agar dibantu untuk mengedarkan uang palsu tersebut.Bahwa kemudian pada tanggal 27 Desember 2012 sekitar pukul15.00 wib dirumah terdakwa mengembalikan 160 (seratus enampuluh) lembar

hasil penjualan uang rupiahpalsu.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekitarpulkul 17.00 wib terdakwa ditemui saksi RIYOTO Als YOTO dan EDOyang kemudian saksi RIYOTO Als YOTO menyerahkan uang rupiahpalsu yang sudah dibelinya sebanyak 200 (dua ratus) lembar dandiserahkan ke EDO sebanyak 40 (empat puluh) lembar denganmaksud agar dibantu untuk mengedarkan uang palsu tersebut.Bahwa benar kemudian pada tanggal 27 Desember 2012 sekitarpukul 15.00 wib dirumah terdakwa mengembalikan 160

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sulistiono Bin Muatin) sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama : Nopi Krisdayanti Binti Yoto, tempat tanggal lahir : Hampalit, 20 November 2003;

Menetapkan permohonan perwalian ini hanya digunakan oleh pemohon untuk kepentingan mengajukan Dispensasi Nikah Nopi Krisdayanti Binti Yoto;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

., Penetapan PA Kasongan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.KsnDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Feruari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKasongan dengan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Ksn, tanggal 02 Februari 2022,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa orang tua dari saudari Nopi Krisdayanti Binti Yoto yangBernama Yoto Bin Asmadi sudah tidak diketahui lagi keberadaannyasejak tahun 2006 sebagai mana surat keterangan goib yang dikeluarkan Desa

Hampalit Nomor: 42/ DSHPT/I/PEM/2022 tanggal 17Januari 2022, dan Endang Sri Hartati Binti Barju telah meninggaldunia sebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkan olehkepada Desa Hampalit Nomor: 474.3/06/DsHPT/I/PEM/2022 tanggal19 Januari 2022;Bahwa anak yang bernama Nopi Krisdayanti Binti Yoto masihdibawah umur, untuk itu Pemohon merasa perlu untuk ditunjuk sebagalwali dari anak tersebut;Bahwa Pemohon sanggup dan memiliki kemampuan untuk memeliharadan menjadi Wali terhadap anak yang Bernama

Nopi Krisdayanti BintiYoto;Bahwa tujuan dari permohonan' perwalian ini adalah untukmendaftarkan permohonan dispensasi kawin saudari Nopi KrisdayantiBinti Yoto dengan calon suaminya yang Bernama Mohammad AminBin Joyo;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat permohonan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kasongan C.q.

Menetapkan anak yang Bernama Nopi Krisdayanti Binti Yoto yangsaat ini masih di bawah umur, untuk melakukan perbuatan Hukum atasnama anak tersebut berupa permohonan dispensasi kawin.3.

Menetapkan Pemohon (Sulistiono Bin Muatin) sebagai wali dari anakyang masih dibawah umur bernama : Nopi Krisdayanti Binti Yoto,tempat tanggal lahir : Hampalit, 20 November 2003;3. Menetapkan permohonan perwalian ini hanya digunakan oleh pemohonuntuk kepentingan mengajukan Dispensasi Nikah Nopi KrisdayantiBinti Yoto;4.

milik almarhum Popunos bin Yoto di Bank.

Menyatakan Pewaris atas nama Popunos bin Yoto telah meninggal duniapada tanggal 5 Juni 2020 karena sakit;3. Menetapkan namanama berikut ini adalah ahli waris almarhum Popunosbin Yoto:e Ranmi binti Lahabe;e Fitriyani binti Popunos; Nurzamin, S.Ap. binti Popunos;adalah ahli waris almarhum Popunos bin Yoto;4.

Menetapkan Deposito berjangka di Bank BCA Palu dengan Rekeningnomor 79209980041 yang berisi saldo sejumlah Rp 80.000.000.00 (delapanpuluh juta rupiah) adalah harta warisan almarhum Popunos bin Yoto;Hal 2 dai 9 hal.Put.No.207/Pdt.P/2020/PA.Pal5. Menetapkan Fitriyani binti Popunos (Pemohon II) sebagai pihak yangberhak untuk mencairkana depositi berjangka milik almarhum Popunos binYoto di Bank BCA Palu dan keperluan lainnya;6.

Menyatakan Popunos bin Yoto telah meninggal dunia padatanggal 5 Juni 2020 karena sakit;3. Menetapkan namanama sebagai berikut:3.1. Ramni binti Lahabe (Istri);3.2. Fitriyani binti Popunos (anak perempuan kandung);3.3. Nurzamin binti Popunos (anak perempuan kandung)adalah ahli waris almarhum Popunos bin Yoto;4.

Menetapkan Deposito berjangka atas nama Popunos di BankBCA Palu dengan Rekening No. 7920998041 dan saldo di dalamnyasejumlah Rp 80.000.000.00 (delapan puluh juta rupiah) adalah warisanalmarhum Popunos bin Yoto;5. Menetapkan dan menunjuk Fitriyani binti Popunos sebagaipihak yang berhak mengurusi dan mencairkan Deposito berjangka milikalmarhum Popunos bin Yoto pada Bank BCA Palu dan untukkeperluan lainnya;6.

bukti berupa :- 1(satu) buah linggis yang terbuat dari besi dengan panjang 60 Cm- 1(satu) buah palu dari besi- 1(satu) lembar seng bekas- 1(satu) bongkah pecahan batu bata dan semen- 1(satu) lembar papan panjang 1(satu) meter- 1(satu) buah kayu 4 x 6 panjang 1(satu) meter- 1(satu) eksemplar foto copy sertifikat tanda bukti hak tanah yang telah dilegalisir oleh kantor pertanahan Nasional kota Jambi nomor : 06.0108.04.1.04127Masing-masing dikembalikan pada saksi Daiman Yoto

Paal Lima Kec, Kota Baru Kota Jambi atau NegeriJambi, dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang , perbatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira jam 17.00 Wib saatsaksi Daiman Yoto pulang dari kondangan , saksi melihat disamping rumahsaksi Daiman Yoto di Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.1 Kel. Paal Lima Kec,Kota Baru Kota Jambi ada terdakwa .

, saksi melihat di samping rumahsaksi Daiman Yoto di Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.1 Kel.

DAIMAN YOTO Bin MARSONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa I. KASRIANTO Als TUTUNGBin MARSONO dan Terdakwa II. HERIYANTOAls PINDAN Bin MARSONO telah sebanyak 2(dua) kali merusak rumah bekas toko milik orangtua saksi yang terletak di JI. Pangeran HidayatKel. Paal Lima Kec.

PaalLima Kec, Kota Baru Kota Jambi:Bahwa saksi tidak melihat pengrusakkan yangpertama kali yang dilakukan oleh para terdakwayang dibantu oleh HENDRIK, namun setelahkejadian saksi melihat rumah bekas toko tersebutdalam kondisi seng dan dinding rumahsebahagian rusak dan melihat sudah adaanggota kepolisian dari polsek Kota barumengamankan tempat kejadian lalu sayabertanya pada Daiman Yoto Ngapo Tok dandijawab Daiman Yoto Ni Nah Bangunan Kito dirusak sama para terdakwa namun saat itu paraterdakwa sudah

Paal Lima Kec, Kota Baru Kota Jambi;Bahwa saksi melihat pada hari Minggu tanggal14 Februari 2016 sekira pukul 17.00 Wib saatDaiman Yoto sudah cekcok mulut dengan paraterdakwa namun para terdakwa tetap merusakatau membongkar rumah belas toko tersebutdengan menggunakan linggis dan palu, karenapara terdakwa tidak mau menghentikan merusakatau membongkar rumah tersebut sehinggamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek KotaBaru dan kurang lebih 20 menit kemudiandatang Daiman Yoto bersama anggota PolisiPolsek

.: PDM193/GS/09/2013, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa WAGIYO BIN ASMO SUWITO bersama dengan Trimo, Bayudan Yoto (DPO), pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekira jam 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2013 bertempat di dusun IVkampung Subing Karya Kec. Seputih Mataram Kab.

(DPO) dan 2 (dua) orang pelaku yang tidak terdakwakenal berangkat dari rumah Yoto (DPO) di kampung Banjar Agung dengan mengendarai1 (satu) unit mobil truk dan 1 (satu) unit mobil pribadi sesampainya di kampung SendangAgung mobil pribadi yang ditumpangi oleh terdakwa bersama seorang supir berhentisedangkan mobil truk yang ditumpangi oleh Trimo, Bayu, Yoto dan 2 (dua) orang pelakuterus berjalan untuk mencuri sapi, tidak lama kemudian Bayu (DPO) menelpon supirmobil yang ditumpangi oleh terdakwa untuk

menjemput mereka yang tidak jauh daritempat terdakwa menunggu, setelah dijemput Trimo, Yoto dan 2 (dua) orang lain tersebutmasuk kedalam mobil yang ditumpangi oleh terdakwa sedangkan 2 (dua) ekor sapi betinajenis jawa berwarna putih kemerahmerahan yang berhasil dicuri berada didalam trukdibawa Bayu (DPO) ke daerah SK II Kec.

Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebutbersamasama dengan Trimo, Bayu, Yoto dan dua orang lainnya denganmenggunakan mobil pribadi Avanza dan mengangkut sapinya denganmenggunakan mobil truk warna kuning.

Bahwa awalnya terdakwa berangkatdengan menggunakan mobil pribadi bersama dengan sopir, seorang perempuanyang terdakwa tidak kenal tersebut sementara Trimo, Bayu dan Yoto dan duaorang lainnya terus berjalan mengendarai truk untuk mencuri sapi, setelahberhasil mengambil sapi Bayu menelpon sopir yang bersama terdakwa untukdijemput di jalan lintas timur kampung sendang Agung yang berjarak tidak jauhdari tempat terdakwa menunggu, setelah sampai ditempat yang ditunjuk olehBayu, kemudian Trimo, Yoto dan

Yoto dan kapal MT.Top hal mana penyalurannya dimaksud tidak sesuai dengan PNBP / DOyang ditanda tangani oleh Terdakwa BUDI DARMAWAN padahal apabilaminyak solar tersebut dijual kepada Kapal MT. Yoto dan Kapal MT.

Yoto dan Kapal MT.

Yoto dan MT. Toppadahal seharusnya ke kapalkapal nelayan milik PT.

Yoto (DPO), petugas juga mendapatkan uang tunai Rp.365.000, (tigaratus enam puluh lima ribu rupiah) dari terdakwa yang merupakan uang dari para pemasangjudi nomor togel Hongkong yang belum sempat di setorkan terdakwa kepada bandar Sdr.Yoto, serta 1 (satu) HP merek Evercross warna hitam dengan nomor simcard087739700701.

Yoto mengirim SMS kepadaterdakwa, dan kemudian SDR. Yoto datang ke rumah terdakwa mengambil uang nomorpasangan judi togel Hongkong. Pemasang yang nomor togelnya cocok akan menerimabayaran yaitu :. Untuk pasangan 2 nomor mendapatkan 60 (enam puluh) kali lipat dari uangpasangannya.e Untuk pasangan 3 nomor mendapatkan 400 (empat ratus) kali lipat dari uangpasangannya.

Yoto mengirim SMS kepadaterdakwa, dan kemudian SDR. Yoto datang ke rumah terdakwa mengambil uang nomorpasangan judi togel Hongkong. Pemasang yang nomor togelnya cocok akan menerimabayaran yaitu :Hal5 dari 16 hal Putusan Nomor : 297/Pid.B/2015/PN.Smn.e Untuk pasangan 2 nomor mendapatkan 60 (enam puluh) kali lipat dari uangpasangannyae Untuk pasangan 3 nomor mendapatkan 400 (empat ratus) kali lipat dari uangpasangannya.

Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa sedang menerima pesanan pasangannomor togel Hongkong melalui HP terdakwa;e Bahwa benar pada saat ditangkap petugas Polda DIY mendapatkan uang tunaisebesar Rp. 365.000, dari terdakwa yang merupakan uang dari para pemasang judinomor togel Hongkong yang belum sempat disetorkan oleh terdakwa kepadabandarnya yang bernama Yoto.