Kutiansi Ssewa menyewa beko X 2001 dari sdr.

Bagus Trenggono, S.H.ttdIndah Pokta, S.H..Panitera Pengganti,tidSupriyanto, SH.Salinan sesuai aslinyaWakil PaniteraPengadilan Negeri PurbalinggaKelas BEKO NURWADI, S.HNIP. 19591019 198103 1 003 halaman 36 dari 36 halamanPutusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Pbg

Bahwa saksi korban ada berbicara dengan terdakwa selama 3 (tiga) hari baik melaluitatap muka langsung dan melalui HP.Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi korban bisa mengeluarkan adik ipar saksi korbandan mobilnya ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa uang yang Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) tersebut adalah untuk Hakim dan Jaksa ;Bahwa saksi korban mengatakan kepada terdakwa terimalah ini dulu nanti untuk PakUjang belum lagi ;Bahwa setiap di hubungi terdawa selalu mengatakan beko

lalu terdakwa Fauzi Rahman berkata anggaran Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) pitinnyo kalau lah tibo baru wak ganti,soalnyo wak ndak ado mamacik pitin do Kemudian saksi menjawabjadih, beko tunggu se kaba dari wan;Bahwa saksi memperoleh Narkotika Golongan jenis shabu yangdipesan oleh terdakwa Fauzi Rahman tersebut dari panggilan DADI;Bahwa saksi memperoleh narkotika Golongan jenis shabu yangdipesan oleh terdakwa Fauzi Rahman tersebut dengan cara membelikepada panggilan DADI dengan harga

Kemudian Terdakwa menyerahkan uangsenilai Rp.20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) (dua puluh ribu rupiah)kemudian FERI (DPO) berkata Tunggu se di rumah, beko wak antaan karumah uni (tunggu saja di rumah, nanti saya antarkan (ganjanya) ke rumahkakak).

Lalu kemudian, antara Tergugat VI dan Tergugat mengadakan kesepakatan, dimana Tergugat bersedia meratakan tanahtersebut secara perlahanlahan dengan menggunakan beko/escavator milikTergugat ; Bahwa sejak tanggal 30 Nopember 1991 hingga tahun 1998, tanahtersebut secara fisik berada dalam penguasaan Tergugat VI dan sejaktahun 1998 hingga saat ini, tanah tersebut secara fisik dikuasai olehTergugat dengan cara mengolah/mendatarkan gunung tersebut menjaditanah datar yang layak dijadikan sebagai pertapakan

lalu Terdakwa bersamasama saksi Putra mengkonsumsi shabu tersebut selanjutnya membagi shabutersebut menjadi 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu kemudian 3 (tiga) paketNarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa simpan di dalam tas sandang yangterletak di dalam kamar rumah dan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu akanTerdakwa jual kepada saksi Hardimon, kemudian Terdakwa menghubungiHARDIMON AGUS Bin AGUSTINUS Pgl MOMON da shabu lah di tangan waka, tunggu di situ dulu yo da di jembatan situ nurbaya beko

Bahwa pada waktu itu diatas tanah milik Koperasi Petani Jaya Abadi, belumada bangunan masih kosong, masih hutan belukar ;Bahwa saksi dan anggota saksi melakukan perngukuran tanah milik KoperasiPetani Jaya Abadi dengan menggunakan KOMPAS Manual ;Bahwa setelah saksi dan anggota saksi selesai melakukan pengukuran tanahmilik Koperasi Petani Jaya Abadi, apakah dari Pihak Koperasi Petani Jaya Abaditanah tersebut ada dikerjakan tanah tersebut, dengan membuat Parit /Kanal denganmempergunakan alat Berat (BEKO

Kelompok Tani Sepakat tidak ada memiliki Kantor ;Bahwa tanah yang saksi jualkan kepada Koperasi Petani Jaya Abadi adalahtanah Masyarakat sebanyak 30 (tiga puluh) orang dengan luas tanah sekitar 100Hektar, dan tanah tersebut tidak ada memiliki surat karena tanah tersebut adalahmasih hutan waktu itu dan tidak ada yang dikerjakan oleh masyarakat;Bahwa pada tahun 2000 setelah tanah tersebut dibeli Koperasi Petani JayaAbadi, dari pihak Koperasi ada membuat Parit dengan mempergunakan alatberat berupa : BEKO

Bahwa benar setahu saksi pihak PTPN IV ada melarang meggarap tanahtersebut;e Bahwa benar pada tahun 1997 kepala desa adalah bapak sutiran;e Bahwa benar saksi keluar dari kelompok tani karena saksi tidak kuatmembayar uang beko;e Bahwa benar para penggarap sebagian ada yang sudah mendapat gantiIU Q1; 22222 nn nn nnn nnn nnn nena Bahwa saksi terakhir melihat ke tanah sengketa tersebut pada tahun 2010karena saksi pindah ke batang serangan;e Bahwa benar setahu saksi yang membayar PBB tanah tersebut dalahkelompok

Saksi SUDIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar saksi ada menggarap tanah yang menjadi objek sengketasejak tahun 1998 s/d 2008 yang diketuai oleh TARNO; Bahwa benar saksi mendapat ganti rugi dari PTPN IV ;e Bahwa setelah ganti rugi dibayarkan tanah tersebut di beko oehh PTPNdan ditanami sawit Bahwa benar setahu saksi Radar Kusuma masuk kelahan tersebut setelahlahan tersebut bersih ;e Bahwa benar setahu saksi, pak nasib punya tanah dilahan sengketatersebut

Sankatama Indolestari Jaya dengan menggunakan Exavator denganmengatakan Din, Bongkar aja pake Beko, lalu saksi Hj. TIEN NAZHATIN BintiH. HIDAYAT pun memerintahkan saksi SAHIDIN Bin UMUH untukmenghancurkan atau = merobohkan~ barangbarang oberupa fasilitaspenambangan yang berada area lokasi PT. Sankatama Indolestari Jaya denganmenunjukan satu persatu barangbarang yang berupa pasilitas yang harusdihancurkan atau dirobohkannya. Selanjutnya perintah dari saksi Hj. TIENNAZHATIN Binti H.

Ahmad memerintahkan dengan cara menelponseseorang dengan mengatakan pakai beko saja;Bahwa saksi Herman memaki saksi sambil mendorong badan saksidengan menggunakan kedua tangannya;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan antara PT. SangkatamaIndolestari Jaya dengan PT. Papumas. Lahan milik PT. SangkatamaIndolestari Jaya diklaim milik PT. Papumas;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian pengrusakan tersebut sekitar100 (seratus) meter;Bahwa akibat kejadian pengrusakan tersebut PT.

Rosma;e Bahwa setelah terdakwa berkata jangan ganggu juga ladang tersebut,kemudian terdakwa mengayunkan cangkul kearah saksi;e Bahwa pada saat cangkul tersebut diayunkan, saksi sedang duduk yangjaraknya dari terdakwa + 1 meter;Bahwa sebelum cangkul tersebut diayaunkan kearah saksi, terdakwa bilangden rambah kalian beko saya tebas kalian nanti;Bahwa saksi tidak ada siaga kalau akan terjadi kemungkinan buruk, akantetapi saksi hanya reflek menggoyang kepala sehingga cangkul tersebuttidak mengenai saksi

YUS dibawah sumpah yang pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk menerangkan terkaitpengancaman yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat kejadian itu, yang ada dilokasi ada saksi, Jaimasril, Dasril,Hafnilis, terdakwa dan Asmen kakak terdakwa;Bahwa terdakwa pada saat itu melakukan pengancaman dengan berkata jaan kalian gaduah juo ladang itu lei, kalian kakok juo ladang itu, denrambah kalian beko jangan kalian ganggu

terletak dan dikenal di Dusun Aek Kalubi Desa TanjungSelamat Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan Batu ProvinsiSumatera Utara dengan batasbatas secara faktual dengan parit beko;Bahwa semula Penggugat memperoleh Hak atas tanah tersebutberdasarkan Surat Keterangan tanah atas nama Nuratmi yang dibuat padatanggal 12 November 1990 yang diterbitkan oleh Kepala Desa TanjungSelamat Syarifuddin Pasaribu dengan No. 593//1990 dan diketahui olehCamat Kampung Rakyat Abdul Chattab Nasution, BA diatas tanah

batasbatasnya secara factualdengan parit beko:Artinya bahwa menurut Para Penggugat batasbatas tanah objek perkaraini disebelah Utara, sebelah Selatan, sebelah Timur dan sebelah Baratberbatasan adalah dengan parit beko; Bahwa disisi lain pada point 4, halaman 3 bersambung ke halaman 4surat gugatan, menyebutkan tanah objek perkara diperoleh sebagaiberikut :a. Berdasarkan Surat Ganti Rugi tanggal 25 Nopember 2012 dariKasmidi kepada Penggugat Sangkot Pandapotan Sitorus seluas19.999 M?

sungai GomaBahwa tanah milik sdr.SOKHINAFAO DAELI berada di seberang/disebelahSungai Goma;Bahwa aliran Sungai Goma tersebut awalnya bukan di aliran sekarang tetapimelintas dilokasi bangunan yang sebelah belakang (sebelah Utara), namunsaat pelaksanaan Pembangunan, Pelaksana pembangunanmenggeser/memindahkan aliran Sungai Goma tersebut ke belakang (arahutara) dengan cara menimbun aliran sungai Goma tersebut dengan batangbatang kayu yang ditebang di lokasi dan juga tanah yang dikeruk/digallidengan beko

yang miring dan demikian jugakondisi tanah tersebut miring ke belakang (Seperti jurang) mulai dari jalanakses masuk lokasi sampai ke belakang karena di bagian belakang adasungai Goma;Bahwa kondisi tanah lokasi Pembangunan pada saat saksi mengerjakanpembangunan SLB tersebut adalah :e Batangbatang kayu yang ditebang dalam lokasi diletakkan di lokasi tanahyang lebih rendah.e Tanah yang berada di sisi sebelah kanan (kalau kita masuk ke dalamlokasi) digali/dikeruk dengan menggunakan alat berat berupa beko

(escavator) digeser oleh beko (escavator) untuk menimbun lokasi/lahanyang lebih rendah.e Aliran sungai Goma digeser ke belakang dengan cara menggali aliran barudengan menggunakan alat berat berupa beko (escavator), selanjutnyaaliran Sungai Goma yang sesungguhnya ditimbun dengan tanah galian,dimana sisi terendahnya (sisi sebelah kiri kalau kita menghadap kebelakang gedung Ruang Kelas Khusus) ketinggian timbunan sekitar 8(delapan) meter dari dasar Sungai Goma.e Bahwa lokasi bangunan Ruang Kelas Khusus

masuk lokasi) danHalaman 143 dari 253 Perkara Nomor : 20/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdnjuga miring ke arah belakang dan disisi belakang tersebut ada sungai yangoleh warga disebut Sungai Goma;Bahwa saksi melakukan pembersihan dan meratakan lokasi pembangunanSLB tersebut dengan cara yakni :e Saksimelakukan pembersihan lokasi tersebut dengan caramenumbangkan semua tanaman dan kayukayu yang ada dalam lokasie Selanjutnya saksi meratakan lokasi dengan cara menggunakan alat beratberupa Escavator (biasa disebut Beko

) mengeruk (menggali) tanah yanglebih tinggi (sebelah kanan kalau kita masuk lokasi) dan hasil kerukan(galian) tersebut saksi buang atau saksi letakkan ke lahan yang rendahyaitu sisi sebelah kiri dan juga di bagian belakang yang ada sungai Gomasampai lahan tersebut mejadi datar.Bahwa bentuk (kodisi) Sungai Goma tersebut sebelum lokasi pembangunanSLB tersebut saksi bersihkan (ratakan) dengan escavator (beko) bentuknyaberlikuliku dan melewati sebagian lokasi pembangunan (bagian belakang)dan ada yang

Kabupaten Rokan Hilir (dari dahulu hingga sampai sekarangwilayah tersebut tetap dari Kecamatan Tanjung Medan) bukan diJalan Taman Sari, RT. 08, RW. 05, Dusun III, Kepenghuluan KasangBangsawan Muda, Kecamatan Pujud (dahulu terletak diKepenghuluan Kasang Bangsawan) Kabupaten Rokan Hilir, denganluas + 19976 M2 dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan ZAITUN : 193 Meter Sebelah selatan berbatasan dengan SUPRAYETNO : 193 Meter Sebelah barat berbatasan dengan PARIT BEKO

: 107 Meter Sebelah timur berbatasan dengan PARIT BEKO: 100 Metermaka gugatan Penggugat tersebut tidak ada sangkut pautnyaterhadap Objek Bidang Tanah Milik TERGUGAT II, dengan demikianobjek perkara pada gugatan tersebut Error in Objecto;2.

V/202110.11.12.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi8 sedangkan denganTerdakwa mengenalnya karena Terdakwa pada bulan Julipernah menyewa alat berat Beko kepada Saksi untukmembuat kolam pancing, akan tetapi antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga ataupun family.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik gudang nomor178 dan 180 di lokasi JIn.

Juntak.Bahwa Saksi kenal Terdakwa sewaktu Terdakwa menyewaalat berat jenis beko kepada Saksi mulai pukul. 09.00 Wibsampai pukul. 17.00 Wib untuk membuat kolam ikan.Bahwa Saksi tidak mengetahui pengoplosan minyak yangdilakukan oleh Terdakwa maupun Saksi8 (Sdr. ObajaHal 47 dari 127 hal Putusan Nomor 38K/PM.102/AL!V/2021Panjaitan).13.

Bahwa Terdakwa pernah menyewa alat berat (beko) kepadaSaksi pada tahun 2019 untuk keperluan membuat kolamikan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi8 :Nama lengkap : Obaja Panjaitan.Pekerjaan : Swasta (pedagang minyak).Tempat tanggal lahir : Belawan, 5 April 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : JI. T.

SariamanSinaga tidak ada mengasi lahan atau kayukayu nya ;Bahwa Kayu kayu nya tersebut sejak 8 (delapan) tahun yang lalu tidak adadiserahkan oleh Sariaman Sinaga sampai sekarang ;Bahwa Setelah mengurus izin baru ditebang kayukayunya dan izinnya sudahdiurus ;Bahwa Yang mengurus izin saya dengan Pemohon Pak Murmur Pelawi danizinnya sudah selesai diurus ;Bahwa lIzin untuk penebangan kayu terebut di urus pada waktu pembayarantanggalnya saya tidak ingat 3 hari izinnya sudah keluar, setelah keluar izinnyakami beko

Perkebunan Nusantara II pada tanggal 21 Maret 2018, 5 dan 6 Juni 2018dengan berdalih pembersihnan (okupasi) tanah perkara a quo denganHalaman 7 Putusan No. 147/G/2018/PTUNMDNmemakai alat berat seperti traktor, beko, tetapi tanah perkara aqou milikdari Penggugat yang selama inimenguasai, mengusahai dan memanfaatkan.

Perkebunan Nusantara IItanpa adanya musyawarahdengan memakai alat berat ( traktor, beko),yakni bahwa terdapat pengakuan hak guna usaha atas tanahperkara a quo oleh PT.

/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.a.n Terdakwa Suherman BSCF bin Mudharimelainkan terdakwa melaksanakan penambangan berdasarkansurat perjanjian dengan ketua LMDH Subur Makmur.Bahwa saksi Biston Manurungmulai melakukan penambangansejak tanggal 30 April 2012 sampai dengan 30 Agustus 2013,dimana dari hasil penambangan batu tersebut, saksi BistonManurungmenambang batu belah sebanyak 21.222,93 M3 dantanah sebanyal 58 RIT.Bahwa saksi Biston Manurungmelakukan penambangan batudengan menggunakan alat berat berupa Beko

membuat suratpermohonan untuk melakukan penambangan batu tersebut,melainkan terdakwa melaksanakan penambangan berdasarkansurat perjanjian dengan ketua LMDH Subur Makmur.Bahwa saksi Biston Manurungmulai melakukan penambangansejak tanggal 30 April 2012 sampai dengan 30 Agustus 2013,dimana dari hasil penambangan batu tersebut, saksi BistonManurungmenambang batu belah sebanyak 21.222,93 M3 dantanah sebanyal 58 RIT.Bahwa saksi Biston Manurungmelakukan penambangan batudengan menggunakan alat berat berupa Beko

ANGGA memperlihatkan alatalat sejenis obeng dankunci busi kepada saksi dan mengatakan ko paguno dek wak beko ko bang(ini nanti berguna bagi kita bang), dan saat itu saksi sudah mengerti maksuddari Pgl. ANGGA jika ada target yang bisa diambil maka alat telah ada,kemudian saksi dan Pgl.

saksi Pitranmengkonsumsi shabu tersebut selanjutnya membagi narkotika jenis shabutersebut menjadi 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu kemudian 3 (tiga) paketNarkotika jenis shabu tersebut saksi Pitran simpan di dalam tas sandang yangterletak di dalam kamar rumah dan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu akansaksi Pitran jual kepada saksi Hardimon, kemudian saksi Pitran menghubungiHARDIMON AGUS Bin AGUSTINUS Pgl MOMON da shabu lah di tangan waka, tunggu di situ dulu yo da di jembatan situ nurbaya beko