Menyatakan Terdakwa SERINO Bin LADIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukakn kekerasan fisik dalam rumah tangga;

Menyatakan Terdakwa KADIM TUMANGGER Bin PINGAN TUMANGGER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukakn kekerasan fisik dalam rumah tangga;

Menyatakan Terdakwa KADIM TUMANGGER' Bin PINGANTUMANGGER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukakn kekerasan fisik dalam rumahtangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KADIM TUMANGGER BinPINGAN TUMANGGER oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukakn kekerasan dalam rumah tangga seperti menampar,dipukul dengan benda keras, Tergugat juga mengancam Penggugat untukdibunuh;6.

sah yangmenikah 17 Nopember 1976;Bahwa saksi tahu setelan menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama : Anak Pertamadan Anak Kedua;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebabnya, karena Tergugat melakukakn

suami isteri sahyang menikah Nopember 1976;Bahwa saksi tahu setelan menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: Anak Pertama danAnak Kedua;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa hal tersebut disebabkan Tergugat melakukakn

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukakn kekerasan dalam rumah tangga seperti menampar,Putusan Cerai Gugat, nomor 2509/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 15dipukul dengan benda keras, Tergugat juga mengancam Penggugat untukdibunuh;4.

dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Putusan Cerai Gugat, nomor 2509/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 15Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat melakukakn

Tergugat suka melakukakn kekerasan fisik kepada Penggugat;5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret 2019 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin sampai sekarang;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat yang berdasarkan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat malasmencari nafkah sehingga Tergugat tidak mampu memberikan nafkah hidupPenggugat, Tergugat suka keluyuran, minumminuman keras, berjudi danberpacaran serta Tergugat suka melakukakn

keterangan saksi tersebut memenuhi syarat formil dandapat dipertimbangkan substansi keterangannya;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian tentang masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya saksi mengetahui sendiri yaitu:Halaman 7 / 12 Putusan Nomor 732/Pdt.G/2020/PA.Bm1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang saat ini terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka, minumminuman keras,Tergugat suka melakukakn

Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 06Februari 2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama Dian Nawa Wulan (P) umur 16 tahun dan Nurnadira (P) umur 5tahun;2.Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka, minumminuman keras,Tergugat suka melakukakn

Selain itu Tergugat juga sering melakukakn kekerasan bahkan memukulPenggugat ketika ada masalah dalam rumah tangga Penggugat dan T ergugat;4.

Selain itu Tergugatjuga sering melakukakn kekerasan bahkan memukul Penggugat ketika adamasalah dalam rumah tangga Penggugat dan T ergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 4bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

PatrangKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK I, lakilaki, umur 3tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.Selain itu Tergugat juga sering melakukakn

Selain itu Tergugat juga sering melakukakn kekerasan bahkan memukulPenggugat ketika ada masalah dalam rumah tangga Penggugat dan T ergugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta

terdakwa tidak mengaku, tetapi kemudian setelah kamitunjukkan barangnya akhirnya terdakwa mengakui bahwa bahanbahan peledaktersebut adalah miliknya ;Bahwa benar, terdakwa mengakui bahwa bahanbahan peledak tersebut dibuat mercondan petasan untuk di jual pada Hari Raya Idul Fitri ;Bahwa benar, saksi tidak tahu berapa lama terdakwa telah membuka usaha ini, karenasaksi hanya petugas bagian penangkapan saja sedangkan pertanyaan lebih mendetaildilakukan oleh Penyidik di kantor ;Bahwa benar, saat petugas melakukakn

Salinan Putusan Nomor 4455/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki tempramen yang buruk, setiap kali ada masalahrumah tangga Tergugat sering marahmarah dan mengeluarkan katakata kotor.Tergugat juga melakukakn kekerasan/memukul Penggugat, selain itu Tergugatjuga tidak mencukupi nafkah keluarga

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1minggu hingga sekarang selama 1 minggu dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat memiliki tempramen yang buruk, setiap kali ada masalahrumah tangga Tergugat sering marahmarah dan mengeluarkan katakata kotor.Tergugat juga melakukakn

Tergugat juga melakukakn kekerasan/memukul Penggugat, selain ituTergugat juga tidak mencukupi nafkah keluarga sehingga rumah tanggaPenggugatdan Tergugat tidak harmonis;hal. 5 dari 9 hal. Put.

Bahwa, sejak tahun 2009 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yangpenyebabnya antara lain;4.1 Bahwa Tergugat mempunyai wanita idaman lain hinggapernah membawa wanita idaman lain tersebut ke rumah bersama;4.2 Bahwa Tergugat sering melakukakn kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat hingga Penggugat lebam;4.3. Bahwa Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab dankepedulian kepada anak;5.

Jatiasih; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2009 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan mempunyai wanitaidaman lain hingga pernah membawa wanita idaman lain tersebut kerumah bersama dan sering melakukakn

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jika antaraHalaman 9 dari 13 Putusan No. 2572/Pdt.G/2018/PA.Bks.Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisih danbertengkar, bahkan Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejakmempunyai wanita idaman lain hingga pernah membawa wanita idaman laintersebut ke rumah bersama dan sering melakukakn kekerasan dalam rumahtangga kepada

Tergugat diketahui memiliki watak yang keras ,sering mengcapkan katakatakasar yang menyakiti hati Penggugatb.Tergugat sering melakukakn kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugatc.Tergugat kurang memiliki hubungan yang baik denga keluarga Penggugatd. Tergugat kuarang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan bathinPenggugatBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu sejak 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang;Hal. 4 dari 12 Put.

Selb.Tergugat sering melakukakn kekarasan dalam rumah tangga kepadaPenggugatc.Tergugat kurang memiliki hubungan yang baik kepada keluarga Penggugatd.Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathinPenggugat Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal karena Penggugat telah diserahkan oleh Tergugat

Sela.Tergugat diketahui memeiliki watak yang keras,sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugatb.Tergugat sering melakukakn kekarasan dalam rumah tangga kepadaPenggugatc.Tergugat kurang memiliki hubungan yang baik kepada keluarga Penggugatd.Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathinPenggugat5.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 3 tahun tahun;6.Bahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat rukun dan kumpul

Kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena tidak memberikan nafkah, seringmarahmarah dan melakukakn kekerasan kepada Penggugat. Kemudian antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2018 sampaisekarang;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, maka majelishakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, tetapitidak dikaruniai anak; Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dantelah melakukakn

Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh pihak keluargai,tetapi tidak berhasil; Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2018, sampai sekarang bulan Februari 2022 atau sekitar 4 (empat) tahundan keduanya sudah tidak saling menjalankan kewajibannya sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut telah menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkan karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan telah melakukakn

Simpatinoomor21 Kelurahan suirejo Il Kecamatan Medan kotta Kodya Medan seringterjadi transaksasi narkotika, sehingga kemudian atas informasi tersebutsaksi melakukan penyelidikan dan kemudian ketika berada di tempat yangdimaksud saksi melihat terdakwa di sebuah rumah dan saksi kemudianlangsung melakukakn penangkapan terhadap terdakwa dan saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan juga melakukan penggeledahanterahdap kamar terdakwa dan dari kamar terdakwa ditemuka narkotika jenissabusabu.Bahwa

Simpatinoomor21 Kelurahan sudirejo Il Kecamatan Medan kotta Kodya Medansering terjadi transaksasi narkotika, sehingga kemudian atas informasitersebut saksi melakukan penyelidikan dan kemudian ketika berada di tempatyang dimaksud saksi melihat terdakwa di sebuah rumah dan saksi kemudianlangsung melakukakn penangkapan terhadap terdakwa dan saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan juga melakukan penggeledahanterahdap kamar terdakwa dan dari kamar terdakwa ditemuka narkotika jenissabusabu.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatpernah melakukakn kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat,dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam membangung keluarga denganPemohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak 1 minggu (terhitung25 juni 2018) yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorang tua Penggugat sendiri ;6.

telahdipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwasejak 8 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat pernah melakukakn

Selhati Penggugat bahkan Tergugat sering melakukakn kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat0.

Tergugat diketahui sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitihati Penggugat bahkan Tergugat sering melakukakn kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat0.

KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu Register Nomor: ... tanggal 14 Agustus2020 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memberikan dan memenuhikebutuhan pokok keluarga, Tergugat melakukakn

Pengadilan Agama IndramayuRegister Nomor : ... tanggal 14 Agustus 2020 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 yang lalu rumahHalaman 4 dari 8tangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memberikan dan memenuhikebutuhan pokok keluarga, Tergugat melakukakn

Benar terakhir kami tinggal bersama di Kota Depok Benar selama berumah tangga kami sudah dikauniai 3 (tiga) orang anak; Benar rumah tangga kami sekarang sudah tidak rukun karena seringcekcok sejak blan Juni 2016; Benar saya suka melakukakn kekerasan fisik kepada Penggugat, hakitu disebabkan karena Penggugat jika memanggil temantemannyadengan suara keras;Benar saya suka mengucapkan katakata kasar seperti bodoh, anjing,tetapi tidak sering;Benar sekarang kami sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2017,

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Vakarta Timur; Hubungan Saksi dengan Penggugat adalah sebagai saudarasepupu Penggugat; Saksi sebenarnya sudah mengetahui rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak 10 tahun lalu sudah tidak harmonis, karenadiantara mereka sering cekcok; Saksi pernah merukunkan mereka ketika terjadi perlakuan kasarseperti menendang memukul yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat dan saat itu Tergugat mengakui; Tergugat juga pernah menyuruh anaknya untuk melakukakn

sejak bulan Juni 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi pada bulanJuni 2017 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dan akhirnya Penggugat mengambil sikap untuk mengajukanceral;Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan Penggugat denganTergugat karena Tergugat tempramental, suka berkata kasar dan bilaterjadi percekcokan Tergugat sudah melakukakn tindakan kekerasankepada Penggugat;

kemudiankembali lagi di rumah keluarga Penggugat di Silae ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan April 2019; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering marah dan melakukakn

FIRLY WIDYATAMA, anak yang pertama ikut orang tua Tergugat dananak yang kedua ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah milik nenek Tergugat selama 5 tahun; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis,tetapi sejak akhir tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat juga sering melakukakn

dananak yang kedua ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah milik nenek Tergugat selama 5 tahun;Perkara No. 0780/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 17 halaman Bahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis,tetapi sejak akhir tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat juga sering melakukakn

Bahwa Tergugat sering melakukakn kekerasan fisik terhadap Penggugat,seperti memukul, menampar, menarik rambut Penggugat dan bahkanpernah Penggugat di pukul di bagian Telinga Penggugat yangmengakibatkan pendaragan di telinga;4.2. Bahwa Tergugat sering berkunjung ketempat hiburan malam, dan bahkanTergugat memiliki wanita idaman lain yang di tahan di lapas MuaraEnim sehingga karena hal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisahdengan Tergugat;5.

Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, maka sesuai ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Penggugat dan Tergugat merupakan SubyekHukum yang berkualitas pada perkara ini, dengan demikian gugatan Penggugattidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada pokoknyadisebabkan : Tergugat sering melakukakn

Bahwa benar terdakwa telah melakukakn pencurian. Bahwa benar terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) iphone 5Swarna Gold dan HP Samsung lipat warna puith. Bahwa benar barang tersebut seblumnya ada diruang tamu yang satutergeletak dilantai ruang tamu dan satunya lagi sedang saksi chargerdidekat meja TV diruang yang sama.

IT Palembang.Bahwa benar terdakwa telah melakukakn pencurian.Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui kejadian pencuriantersebut namun pada pukul 11.00 wib pada hari yang sama saksikorban datang ke Counter milik saksi dan memberitahukan bila adayang menjual iphone 5S warna Gold dan pada saat itu ada tersangkamenawarkan iphone tersebut dengan harga Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah).Bahwa benar saksi kemudian menawar iphone tersebut dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun tersangka

PASARIBU dan Saksi YOGI SUGAMA HASYIM, S.T.K Bin HASYIM yangmerupakan anggota Kepolisian Resor Kerinci melakukakn penyelidikan disekitarrumah Terdakwa, hasil penyelidikan yang diperoleh bahwa Terdakwa menjualNarkotika golongan jenis ganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perpaket, setelah mendapatkan informasi tersebut saksi SWADIANTO SIMAMORABin RU SIMAMORA memfoto copy uang warna pecarahan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dengan nomor seri : KHn172095 dan nomorseri

PASARIBU dan YOGI SUGAMA HASYIM,S.T.K Bin HASYIM yang merupakan anggota Kepolisian ResorKerinci melakukakn penyelidikan disekitar rumah Terdakwa.

PASARIBU dan YOGI SUGAMA HASYIM,S.T.K Bin HASYIM yang merupakan anggota Kepolisian ResorKerinci melakukakn penyelidikan disekitar rumah Terdakwa.e Bahwa hasil penyelidikan yang diperoleh bahwa Terdakwamenjual Narkotika golongan jenis ganja seharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) per paket, setelah mendapatkan informasiHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.sus/2016/PN Spntersebut saksi SWADIANTO SIMAMORA Bin RU SIMAMORAmemfoto copy uang warna pecarahan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) sebanyak

PASARIBU dan Saksi YOGI SUGAMA HASYIM, S.T.K Bin HASYIM yangmerupakan anggota Kepolisian Resor Kerinci melakukakn penyelidikan disekitarrumah Terdakwa, benar berdasarkan hasil penyelidikan yang diperoleh bahwaTerdakwa telah menjual Narkotika golongan jenis ganja seharga Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) per paket, setelah mendapatkan informasi tersebut saksiSWADIANTO SIMAMORA Bin RU SIMAMORA memfoto copy uang warnapecarahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dengannomor