SALINAN PENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2019/PAJT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. Tumbras bin Tarsan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Kp. Pengarengan RT.013 RW.012 Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon I.2.

PengarenganRT.013 RW. 012, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 0742/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 2Desember 2019 mengajukan permohonan dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

No. 0742/Pdt.P/2019/PAJT4. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 4Orang anak bernama:4.1. Moh. Darun Jakarta, 3 September 1995.4.2. Sarmin Jakarta, 3 Oktober 1996.4.3. Basiroh Jakarta, 23 Desember 2000.4.4. Subatiar Jakarta, 18 Februari 2009.5.

No. 0742/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.Saksi Pertama : Solikhin. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon.

No. 0742/Pdt.P/2019/PAJT

AMAR PUTUSAN CERAI TALAK (VERSTEK)

Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Tanggal 03 Juli 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Saifudin bin Hamdi) untuk

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2018/PA.KjnKyaie, a a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Gang. 05 No. 273.

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 1 dari 13 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah Nomor: 1046/19/XII/2013 tertanggal 13 Desember2013;.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang = sakinah, mawaddah was rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 2 dari 13 hal.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Suratsurat :Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 3 dari 13 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX (Pemohon)Nomor : 3326131610850002, tanggal 20 November 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 12 dari 13 hal.5. Meterai putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 13 dari 13 hal.

0742/Pdt.G/2018/PA.Btm

Perkara No. 0742/Pdt.G/2018/PA Btm.O Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanyaSiti Arbainah;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Perkara No. 0742/Pdt.G/2018/PA Btm.O Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah semenjak awal tahun 2017 sampai sekarang.

Perkara No. 0742/Pdt.G/2018/PA Btm.Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Perkara No. 0742/Pdt.G/2018/PA Btm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (DediArifianto bin Eri Sadikin) terhadap Penggugat (Siti Arbainah bintiSyaikum).3.

Perkara No. 0742/Pdt.G/2018/PA Btm.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp296.000,Hal. 21 dari 21 Hal. Put. Perkara No. 0742/Pdt.G/2018/PA Btm.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0742/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAP ANNomor : 0742/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani , tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Pemohon",Melawan:TERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik , tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 29 Januari 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 0742/Pdt.G/2016/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Pent.No.0742/Pdt.P/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Bwidari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Nur Rohman, S.H., M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Hal. 3 dari 3 hal.Pent.No.0742/Pdt.P/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2015/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Ogan lIlir, namun sekarangtidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahhukum Republik

Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 27Oktober 2015 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan Register Perkara Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.KAG, tanggal 2November 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Atas keadaan tersebut maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan gugatan Penggugat dilanjutkanHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.KAGdan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sebagaimanadimaksudkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebagaimana dikehendaki ketentuanPasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Andri Irawan, S.HI. dan Azwida, S.HI.sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.KAGuntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiriHakimHakim Anggota, dan Al Mul'allif, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisM. Andri Irawan, S.H.I.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.KAGHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.KAG

PENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2020/PA.Pmkpe pl yao pl ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, NIK : 3529130702860001, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,07Februari 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan selanjutnya

/Pdt.P/2020/PA.Pmktanggal 25 Nopember 2020 yang dilengkapi dengan keterangannya di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0742/Pdt.P/2020/PA.Pmk.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara inidan berkenan menetapkan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Para Pemohon/Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0742/Pdt.P/2020/PA.Pmk2. Menetapkan syah menurut hukum perkawinan Pemohon (Pemohon 1) danPemohon Il (Pemohon 2) yang menikah pada tanggal 10 Juni 2013 diKabupaten Pamekasan;3.

Ainurrofig ZA.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0742/Pdt.P/2020/PA.PmkHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDra. Hj. Farhanah, M.H. Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 75.000,004. PNBP Panggilan Pemohonl Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Pemohonl Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0742/Pdt.P/2020/PA.Pmk

No. 0742/Pdt.G/2020/PAJS5.

No. 0742/Pdt.G/2020/PAJSPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam istri;Tanggapan:Benar, karena Penggugat meminta saya memberikan talak satu kKepadanya..

No. 0742/Pdt.G/2020/PAJShadapan Dra. H.

No. 0742/Pdt.G/2020/PA JSMenimbang, bahwa dari pengakuan Tergugat terhadap dalil gugatanPenggugat secara murni di depan sidang, menurut Pasal 174 HIR jo.

No. 0742/Pdt.G/2020/PA JSHakim KetuaDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera PenggantiRohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaProses Rp 75.000.2. BiayaPendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Panggilan Rp 400.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000.5. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 516.000.( lima ratus enam belas ribu )Hal 15 dari 14 hal. Put. No. 0742/Pdt.G/2020/PA JS

0742/Pdt.G/2017/PA.Tbh

Bunga Nomor : 06 Telp / Fax (0768) 21223TEMBILAHAN 29211 Nomor : 0742/Pdt.G/2017/PA.TbhTanggal : 21 Nopember 2017 TENTANGCERAI GUGAT MELAWAN PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Tbhaml!

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Tbh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), belumdikaruniai anak;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Pengalihan selama kurang lebih 1 tahunkemudian pindah di rumah kediaman bersama di Desa Pengalihanselama 6 bulan;4.

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.TbhBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tembilahan Cq. Majelis Hakim yang telahditetapkan, agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatunhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugatterhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Tbh

Nomor : 0742/Pdt.G/2012/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 0742/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, sekarang berada di TAIWAN (R.O.C), dalam hal inimemilih domisili

42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 28 Maret 2012 dengan register Nomor : 0742

TERGUGAT namun demi masa depan yang lebih baikterutama untuk bekal anak PENGGUGAT dan TERGUGAT satusatunya,PENGGUGAT tetap bertekad hendak pergi bekerja ke luar negeri (Taiwan) ;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut akhirnyaTERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT dan pulang ke rumah orangtua TERGUGAT sendiri di Kecamtan Purwodadi, dan sebulan kemudianPENGGUGAT berangkat juga ke luar negeri (Taiwan) dengan ijin orang tuaPENGGUGAT 9 seeeeeeeencerenesrecnememmnneneneeeeent oemNomor : 0742

terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat malas dan jarang bekerja maka dari ituTergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugat secarae Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Pebruari 2009Tergugat pergi tanpa pamit dan pulang ke rumah orang tuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas yang hingga sekarang sudahberjalan kurang lebih selama 3 tahun 5 bulan ; Nomor : 0742

akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Pebruari 2009Tergugat pergi tanpa pamit dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas yang hingga sekarang sudah berjalan kuranglebih selama 3 tahun 5 bulan ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan ; Nomor : 0742

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Jepr.i ua ~peer Vs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:NamaNo.

Putusan No. 0742/Pdt.G/2017/PA.Jepr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXXX an. Pemohon, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya sertabermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 0742/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

Putusan No. 0742/Pdt.G/2017/PA.Jepr.undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Ernawati, S.H. para Advokat berkantor di RukoStadion Menak Sopal No 07 Kabupaten Trenggalek Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari 2019, terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Agama TrenggalekNo.0141/KK/2019/PA.TL Tanggal 28 Januari 2019, dahulu sebagaiTergugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Trenggalek Nomor 0742

Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya;Bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Rabu, tanggal26 Desember 2018 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan BandingNomor 0742/Pdt.G/2018/PA.TL. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek.

Trenggalek pada tanggal 28 Januari 2019, dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding melalui suratkepada Ketua Pengadilan Agama Semarang nomor W13A21/0306/HK.05/1/2019 tanggal 29 Januari 2019;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) melalui surat kepada Ketua Pengadilan AgamaSemarang nomor W13A21/0142/HK.05/1/2019 tanggal 08 Januari 2019, danPembanding telah melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam berita acarainzage Nomor 0742

memutusperkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkansebagai berikut.Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Tergugat/Terbanding dalam jawabannya telahmengajukan eksepsi terhadap gugatan Penggugat/Pembanding yang padapokoknya mendalilkan bahwa gugatan Penggugat/Pembanding kabur/tidakjelas, karena itu Tergugat/Terbanding mohon kepada Pengadilan Agama agarmenolak semua gugatan Penggugat/Pembanding;Menimbang, bahwa setelah membaca salinan resmi Putusan PengadilanAgama Trenggalek Nomor 0742

yang berkaitan dengan perkara ini, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa apa yang telah dipertimbangkandan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat pertama sudah tepat dan benar dandiambil alin sebagai pendapat sendiri dalam memutus perkara ini, denganalasan bahwa dalildalil eksepsi yang diajukan Tergugat/Terbanding sudahtermasuk pokok perkara, karenanya akan diputus bersama pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terurai di atas, makaPutusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 0742

0742/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

PUTUSANNomor:0742/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

NgusikanKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Sumbernongko Kecamatan Ngusikan KabupatenJombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 24 Maret 2015 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor : 0742

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXX, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0742/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 tahun = awalnya di rumah orang tuaTermohon;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 24 Maret2015 dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaJombang dengan Nomor: 0742/Pdt.G/2015/PA.Jbg. telah mengajukanPermohonan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 491.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0742/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

0742/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 0742/Pdt.G/2019/PA.BL tanggi mebruari 2019 dan 05 Maret 2019 menurut hukum;Bahwa Maj icf aOmor 341/20/X/2010 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama1.

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.BLHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 420.000,4. Redaksi............ Rp. 5.000,5. Meteral ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 511.000,( Lima ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pct.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan , tempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat.MELAWAN :TERGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan , tempat

No. 0742/Pdt.G/2018/PA.Pct10. Bahwa baik keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering menasentaidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali danmembina rumah tangga yang harmonis lagi, namun antara Penggugat danTergugat sudah tidak bisa didamaikan lagi mengingat tabiat Tergugat yangtidak mau berubah;11.

No. 0742/Pdt.G/2018/PA.Pct Bahwa puncaknya pada September 2017 Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sampai sekarang pisah rumah selama 01 tahun lebih.2. SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, di bawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai adikipar Penggugat.

No. 0742/Pdt.G/2018/PA.PctMenimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

No. 0742/Pdt.G/2018/PA.Pct3. Biaya Panggilan Rp 225.000,004, Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH= no non enn nn enon nnn ne Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0742/Pdt.G/2018/PA.Pct

SALINANPUTUSANNomor 0742/Padt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Bandingan, RT.002 RW.001,Desa Tenogo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur

Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Bandingan,RT.002 RW.001, Desa Tenogo, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 08 Juni 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0742

Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :018/01/XV2011 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 026/26//2005 tertanggal 14 November 2011; 2.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 9 dari 13 hal.SALINAN2. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2008 sampai sekarang selama 8 tahun 11DULG; = ==> one nen nnn nr ncn enn mene neem nnn nen nenanaansennns3.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

SALINAN PU TUSANNomor 0742/Pdt.G/2014/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DesaBanyumas Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur

Halaman dari 13 halamandengan Nomor 0742/Pdt.G/2014/PA.Spg. tanggal 07 Oktober 2014 yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 09Oktober 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 652/59/X/2003 tanggal 09 Oktober 2003 ;.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun 2 bulanterhitung sejak bulan Agustus 2010 hingga diajukannya perkara ini kePengadilan Agama Sampang;Putusan No. 0742/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 2 dari 13 halaman6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1436 Hijriyah olehPutusan No. 0742/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 11 dari 13 halamankami Drs. AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganDrs. H. WARNITA ANWAR dan UH.

ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 0742/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 12 dari 13 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGDrs. ABDULLAH FAQIHPutusan No. 0742/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2013/PA.PdgKaas.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 04 Desember 2012 yang disebabkan karenaTergugat tidak merobah sikap dan tingkah laku Tergugat yang berselingkuhdengan perempuan lain dan Tergugat suka meminumminuman keras.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor .0742.

Pradnya Paramita, 1999, halaman11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor .0742.

SUHAIMI, HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang denganPenetapan Nomor: 0742/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 09 September 2013 untukmemeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut pada hari itu dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, sertaDra. Hj. ZAHARA, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor .0742./Pdt.G/2013/PA .PdgHakim Ketua,Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor .0742./Pdt.G/2013/PA .Pdg

0742/Pdt.G/2019/PA.TL

Hal. 1 dari 14Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 15 Mei 2019 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesual dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Putusan nomor: 0742/Pdt.G/2019/P.A.TL.

Maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan nomor: 0742/Pdt.G/2019/P.A.TL.

Pasal 1ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPutusan nomor: 0742/Pdt.G/2019/P.A.TL.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor: 0742/Pdt.G/2019/P.A.TL. Hal. 14 dari 14

Putusan No.0742/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.0742/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.0742/Pat.G/2016/PA.Gs.rumah tangga yang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah(broken marriage), sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.0742/Pat.G/2016/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TARJI bin SAGUH)terhadap Penggugat (KUSTIANAH binti KUSNAN);4.

Putusan No.0742/Pat.G/2016/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 175.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No.0742/Pat.G/2016/PA.Gs.