1044/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor : 1044/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mahdi bin Sadeli, lahir di Serang tanggal 27 Maret 1957, umur 60 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Wlraswasta, tempattinggal di Kampung Cilembu RT.003 RW.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 10 Februari 1981 menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Cipocok Jaya dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 1044/Pdt.P/2017kandung Pemohon II yang bernama Madisa bin Markani (alm), dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ust.

Anis Fuad (L)Halaman 8 dari 11 hal.Penetapan No: 1044/Pdt.P/2017b. Faedillah (L),c.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Serang, pada hari Jumattanggal 17 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1439H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yangHalaman 10 dari 11 hal.Penetapan No: 1044/Pdt.P/2017terdiri dari H.

.:0:sceeeeeeeeesBe Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHalaman 12 dari 11 hal.Penetapan No: 1044/Pdt.P/2017

1044/Pid.Sus/2019/PT MDN

Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDN, 11 September2019, tentang Penetapan Hari Sidang;Surat Panitera Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 9 September 2019tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang SiantarNomor 146/Pid.Sus/2019/PN Pms. tanggal 13 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, tanggal 21 Mei2019, Reg.

Siantar Barat Kota Pematangsiantar, tepatnya dikedaituak pinggir Sungai dan ganja yang terdakwa pesan adalah 1 (satu) kilogram denganHalaman 4 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDNharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa KIKI IRAWADI NASUTION terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau MelawanHukum Menjual Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Yang BeratnyaMelebihi 1 (Satu) Kilogram" sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;Halaman 6 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDN2.

Menyatakan Terdakwa KIKI IRAWADI NASUTION terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau MelawanHalaman 8 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDNHukum Menjual Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Yang BeratnyaMelebihi 1 (Satu) Kilogram" sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

TIGOR MANULLANG, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDNAROZIDUHU WARUWU ,S.H., M.H.Panitera Pengganti,FACHRIAL,SH M Hum.Halaman 16 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDNHalaman 17 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDN

1044/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmnwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 02 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, tempat

1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;sebagai Tergugat; sPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 1044

/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 30 Juli2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 20181.

Selanjutnya Penggugat danTergugat telah pisah ranjang dan tidak pernah berhubungan selayaknyasuami istri yang sah dan Tergugat sudah tidak mepedulikan Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 20187. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 441.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018Suhartadi, SHHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018

1044/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, yang bernama:a. AK, lahir xxxxxx;b. AK, lahir xxxxxx;c. AK, lahir xxxxxx;.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Nph

1044/Pdt.P/2017/PA.GM

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM.= "7%, iT *BEE iy S)Ys)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:4.

Nurta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM.

Nazwa Haerani, perempuan;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 6 Menimbang, bahwa adanya fakta pernikahan Pemohon dengan Pemohonil telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan (Pasal 14 Kompilas!

dengan bukti adanya BukuKutipan Akta Nikah;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 7 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan untukmemenuhi ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II.Penetapan Nomor 1044/Pdt. P/2017/PA.GM. Hal. 8 Hakim J unggal, Panitera PenggantiYulian ti Astuti, S. Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 9

1044/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.

1044/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1044 /Pdt.G/2016/PA MksyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BontoMakkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dalamhal ini diwakili kuasanya Gunawan,SH., Advokat yangberalamat

register Nomor 276/SK/VV/2016/ PA Mkstanggal 13 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawanumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pengusaha Kayu, tempat tinggal di DesaDalaka, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,Propinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 1dari 13 hal.Put.NO. 1044

/Pdt.G/2016/PA MksDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Mei2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardalam register dengan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA Mks mengajukan halhalsebagai berikut :i:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 09 Juni 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/61/VI/1999tanggal 09 Juni 1999 ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalate, Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Hal 3 dari 14 hal.PutNo 1044/Pdt.G/2016/PA Mks4.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Ro 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs.H.JamaluddinHal 14 dari 14 hal.Put.No 1044/Pdt.G/2016/PA MksHal 15 dari 14 hal.Put.No 1044/Pdt.G/2016/PA Mks

1044/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK, Tempat dan Tanggal Lahir di Samarinda, 26061997 (24tahun), Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan, Tempat tinggal di RT ,DesaPerangat Baru, Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten KutaiKartanegara,Provinsi

/Pdt.G/2021/PA.TgrTelah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat permohonan bertanggal 30September 2021 yang terdaftar secara elektronik melalui Aplikasi eCourtMahkamah Agungdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong tanggal 01Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Togr,Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa, = sejakitu. pula antara Pemohon~ dan TermohontidakpernahlagimenjalankankewajibansebagaimanalayaknyasuamiisteridHal. 2dari 16Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tgran Pemohon sekarang tinggal di warung tempat Pemohon bekerjasemenjak diusir oleh Termohon dari tempat kediaman bersama;6. Bahwa, dengan kondisirumahtangga yang demikianitumembuat hidupPemohon menjadi tidak bahagia bahkan awalnyamasihtetapberusahauntukmemperbaiki, namunsikap Termohonmasihtetaptidakberubah;7.

Bahwa, atassikapdanperbuatanTermohon sebagaimana terurai diatas,maka Pemohon ikhlas mengajukan Permohonan Talak ini dan Pemohonjuga sudah tidak ikhlas beristrikan Termohon;BahwaBerdasarkanposita posita sebagaimanatersebutdiatas, makakami mohonkepadalbu Ketua Pengadilan Agama Cq Majelis Hakimyangmemeriksadanmengadiliperkarainikiranyaberkenanmemutussebagaiberikut:Hal. 3dari 16Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TgrPrimair :1. MengabulkanPermohonan Pemohon;2.

Ag., M.H.Panitera Pengganii,Arbain, S.H., M.H.Hal. 15dari 16Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.2,Rincian Biaya Perkara: Biaya PNBP Rp .000,00i Biaya ATK Perkara Rp .000,002. Biaya Panggilan Rp .200.000,00Biaya Meterai Rp .000,00Jumlah : Rp 320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16dari 16Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1044/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS %SANS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Rawa Bunder Utara, Rt/Rw.001/001, Desa Buyut Utara, Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II Rt/Rw 001/002 DesaRamayana, Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugahalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044

/Pdt.G/2019/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa faktor penyebab terjadinya pertengkaran itu adalah karenatingkah laku TERGUGAT yaitu antara lain sebagai berikut :TERGUGAT sering marahmarah karena penyebab yang sepelehalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GsgTERGUGAT sering mengeluarkan katakata kasar setiap terjadipertengkaranTERGUGAT sangat pemalasTERGUGAT kurang dewasa dan tidak pernah menghargaiPENGGUGAT sebagai istri.7.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1044/Pdt.G/2015/PA.RAP

dalam hal ini member kuasa kepada HAMADISIREGAR,SH dan AHMAD ANSYARI SIREGAR, SH, MH Advokat dariKantor Watch Justice Indonesia Cabang Labuhanbatu beralamat diJalan Glugur Komplek pertokoan Pasar Glugur No. 29 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2015, dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat seta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 Putusan No.1044

/Pdt.6/2015/PA4.RapPos /YBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat padatanggal 27 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor:1044/Pdt.G/2015/PA.Rap, dengan dalildalil sebagai berikut :iL,Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu Tanggal 20 April 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Buku Nikah yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau

PP Nomor 9 tahun 1975,Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuan hukum dan dalil syara yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILIHalaman 11 dari 13 Putusan No.1044/Pdt.G/Z015/PA.Rap. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (SESWANTO BINDUGEL) terhadap Penggugat (SRI DWI JAYANTI BINTI SUYAD)I).3.

Ridwan Arifindan Weri Siswanto Bad, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan KhoirulBahri ,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat. ajelis 4 Le aided 2D NereieatHalaman 12 dari 13 Putusan No.1044/Pdt.G/2015/PA.RapRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ........................Rp. 30.000,2.

Meterai ow... eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan No.1044/Pdt.G/2015/PA.Rap

Menyatakan gugur perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlgaia gek5SI ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir),bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di

Kota Malang , selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 01 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlgdan 17 September 2015, Nomor : 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg, Pemohon danTermohon tidak hadir, berarti tidak bersungguh sungguh menyelesaikanperkaranya, maka berdasarkan pasal 160 dan 182 HIR gugatan Pemohon harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan

Menyatakan gugur perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Kamis, tanggal 17 September 2015 M, bertepatan dengan tanggal, 3Zulhijah 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.sebagai Ketua Majelis serta Dra. Munhidlotul Ummah dan H.

Syamsul Arifin, S.HHal.4 dari 5 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 450.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 541.000Lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHal.5 dari 5 halm. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Trikarya IdeaSakti (Tergugat ), selanjutnya oleh Tergugat dijual kepadaTjen Harto Kohar (Turut Tergugat Ill), selanjutnya oleh TjenHarto Kohar dijual kepada Henry Surjasentana (Turut TergugatIl), dan selanjutnya berubah menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya, oleh Turut Tergugat Il,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya tersebutdijadikan jaminan hutang kepada P.T.

Gugatan kabur (obscuur libel):lieLfTanah yang digugat tidak jelas:Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena selalu berubahubah dalam menyebutkan tanah objek sengketa;Dalam posita butir 11 huruf a gugatan, Penggugat mendalilkansalah satu tanah objek sengketa adalah tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1044/Kedoya;Tetapi dalam positaposita lainnya Penggugat mendalilkanobjek sengketa tersebut adalah tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan;Penyebutan Kedoya dan Kedoya Selatan

Astriduta Multi Financemempunyai hak prioritas atas eksekusi tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1044/Kedoya, dan P.T.

Indriani Soepojo,S.H., PPAT DKI Jakarta, atas tanah a quo;Bahwa sebagai konsekwensi sahnya tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan, patut apabila PenggugatRekonvensi mohon agar Tergugat Rekonvensi dinyatakan tidakberhak mengajukan gugatan/tuntutan dalam bentuk apapun atastanah a quo;Bahwa sebagai konsekwensi sahnya tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan, patut pula apabilaPenggugat Rekonvensi mohon agar Tanah Hak Milik Adat Girik C.Nomor 2264, Persil 114 S.V

merupakan bagian dari tanahNegara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan,seluas 2.390 m?, atas nama pemegang hak Henry Surjasentanadan yang seluas 618 m?

1044/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiKabupaten Wonogiri sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 16112010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 8 tahun 3 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggal lahir 19082011;3.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon;8.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:I. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX, tanggal ;25082012, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bisekarang selama enam bulan sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak ada komunikasilagi;Bahwa keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiHj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Drs. Arief RokhmanRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 341.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 437.000,00 ( Empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bi

1044/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kis.5 ah ?

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukan alasan/dalildalildalam memperkuat materi gugatannya yang terdiri dari 7 (tujuh) point,Halaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKisuntuk itu sebagiannya Tergugat dapat membernarkannya dan untuksebagian yang lain Tergugat harus memberikan bantahan karena terlaludirekayasa yang bermuara kepada kebohongan dan bahkan bisa menjadifitnah;.

Sehingga pada tahun 2012 beberapawaktu setelah pensiun Tergugat pernah minggat ke Medan denganmenyewa rumah karena tidak tahan atas teror yang terus menerusdilakukan Penggugat, bahkan Tergugat pernah diancam akan diracun, Sampaisampai Tergugat bertekat tidak mau pulang lagi keHalaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKisKisaran.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 35 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKis3.

,MHPanitera PenggantiHalaman 36 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKisHerman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKis

1044/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Liskawati binti Bunyamin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungCigombong RT 004 RW 008 Desa Warungkiara KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, sebagai

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1044/Pdt.G/2018/PA.Pwt

sekalipun menurut ketentuan pasal 3 jo pasal4 jo pasal 17 jo pasal 19 Perma Nomor 1 Tahun 2016 tertanggal 03Pebruari 2016 tentang Prosedur Mediasi yang menyatakan bahwa semuasengketa perdata yang diajukan ke pengadilan tingkat pertama wajib lebihHalaman 3 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1044/PdtG/2018/PA.

Tentang Petitum Perceraian, maka Majelis akan memberikanpertimbangan yang intisarinya didasari pemikiran sebagai berikut:Menimbang, bahwa hukum telah mengatur pada prinsipnyaperceraian dapat saja terjadi sepanjang terpenuhinya alasansebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 TahunHalaman 8 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1044/PdtG/2018/PA.

(EM) sebagai PenggugatHalaman 12 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1044/PdtG/2018/PA Pwt.dan atas nama (EM) sebagai Tergugat berdasarkan pasal147 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakan ditarik dan tetapdilampirkan dalam berkas perkara ini;Mempedomani pasal 125 HIR/149 R.Bg. perundangudangan dansegala peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Titi Hadiah Milihani, SH.Halaman 13 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1044/PdtG/2018/PA Pwt.Panitera Pengganti,Isnaini Mukhayati, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya APP .............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp230.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai ............ Rp 6.000,00Jumlah ....................

R(321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1044/PdtG/2018/PA Pwt.

1044/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggaHal. 2 dari 13 perkara No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 10 September 2019Hal. 3 dari 13 perkara No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Hal. 9 dari 13 perkara No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 12 dari 13 perkara No. 1044/Pdt.G/2019/PA. SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 1044/Pdt.G/2019/PA. Sel

1044/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Lmjtinggal di rumah orangtua Penggugat Maret 2015. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Anggun Putri Haini, umur 7 tahun;3.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal30 April 2019 dan 25 Juni 2019 Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Lmjpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatu!

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.LmjHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1044/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2015/PA.Ngj.tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2015/PA.Ngj.berpendapat dalil permohonan cerai Pemohon mengisyaratkan kepada alasanperceraian yang diatur dalam ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2015/PA.Ngj.sudah goyah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon semula pamitbekerja sebagai TKW di Malaysia akan tetapi hingga sekarang telah berjalanselama 12 (duabelas) tahun tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya dengan jelas.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Udangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2015/PA.Ngj. Jumlah Rp.r 361.000,Rp.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::e eeeSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal ............Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ..........Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1044/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1044/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 17Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebuttidak berdasarkan hukum,oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulathalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlguntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon denganalasan:a.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507085801000001 tanggal 26092019 yang dikeluarkan olehhalaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;b.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untukmenikahkan Pemohon (Erlinda binti Saman) dengan Agus Suprianto binSupriadi;halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 715.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg