1291/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1291/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PRIMA DAYA INDOTAMA, beralamat di JI. Mangga BesarVIII/61 B, RT 010/001, Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Hendra Susanto, selaku Direktur PT.

Dalam menggunakan metode Pengulangan (fall back)harus mengikuti urutan penentuan nilai pabean sesuaihirarkinya, dimana penggunaan nilai Transaksi yangditerapkan secara fleksibel lebih diutamakan dari padaHalaman 27 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015penggunaan nilai transaksi barang identik yang diterapkansecara fleksibel, dan seterusnya.4.

Walaupun demikian PejabatHalaman 30 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015Diplomatik di suatu negara yang mempunyai kekebalanterhadap yurisdiksi hukum negara penerima (the receivingstate) tidak berarti dapat berbuat sewenangwenang, tetapidiharuskan menaati peraturan perundangundangan yangberlaku di negara itu.

Sebagai contoh pembayaran secara tidakHalaman 33 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015langsung adalah pembayaran berupa kompensasi uangpenjual kepada pembeli secara keseluruhan atau sebagian.2.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015

1291/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:1291/2014PA.Kab.

1291/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Istbat Nikah Komulasi dengan Cerai Gugat antara :Xxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 Januari 1972 (Umur 45 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

dahulu di Xxx Kabupaten Sukabumi,sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatanggal 20 Desember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dengan register perkara Nomor 1291

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di XxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama ;Hal 1 dari 12 Put.1291/Pdt.G/2017/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak/ belum memilikiorang anak/keturunan;4.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhnkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Xxx KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Hal 3 dari 13 Put.1291/Pdt.G/2017/PACbd4.

RedakSi ke eee ee cece eeeeeeeeeeeteeeeeeeeaeeeeees Rp. 5.000.SUMAN eee ec eee te eee ee eee et eee ee eee eee ees Rp. 381.000.aocnnennn= (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) Hal 12 dari 13 Put.1291/Pdt.G/2017/PACbdHal 13 dari 13 Put.1291/Pdt.G/2017/PACbd

1291/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SdnZMESKees etsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan asistenrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Namun sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamatnya baik di dalam maupun di luar Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan

halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya yang diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 03 November 2016, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marga Tiga, Nomor. xxxx Tertanggal 03November 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Kemudian terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnAkhirnya Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat lalu Penggugatpulang ke rumah orangtuanya. Sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi dan sekarang keberadaanTergugat tidak di ketahui lagi keberadaanya;8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 A aero a og 4t it tit : " ti <

1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.BjmKEIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KelurahanPengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat:MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 2 tahun 5bulan ;Bahwa sejak awal Januari 2015, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugat dan TergugatPutusan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm, halaman 2 dari 17 halamanterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Masalahekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah secara baik kepadaPenggugat , karena Tergugat tidak bekerja sehingga untuk memenuhisegala keperluan rumah tangga Penggugat harus bekerja

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm, halaman 3 dari 17 halamandan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm, halaman 15 dari 17 halaman3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MARDIANA MUCHTAR, M.HI.Putusan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm, halaman 16 dari 17 halamanPanitera Pengganti,Hj. ERA RAHMI MUINAH, S. Ag.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm, halaman 17 dari 17 halaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Pasal 116 huruf (f)Putusan Pengadilan Agama Dermak Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.DIMK.......c.ccccccesssnsssee see seesesecetennsenenae ee Halaman 2 dari 12Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;7.

Memberi nafkah 1 orang anak bernama ANAK, perempuan,lahir tanggal 26 Desember 2015 sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan melalui Termohon sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;Putusan Pengadilan Agama Dermak Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.DIMK.......c.ccccccesssnsssee see seesesecetennsenenae ee Halaman 3 dari 12Menimbang, bahwa pada sidang pembacaan putusan Termohon datangmenghadap persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon

Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, Pemohon pulang sendiri ke rumah orangtuanya, sebelumnya Pemohon dan Termohon pernahbertengkar,penyebabnya masalah tempat tinggal, saksi dan keluarga Pemohonsudah datang ke rumah Termohon, keluarga Pemohon menghendakisupaya Termohon mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon tapi tidak mau, bahkan keluarga Termohon marah kepada saksi,Termohon dan keluarganya mengatakan lebih baik pisah saja, danPutusan Pengadilan Agama Dermak Nomor 1291

Putusan ini dibacakan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Dermak Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.DIMK.........ccccccsesssssssee esses seseeun te nsenenae ee Halaman 11 dari 12Dra. UlfahHakim AnggotaRodiyah, S.H.Panitera Pengganti Kholil, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Normor 1291/Pdt.G/2018/PA.DIMK.....12.:10ccceeenteteren eee teesHakim AnggotaDrs. H. Asfuhatwwwnuee. Aalaman 12 dari 12

1291/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 20 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri,dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao FB Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.WsbWonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. akta tertanggal 12 April2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Penggugat yaitu di KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan,setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang;3.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb6. Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 4 (empat) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain di luar Kemampuannya sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 26 = 2013 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Rabi'ul Awwal 1441 Hjyjriyah. Oleh kami Drs. RAHMATFARID, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUQORROBIN, MH. serta Drs.H.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.WsbPNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Siti Tetih Maryam bin Saefulloh, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus. rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Komunikasi yang buruk Penggugat dengan Tergugat.Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpkf.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan September 2011 yang disebabkan karenaa. Tergugat kurang terbuka dalam masalah keuangan.b. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat.c. Tergugat ringan tangan.d. Tergugat sudah tidak menafkahi lahir maupun bathin.3.

Rum, S.H, M.HHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.DpkPanitera Pengganti,ttdTotih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : Gi BIO.Salinan Putusan sesuai aslinyaPanitera,; Entoh Abd.

Fatah.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1291/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1291/Padt.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 6 September 2017 danNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 20 September 2017 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1291/Padt.G/2017/PA.Jepr2.

No. 1291/Padt.G/2017/PA.Jeprkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Jepara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1291/Pat.G/2017/PA.Jepr

1291/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.4 pn aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugata antara:Penggugat, tanggal lahir XX Januari XXXX / umur XX tahun, NIK.317XXXXXXXXXXXX, agama Islam,pendidikan SLIP, pekerjaan karyawatiswasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disbeut Penggugat

/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 08092018,Halaman 1 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.Penggugat mengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagaiberikut :1.

Bahwa dikarenakan anak tersebut diatas masih memerlukan biayahidup maka Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkanTergugat selaku ayah kandung untuk memberikan biaya nafkah anakHalaman 4 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.tersebut diatas sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulanbelum termasuk biaya pendidikan dan kesehatan anak, dan dibayarkanpada setiap tanggal 1 (Satu) setiap bulannya;5.

Saksi I, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.

Nasir S., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,5 Proses Rp 75.000,5 Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,: Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 616.000,Halaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.

tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 21 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Maulana bin Sayuti)kepada Penggugat (Sopa Atik Marwiah alias Sopa Atik Marwiyah bintiH.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1291/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.PbgBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbg,tanggal 10 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami Istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada hari Ahad tanggal 13 Juni 2010 diKantor Urusan Agama xxXxxXXxXxXxX XXXxXxxx, Kabupaten Purbalingga, JawaTengah, sesuai

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbgtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan lagi untuk kembali membina rumahtangga.8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan cerai Talak ini denganmendasarkan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf9.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.PbgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaPurbalingga berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohonpada point 1, Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.PbgPemanggilan 4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluhribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1291/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pmkpe!

MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TENAGA PENGAJAR,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohoncerai dengan suratnya tertanggal 01 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1291

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 3tahun 6 bulan dan selama pernikahan tersebut telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2018/PA.Pmksebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 4tahun saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon ;.

dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau merawatPemohon karena Pemohon sakit gagal ginjal;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1291

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn>SeSW2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 28 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 29 tahun

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1291/Pat.G/2016/PA.Kab.MnMengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu bainsughraTergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat (Bukti P.3), menerangkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Madiun;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1291/Pat.G/2016/PA.Kab.MnBahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.451000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 26 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, olehkami Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr.Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1291/Pat.G/2016/PA.Kab.MnSugeng, M.Hum. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 451.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1291/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

1291/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Januari 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganPadukan Rt.001 Rw. 001 Kelurahan Sayar, KecamatanTaktakan, Kota Serang sebagai

Taktakan, Kota Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1291/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 11 Juli 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1291

Padukan RT.002 RW.001 Desa Sayar Kec.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SrgTaktakan Kota Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA...........ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesSaksi Pemohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SrgJumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Srg

1291/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakartta 28 Nopember 1981, umur 29 tahun,NIK 3171076811810001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahnan Kebon Melati Kecamatan Tanah Abang KotaJakarta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 September 1999 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA. JP.Nikah Nomor 523/34/IX/1999 tertanggal 13 September 19992.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA. JP.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3171076811810001 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 16122011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa PenggugatHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA. JP.berdomisili di Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah AbangKota Jakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Jajat Sudrajat, SH., MH.Panitera PenggantiFitri Astini, SH.30.000,75.000,375.000,20.000,10.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA. JP.46 Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1291/Padt.G/2020/PA.JP.

1291/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TL.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

tinggaldi Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1291 Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonkadang bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan kadangbertermpat tinggal dirumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukundan baik selama 8 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1291 Halaman 2 dari 15Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1291 Halaman 15 dari 15

1291/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Meterali : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.