Ditemukan 997 data
181 — 74
Bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)menyatakan PENGGUGAT berhak mendapatkan tunjangan Asuransi Lossof License (LoL) sebesar USD 150,000. (Seratus Lima Puluh Ribu DollarAmerika), hal ini sesuai diamanatkan pasal 62 Undangundang Nomor 1Tahun 2009 tentang penerbangan yang mewajibkan setiapCaptain/Penerbang mendapatkan tunjangan asuransli; 3.
My coeeceeceeeDalil gugatan Penggugat nomor 2 :Halaman 21 dari 125 halaman Putusan Nomor 282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.PstBahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) menyatakan Penggugat berhak mendapatkan tunjanganasuransi LoL sebesar USD 150,000 dst ............. en nnnn nn ne nnn nnn nnn nn enna neDalil gugatan Penggugat nomor 3 :Bahwa akan tetapi kenyataannya sampai saat ini Penggugat tidakpernah menerima manfaat atas tunjangan asuransi LoL tersebut dst; ...
Dalam hal ini besarnya nilai pertanggunganasuransi sebesar USD 150,000 mengacu pada ketentuan dan syaratsyaratyang diatur dalam Polis Asuransi. Sehingga besar kecilnya dalampemberiannya bergantung pada situasi dan kondisi yang dialami olehmasingmasing karyawan/crew pesawat (Pilot dan CoPilot); 5.
Oleh karenanya tuntutanPenggugat terhadap Pihak I, Pihak II, dan Pihak III untuk menggantikerugian material sebesar USD 150,000 dan kerugian immaterial sebesarRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) adalah tidak beralasan hukumoleh karenanya haruslah DITOLAK;; Bahwa, terhadap dalil posita Penggugat nomor 25, Tergugat menanggap!
Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar kerugian materil dankerugian immaterial yang dibayarakan secara tunai, seketika dansekaligus, Meliputi: 20 nn nono nn nnn nnnKerugianMateril:Membayar klaim Asuransi Loss of License (LoL) PENGGUGAT sebesarUSD 150,000.(Seratus Lima Puluh Ribu Dollar Amerika) ;Halaman 66 dari 125 halaman Putusan Nomor 282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst34.35.36.Kerugian ImaterilMembayar kerugian Immateriil sebesar Rp.2.000.000.000.
21 — 5
Satu buah handphone merk Samsung warna hitam;3. 1 jaket warna coklat;Dirampas untuk dimusnakan;Uang sebesar Rp. 150,000, dirampas untuk negara; Menetapkan agar Terdakwa Sulis Sugioni membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2000, ( dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan PU tersebut di atas, PH terdakwamengajukan pembelaan diri ( Pledoi ) yang pada pokoknya berpendapat sbb : Terdakwa Sulis Sugiono secara sah dan menyakinkan tidak bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh PU tersebut
Uang sebesar Rp. 150,000,Yang dikenal baik oleh saksisaksi maupun terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, ternyata antara satu dan lainnya salingberkesesuaian, sehingga Majelis dapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 25 maret 2016 sekitar pk. 14.30 wibTerdakwa ditangkap oleh saksi MUSLIKHIN dan SYAICULLAH petugaskepolisian Polsek Wonoayu kab. Sidoarjo di warung ds. Bakalan, kec.Balongbendo, Kab.
Terbanding/Tergugat : PT BPR NUSAMBA PECANGAAN
31 — 12
Nomor : 59/Pdt.G/2019/PN.Jpa ini kepada Kuasa Pembanding/Kuasa Penggugat dan Para Terbanding/Para Tergugat ;
Menghukum Kuasa Pembanding/ Kuasa Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150,000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
Nomor : 59/Pdt.G/2019/PN.Jpa ini kepada KuasaPembanding/Kuasa Penggugat dan Para Terbanding/Para Tergugat ;Menghukum Kuasa Pembanding/ Kuasa Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 4 MARET 2020oleh kami JANUARSO RAHADJO, SH MH sebagai Hakim Ketua, WAYANSUASTRAWAN, SH MH dan DEWA PUTU WENTEN, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang
Pembanding/Penggugat I : Triyono bin Tukiyo
Pembanding/Penggugat II : Sutrisno bin Wiryo
Terbanding/Tergugat IV : Siti Rusmiatun binti Kasim
Terbanding/Tergugat II : Eko Apriyanto bin Selamat
Terbanding/Tergugat III : Surip bin Kambali
Terbanding/Tergugat I : Selamet bin Badari
Terbanding/Tergugat IV : Siti Rusmiatun binti Kasim Diwakili Oleh : Bakti Prasetiyo Nugrahanto, SH.
Terbanding/Tergugat II : Eko Apriyanto bin Selamat Diwakili Oleh : Bakti Prasetiyo Nugrahanto, SH.
Terbanding/Tergugat III : Surip bin Kambali Diwakili Oleh : Bakti Prasetiyo Nugrahanto, SH.
Terbanding/Tergugat I : Selamet bin Badari Diwakili Oleh : Bakti Prasetiyo Nugrahanto, SH.
90 — 25
M E N G A D I L I
1.Menyatakan permohonan Banding Para Pembanding secara formal dapat diterima;
2.Menguatkan putusan Pengadian Agama Kalianda Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Kla. tanggal 29 September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1437 Hijriyah;
3.Membebankan kepada para Penggugat/ para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);
perundangundangan lain yangbersangkutan;Memperhatikan, segala ketentuan Hukum Islam dan peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.Menyatakan permohonan Banding Para Pembanding secara formal dapatditerima;2.Menguatkan putusan Pengadian Agama Kalianda Nomor0605/Pdt.G/2016/PA.Kla. tanggal 29 September 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijjah 1437 Hijriyah;3.Membebankan kepada para Penggugat/ para Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000
39 — 13
., tanggal 27 Juli 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25Syaban 1432 Hijriyah, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkandengan mengadili sendiri sebagaimana bunyi amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pihak para Penggugat/paraPembanding merupakan pihak yang kalah maka sesuai dengan ketentuan Pasal192 R.Bg. kepada mereka dibebankan untuk membayar biaya perkara padakedua tingkatan dan untuk tingkat banding diperhitungkan sebesar Rp. 150,000.
(Satu juta delapan ratus enam belas riburupiah);e Menghukum para Pembanding/para Penggugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000. (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Abd. Mannan Hasyim, SH.
Biaya PrOS@S ... eee Rp. 134,000.Jumlah : Rp. 150,000.Untuk Salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 8 Desember 2011.PANITERAMAHKAMAH SYARIYAH ACEHDrs. H. SYAMSIKAR.
37 — 21
lariberbunyi "keokkeok" menandakan jika ayam tersebut telah kalah, selain itujika salah satu ayam sudah terluka atau sudah tidak kuat untuk melakukanpertandingan sabung ayam maka ayam lawan mainnya dinyatakanmenang, jika sudah berlangsung 5 (iima) ronde namun ayam masih kuatbertanding maka pertarungan dianggap draw (tidak ada yang menang dantidak ada yang kalah) dimana dalam kesepakatan bersama terdakwasebagai pemilik arena sabung ayam tersebut akan mendapatkan imbalanyang pemain yang menang sebesar Rp. 150,000
ronde namun ayam masih kuatbertanding pertarungan dianggap draw (tidak ada yang menang dan tidakada yang kalah) dimana dalam pemilik arena sabung ayam tersebut akanmendapatkan Imbalan uang dari pemain yang menang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dari taruhan yang terkumpul saatitu Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),Bahwa kemudian sabung ayam berlangsung pertandingan kedua danpertandingan ketiga dimana terdakwa selaku pemilik mendapatkan imbalansebesar Rp, 150,000
Terbanding/Tergugat : PT. Cimb Niaga Auto Finance
76 — 36
P@MDErkKASAN .......ccccceccceeceseeceeeeeseeeee eee uas Rp. 130.000,JU A cess sceestmmmessreestmmenrceses RP: 150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 229/PDT/2021/PT DPS
32 — 17
Makassar Nomor : 167/Pdt.G/2014/PA.Mks, tanggal 3 Nopember 2014M yang bertepatan dengan tanggal 3 Nopember 2014H;- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Tergugat /Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 167/Pdt.G /2014/PA.Mks, tanggal 3 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding ;- Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat Banding sejumlah Rp 150,000
dalamperkara ini ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini .MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh paraTergugat /Pembanding dapat diterima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 167/Pdt.G /2014/PA.Mks, tanggal 3 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Muharram 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding ;e Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat Banding sejumlah Rp 150,000
40 — 14
Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepadaPembanding sebesar Rp.150,000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari SENIN tanggal 22 MARET 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 6 RABIUL AKHIR 1431 Hijriyah, olehkami Drs. KUSWANDI, MH Hakim Tinggi PengadilanTinggi Agama Bandung, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ADAM MURTAQI, MH. dan H.
107 — 13
Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepadaPembanding sebesar Rp.150,000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari SENIN tanggal 22 MARET 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 6 RABIUL AKHIR 1431 Hijriyah, olehkami Drs. KUSWANDI, MH Hakim Tinggi PengadilanTinggi Agama Bandung, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ADAM MURTAQI, MH. dan H.
YULI WIDIOWATI, SH
Terdakwa:
RINTO Bin TARBAN
61 — 5
apabila VISA tidak keluar maka uangakan di kembalikan dan apabila VISA telah jadi maka awal Mei 2017para saksi korban akan di berangkatkan menjadi ABK ke negaraSCOTLANDIA Bahwa setelah waktu yang telah di janjikan dan di tentukan terdakwa,terdakwa tidak juga bisa memberangkatkan para saksi korban ke negaraSCOTLANDIA Bahwa uang milik para korban telah habis di gunakan untuk kebutuhanpribadi terdakwa Bahwa uang yang telah di gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaseluruhnya sejumlah kurang lebih Rp 150,000
apabila VISA telah jadi maka awal Mei 2017para saksi korban akan di berangkatkan menjadi ABK ke negaraSCOTLANDIA Bahwa setelah waktu yang telah di janjikan dan di tentukan terdakwa,terdakwa tidak juga bisa memberangkatkan para saksi korban ke negaraSCOTLANDIAHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa uang milik para korban telah habis di gunakan untuk kebutuhanpribadi terdakwa Bahwa uang yang telah di gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaseluruhnya sejumlah kurang lebih Rp 150,000
janjikandalam waktu enam puluh lima hari apabila VISA tidak keluar maka uangakan di kembalikan dan apabila VISA telah jadi maka awal Mei 2017para saksi korban akan di berangkatkan menjadi ABK ke negaraSCOTLANDIA Bahwa setelah waktu yang telah di janjikan dan di tentukan terdakwa,terdakwa tidak juga bisa memberangkatkan para saksi korban ke negaraSCOTLANDIA Bahwa uang milik para korban telah habis di gunakan untuk kebutuhanpribadi terdakwa Bahwa terdakwa tidak bisa mempertanggungjawabkan uang sebesarRp 150,000
18 — 8
Mrd Perincian Biaya Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150,000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp.6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Halaman & dar 8 halaman, Penetapan nomor OTH Pd PY216S. Mrd
21 — 13
LOGES oo. eee RP. 5,000.4, Biayd PrOS@S sciw nn wew RD. 134,000.EMT A ccescsnsssian Rp. 150,000.annie (Seratus ima puluh bu rupiah) =mHal. 5 dari 5 hal. Put. No :04 /Pat.G/2013/MSAceh
30 — 10
------------------------------------------- Menerima eksepsi Terbantah dan Para Turut Terbantah ;--------------------------DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan bahwa bantahan Para Pembantah dari para Pembantah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;------------------------------------------------ - Menghukum Para Pembanding semula Para Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000
yangdimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut ; 2222 o nen nn nen n en ne cence nee n neeDALAM EKSEPSI ; Menerima eksepsi Terbantah dan Para Turut Terbantah ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan bahwa bantahan Para Pembantah dari para Pembantahdinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) ; Menghukum Para Pembanding semula Para Pembantah untuk membayarbiaya perkara dalam keduaitingkat =~ pengadilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150,000
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SARAFUDIN KELDERAK alias SARAF
97 — 64
Spidol 1 dos 138,000. 138,000.Belanja Benda PosBiaya meterai 6000 100 lembar 10,000. 1,000.000.Perjalanan Dinas KPN, Perangkat Negeri ke Bula 19,500.000.Transportasi PP Kamar Bula 3 org x 2 x 6 OT 1,000,000, 6,000.000.perjalananUang penginapan 3 org x 5 hari x 2 x 30 OH 150,000. 4.500.000.perjalanan x Ro. @ 150,000.Uang Harian 3 org x 5 hari x 2 x perjalanan Ro 30 OH 300,000. 9,000.000.@ 150,000.Cetak dan Penggandaan Dokumen 1Ls 1,000.000. 1,000.000.Belanja Modal 36,237,000.Media Informasi Monografi
Makan siang 5 Org x @30.000 = 150,000. Snek Sore 5 Og x @29.000 = 125,000.
PA SIR 460.03 M 3 Rp. 150,000. Rp. 69,005.037.3. BATU 70,12 M 3 Rp. 200.000. Rp. 14,023,240.4. K ERIK IL 155,28 M 3 Rp. 200.000.
PA SIR 460.03 M 3 Rp. 150,000. Rp. 69.005.037.3. BATU 70,12 M 3 Rp. 200.000. Rp. 14,023,240.4. K ERIKIL 155,28 M 3 Rp. 200.000.
PA SIR 460,03 M 3 Rp. 150,000. Rp. 69,005 .037.3. BATU 70,12 M 3 Rp. 200.000. Rp. 14,023,240.4. K ERIK IL 1.5 5 28 M 3 Rp. 200.000.
47 — 9
strong>
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 722 /
Pdt.G / 2015 / PN JKT BRT tanggal 25 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut, ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan dan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150,000
57 — 15
(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding/Penggugat Rekonvensi/ Termohon untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);
(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) danbiaya pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding/TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.150,000.
(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Pembanding/Penggugat Rekonvensi/Termohon untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp.150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah, putusan tersebut dijatuhnkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung, padahari Kamis,tanggal 17 Desember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 RabiulAwwal1437 Hijriyah oleh Drs. MAHMUD YUNUS, M.H. sebagai Ketua Maijelis,Drs. A.
Terbanding/Tergugat I : UMMARENG Bin SEMMANG
Terbanding/Tergugat II : LA USU
Terbanding/Tergugat III : LA MASSE (Pemegang Gadai)
29 — 14
Rp. 136.000,JUMLAH Rp.150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)NID 4aannenssole: meRup 19560203 19780 34193 BD. BAKHTIAR, SHHal 6 dari hal 6 Put. No.37/Pdt/2016/P'T.Mks.Dipindai dengan CamScanner
32 — 7
Zenith Pharmaceuticals, 2(dua) buah plastik bungkus obatZenith Pharmaceuticals warna bening, 10(sepuluh) buah kotak obat Daftar G jenisTHD, 1(satu) buah sarung tanpa merk dengan warna kombinasi coklat, merah,kuning dan hijau serta bermotif gambar pohon berbuah, 2(dua) pak plastik klipwarna bening;Bahwa terdakwa memperoleh obatobatan tersebut adalah dengan cara membelidari sebuah toko obat di daerah Paliwara Amuntai Hulu Sungai Utara denganharga Obat Dextro satu kantong isi seribu butir seharga Rp.150,000
Pharmaceuticals, 2(dua) buah plastik bungkus obat ZenithPharmaceuticals warna bening, 10(sepuluh) buah kotak obat Daftar G jenis THD,1(satu) buah sarung tanpa merk dengan warna kombinasi coklat, merah, kuningdan hijau serta bermotif gambar pohon berbuah, 2(dua) pak plastik klip warnabening;e Bahwa benar terdakwa memperoleh obatobatan tersebut adalah dengan caramembeli dari sebuah toko obat di daerah Paliwara Amuntai Hulu Sungai Utaradengan harga Obat Dextro satu kantong isi seribu butir seharga Rp.150,000
sepuluh) buah kotak obatDaftar G jenis THD, 1(satu) buah sarung tanpa merk dengan warna kombinasi coklat,Halaman 11Putusan Nomor : 24/Pid.Sus/2012/merah, kuning dan hijau serta bermotif gambar pohon berbuah, 2(dua) pak plastik klipwarna bening;Menimbang, bahwa jenis obatobatan tersebut yang disita dari penguasaanterdakwa adalah didapatkan oleh terdakwa dengan cara membeli dari sebuah toko obat didaerah Paliwara Amuntai Hulu Sungai Utara dengan harga Obat Dextro satu kantong isiseribu butir seharga Rp.150,000
67 — 23
melakukan perbuatannya adalahdengan berkata mana kunci sepeda motor, saya mau pinjam, beli rokokdan minum, trus jemput uang ke tempat kawan di air tiris yang manaselanjutnya saksi memberikan kunci sepeda motor saksi tersebut kepadaAnak bernama Juwita Yulia, akan tetapi sampai saat ini sepeda motorsaksi belum dikembalikan oleh Anak bernama Juwita Yulia;halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2019/PN BknBahwa barang saksi yang ikut hilang adalah dompet saksi yang berisikanKTP, uang sebesar Rp.150,000
Anak bernama Juwita Yulia berkata mana kunci sepeda motor,saya mau pinjam, beli rokok dan minum, trus jemput uang ke tempatkawan di air tiris yang mana selanjutnya korban memberikan kuncisepeda motor miliknya tersebut kepada Anak bernama Juwita Yulia,selanjutnya Anak bernama Juwita Yulia pergi dan sampai saat sekarang inisepeda motor milik korban belum dikembalikan oleh Anak bernama JuwitaYulia;Bahwa barang milik korban yang ikut hilang adalah dompet miliknya yangberisikan KTP, uang sebesar Rp.150,000
Rizki, yang mana selanjutnya kami Chating di FaceBook, selanjutnya kami janjian ketemuan, yang mana Anak di jemput olehkorban bersama sdr Rizki dan sdr Yudi tersebut, yang mana selanjutnya kewisma pantian ragi berkumpul;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah sdr Rizki dan sdr Yuditersebut, serta situasi pada saat kejadian tersebut terang dan jelas Anakmembawa sepeda motor milik korban tersebut;Bahwa barang lain milik korban yang telah Anak ambil berupa dompet yangberisikan uang sebesar Rp.150,000
Facroel Rozi dan 1 (satu) buah kartu kartu ATM Bank BRIwarna biru dan baju sweater warna hitam;Bahwa Adapun terhadap barang milik korban lainnya berupa dompet telahAnak buang, terhadap uang sebesar Rp.150,000. (Seratus lima puluh riburupiah) telah habis dibelanjakan buat beli makan, minum dan rokok, terhadapKTP milik korban sdr M.