P ENETAPANNomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, yang dalam hal ini telah memberikuasa kepada YUDI SUKARWAN,SH., Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Desa Karangrejo RT.001 RW.003Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar berdasarkan

Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Nopember 2010, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA hal. 1 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2513

diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkaraini termasuk wewenang Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Januari 2014,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dan mohon agar perkaranyatersebut tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugatuntuk mencabut perkara Nomor: 2513

/Pdt.G/2013/PA.BL tersebut tidakhal. 3 dari 6 halamanbertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku, danoleh karenaya permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkara Nomor: 2513/Padt.G/2013/PA.BL dikabulkan, maka perkaraNomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.BL. dinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkutsengketa di bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal

Menyatakan perkara nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu tanggal 15 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 14Rabiulawal 1435 H., oleh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua, Drs.H.M. ZAINURI, SH, MH dan Hj.

2513/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2014/PA JS.asl) Cpea ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan 12830, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanlbu Rumah Tangga

No. 2513/Pdt.G/2014/PA.JSBahwa sesudah menikah Pemohon dan termohon hidup rukun dalammembina rumah tangga di tempat kediaman di Jakarta Selatan12830 telah rukun baik (badaddukhul) dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Tempat Tanggal LahirJakarta, 17 Juni 2007.

No. 2513/Pdt.G/2014/PA.JS1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Termohon (TERMOHON) atasPemohon (PEMOHON).3.

No. 2513/Pdt.G/2014/PA.JSDrs. Yusran, M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Sunardi, M., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti, Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan : Rp. 400.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005.

No. 2513/Pdt.G/2014/PA.JS

2513 K/Pdt/2015

No. 2513 K/Pdt/201512.13.14.tanah tersebut kepada Penggugat selaku pemilik satusatunya persil/bidangtanah a quo seluas kurang lebih 140.009 m?

No. 2513 K/Pdt/20154.

No. 2513 K/Pdt/2015Darus dan Susana yang melepaskan/menyerahkan tanah milik adatnyayang luas seluruhnya adalah 98.030 m?

No. 2513 K/Pdt/20155.

No. 2513 K/Pdt/201512.atas nama saksi sendiri, H.

2513/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2513/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ESCORINDO JASA PRIMA, beralamat di Wisma MitraSunter Lantai 401, Jalan Yos Sudarso Nomor 89, Block C1,Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350, yangdiwakili oleh Oggy Hargiyanto, jabatan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Dr. T.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/20208. Menyatakan Penggugat telah menghitung dan melaporkan sertamematuhi semua kewajiban setoran masa Pajak Penghasilan 21 a quosecara benar:9.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/20207. Menyatakan Pemohon/semula Penggugat telah memenuhi semuaketentuan perpajakan dalam pemeriksaan serta tidak memiliki utangpajak dalam perkara a quo;8.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2020dan Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanKetua Majelis,ttd.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2020

2513 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2513 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Flores Timur, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: YOHANES APRIL YANCE alias YANCE;: Maumere;35 tahun/8 April 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Jenderal Sudirman RT.011 RW.036,Kelurahan Waioti

Menyatakan Terdakwa YOHANES APRIL YANCE alias YANCE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telahmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya dengan tidakmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada saksi korbansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a junctoHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2513 K/Pid.Sus/2019Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2014tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga

ratus rupiah)Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 17/PID/2019/PTKPG, tanggal 28 Februari 2019, yang amar selengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor77/Pid.Sus/2018/PN Lrt, tanggal 7 Januari 2019;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapbkan sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2513

dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 49 huruf a juncto Pasal 9 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 TahunHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 2513

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2513 K/Pid.Sus/2019

- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 2513/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal: 25 Juni 2009;- Membebankan biaya perkara ini pada Pemohon sebesar Rp.401.000;

2513/Pdt.G/2009/PA.Jr

PENETAPANNomor: 2513/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara:"Pemohon",melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Juni 2009, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 2513/Pdt.G/2009/PA.Jr besertaberkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah

maka ternyatalah bahwa Pemohontelah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, pengadilan Agamaberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahgn 1989, biayaperkara dibebankan pada Pemohon.MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor 2513

2513 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 2513 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA(PERSERO)/INDONESIA TOURISM DEVELOPMENTCORPORATION (ITDC), berkedudukan di Kawasan PariwisataNusa Dua, P.O Box 3, Nusa Dua, Bali (Indonesia), diwakili olehAbdulbar M.

Nomor 2513 K/Pdt/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebidang tanah dengan luas 16.934 m?

Nomor 2513 K/Pdt/2017Pariwisata Indonesia (Persero)/Indonesia Tourism DevelopmentCorporation (ITDC)/Tergugat;5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Praya berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat Error in Persona;2.

Nomor 2513 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta

Nomor 2513 K/Pdt/2017Biayabiaya Kasasi:1Meter ail...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah ...... 20.0.0 .02 00.ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,1963 0325 1988 031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2513 K/Pdt/2017

SalinanPUTUSAN Nomor 2513/Pdt.G/2013/PA.Slwa2 wT he aa a = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir angkot, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang nasi,

Putusan No. 2513/Pdt.G/2013/PA.Slw.register perkara nomor: 2513/Pdt.G/ 2013/PA.Slw tanggal 18 September 2013mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 14Mei 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/122/V/1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.10/PW.01/134/2013 tanggal 12 September 2013) ;2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON);3. membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapdan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan nomor : 2513

Putusan No. 2513/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :1.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2013/PA.Slw.10Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUM

2513/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan toko,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa Sempolan KecamatanSilo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa Sempolan Kecamatan SiloKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 01 Juni 2016, dengan dalildalil

Put Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaorang tua Tergugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat diDesa Gambiran Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Jrkedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat( Penggugat)4.

Put Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2513/Pdt.G/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.JSZap!

No.2513/Pdt.G/2020/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama satu atap di , Kota Jakarta Selatan dan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama:4.

No.2513/Pdt.G/2020/PA.JS2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.2513/Padt.G/2020/PA.JSMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2513/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No.2513/Pdt.G/2020/PA.JSPerincian biaya :oe fpPNBPProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahNurlaelah, S.H >: Rp 50.000, Rp 75.000,: Rp 250.000, Rp 10.000,Rp 6.000, :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2513/Padt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor: 2513/Pdt.G/2015/PA.SlIw.Poe ea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BabySitter, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, dalamhal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada Sukowit binWajad dan telah diregister di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi, tanggal

Putusan No. 2513/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Bahwa pada tanggal 03 September 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, (KutipanAkta Nikah Nomor : 852/14/IX/2001, tertanggal 03 September 2001);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telahmemberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan,kemudian Penggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah).

Putusan No. 2513/Pdt.G/2015/PA.Slw.5.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2015/PA.SlIw.

2513/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2513 /Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir : Pati, 30 Mei 1997, NIK : X, . HP: X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, alamatKTP di Dukuh Koro RT.003 RW.004 Desa Sitimulyo KecamatanPucakwang!

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halamanperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Foto copy KTP an Penggugat Nomor X, tanggal 22 agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenPati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 3 dari 10 halaman2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 8 dari 10 halaman2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 421.000,00,Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

2513/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Jrale i :REFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat tinggal di JalanDr Soebandi Gg.

Condro Utara RT.001 RW. 006 Kelurahan Kaliwates KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Mei 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.

Salinan Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Jr2 Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun layaknya suamiistri dan bertempat tinggal di kediaman rumah bersama di kediaman rumah orang tuaTermohon didaerah Kaliwates, Jember. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah ibu/orang tua Termohon karena ayah Termohon telah meninggal duniasehingga Pemohon bersedia ikut dirumah tersebut.

Salinan Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 13 Agustus 2012(P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Jrkami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri, SH., M.H. dan Drs.

2513/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTergugat

No 2513/Pdt.G/2014/PA.Bwi.. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2011keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan Masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah keluarga sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi;.

kedua tertanggal 13 Juni 2014, Nomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2513/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2513/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Drs. H. ASMU', M.HPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 360.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

dalam persidangan majelis telah menjatu putusandalam perkara cerai gugat antara: Pembanding, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di PU, be gal diKota Bandung, semula sebagai Tergugat/Pe sekarangsebagai Pembanding;melawanTerbanding, umur 34 tahun, agama Islam/peke kter, bertempat tinggal diKota Bandung, semula aiPenggugat/Terlawan sekarangsebagai Terbanding;erta semua surat yang berkaitan dengan TENTANG DUDUK PERKARANYAmua uraian sebagaimana termuat dalam putusan verzetPen ama Bandung Nomor 2513

Menguatkan putusan verstek Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Badg. tanggal27 Agustus 2015.4. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan semula Tergugat sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Mengutip pula semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 0156/Pdt.G/2017/PTA.Bdgverstek Pengadilan Agama Bandung Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Badg.

tertanggal15 Mei 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung padahari Senin, tanggal 15 Mei 2017 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan kepada Terbanding pada hari Rabu, tanggal17 Mei 2017, yang pada pokoknya menyatakan bahwa kedua pihak berperkaratelah rukun kembali dalam rumah tangga sebagaimana tertuang dalam SuratPerdamaian terlampir dan karenanya mohon kepada Pengadilan Tinggi AgamaBandung agar membatalkan putusan verstek Pengadilan Agama BandungNomor 2513

No. 0156/Pdt.G/2017/PTA.Bdgverzet Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Badg., tanggal 19 November 2015;Bahwa Terbanding telah pula menyampaikan kontra memori bandingtertanggal 18 Mei 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung pada tanggal 18 Mei 2017 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan kepada Pembanding pada hari Selasa tanggal23 Mei 2017, yang pada pokoknya membenarkan apa yang disampaikan dalammemori banding Pembanding;Bahwa sesuai dengan Akta Inzage yang dibuat

No. 0156/Pdt.G/2017/PTA.Bdgkemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksi saksi, jugasalinan resmi putusan verstek Pengadilan Agama Bandung Nomor2513/Pdt.G/2015/PA.Badg. tanggal 27 Agustus 2015 dan putusan verzetPengadilan Agama Bandung Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Badg. tanggal19 November

2513/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

tempattinggal di Kabupaten Ngawi, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 06 Nopember 2013 dibawahNomor: 2513

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 11 tahun, di rumah Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak 19 bulanSeptember tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, karena

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyatakan tidak berkeberatan;B.

Termohon minta ceraiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 1 bulan; dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi denganHakim Mediator (Drs.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonTANGA... eee e eee eeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ceea tena eaeeenaeasHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513/Padt.G/2013/PA.Jbg.2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

2513 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2513 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PERKASA KENTJANA PUTRA, bertempat tinggal di NakulaNomor 17, Desa Dangin Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Timur,dalam hal ini memberikan kuasanya kedapa Ketut Suastika, S.H.

No.2513 K/Pdt/2014Bahwa penggugat mempunyai hutang kepada Tergugat sebesarRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) tanpa diberikan tanda terimaatau Kwitansi, dengan perincian sebagai berikut1. Pada tanggal, 5 mei 2007 Rp 70.000.000,00;2. Pada tanggal, 7 mei 2007 Rp 30.000.000,00;3. Pada tanggal, 23 mei 2007 Rp 40.000.000,00;4. Pada tanggal, 6 juni 2007 Rp 26.000.000,00;5. Pada tanggal, 21 mei 2007 Rp 34.000.000,00;6. Pada tanggal, 27 maret 2008 Rp 15.000.000,00;7.

No.2513 K/Pdt/2014maka Penggugat tetap mengembalikan pinjaman sebesar Rp900.000.000,00(sembilan ratus juta rupiah) ditambah dengan bunga 1.5% perbulan;Bahwa karena Penggugat sudah merasa menerima pinjaman uangsebelumnya dari Tergugat , maka Penggugat diajak ke Kantor Notaris/PPAT Ketut Senjaya, SH.

No.2513 K/Pdt/20144. Menyatakan batal demi Hukum Akta perjanjian hutang piutang Nomor 56tanggal 31 maret 2008;5.

No.2513 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Ttd/ Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S i... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SPONTA wrasse ce xs 2 ermmawne 2 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.,NIP : 19610313 198803 1003.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.2513 K/Pdt/2014

2513/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.O7 RW. 04 Desa Dukuhwringin Kecamatan WanasariKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.21 RW. 03 Desa Dukuhwringin Kecamatan WanasariKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2513/Pdt.G/2015/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Bbs. hal. Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, pada hari Kamistanggal 06 Agustus 1992 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPw.01/425/36/VIII/1992 tanggal 06 Agustus 1992;.

Nama SAKSI 2, umur 34 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT.07 RW. 04 Desa Dukuhwringin Kecamatan Wanasari KabupatenBrebesPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Bbs. hal. 5Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonistinggal di rumah orang tua Penggugat selama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 301000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Senin tanggal 07September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1436Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Bbs. hal. 9Hijriyah, oleh kami Drs. H. Jojo Suharjo sebagai Hakim Ketua dan Hanafi, S.H.serta Drs.

Membatalkan perkara nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Bjn.;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 741000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon .

2513/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Shooting, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan tertanggal 28 Oktober 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 28 Oktober 2015dengan register perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2015/PA.Bjn, beserta semua suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor W13.A5/724/HK.01/I/2016 tertanggal 04 Maret

2016 yang padapokoknya telah menegur kepada Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggaltersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaranya akan dibatalkanpendaftarannya;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bojonegorotertanggal 04 April 2016 Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA Bjn. yang pada pokoknyamenerangkan

untuk menyelesaikan perkara yang diajukankepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikap Pemohontersebut dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkanpertimbangan tersebut diatas Pengadilan Agama Bojonegoro mempunyai alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaranomor : 2513

2513/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, dalam hal ini menguasakan kepadaIbu Kandungnya, bernama NAMA PENERIMA KUASA ISIDENTIL

;MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pihak Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2513/Pdt.G/2012/PA.Tbn

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, Nomor 238/49/VI/2011, tanggal 27 Juni 2011, (P.1.)Bahwa terhadap keterangan bukti surat pihak Penggugat tersebut diatas,Tergugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Bahwa selain itu, pihak Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu ; Saksi I : NAMA SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, dihadapanPutusan Nomor 2513

;Putusan Nomor 2513 /Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 5 dari 8 Hal.e Bahwa sejak Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mencintai dan Tergugat yang tidak bisa meninggalkan kebiasaannyasuka mabukmabukan yang akibatnya Tergugat pergi tanpa pamit dan pulangkerumah orang tuanya.

ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPutusan Nomor 2513 /Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 7 dari 8 Hal.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.350.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,