2607/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2607/Padt.G/2015/PA.Jr Zee eae T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03

Nomor 2607/Padt.G/2015/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Apruil 2015 hingga sekarang inisudah + 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonsebagai istri kurang patuh terhadap Pemohon. Termohon juga mempunyaikelakuan yang kurang baik di lingkungan sekitar.

Nomor 2607/Padt.G/2015/PA.JrPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sebagai istri kurang patuh terhadap Pemohon. Termohon jugamempunyai kelakuan yang kurang baik di lingkungan sekitar.

Nomor 2607/Padt.G/2015/PA.JrPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota TtdDrs.H.M. IDRIS ABDIR,S.H.,M.H.Hakim Anggota IITtdIMAM MAHDI, S.H.,M.H.Ketua MajelisTtdDrs. HM.

Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Jr

2607/Pdt.G/2019/PA.Bks

Tergugat kerap mengucapkan dan melontarkan katakata kasardisertai dengan perbuatan yang tidak pantas;Halaman. 3 dari 31 halamanPutusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.Bks4.3.

Saya sadari bahwa sayatelah banyak melakukan kesalahan yang membuat Xxxx, seorang wanitaHalaman. 7 dari 31 halamanPutusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.Bksyang mulia dan sangat luar biasa, terluka hatinya sampai timbullah gugatancera ini.Banyak sekali kesalahan dan kekurangan saya lakukan terhadap istri sayaselama ini.

Berikut adalah contohkejadiankejadiannya:Halaman. 11 dari 31 halamanPutusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.Bks Saat saya tinggal di China sedangkan istri dan anak saya diIndonesia, Saya merasa saya sedang berkorban untuk keluargadengan hidup sendiri dan jauh dari keluarga.

Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danHalaman. 26 dari 31 halamanPutusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.BksTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

,M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat;Halaman. 30 dari 31 halamanPutusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.BksKetua MajelisDr. H.Acep Saifuddin, S.H., M.Ag.,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy., S.H., Drs. Uman, M.Sy.,Panitera Pengganti,Didin Jamaludin, SH.

2607/Pdt.G/2013/PAJS

21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal diJakarta Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa saksi dan buktibukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2013 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorHal 1 dari 10 hal Put No. 2607

Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan Perundangundangan;AtauApabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (et aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan akan tetapi Termohontidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangHal 3 dari 10 hal Put No. 2607/Pdt.G/2013.menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama JakartaSelatan

Paman dari Pemohon dan kenal Termohon sebagaiisteri Pemohon, namanya Ratih Sumarni;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2009;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di daerahBahwa sejak 2 (dua) bulan pernikahan Pemohon dan Termohonyaitu sekitar tahun 2010, kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Hal 5 dari 10 hal Put No. 2607

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ke Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon, Termohon danKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon denganHal 9 dari 10 hal Put No. 2607/Pdt.G/2013.Termohon dilangsungkan untuk dicatatkan dalam daftar yang telahtersedia untuk itu;5.

Ahmad Majid, S.H.Hal 11 dari 10 hal Put No. 2607/Pat.G/2013.

2607/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Penggugat.

Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a @ Db1.JumlahBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan : Rp450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya RedaksiBiaya Meterai: Rp. 591.000,00: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

2607/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2607/Padt.G/2016/PA.MdnZaza 5 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan Hadhonah pada Tingkat Pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatertera dibawah inidalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxxxxx tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, Pendidikan xXxxxxx,Pekerjaan Pedagang, Beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota XXXXXXXXX

No. 2607/Pdt.G/2016/PAMdnHal. 1 dari 16 halaman,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 19 Desember 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor: 2607/Pdt.G/2016/PAMdntanggal 19 Desember 2016 sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxxxxx atau bertepatandengan tanggal xxxxxxxxx M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan

No. 2607/Pdt.G/2016/PAMdnHal. 3 dari 16 halaman,cerai dari Tergugat maka Penggugat juga menggugat hak asuhanak (hadhanah) atas anak tersebut, serta ditetapbkan hak Asuhanak tersebut jatuh kepada Penggugat;. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasasudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tanggabersama dengan Tergugat, oleh karena itu) Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat di sidangPengadilan Agama Medan;.

No. 2607/Pdt.G/2016/PAMdnHal. 13 dari 16 halaman,itu harus dihindari atau dihilangkan sebagaimana Qaidah figih yangberbunyi :J Nj opal!Artinya: Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut di atas Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 16Juni 1995 dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama :a.

No. 2607/Pdt.G/2016/PAMdnHal. 16 dari 16 halaman,

2607/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Oktober 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung KabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :143/06/V1V2014 tanggal 24 Juli 2014 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusjanda..

Hal ini sejalan dengan qgaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Talak, nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16Lagad!

Rp. 5.000,00Jumlan .... eee Rp. 427.000,00( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat secara hukum dengan segala konsekuensi hukumnya Surat Perjanjian Kredit Nomor 2607/SPK/KSP-SA/IV/2015, tanggal 23 April 2015 antara Penggugat dengan Para Tergugat ;
3. Menyatakan sah secara hukum pengikatan agunan/jaminan berupa sertifikat Hak Milik Sebidang tanah yang berdiri diatasnya rumah permanen dengan nomor hak milik : 5470, luas

persegi), dengan surat ukur nomor 01880/SEMPIDI/2015 tanggal 26 Maret 2015, atas nama pemegang hak I Ketut Murja (Tergugat I), yang terletak di Kelurahan Sempidi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali ;

yaitu sebesar Rp.482,766,329 (empat ratus delapan puluh dua juta tujuh ratus enam puluh enam ribu tiga ratus dua puluh sembilan rupiah) secara lunas, kontan dan seketika selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejak perkara ini mendapat putusan Pengadiian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;

gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah sebagai Ketua Koperasi SARI APUAN yangberbadan hukum dengan nomor 169/BH/XXVII.9/1/2011 tanggal 17 Januari2011, dengan jenis usaha di bidang simpan dan pinjam uang ;Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami isteri sah yang masih terikatpernikahan hingga gugatan ini diajukan oleh Penggugat ;Bahwa pada tanggal 23 April 2015 antara Penggugat dan Tergugat yangketahui dan disetujui oleh Tergugat II telah menandatangani Surat PerjanjianKredit dengan nomor 2607

Bahwa berdasarkan catatan administrasi keuangan Penggugat khususnyamenyangkut jumlah kewajiban Para Tergugat kepada Penggugat sampaldengan jangka waktu Surat Perjanjian kredit berakhir, dapat dirinci sebagaiberikut Surat Perjanjian Kredit nomor 2607/SPK/KSPSA/IV/2015, tanggal23 April 2015 dengan jangka waktu 12 bulan dari tanggal 23 April 2015sampai dengan tanggal 23 April 2016e Saldo sisa utang pokok sebesar Rp.393,879,200 ( tiga ratussembilan puluh tiga juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu

uang sebesar yangberada di tangan para Tergugat dipinjamkan oleh Penggugat kepadaanggota Penggugat yang lain, maka Penggugat akan memperolehkeuntungan dari bunga dan denda dari saldo utang pokok Para Tergugattersebut setiap bulannya, mulai sejak berakhirnya jangka waktu SuratHalaman 4 dari 30, Putusan Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Tabanan13.Perjanjian Kredit sampai dengan per bulan November 2018 maka akandiperoleh keuntungan yang tertunda dengan perincian sebagai berikut :Surat Perjanjian Kredit nomor 2607

dua ratus empat puluh empat juta dua ratus lima ribu seratus empatrupiah) ;e Keuntungan denda Tunggakan membayar yang seharusnyadidapat olehPenggugat setiap bulannya sampai per bulan November 2018 sebesarRp.31,904,215 (tiga puluh satu juta sembilan ratus empat ribu dua ratuslima belas rupiah) ;Dengan demikian jumlah total keuntungan dari bunga dan dendatunggakan membayar yang seharusnya didapat oleh Penggugat setiapbulannya sampai per bulan November 2018 berdasarkan Surat PerjanjianKredit nomor 2607

Kredit tersebut cair pada tanggal 24 April 2015 ;Bahwa dari peminjaman tersebut ada agunan/jaminan utang yangdiberikan dari Para Tergugat kepada Penggugat berupa sertifikat tanah,letak lokasi tanah tersebut di daerah Sempidi, Kabupaten Badung ;Bahwa yang menerima berkas saat Para Tergugat mengajukan berkaspengajuan kredit adalah Saksi sendiri ;Bahwa ada penandatanganan kontrak surat perjanjian kredit antaraPenggugat dan Para Tergugat dengan nomor 2607/SPK/KSPSA/IV/2015;Bahwa Saksi mengetahui isi

2607/Pdt.G/2013/PA.Sby

PENETAPANNomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.Sby.

Kota Surabaya, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggalsemula di XXXX, Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Indonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 2607

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa berdasarkan surat Penetapan Hari Sidang tanggal 07Januari 2013, Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Sby. telah diputuskan untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadap pada hari yangtelah ditentukan.Menimbang bahwa pada sidang pertama dan kedua Penggugat danTergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil dengan patut, yangdibacakan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.Sby. tersebutgugur.2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Senintanggal 11 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1435 H.oleh kami Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. selaku Ketua Majelis Drs.MUHTAROM, SH. dan Drs. ABD.

2607/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor: 2607/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada : ...., sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Desember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2607/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Juni 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 2607/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2010/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuiyang

EDY AFAN., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2607/ Halaman 2 dari 3Pdt.G/2010/PA.TA Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. SUYADI, M.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya Proses Rp. 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Kuasa Rp. 30.000,5. Materai Rp 6.000, 6.

2607/Pdt.G/2020/PA.Sda

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SdaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kabupaten Malangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor445/87/VII/1999 tanggal 16071999;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di Kabupaten Sidoarjo;.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:C.Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanD.Blimbing Kabupaten Malang, Nomor 445/87/VII/1999 Tanggal 16Juli 1999. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Sda2.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Sda2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah,oleh kami kami Dra. Hj. Nur Fadhilatin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.Ridwan Awis, M.H. dan Hj.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Sda

2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 1.)

kediaman di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2607

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Ce Sle cll 62 ye: De abery Agle ath glue calll op!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MASRIFAH, M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2607/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir Palu, 28 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Honorer Klinik), Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXAXX,

Nomor 2607/Padt.G/2021/PA.Mks2.3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, dansampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan XXXXXXXXXXXX, umur 2 tahun 3 bulan;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mengalami10.Perselisihan terus menerus dan keretakan hubungan suami isteri Sejak Juni2021 yang disebabkan karena:a.

Nomor 2607/Padt.G/2021/PA.MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXxX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Nomor 2607/Padt.G/2021/PA.Mksdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;1.

Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksi. MateraiJumlah(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).OOP WONKetua Majelis,Drs. Muh. ArsyadPanitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 480.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Mks

2607/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 2607/Pat.G/2019/PA.

Putusan No. 2607/Pat.G/2019/PA. Jbg.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No. 2607/Pat.G/2019/PA.Jbg.

xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 September 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Bahwa sejak akhir tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi keluarga yang kurangtercukupi;4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugatsendiri di xxxx Kabupaten Tegal sejak Juli 2013 sampai dengan sekarang;5.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2607/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 17 Desember 2014 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2607/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 17 Desember 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari halaman 13Putusan No.2607

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanHalaman 3 dari halaman 13Putusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KadlTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetaokan sebesar Rp. 361000, ( tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Halaman 11 dari halaman 13Putusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KadlDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Drs.M. Sakdulloh sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. Ma'mun Azhar, SH.,MH. dan Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.Kadl

2607/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2607/Pat.G/2016/PA.JB.KE V253 y ee = *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , Tanggal lahir XXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bidang Satpam .Alamat di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir

/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 23 November 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang isi pokoknya sebagaiIGPIKUL 5 Seeeneseeeseseesreneseente anette eee eee eteee eeHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB1.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, tertanggal 30 Desember 2011, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2;Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JBB.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaq saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB4.

Absari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Padt.G/2016/PA.JBSyarif Maulana, SH., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB

Menyatakan bahwa waktu kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis tanggal 8 Desember 2009 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelah8iran tanggal 8 Nopember 2010 No.2607/TP/2010 dirubah menjadi tanggal 8 Maret 2008, sehingga lengkapnya menjadi: Bahwa di Temanggung pada tanggal Delapan Maret Dua Ribu Delapan telah lahir ROCHMAN FAUZI, anak ke satu laki- laki dari suami istri MACHDI FAUZAN dan MUHAYATI adalah sah;3.

Temanggung sebagaimanatertuang dalam Kutioan Akta Kelahiran tanggal 8Nopember 2010 No.2607/TP/2010;e Bahwa karena ketidaktelitian dalam pengurusanpencatatan kelahiran anak pemohon tersebutberakibat penulisan waktu kelahiran anak Pemohonterdapat kekeliruan/ kesalahan yaitu tertuolis: lahirpada tanggal 8 Desember 2009, hal tersebut baruPemohon ketahui setelah Akta Kelahiran tersebutdipergunakan untuk kepentingan sekolah anakPemohon;e Bahwa setelah berkonsultasi ke KantorKependudukan dan Pencatatan

Menyatakan / menetapkan sebagai hukum bahwa waktukelahiran anak Pemohon yang semula tertulis tanggal: 8Desember 2009 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran tanggal 8 Nopember 2010 No.2607/TP/2010 dirubahmenjadi tanggal 8 Maret 2008, sehingga lengkapnyamenjadi: Bahwa di Temanggung pada tanggal Delapan MaretDuaribu delapan telah lahir ROCHMAN FAUZI, anak ke satulaki Jaki dari suami istri MACHDI FAUSAN danMUHAYATI adalah sah;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2607/TP/2010 atas namaROCHMAN FAUZI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Temanggung (Bukti Tanda P2);3.

Menyatakan bahwa waktu kelahiran anak Pemohon yang semula tertulistanggal 8 Desember 2009 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelah8iran tanggal 8 Nopember 2010 No.2607/TP/2010 dirubah menjaditanggal 8 Maret 2008, sehingga lengkapnya menjadi: Bahwa diTemanggung pada tanggal Delapan Maret Dua Ribu Delapan telah lahirROCHMAN FAUZI, anak ke satu laki laki dari suami istri MACHDIFAUZAN dan MUHAYATI adalah sah;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Temanggung untuk

2607/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2607/Pdt.

Putusan No. 2607/Pdt.G/201 6/PA.Slw

2607/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbsbadadukhul serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. XXXXXumur 10 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbsselama 2 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbstetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 411.000,00,HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2607/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehPEMOHON, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai ** Pemohon MELAWANTERMOHON, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai * Termohon Setelah mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar' keterangan para pihak dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 05 Nopember 2012 Nomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Bjn, yang kemudian dirubahdan ditambah olehnya sendiri di muka sidang, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 17 tahun 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHalaman dari 6 Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Bjnsuami isteri hingga dikaruniai 3 anak bernama ANAK , ANAK 2 dan ANAK 3 ;4.

sah dan saksi kenal karena sepupu Pemohon ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994sudah rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui sebabnya apabila Pemohon memberikan nasehatTermohon selalu tidak dihiraukan oleh Termohon bahkan Termohon malahmarahmarah kepada Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon berpisah kurang lebihselama tahun sejak Termohon pulang

ABDUL MUTHOLIB, SH, MH.( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Bjn