Pihak ketiga yang hendak mengajukan perlawanan terhadap "pbpeasac cukup hanya mempunyai kepentingan saja, tetapi harus nyatanyata telahoS aMenimbang, bahwa Para Pembantah mendalilkan perkara ini adalah perkara bantahanterhadap eksekusi atas Putusan Mahkamah Agung RI No. 2975 K/Pdt/2009 tanggal 26 April 2010,Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 83/Pdt/2009 tanggal 6 April 2009, Jo.

Putusan MahkamahAgung RI No. 2975 K/Pdt/2009 tanggal 26 April 2010, yang amarnya antara lainmenghukum Para Tergugat ('nstitut Pertanian Bogor, Badan Pengawasan Obatdan Makanan, dan Pemerintah RI cq. Menteri Kesehatan RI) secara bersamasama mempublikasikan Hasil Penelitian Oleh Tergugat (IPB) denganmenyebutkan namanama dan jenis susu formula yang terkontaminasiEnterobacter Sakazakii secara transparan melalui media massa baik cetakmaupun elektronik. (Bukti T 11) ;Halaman 33 dari 39 Halaman.

PutusanMahkamah Agung RI No. 2975 K/Pdt/2009, tanggal 26 April 2010 ;Halaman 34 dari 39 Halaman. Putusan Nomor: 218/Pdt.Bth/2011/PN.Jkt.Pst.PENG4&ll. Kerugian Pembantah ; Bahwa apabila hasil penelitian a quo dipublikasikan melalui media massa cetakmaupun elektronik dengan menyebutkan nama produk dan merek dagang makadapat merugikan hakhak dosen dan bertentangan dengan :1.

Manan 2011 + tersebut dilaksanakan, Pembantah tidaklah dirugikan,k 2 Wi te eearena n eindali wane seout bukan milik Pembantah ;fay br +f we Majelis berpendapat karena Pembantah adalah pihak ketiga yang beradapenelith, nidilual =. wag 129 berperkara dan tidak terikat secara formal maupun materiel oleh PutusanMahkamah Agung RI No. 2975 K/Pdt/2009, tanggal 26 April 2010, jo. Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta No. 83/Pdt/2009 tanggal 6 April 2009, jo.

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.87/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst, tanggal 20 Agustus 2008, maka untuk dapat mengajukan bantahan ataseksekusi putusan a quo, Pembantah harus dapat membuktikan apa kepentingannya dankepentingannya itu memang layak untuk mendapatkan perlindungan hukum ;Halaman 35 dari 39 Halaman Putusan Nomor: 218/Pdt.Bth/201I/PN Jkt.Pst.PENG4EMenimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung RI No. 2975 K/Pdt/2009, tanggal 26 April2010, menyatakan dengan tidak dipublikasikannya hasil penelitian

2975/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2975/Pdt.G/2005/P A.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, yang sekarang bertempat tinggal diKabupaten Malang , sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempat

tinggalKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 September 2005yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2975/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Oktober 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

2975/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2975/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 07Oktober 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2975/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 06 Nopember 1985,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 537/14/X1/1985 Km.23.26/Pw.01/10/2002 tanggal07 Mei 2002Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 22 Oktober 2008 Nomor; 2975/Pdt.G/2008/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

2975/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor: 2975/Pdt.G/2013/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :"Penggugat";Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Juni 2013, dandidaftar pada Buku Register

Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 2975/Pdt.G/2013/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Januari 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 68/68/I/2006 tanggal 16 Januari 2006 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 7 tahun telah berhubungan layaknya

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2975/Pdt.G/2024/PA.Cjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2975/Pdt.G/2024/PA.Cjr

Nomor 575 K/Pdt/2015diluar pihakpihak dalam perkara perdata yang telah diputus oleh MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2975 K/Pdt/2009, tanggal 26 April 2010Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 83/Pdt/2009, tanggal 6April 2009 jo.

Sakazaki.16.Bahwa dengan demikian Keputusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2975 K/PDT/2009, tanggal 26 April 2010 jo. Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 898/Pdt/2009, tanggal 6 April 2009 jo.

Menyatakan demi hukum menunda pelaksanaan eksekusi PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2975 K/Pdt/2009, tanggal26 April 2010 jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 83/Pdt/2009, tanggal 6 April 2009 jo. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 87/Pdt.G/2008/PN Jkt Pst., tanggal 20 Agustus 2008;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Bantahan Pembantah untuk seluruhnya;2. Menyatakan demi hukum Pembantah adalah Pembantah yang baik danbenar;3.

Nomor 575 K/Pdt/2015Tinggi DKI Jakarta Nomor 83/PDT/2009/PT DKI., tertanggal 6 April 2009, jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2975 K/Pdt/2009tertanggal 26 April 2010 antara David M. L. Tobing, S.H., M.Kn., melawanInstitut Pertanian Bogor, Badan Pengawas Obat dan Makanan sertaPemerintah Republik Indonesia Cg.

Namun dalam positanya, Pembantah tidak mendalilkan alasan kenapaeksekusi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2975 K/Pdt/2009, tertanggal 26 April 2010 jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 83/Pdt/2009/PT DKI., tertanggal 6 April 2009 jo. PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 87/Pdt.G/2008/PN Jkt Pst.,tertanggal 20 Agustus 2008 tersebut harus ditunda;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

2975/Pdt.G/2020/PA.Sby

Menyatakan rumah dan tanah sebagaimana termaktub dalam Sertipikat Hak Milik No. 2975/ Grogol Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, terletak di Jl. Garnet (d/h Jl. Permata Hijau J) Blok J.2 No. 4, Permata Hijau, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan dengan luas tanah 425 M2, adalah sah milik Penggugat dalan Rekonpensi.4. Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum.5.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan rumah dan tanah sebagaimana termaktub dalam Sertipikat Hak Milik No. 2975/ Grogol Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, terletak di Jl. Garnet (d/h Jl. Permata Hijau J) Blok J.2 No. 4, Permata Hijau, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan dengan luas tanah 425 M2, kepada Penggugat Rekonpensi dalam keadaan kosong dan bersih.6.

Menghukum TERGUGAT untuk mengembalikan nama kepemilikandalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2975/Grogol Utara atas Sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jl. Garnet (d/h JI. Permata Hijau J)Blok J.2 No. 4, Permata Hijau, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan dengan luas tanah 425M2 (empat ratus dua puluh lima meter persegi) dari TERGUGAT keatas nama PENGGUGAT.4.

Permata Hijau J) Blok J.2 No.4 Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dimana menurutPenggugat tanah dan bangunan tersebut terdaftar atas nama AntonSoemarko/ Tergugat sebagaimana tercantum dalam Sertipikat HakMilik No.2975/Grogol Utara ;Hal. 23 dari 41. Putusan No. 364/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.3.

Putusan No. 364/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.10.11.12.13.14.15.16.Bukti T.15 Sertipikat Hak Milik No.2975/grodol Utara atas namaAnton Soemarko seluas 452m2, GambarSituasi No.1275/1994 tanggal25 Februari 1994, setempat dikenal JI. Permata Hijau Blok J.2 No.4Permata Hijau Jakarta Selatan/ sekarang dikenal dengan JI.

BuktiT.l5 Sertipikat Hak Milik No.2975/grodol Utara atas namaAnton Soemarko seluas 452m2, GambarSituasi No.1275/1994 tanggal25 Februari 1994, setempat dikenal JI. Permata Hijau Blok J.2 No.4Permata Hijau Jakarta Selatan/ sekarang dikenal dengan JI. GarnetBlok J.2 No.4 Permata Hijau, Jakarta Selatan) ( foto copy dari foto copylegalisir);6.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan rumah dantanah sebagaimana termaktub dalam Sertipikat Hak Milik No. 2975/Grogol Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, terletak di JI. Garnet(d/h JI. Permata Hijau J) Blok J.2 No. 4, Permata Hijau, KelurahanGrogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya JakartaSelatan dengan luas tanah 425 M2, kepada Penggugat Rekonpensidalam keadaan kosong dan bersih.6.

Merapi No. 2975 A Kel. Puhun Tembok Kec.

Pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekira pukul 03.00terdakwa II ditangkap dirumahnya di Jl.Merapi No.2975 A Kel.PuhunTembok Kec.MKS Kota Bukittinggi, dimana pada saat itu terdakwa hanyasendiri saja serta terdakwa II ditangkap sesudah menggunakanNarkotika diduga jenis Shabu yang bertempat di ruang tamu didalamrumah terdakwa Il serta barang bukti yang disita adalah 1 (satu) buahHandphone Nokia type 1202 warna Hitam yang terdakwa II gunakanuntuk komunikasi serta yang melakukan penangkpan adalah

Pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekira pukul 03.00terdakwa II ditangkap dirumahnya di Jl.Merapi No.2975 A Kel.PuhunTembok Kec.MKS Kota Bukittinggi, dimana pada saat itu terdakwa hanyasendiri saja serta terdakwa Il ditangkap sesudah menggunakanNarkotika diduga jenis Shabu yang bertempat di ruang tamu didalamrumah terdakwa Il serta barang bukti yang disita adalah 1 (satu) buahHandphone Nokia type 1202 warna Hitam yang terdakwa II gunakanuntuk komunikasi serta yang melakukan penangkpan adalah

Setelah itu dilakukan pengembangan laluditangkap YONGKI SUKMA Pgl BUYUNG (terdakwa II) di JI.MerapiNo.2975 A Kel.Puhun Tembok Kec.MKS Kota Bukittinggikemudian dilakukan penggeledahan badan serta pakaian laluditemukan 1 (satu) buah Handphone Nokia type 1202 warnaHitam yang digunakan terdak wa II untuk menghubungiterdakwa lalu kedua terdakwa bersama barang bukti dibawake Polres Bukittinggi untuk pemeriksaan lebih lanjut.4.

Setelah itu dilakukan pengembangan laluditangkap YONGKI SUKMA Pgl BUYUNG (terdakwa II) di Jl.MerapiNo.2975 A.

Menyatakan kebun tanaman kelapa sawit yang terletak di RT 01, RW 06,Putusan Nomor 2975 K/Pdt/2019 Dusun Sungai Ubo, Desa Pauh Ranap,Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, dengan batasbatas: sebelah barat berbatas dengan Said, sepanjang 200 meter,Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan Putusan Nomor 250/PDT/2018/PT PBR tanggal 21 Januari 2019;Menimbang, bahwa dalam tingkat kasasi, Mahkamah Agung telahmemberikan Putusan Nomor 2975 K/Pdt/2019 tanggal 14 November 2019,yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi:Halaman 3 dari 7 hal. Put.

yang telah mempunyailkekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 3 Maret 2020 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali, dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Juni 2020, diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 7 Agustus 2020 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/Akta.PK/2020/PNRgt juncto Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Rgt juncto Nomor 250/PDT/2018/PTPBR juncto Nomor 2975

2975/Pdt.G/2012/PA.Lmj

SALINANPUTUS ANNomor: 2975/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSD / Sukwan, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebutt sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat

tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Nopember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:2975/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 13Nopember 2013, tanggal 13 Desember 2012 dan 19 Maret 2013Nomor: 2975/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan

juta rupiah) dan dalam penguasaan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi;

Sepeda Motor 3 (tiga) Unit diantaranya: (1) Satu unit Sepeda motor jenis Yamaha RG10 warna birutahun 2015 atas nama Latif dengan nomor polisi S 6976 MS; (1) Satu unit Sepada motor jenis Honda Vario warna putih Tahunatas nama Zuni Ernawati tahun 2011 dengan nomor polisi S 4329 LC; (1) Satu unit Sepeda motor Vario warna hitam tahun 2017dengan nomor polisi W 2975 OS;e. (1) Satu unit mobil Toyota jenis Rush warna putih tahun 2011atas nama Khodijah dengan nomor polisi S 1927 JF;4.

Sepeda Motor 3 (tiga) Unit diantaranya : (1) Satu unit Sepeda motor jenis Yamaha RG10 warna birutahun 2015 atas nama Latif dengan nomor polisi S 6976 MS; (1) Satu unit Sepada motor jenis Honda Vario warna putih Tahunatas nama Zuni Ernawati tahun 2011 dengan nomor polisi S 4329 LC; (1) Satu unit Sepeda motor Vario warna hitam tahun 2017dengan nomor polisi W 2975 OS;e. (1)Satu unit mobil Toyota jenis Rush warna putih tahun 2011 atas namaKhodijah dengan nomor polisi S 1927 JF;3.

Sepeda Motor 3 (tiga) Unit diantaranya:7 (1) Satu unit Sepeda motor jenis Yamaha RG10 warna birutahun 2015 atas nama Latif dengan nomor polisi S 6976 MS;= (1) Satu unit Sepada motor jenis Honda Vario warna puTahunatas nama Zuni Ernawati tahun 2011 dengan nomor polisi S 4329 LC;= (1) Satu unit Sepeda motor Vario warna hitam tahun 2017dengan nomor polisi W 2975 OS; (1) Satu unit mobil Toyota jenis Rush warna putih tahun 2011atas nama Khodijah dengan nomor polisi S 1927 JF;3.

Rizky Firmansyah nomor Polisi W 2975 OS, yangtelah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberitanda T7;8.

Sepeda Motor 3 (tiga) Unit diantaranya : (1) Satu unit Sepeda motor jenis Yamaha RG10 warna birutahun 2015 atas nama Latif dengan nomor polisi S 6976 MS; (1) Satu unit Sepada motor jenis Honda Vario warna putin atasnama Zuni Ernawati tahun 2011 dengan nomor polisi S 4329 LC; (1) Satu unit Sepeda motor Vario warna hitam tahun 2017dengan nomor polisi W 2975 OS;e.

2975/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2018/PA.CbnZN N+ ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KKK MK NK , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,

pekerjaanKaryawan Swasta ; tempat kediaman diXXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKKKXKKKXKKXKXKXKXKKXKXKKX , SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 09 Juli

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal O01 Agustus 2018 dantanggal 11 Oktober 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya

2975/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2975/Pdt.G/2010/PA.BwiSmal th :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK (Honorer),bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Jui 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2975/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiadilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 19 Juli 2010, Nomor : 2975/Pdt.G/2010/PA.Bwidan

2975/Pdt.G/2015/PA.Sbg

BERITA ACARA SIDANGNomor 2975/Pdt.G/2015/PA.SbgLanjutanPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Subang tersebut, pada hari Rabu tanggal 30 Desember2015 dalam perkara Cerai Talak antara :HOLID ARIPIN bin CASAN, sebagai : PEMOHON ;MelawanCICA ANANDA binti UJAT, sebagai : TERMOHON?

dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil untuk masuk keruang persidangan; Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ; Termohon tidak datang menghadap di persidangan ;Selanjutnya Ketua Majelis menjelaskan bahwa sesuai dengan beritaacara persidangan yang lalu, agenda sidang pada hari ini untuk perdamaiandengan memanggil Termohon lagi Ssupaya datang menghadap di persidangan ;Kemudian Ketua Majelis memeriksa berkas perkara dan membacakanrelaas Nomor 2975

Selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tertanggal 24 Nopember 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 24 Nopember 2015 dengan registerperkara Nomor 2975/Pdt.G/2015/PA.Sbg yang pada pokoknyatetapdipertahankan Pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahan ;Setelah surat permohonan Pemohon tersebut dibacakan, selanjutnyaatas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menerangkan bahwa pada hari initelah siap untuk mengajukan pembuktian dengan menyerahkan alat bukti surat,

AMIN AL HUSAINI, SH, MH.12PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2015/PA.Sbg7 vi" >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara :HOLID ARIPIN bin CASAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDusun Cibenda RT.001 RW.001 Desa BatusariKecamatan Dawuan Kabupaten Subang (rumah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap dsendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 30 Desember2015 serta pada tanggal 21 Desember 2015 dengan masing masing relaasNomor 2975/Pdt.G/2015/PA.Sbg, dan ketidak hadiran Termohon tanpa beritadan alasan

2975/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PALINARPUTUSANNomor: 2975/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal06 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 06 Desember 2011 dibawah Register Perkara Nomor: 2975/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 21 Desember 2011 dan 10 Januari 2012Nomor: 2975/Pdt .G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

No.2242/Pdt.G/2015/PA.Bwi.persil No. 8, Luas 261 da, atas nama XXX, yang sekarang sudahmenjadi SHM No. 503, Luas: 2975 m?, atas nama : XXX. terletak di DesaWatukebo, Kec. Rogojampi, Kab. Banyuwangi, dengan batas batas:e Utara : Tanah milik Ali P. Basir dan tanah milik Soenah B. Salehane Timur : Tanah milik Soegihartoe Selatan : Sungale Barat : Tanah Milik Badar P. Basuniuntuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;3. Bahwa obyek sengketa tersebut diatas dikuasai oleh Alm.

Rogojampi)disaksikan oleh Turut Tergugat Il dan diproses menjadi Sertifikat HakMilk (SHM) No. 503/Desa Watukebo, Luas: 2975 m?, atas namaXXXUTRI (TERGUGAT 1), yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT IV(Kepala Kantor Pertanahan Kab. Banyuwangi) dan sekarang obyeksengketa dikuasai oleh Tergugat ;6. Bahwa oleh karena Alm. XXX alias XXX mempunyai 2 (dua) oranganak kandung dari 2 (dua) istrinya sesuai maksud diatas, dan Alm.

Menyatakan bahwa Obyek Sengketa berupa sebidang tanahsawah dan segala sesuatu yang tumbuh dan berada diatasnya denganpersil No. 68, Luas 261 da, atas nama XXX, yang sekarang sudahmenjadi SHM No. 503, Luas: 2975 m?, atas nama : XXXUTRI terletak diDesa Watukebo, Kec. Rogojampi, Kab. Banyuwangi, dengan batasbatas:e Utara : Tanah milik Ali P. Basir dan tanah milik Soenah B. Salehane Timur : Tanah milik Soegihartoe Selatan : Sungal Barat : Tanah Milik Badar P. Basuniadalah harta warisan dari Alm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2975/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2975/Pdt.G/2023/PA.Lpk

Menyatakan barang bukti berupa :- Uang 1(satu) Buah Tas warna coklat merk Screamous berisikan alat kosmetik;- 1(satu) Buah Dompet warna Hitam Merk LEVIS;- 1(satu) Lembar baju Kaos warna Hitam merk UNDFTD;- 1(satu) Lembar celana panjang merk Lois warna biru;- 1(satu) Unit Motor merk Honda Beat KT 2975 GD; Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa: Uang 1(satu) Buah Tas warna coklat merk Screamous berisikan alatkosmetik 1(satu) Buah Dompet warna Hitam Merk LEVIS 1(satu) Lembar baju Kaos warna Hitam merk UNDFTD 1(satu) Lembar celana panjang merk Lois warna biru 1(satu) Unit Motor merk Honda Beat KT 2975 GDDikembalikan kepada yang berhak4.

dikehendaki olehyang berhak, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu .Perbuatan tersebut dilakukan di lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas saat terdakwa yang saat itu melewatirumah Saksi Korban Atik Binti Bajok dengan menggunakan sepeda motor honda Beatwarna Merah KT 2975

miliknya dan melihatterdakwa sedang memegang salah satu ayam miliknya, lalu saksi meneriakiterdakwa maling, dan saat itu terdakwa langsung melepaskan ayam yang dipegangnya.Bahwa benar, harga ayam tersebut perekor adalah Rp. 2.500.000,Bahwa benar, selanjutnya terdakwa lari keluar dengan memanjat dan lompat daripagar seng kandang ayam, sehingga warga mengejar terdakwa dan ternyata adawarga sekitar yang mengetahui kedatangan terdakwa yang saat itu datangmenggunakan motor honda beat warna merah KT 2975

atautanpa sepengetahuan dari saksi korbane Bahwa benar, terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang dilakukan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa : 1(satu) Buah Tas warna coklat merk Screamous berisikan alat kosmetik; 1(satu) Buah Dompet warna Hitam Merk LEVIS; 1(satu) Lembar baju Kaos warna Hitam merk UNDFTD; 1(satu) Lembar celana panjang merk Lois warna biru;1(satu) Unit Motor merk Honda Beat KT 2975

Menyatakan barang bukti berupa : Uang 1(satu) Buah Tas warna coklat merk Screamous berisikan alatkosmetik; 1(satu) Buah Dompet warna Hitam Merk LEVIS; 1(satu) Lembar baju Kaos warna Hitam merk UNDFTD; 1(satu) Lembar celana panjang merk Lois warna biru; 1(satu) Unit Motor merk Honda Beat KT 2975 GD;Dikembalikan Kepada yang berhak;6.

Tanah dan bangunan yang terletak di jalan Siwalankerto Nomor : 27, Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 2975/Kelurahan Siwalankerto, Surat Ukur nomor 108/Siwalankerto/2008, tertulis atas nama : AKHMAD HAFANDI, SH, MM;-------------------------------------------------------------------------------------------3.5.

Tanah dan bangunan yang terletak di jalan Siwalankerto Nomor : 27, KelurahanSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimana diuraikandalam Sertipikat Hak Milik No. 2974/Kelurahan Siwalankerto, Surat Ukur nomor107/Siwalankerto/2008 tertulis atas nama : AKHMAD HAFANDI, SH, MM (videbukti P11); 72220222 nn nnn nnn4 Tanah dan bangunan yang terletak di jalan Siwalankerto Nomor : 27, KelurahanSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimana diuraikandalam Sertipikat Hak Milik No. 2975

Siwalankerto Surat Ukur No. 107/Siwalankerto/2008 tanggal 12112008 , (bukti P11);12 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2975/Kel. Siwalankerto Surat Ukur No. 108/Siwalankerto/2008 tanggal 12112008 , (bukti P12);13 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1388/Kel. Bandungrejosari Surat Ukur No. 16/1998Luas 422 M2 tanggal 06041998 , (bukti P13);14 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1389/Kel.

atas nama : AKHMAD HAFANDI, SH, MM:Tanah dan bangunan yang terletak di jalan Siwalankerto Nomor : 27, KelurahanSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Hak Milik No. 2974/Kelurahan Siwalankerto, Surat Ukur nomor 107/Siwalankerto/2008 tertulis atas nama : AKHMAD HAFANDI, SH, MM,;;Tanah dan bangunan yang terletak di jalan Siwalankerto Nomor : 27, KelurahanSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Hak Milik No. 2975

atas nama : AKHMAD MHAFANDI, SH,113 Tanah dan bangunan yang terletak di jalan Siwalankerto Nomor : 27, KelurahanSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Hak Milik No. 2974/Kelurahan Siwalankerto, Surat Ukur nomor 107/Siwalankerto/2008 tertulis atas nama : AKHMAD HAFANDI, SH,4 Tanah dan bangunan yang terletak di jalan Siwalankerto Nomor : 27, KelurahanSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Hak Milik No. 2975