MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon atas nama Hamdi, Tempat Lahir di Adeng, Tanggal Lahir 31-12-1979, sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah orang yang sama dengan nama Andi tempat tanggal lahir Adeng, 06 September 1982, sebagaimana tercantum dalam Paspor Nomor AK 024257;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Jambi Timur Kota Jambi Prop Jambi,sesampainya di sana JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHANbersama MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR bersembunyi terlebihdahulu di sekitar rumah korban sambil menunggu kode dariINDO ASE Binti H.M .SIRI melalui AMBO ALAK Als AMRI alsADENG Bin HAMSAR ;Kemudian sekira Pukul 22.35 JAMALUDIN Als JAMAK Als BOYCHAN bersama MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR yang sedangbersembunyi di sekitar rumah korban MUHAMAD JAMAL BinHAMSAR mengirim sms sebanyak 3 ( tiga ) Kali kepada AMBOALAK Als AMRI als ADENG

Bin HAMSAR menanyakan apakahkorban sudah tidur atau belum, setelah mendapat jawabanmelalui SMS dari AMBO ALAK Als AMRI als ADENG bahwakorban telah tidur maka JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHANbersama MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR menuju dan masuk kerumah korban AMBOK ALANG karena pintu rumah korban AMBOALAK di buka oleh AMBOK ALAK Als AMRI als ADENG BinHAMSAR kemudian AMBOK ALAK Als AMRI als ADENG Bin HAMSARpergi keluar rumah menuju Pasar Baru Kel Talang BanjarKec Jambi Timur Kota Jambi ,kemudian JAMALUDIN

Jambi Timur Kota Jambi Prop Jambi,sesampainya di sana JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHANbersama MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR bersembunyi terlebihdahulu di sekitar rumah korban sambil menunggu kode dariINDO ASE Binti H.M .SIRI melalui AMBO ALAK Als AMRI alsADENG Bin HAMSAR, Kemudian sekira Pukul 22.35 JAMALUDINAls JAMAK Als BOY CHAN bersama MUHAMAD JAMAL Bin HAMSARyang sedang bersembunyi di sekitar rumah korban MUHAMADJAMAL Bin HAMSAR mengirim sms sebanyak 3 ( tiga ) Kalikepada AMBO ALAK Als AMRI als ADENG

Bin HAMSAR menanyakanapakah korban sudah tidur atau belum, setelah mendapatjawaban melalui SMS dari AMBO ALAK Als AMRI als ADENGbahwa korban telah tidur maka JAMALUDIN Als JAMAK Als BOYCHAN bersama MUHAMAD JAMAL Bin HAMSAR menuju dan masuk kerumah korban AMBOK ALANG karena pintu rumah korban AMBOALAK di buka oleh AMBOK ALAK Als AMRI als ADENG BinHAMSAR kemudian AMBOK ALAK Als AMRI als ADENG Bin HAMSARpergi keluar rumah menuju Pasar Baru Kel Talang BanjarKec Jambi Timur Kota Jambi, kemudian JAMALUDIN

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; ---------------------------------
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 44/Pid.Sus/AN/2014/PN.SBS tanggal 30 April 2014, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai hukuman pengganti pidana denda sehingga amarnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan bahwa Terdakwa ISLAN Alias ADENG Bin ASPAWI tersebut telah terbukti secara

hawPUTUSANNOMOR : 52/PID.SUS/2014/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISLAN Alias ADENG Bin ASPAWI, Tempat lahir : Sambas;Umur /tanggal lahir : 17 Tahun/ 16 Juni 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sekenang RT.005 RW.003 Desa Sebangun KecamatanSebawi Kabupaten

Wahyu bin Ilam;e (satu) buah handphone Nokia type 12022 warna hitam tanpa penutup belakangberikut 1 (satu) buah Simcard nomor 89628950000435276557; Dikembalikan kepada Terdakwa ISLAN Alias ADENG Bin ASPAWI, 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28Maret 2014 NO REG.

Menyatakan terdakwa ISLAN Alias ADENG Bin ASPAWI, bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan melakukan Perbuatan tipu mustlihat,serangkaiaan kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya17atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua pasal Pasal 81 ayat (2) Undangundang No 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kami; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISLAN Alias ADENG

Dikembalikan kepada terdakwa ISLAN Alias ADENG Bin ASPAWI. 4.

Menyatakan bahwa Terdakwa ISLAN Alias ADENG Bin ASPAWI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan tipu muslihat agar anak melakukan persetubuhan dengannya; 2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Embing dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Adeng dan Sahudin denganmas kawin berupa kalung emas 10 gram;.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3202400808070351, atas namaPemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi pada tanggal 16052014;Halaman 3 dari 10 Pntp.No. 0083/Padt.P/2015/PA.CbdBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi :Adeng bin ..., umur 69 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi

Kampung Kuta RT.003 RW. 003 Desa Gegerbitung KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Embing, serta disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Adeng dan Sahudin dengan mas kawin berupakalung emas 10 gram dibayar tunai, dan ada

Buruh Tani/Perkebunan, tempatkediaman di Kampung Kuta RT.003 RW. 003 Desa GegerbitungKecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Embing, serta disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Adeng

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Komarudin bin Adeng) dengan Pemohon II (Aisah binti Yoyo) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

Salinan PENETAPANNomor 0528/Pdt.P/2019/PA.CjrBrey abledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Komarudin bin Adeng, tempat tanggal lahir Cianjur, 11071953, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.OO1RW. 006 Desa Campaka Kecamatan CampakamulyaKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;Aisah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yoyo dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Imron Mubarok dan Adeng dengan mas kawin uang sebesarRp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Komarudin bin Adeng)dengan Pemohon II (Aisah binti Yoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 07Mei 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakmulya,Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakmulya, KabupatenCianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Komarudin bin Adeng) denganPemohon II (Aisah binti Yoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1974 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakmulya, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakmulya, KabupatenCianjur;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Komar serta saksi nikah masingmasing bernama Adeng danMadurip, maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) di bayar tunai:3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa saksi adalah Paman Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Agustus 2012 di Lebak Gede wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak: Bahwa saya hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali adalah orang tua kandung Pemohon IIbernama Komar; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Adeng

Pulomerak, Kota Cilegon;Bahwa saksi adalah sebagai kakak kandung Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Agustus 2012 di Lebak Gede wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak:Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Ilbernama Komar;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi adalah Adeng

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Komar dan duaorang saksi bernama Adeng dan Madurip, maskawin berupa uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai:3.

Adeng Zakaria Bin Kartadimadja) menguasai lahan dan menyewakan lahan adalah perbuatan melawan hukum;

Adeng Zakaria Bin Kartadimadja (Isteri dari Tergugat I dan Ayah dari Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI) pada tanggal 16 September 1975;

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.144.000, (Seratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 olehkami : Adeng Abdul Kohar, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Bekasipenetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dimuka sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehFadilah,S.Kom.,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan hadirnyaPemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Fadilah, S.Kom., SH.

Adeng Abdul Kohar, S.H., M.HPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp,30.000,Biaya Proses : Rp.75.000,Biaya Penggandaan : Rp.9.000,PNBP : Rp.10.000,Redaksi : Rp.10.000,Materai : Rp.10.000,Jumlah : Rp., 144.000. ;Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN.BksHalaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN.Bks

Bahwa Pemohon menikah dengan Adeng Soenjaya, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPacet Bukti P33. Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal11 November 2010, sesuai dengan Surat kematian No. 474.3/284/Pem, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cimacan Bukti P4 ;4.

Adeng Soenjaya adalah anak dari SitiRubiah (alm) dan Taryat Djamhari (alm) berdasarkan Suratketerangan kelahiran No. 474.1/299/Pem yang dikeluarkan olehKepala Desa Cimacan ;7.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, makasemua kejadian yang tercatat dalam berita Acara Persidangan ini dianggaptelah termaktub seluruhnya dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon serta surat bukti yangtelah diajukan Pemohon dipersidangan dimana satu dengan lainnya salingbersesuaian maka akhirnya Pengadilan memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan Adeng

Adeng Soenjaya adalah anak dari SitiRubiah (alm) dan Taryat Djamhari (alm) berdasarkan Suratketerangan kelahiran No. 474.1/299/Pem yang dikeluarkan olehKepala Desa Cimacan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaakhirnya Pengadilan menyimpulkan bahwa : MEISA INDRI ANGGRAENY,perempuan, Umur 10 tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kab.

Dengan Wali Nikah Bapak Kandung Pemohon II yangbernama Daipi dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Usad Daud dan Adeng, dengan mas kawinberupa emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka/Bujang dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatusPerawan/Gadis dalam usia 21 tahun;3.

Usad Daud danAdeng, dengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gramdibayar tunal; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, atausesusuan atau perkawinan yang mengakibatkan laranganmenikah serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugatnya,belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa selama pernikahan para Pemohon tetapi belum dikaruniaianak; Bahwa permikahannya tidak tercatat catatan di Kantor UrusanAgama setempat dan dibutuhkan Itsbat Nikah ini untukmemperoleh Buku Nikah;Adeng

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteriyang telah menikah menurit Syariat Islam pada tanggal 12Februari 1991 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten; Bahwa saksi hadir waktu itu dan mengetahui status paraPemohon antara jejaka dalam usia 23 tahun dengan perawandalam usia 21 tahun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Daipi dan disaksikan oleh Usad Daud dan Adeng,dengan mas kawin berupa emas seberat

sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi menerangkan samasamakenal dengan Pemohon dan Termohon, mengetahui para Pemohon telahmenikah menurit Syariat Islam pada tanggal 12 Februari 1991 diwilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dengan status para Pemohonantara jejaka dalam usia 23 tahun dengan perawan dalam usia 21 tahun,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Daipi dandisaksikan oleh Usad Daud dan Adeng

dan absolutberwenang untuk menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada positaangka 1 (satu) dan 2 (dua) para Pemohon telah menikah pada tanggal 12Pebruari 1991 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, denganstatus antara jejaka dalam usia 23 tahun dengan perawan dalam usia 21tahun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Daipi dandisaksikan oleh Usad Daud dan Adeng

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ahmad Ramadan bin Armani untuk melangsungkan perkawinan dengan Nurul Mutiasah binti Adeng;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000.00,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Selatan,Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut Pemohon.Dengan ini Mengajukan Dispensasi nikah terhadap anak saya yangbernama:Ahmad Ramadan bin Armani, tanggal lahir 07 November 2003 (15 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan TidakBekerja, Tempat kediaman di Jalan Teratai, Desa Trahean,RT.03 RW.01, Kecamatan Teweh Selatan, KabupatenBarito Utara, Selanjutnya disebut sebagai AnakPemohon;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama :Nurul Mutiasah binti Adeng

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Ahmad Ramadan bin Armani dengan seorangPerempuan yang bernama Nurul Mutiasah binti Adeng;3.

segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Ahmad Ramadan binArmani umur 15 tahun, bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnyatersebut dengan seorang perempuan bernama Nurul Mutiasah binti Adeng

tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 15 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi suami bagi calon isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ahmad Ramadan binArmani, umur 15 tahun, untuk menikah dengan wanita bernama NurulMutiasah binti Adeng

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama Ahmad Ramadan bin Armani untukmelangsungkan perkawinan dengan Nurul Mutiasah binti Adeng;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.0155/Pat.P/2019/PA.Mtw3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Haeriah binti Amaq Jenah) dengan Tergugat (Nursan bin Amaq Unah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di Dusun Adeng RT.004, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat

PUTUSANNomor 1106 /Pdt.G/2020/PA.GM7 ' DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat Kumulasi Itsbat NIkah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Adeng, 1 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan tidak pernah Sekolah, tempatkediaman di = XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Barat

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman Tergugat sendiri di Dusun Adeng RT.004, Desa Jagaraga,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;5. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dan belum dikaruniai anak;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat tetap beragama Islam;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2000, diDusun Adeng RT.004, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor 1106 /Pdt.G/2020/PA.GM.

menemui ataupun menjemput Penggugat; Bahwa Saksi telah memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat dan sekarang Saksi tidak sanggup lagi;Saksi 2, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Januaritahun 2000 di Dusun Adeng

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 diDusun Adeng RT.004, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Tgrs.Fotokopi Kartu Keuarga atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.Adeng bin Kasa, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Gagunung, RT.003 RW.005, Desa Bumiayu, Kecamatan Suka Mulya,

yang telah menikah menurit Syariat Islam pada tanggal 3 Juni1993 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa saksi hadir waktu itu dan mengetahui status paraPemohon antara antara jejaka dengan perawan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sakam dan disaksikanoleh Inang dan Adeng dengan maskawin berupa emas 2 gramdi bayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, atausesusuan atau perkawinan yang

yang telah menikah menurit Syariat Islam pada tanggal 3 Juni1993 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa saksi hadir waktu itu dan mengetahui status paraPemohon antara jejaka dengan perawan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sakam dan disaksikan oleh Inangdan Adeng dengan maskawin berupa emas 2 gram di bayartunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, atausesusuan atau perkawinan yang mengakibatkan

, maka memenuhi syarat formil sehingga diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi menerangkan samasamakenal dengan Pemohon dan Termohon, mengetahui para Pemohon telahmenikah menurit Syariat Islam pada tanggal 3 Juni 1993 diwilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dengan status para Pemohonantara jejaka dengan perawan, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sakam dan disaksikan oleh Inang dan Adeng

Mengabulkan permohonan Pemohon I ( Ayi Bin Adeng ) dengan Pemohon II ( Salsiah Binti Apud );

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ayi Bin Adeng ) dan Pemohon II ( Salsiah Binti Apud ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

3.

Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ayi bin Adeng, Sukabumi, 08 Februari 1970 (umur 48 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KampungCilumayan RT.003 RW. 009 Desa Pasir Baru KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Salsiah binti Apud, Sukabumi, 01 Nopember 1973 (umur 45 tahun), agamaislam

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ayi bin Adeng) dan Pemohon II(Salsiah binti Apud);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ayi bin Adeng) danPemohon II (Salsiah binti Apud) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ayi bin Adeng) dan Pemohon Il(Salsiah binti Apud);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ayi bin Adeng) danPemohon II (Salsiah binti Apud) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan Terdakwa MULIADI Als ADENG Als BEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama lengkap : MULIADI Als ADENG Als BEJO;Tempat lahir : Medan;Umur/ Tgl lahir : 43 Tahun / 22 Mei 1973;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Merak Nomor 21 Pandau Hilir Kec.Medan Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Jual Beli Barang Bekas;Pendidikan : SMP;

PUTUS ANNomor: 845/Pid.B/2015/PN.LbpLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MULIADI Als ADENG Als BEJO;Tempat lahir : Medan;Umur/ Tgl lahir : 48 Tahun / 22 Mei 1973;Jenis kelamin i Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa "MULIADI Als ADENG Als BEJO" bersalahmelakukan tindak pidana "Turut Serta malakukan penadahan"Putusan No.845/Pid.B/2015/PN.Lbp Halaman 1Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ayat (1) Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MULIADI Als ADEENG Als BEJOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

dan menyesali perbuatannyadan tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap kepadapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :oono Bahwa ia terdakwa MULIADI Als ADENG

,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Februari 2015 sekitar jam 22.30 wib, terdakwaMuliadi Als Adeng Als Bejo bersama saksi AMDI LESTARI Als ICUK sedangberada digang Besi JIn HM. Yamin Kel. Sei Kera Kec.

Menyatakan Terdakwa MULIADI Als ADENG Als BEJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENADAHAN;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

., M.H. sebagai ketua majelis, Erik Aswandi, S.H.I. dan Adeng Septilrawan, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganHal. 2 dari 4 Hal. Putusan. No.12/Pat.G/2021/PA. Skrdibantu oleh Adib Fuady, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdAhmad Satiri, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdErik Aswandi, S.H.lI.

Adeng Septi Irawan, S.H.Panitera Pengganti,ttdAdib Fuady, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P dan T : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitauan Isi Putusan : Rp 0,00Hal. 3 dari 4 Hal. Putusan. No.12/Pat.G/2021/PA.Skra1 & fBiaya ProsesBiaya PanggilanpanggilanBiaya Pemberitahuan Isi PutusanBiaya MeteraiJumlah Total(enam ratus duaRp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 0,00Rp 10.000,00Rp 620.000,00puluhribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan.

suratpermohonannya tanggal 26 Nopember 2012 yang didaftar di Kepanitaraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1283/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28Nopember 2012, telah mengajukan permohonan istbat nikah, dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2001, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ojikyang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Adeng

Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon IIPEMOHON II, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Ojik Ayah Kandung Pemohon IJ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sertadisaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Adeng

KantorUrusan Agama Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiripernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II PEMOHON II,belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Ojik Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT PEMOHON II, adayab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Bapak Adeng

ingin melanjutkan permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I PEMOHON I telahmelangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON II,pada tanggal 18 Juni 2001, dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak Ojik Ayah KandungPemohon II, dengan mengucapkan iyab qabul dan disaksikan 2 (dua) orang saksi yangbernama Bapak Adeng

Urusan Agama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Ojik Ayah Kandung Pemohon II,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), ada ijabkabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Adeng

Fotokopi Surat Pernyataan Cerai antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal 01 April 2019 yang diketahui oleh Kepala Dusun Peninjoandan Kepala Dusun Adeng Daye, diberi tanda P4;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 162/Pdt.G/2019/PN MtrMenimbang, bahwa fotokopi alat bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4 tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan surat aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, untuk membuktikan dalilgugatannya, Penggugat juga mengajukan

menikah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Ida Bagus Anggara Putra; Bahwa usia anak Penggugat dan Tergugat sekitar 6 Tahun; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak cerai secara agama tidaklagi tinggal bersama sejak 1 Tahun yang lalu; Bahwa, alasan Penggugat menceraikan Tergugat dikarenakanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai secara adat danmembuat surat pernyataan cerai dihadapan saksisaksi dan KepalaDusun Peninjoan dan Dusun Adeng

cerita kepada saksi jika Tergugat seringpulang malam dan minumminuman keras; Bahwa, saksi mendapat cerita dan tidak pernah melihat langsungjika Penggugat sering dipukul oleh Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Ida Bagus Anggara Putra; Bahwa usia anak Penggugat dan Tergugat sekitar 6 Tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai secara adat danmembuat surat pernyataan cerai dihadapan saksisaksi dan KepalaDusun Peninjoan dan Dusun Adeng

rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa permasalahan muncul sejak 1 tahun yang lalu padaTahun 2018;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak Lakilaki yang bernama Ida Bagus Anggara Putra dan anak tersebutdirawat dan tinggal bersama Tergugat;Halaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 162/Pdt.G/2019/PN MtrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai secara adatdan membuat surat pernyataan cerai dihadapan saksisaksi dan Kepala DusunPeninjoan dan Dusun Adeng

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Putri Adeng binti Rislan Adeng untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Herdianto Modeong Bin Kampto Modeongpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah );

Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Idi tanggal 8 April 2020dalam register perkara No. 46/Pdt.P/2020/PNIdi mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon lahir di Mesir pada tanggal 13 Mei tahun 1975 yang lahir dariperkawinan yang sah antara (Ayah) Adeng

Pemohon;Foto copy Kutipan Akta Nikah A.n Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat dipersidangan didengar keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi Samidan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Mesir pada tanggal 13 Mei tahun 1975 yang lahir dariperkawinan yang sah antara (Ayah) Adeng dan (Ibu) Halimah ;Bahwa nama Pemohon adalah AMIR HAMZAH sebagaimana yang tercantumdalam Akte Kelahiran

Amin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Mesir pada tanggal 13 Mei tahun 1975 yang lahir dariperkawinan yang sah antara (Ayah) Adeng dan (Ibu) Halimah ; Bahwa nama Pemohon adalah AMIR HAMZAH sebagaimana yang tercantumdalam Akte Kelahiran Pemohon No. 1103LT201120170109, Kartu KeluargaPemohon No. 1103030907100001 dan Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkanpada 10 Mei 2012 oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Aceh Timurserta

dailildalil permohonannya makaPemohon telah mengajukan buktiberupa Asli maupun foto copy suratsurat yang telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan dan bermaterai cukup, buktibukti surattersebut selanjutnya diberi tanda P1 s/d P7;Menimbang bahwa, berdasarkan buktibukti surat serta keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon lahir di Mesir pada tanggal 13 Mei tahun 1975 yang lahir dariperkawinan yang sah antara (Ayah) Adeng