oleh Syamsurizal Datuk Bandaro Kayo,sebagai Malin dijabat oleh Edmon Malin Batuah dan sebagaiDubalang dijabat oleh Darmon Datuk Mandaro Sati;halaman 21 dari 49 halamanPutusan Nomor : 03/Pdt.

dari LimauLunggo dengan suku Sinapa dan Ja datang ke Guguk waktu zaman2)Belanda dan saksi tahu dari waris yang saksi terima dari mamaksaksi;Bahwa Rumah gadang Malin Batuah di 1,5 kilo meter dari objekperkara sekarang sudah tidak ada lagi sejak tahun 1959;Bahwa Rudain dan Kunun berkubur ditanah perkuburan MalinBatuah;Bahwa hubunga Azizkan dengan Rudin tidak ada dan hubunganAfrizal dengan Rudin adalah mamak malakok (mengaku mamak)Bahwa Orang empat jinih dalam suku sinapa adalah sebagai MantiAdat dijabat

oleh Datuk Panggang, sebagai penghulu dijabat olehSyamsurizal Datuk Bandaro Kayo, sebagai Malin dijabat olehEdmon Malin Batuah dan sebagai Dubalang dijabat oleh DarmonDatuk Mandaro Sati;Bahwa setahu saksi objek perkara belum perna diperkarakansebelumnya;Bahwa Sebelah timur dari objek perkara digarap oleh orangpeladang atas izin ninik mamak suku sinapa dan saksi tahu ceritadari ninik mamamk tersebut;Bahwa Penggugat tinggal 2 kilometer jaraknya dari objek perkaradi atas tanah kaum Malin Batuah dan

habis mereka makatidak ada warisnya;Bahwa hubungan Rudin Datuk Rajo Mansur dengan Kunun DatukRajo Mansur adalah adik kakak;Bahwa Objek perkara merupakan tanah ulayat suku sinapa;Bahwa Gelar Datuk Rajo Mansur merupakan gelar pusako adat dansekarang jabatannya didalam adat tidak ada karena Gelar DatukRajo Mansur sebenarnya milik kaum Malin Bandaro kemudiangelar tersebut diberikan oleh Belanda kepada si Enok orangkepercayan Belanda;Bahwa Orang empat jinih dalam suku sinapa adalah sebagai MantiAdat dijabat

oleh Datuk Panggang, sebagai penghulu dijabat olehSyamsurizal Datuk Bandaro Kayo, sebagai Malin dijabat olehEdmon Malin Batuah dan sebagai Dubalang dijabat oleh DarmonDatuk Mandaro Sati;Bahwa isi pokok dari surat bukti T.1 adalah bahwa setelah Rudinmeninggal dunia mengenai sako dan pusakonya kembali kepadaninik mamak suku Sinapa;Bahwa jika seseorang punah menurut adat mengenai sako danpusakonya kembali ke ninik mamak;Bahwa sekarang penghulu dari Afrizal adalah datuk Bandaro Kayo;Bahwa saksi tahu

Bahwa permasalahan Terdakwa berawal pada saat apel Dansat tanggal9 April s/d tanggal 12 April 2012 di Madivif 2 Kostrad Malang, dimanasebelum apel Dansat yaitu pada tanggal 8 April 2012 Danyonif 515/9/2Kostrad Jember yang dijabat oleh Letkol Inf.

Dian Arimbi, SH pada tanggal 19 April 2012 adalah Saksi IIpada tanggal 21 April 2012 memerintahkan Pasi3/Pers yaitu Saksi Ill untukmemeriksa Terdakwa sekaligus dicopot jabatan dari Pasi2/Ops, sehinggaTerdakwa pada tanggal 22 April 2012 diperiksa oleh Para Danki dan Staf yangdipimpin langsung oleh Danyonif 515/9/2 Kostrad yang dijabat oleh Saksi II.10. Bahwa benar langkah dan tindakan yang diambil kesatuan karena Terdakwa tidakdapat menghadirkan Saksi Ny.

Bahwa benar pada saat apel Dansat tanggal 9 April s/dtanggal 12 April 2012 di Madivif 2 Kostrad Malang, dimanasebelum apel Dansat yaitu pada tanggal 8 April 2012 Danyonif515/9/2 Kostrad Jember yang dijabat oleh Letkol Inf.

Bahwa benar tanggapan Saksi V setelan Terdakwamenyampaikan belum sanggup menghadirkan Saksi IV padatanggal 19 April 2012 adalah Saksi V pada tanggal 21 April 2012memerintahkan Pasi3/Pers yaitu Saksi IIl untuk memeriksaTerdakwa sekaligus dicopot jabatan dari Pasi2/Ops, sehinggaTerdakwa pada tanggal 22 April 2012 diperiksa oleh para Dankidan staf yang dipimpin langsung oleh Danyonif 515/9/2 Kostradyang dijabat oleh Saksi V.7.

Bahwa benar setelah tanggal 19 April 2012 Terdakwatidak dapat menghadapkan istrinya, maka Terdakwa bersamaSaksi IV baru bisa menghadap Danyonif 515/9/2 Kostrad Jemberyang dijabat olen Saksi V dirumah dinas Danyonif pada hariSabtu tanggal 28 April 2012 dari sekira pukul 20.00 WIB sampaidengan pukul 23.00 WIB saat itu Terdakwa dan Saksi IV telahmendapat petunjuk dan penasehat dari Saksi V dalam membinarumah tangga.10.

Bahwa permasalahan Terdakwa berawal pada saat apel Dansat tanggal9 April s/d tanggal 12 April 2012 di Madivif 2 Kostrad Malang, dimanasebelum apel Dansat yaitu pada tanggal 8 April 2012 Danyonif 515/9/2Kostrad Jember yang dijabat oleh Letkol Inf.

Dian Arimbi, SH pada tanggal 19 April 2012 adalah Saksi IIpada tanggal 21 April 2012 memerintahkan Pasi3/Pers yaitu Saksi Ill untukmemeriksa Terdakwa sekaligus dicopot jabatan dari Pasi2/Ops, sehinggaTerdakwa pada tanggal 22 April 2012 diperiksa oleh Para Danki dan Staf yangdipimpin langsung oleh Danyonif 515/9/2 Kostrad yang dijabat oleh Saksi II.10. Bahwa benar langkah dan tindakan yang diambil kesatuan karena Terdakwa tidakdapat menghadirkan Saksi Ny.

Bahwa benar pada saat apel Dansat tanggal 9 April s/dtanggal 12 April 2012 di Madivif 2 Kostrad Malang, dimanasebelum apel Dansat yaitu pada tanggal 8 April 2012 Danyonif515/9/2 Kostrad Jember yang dijabat oleh Letkol Inf.

Bahwa benar tanggapan Saksi V setelan Terdakwamenyampaikan belum sanggup menghadirkan Saksi IV padatanggal 19 April 2012 adalah Saksi V pada tanggal 21 April 2012memerintahkan Pasi3/Pers yaitu Saksi IIl untuk memeriksaTerdakwa sekaligus dicopot jabatan dari Pasi2/Ops, sehinggaTerdakwa pada tanggal 22 April 2012 diperiksa oleh para Dankidan staf yang dipimpin langsung oleh Danyonif 515/9/2 Kostradyang dijabat oleh Saksi V.7.

Bahwa benar setelah tanggal 19 April 2012 Terdakwatidak dapat menghadapkan istrinya, maka Terdakwa bersamaSaksi IV baru bisa menghadap Danyonif 515/9/2 Kostrad Jemberyang dijabat olen Saksi V dirumah dinas Danyonif pada hariSabtu tanggal 28 April 2012 dari sekira pukul 20.00 WIB sampaidengan pukul 23.00 WIB saat itu Terdakwa dan Saksi IV telahmendapat petunjuk dan penasehat dari Saksi V dalam membinarumah tangga.10.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23Oktober 2008 sekira pukul 08.00 wibdi Deninteldam Ihl/Slw Terdakwatelah meminjam senjata api pistol(TT) Tukarev beserta 1 (satu) buahmagazen dan 7 (tujuh) butirpeluru/amunisi Call 7.62 mm kepadaPelda Ahdiyat Heryadi (Saksi 6)selaku Ba Gudang senjata, peminjamansenjata api kepada Terdakwa telahmeminta ijin kepada Pa Piket yangada pada saat itu dijabat olehKapten Inf.Seno setelah disetujui,kemudian Saksi 6 mengambil kunciuntuk membuka Gudang senjata, laluSenjata pistol

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2008 sekirapukul 08.00 wib di Deninteldam III/Slw Terdakwa telahmeminjam senjata api pistol (TT) Tukarev' beserta 1(satu) buah magazen dan 7 (tujuh) butir peluru/amunisiCall 7.62 mm kepada Pelda Ahdiyat Heryadi (Saksi 6)selaku Ba Gudang senjata, peminjaman senjata apikepada Terdakwa telah meminta ijin kepada Pa Piketyang ada pada saat itu dijabat oleh Kapten Inf.Senosetelah disetujui, kemudian Saksi 6 mengambil kunciuntuk membuka Gudang senjata, lalu Senjata

Bahwa peminjaman senjata api kepada Terdakwa telahsesuai dengan protap yang sudah berlaku yaitu Saksiselaku Ba Gudang senjata telah meminta ijin kepada PaPiket yang pada saat itu dijabat oleh Kapten Inf Senolalu. mengambil kunci untuk membuka Gudang senjata,selanjutnya senjata api pistol berikut satu buahmagazen dan 7 (tujuh) butir munisi cal 7,62 mmdiserahkan kepada Terdakwa karena akan bertugas jaganaik piket dan tercatat di buku peminjman senjata danblanko bentuk tujuh untuk peminjaman senjata

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2008 sekirapukul 08.00 wib di Deninteldam III/Slw Terdakwa telahmeminjam senjata api pistol (TT) Tukarev' beserta 1(satu) buah magazen dan 7 (tujuh) butir peluru/amunisiCall 7.62 mm kepada Pelda Ahdiyat Heryadi selaku BaGudang senjata, peminjaman senjata api kepada Terdakwatelah meminta ijin kepada Pa Piket yang ada pada saatitu. dijabat oleh Kapten Inf.Seno setelah disetujui,kemudian Pelda Ahdiyat Heryadi mengambil kunci untukmembuka Gudang senjata, lalu

Pekerjaan Advokat beralamat di Jl.Hutan Wisata No. 5 Baning Kota Sintang, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang, Provinsi Kalimantan Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Januari 2015, selanjutnya disebutSCDAGA 20... ee eee cee ee ee cee cee cee cee teeteeeneeetees PENGGUGAT ;MELAWAN:Bupati Melawi, dulu pada tahun 2009 dijabat oleh Drs. SUMAN KURIK, MM,kemudian sekarang dijabat oleh FIRMAN MUNTACO, SH,MH, Cq.

SekretarisDaerah Kabupaten Melawi dulu pada waktu masih dijabat oleh Plt SekretaisDaerah an.Frans Asye,SH,MM sekarang Sekda definitive an. Drs MO TITUSMULYONO,MSi, cq. Asisten Il Bidang Pembangunan Tahun 2009 sewaktudijabat oleh Drs. Syamsul Arifin.Msi, sekarang dijabat oleh SUHARDIMAN,S.Sos, cq. Kabag Keuangan Sekretaris Daerah dulu pada tahun 2009 dijabat olehDrs. VO TITUS MULYONO, MSi yang sekarang menjadi (Badan) yaitu BPKKADKabupaten Melawi dijabat oleh Drs.

RAHMADHA SUHAIMI, alamat kantor BupatiMelawi di Jalan Juang Nanga PinohKabupaten Melawi Selanjutnya disebutsebagai sats 9 ca #9 6 mae ns 9a + we 9 ea ST TERGUGAT ;Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Melawi, pada saat dijabat oleh Ir.

Firman Muntaco, SH, MH yangberkuasa sebagai Penanggung jawab Pengelola Keuangan Daerah ternyatamengabaikan pula terhadap utang BUPAT MELAWI sebelumnya ketika dijabat oleh Drs. Suman Kurik, MM tersebut karena kegunaan UANG Pinjamantersebut untuk kepentingan dinas. Meskipun Bupati Melawi tahun 2009meninggal akan tetapi nama Pemerintah Kabupaten Melawi dan jabatanBupati masih melekat dengan personnya.

Bahwa dalam perkara ini Penggugat telah keliru merumuskan pihak yangdijadikan Tergugat, hal ini dikarenakan Penggugat tidak memahami tugas danfungsi dalam struktur Pemerintah Kabupaten Melawi terhadap pihakpihak yangdijadikan Tergugat.Penggugat memasukkan Bupati Melawi sebagai TERGUGAT sementaraBupati Melawi yang pada saat itu dijabat oleh Drs.

membenarkannya ;e Saksi IMELDA RIUMONDANG dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah istri dari Sudarmantoe Bahsa Sudarmanto pada tanggal 8 Oktober 2011 memberitahu saksi kalau iamenrima Uang dari Penghulu sebesar Rp. 500.000, dan kemudian padatanggal 10 Oktober 2011 dikembalikan lagi oleh Sudarmanto kepada penghuluKarya Muktie Bahwa Sudarmanto menjabat sebagai Kaur Kesra sejak tahun 2003e Bahwa sepengetahuan saya setelah penghulu dijabat

oleh terdakwa kaur kesrayang dijabat oleh suami saksi diganti oleh penghulu baru yaitu Titi Susantie Bahwa pernah datang kerumah Tri Pramono mengantarkan surat untuk suamisaksi dan setelah dibuka surat tersebut adalah surat pemberhentian sebagai KaurKesrae Bahwa pada saat suami saksi meneria uang Rp. 500.000, tersebut suami saksitelah diberhentikan dari kaur kesraMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;e Saksi SITITARYATI

kasbahwa Sudarmanto sudah tidak masuk kantor sejak terdakwa menjabatpenghulu di Karya Mukibahwa Sudarmanto diberhentikan secara resmi sejak bulan Juli 2011 denganmemberikan surat pemberhentianbahwa terdakwa sudah mengangkat Titik Susanti sebagai Kaur Kesramenggantikan Sudarmanto sejak awal terdakwa menjabat penghulubahwa Sudarmanto dari awal tidak mau masuk kantor karena penghulusebelumnya adalah mertua Sudarmanto dan dalam pemilihan langsung kalahsuara dari terdakwabahwa untuk kaur Trantib yang dijabat

Jayadi dan digantikan oleh Tri Pramonotidak ada masalah karena Jayadi juga tidak mempermasalahkannya karena iasudah pindahbahwa selain Sudarmanto dan Jayadi ada juga kaur yang terdakwa ganti yaitukaur umum yang sebelumnya dijabat oleh Harsono digantikan oleh M Soleh19bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana penandatangan amprah untuk yangnamanya Sudarmanto, Jayadi dan Harsonobahwa Sudarmanto pernah datang kekanto setelah dilakukan pembagian uangtersebut dan Sudarmanto tidak terima dengan pembangian uang

Jayadi dan digantikan oleh Tri Pramonotidak ada masalah karena Jayadi juga tidak mempermasalahkannya karena iasudah pindahe bahwa selain Sudarmanto dan Jayadi ada juga kaur yang terdakwa ganti yaitukaur umum yang sebelumnya dijabat oleh Harsono digantikan oleh M Solehe bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana penandatangan amprah untuk yangnamanya Sudarmanto, Jayadi dan Harsonoe bahwa Harsono sudah meninggal dunia, sehingga kaur umum digantikan olehM solehe bahwa Sudarmanto pernah datang kekanto setelah

Rapatrapat/sidang ; Bahwa Tim Pelaksana Tingkat Desa :1.Pemegang Kekuasaan Keuangan Desa yang dalam hal ini dijabat olehKepala Desa sekaligus bertanggungjawab atas penyelesaian semuakegiatan termasuk Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) yang didanai dariAlokasi Dana Desa (ADD) di Tingkat Desa dengan tugas sebagai berikut :a. Menginformasikan Alokasi Dana Desa (ADD) kepada masyarakat danLembaga Desa/Kemasyarakatan yang ada di tingkat Desa ;b.

Bendahara dijabat oleh Kaur Keuangan Desa dan apabila kaur keuangankosong, dapat ditunjuk Perangkat Desa yang dipandang mampu, yangmempunyai tugas menerima, menyimpan, menyetorkan, menatausahakan,membayarkan, dan mempertanggungjawabkan keuangan Desa ;4. Pelaksana Teknis kegiatan fisik proyek, sarana dan prasaranadilaksanakan oleh LPMD ;5.

Kwitansi rangkap 4 bermeterai Rp.6.000, ; Bahwa bendahara Alokasi Dana Desa (ADD) Maron Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri dijabat oleh saksi AGUS SUPRIYONO ; Bahwa ADD Desa Maron Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri sebesarRp.72.983.000, (tujuh puluh dua juta sembilan ratus delapan puluh tiga riburupiah) masuk dalam rekening di Bank Jatim Cabang Kediri atas nama AgusSupriyono ; Bahwa dana ADD Desa Maron Kecamatan Banyakan Kabupaten Kedirisebesar Rp.72.983.000, (tujuh puluh dua juta sembilan ratus

Pendamping tingkatkecamatan atas permintaan desa yang bersangkutan ; Sarana kerja (mesin ketik, meja, kursi, Komputer dll) ; Perjalanan Dinas ; Rapatrapat ; Sebesar 5% digunakan untuk biaya operasional penunjang kegiatanBadan Permusyawaratan Desa (BPD) antara lain : Biaya administrasi kegiatan BPD ; Alat Tulis Kantor ; Sarana Kerja (mesin ketik, meja, kursi, Komputer dll) ; Perjalanan Dinas ; Rapatrapat/sidang ; Bahwa Tim Pelaksana Tingkat Desa :1.Pemegang Kekuasaan Keuangan Desa yang dalam hal ini dijabat

No.2751 K/Pid.Sus/2010 Menunjuk koordinator pelaksanaan pengelolaan keuangan Desa,Bendahara dan pelaksana teknis fisik proyek ; Melaksanakan kegiatan yang didanai dari ADD sesuai dengan RPDyang telah dibuat ; Membuat laporan perkembangan pelaksanaan kegiatan Alokasi DanaDesa (ADD) secara rutin tiap bulan ke Tim Pendamping Kecamatan ;2.Sekretaris desa menjabat sebagai Koordinator Pelaksana PengelolaanKeuangan Desa ;3.Bendahara dijabat oleh Kaur Keuangan Desa dan apabila Kaurkeuangan kosong, dapat

Bertindak sebagai Pendakwah adalah Ustad Fauzan Al Ansory;Kemudian wilayah Jawa Barat dijabat oleh ustad Khairul Anam sebagaiAmir/Ketua Wilayah;Yang membawahi beberapa Mudiriyah/Kabupaten yakni antara lain :1. Mudiriyah Cirebon dijabat oleh sdr. Agung Brownis yang mempunyaianggota diantaranya saksi Dodi, saksi Cunaedi, saksi Junedi aliasJJ sebagai sekretaris, Sigit, Maher serta Terdakwa;2.

Mudiriyah Indramayu dijabat oleh saksi Ali Hamka yang mempunyaianggota sebanyak 30 orang;Bahwa selain itu untuk membuktikan mendukung ISIS, Terdakwamengajak temantemannya yang bertempat tinggal satu daerah denganTerdakwa di Jalan Gununglaya, Desa Klayan, Kecamatan Gunung Jati,Kabupaten Cirebon, Jawa Barat dan Terdakwa juga berusaha mengajakorang lain untuk bersamasama mendukung Daulah Khilafah IslamiyahHalaman 6 Putusan Nomor 26/P1D.SUS/2017/PT KI.atau Isis yang Terdakwa lakukan melalui media sosial

Mudiriyah Indramayu dijabat oleh saksi Ali Hamka yang mempunyaianggota sebanyak 30 orang;Bahwa selain itu untuk membuktikan mendukung ISIS, Terdakwamengajak temantemannya yang bertempat tinggal satu daerah denganTerdakwa di Jalan Gununglaya, Desa Klayan, Kecamatan Gunung Jati,Kabupaten Cirebon, Jawa Barat dan Terdakwa juga berusaha mengajakorang lain untuk bersamasama mendukung Daulah Khilafah Islamiyahatau Isis yang Terdakwa lakukan melalui media sosial facebook(facebook Terdakwa bernama Luitfhi

BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Rawamangun , dijabat oleh EMMANUEL JATI TRIWICAKSONO
3.TUBAGUS MUTTAQY IKHSAN

atau pukul 16.00 wib sehingga dalam brankastetap selalu ada uang hasil penyetoran angsuran dan uang yangdiambil terdakwa digantikan terdakwa dengan meminjam kepadaSaudara terdakwa agar jumlah fisik uang tetap sama denganjumlah uang yang ada di sistem komputerisasi, setelah selesaidilakukan pemeriksaan terdakwa mengambil kembali uang yangtelah digantikan terdakwa tersebut dengan memberitahukannyakepada saksi Puncak Manalu yang pada saat itu menjabat sebagaiFOS menggantikan kasir besar yang dulu dijabat

atau pukul16.00 wib sehingga didalam brankas tetap selalu ada uang hasilpenyetoran angsuran dan uang yang diambil terdakwa digantikanterdakwa dengan meminjam kepada saudaraa terdakwa agarjumlah fisik uang tetap sama dengan jumlah uang yang ada disistem komputerisasi, setelah selesai dilakukan pemeriksaanterdakwa mengambil kembali uang yang telah digantikanterdakwa tersebut dengan memberitahukannya kepada saksiPuncak Manalu yang pada saat itu menjabat sebagai FOSmenggantikan kasir besar yang dulu dijabat

WOM Finance selaku Kasir Besaryang dijabat terdakwa adalah menerima setorandari kolektor dan teller pada pagi, siang dan sorehari selanjutnya menghitung sesuai dataadministrasinya dengna system / komputerisasilalu menyetor ke Sisco sekarang disebut Certissebagai jaSa pengangkutan dan transferkeuangan kemudian terdakwa melakukanverifikasi in dan out data yang ada disistem dandari data yang di verifikasi tersebut tertera datauang yang masuk yang disimpan di kas sertayang dikirim melalui Certis kemudian

Wib atau pukul 16.00 Wibsehingga didalam brankas tetap selalu ada uanghasil penyetoran angsuran dan uang yangdiambil terdakwa digantikan terdakwa denganmeminjam kepada saudara terdakwa agarjumlah fisik uang tetap sama dengan jumlahuang yang ada di sistem komputerisasi, setelahselesai dilakukan pemeriksaan terdakwamengambil kembali uang yang telah digantikanterdakwa tersebut dengan memberitahukannyakepada saksi Puncak Manaku yang pada saat itumenjabat sebagai FOS menggantikan kasir besaryang dulu dijabat

WOM Financeselaku Kasir Besar yang dijabat terdakwa adalah menerimasetoran dari kolektor dan teller pada pagi, siang dan sore hari15selanjutnya menghitung sesuai data administrasinya dengansistem / komputerisasi lalu menyetor ke Sisco sekarang disebutCertis sebagai jaSa pengangkutan dan transfer keuangankemudian terdakwa melakukan verifikasi in dan out data yang adadisistem dan dari data yang di verifikasi tersebut tertera datauang yang masuk yang disimpan di kas serta yang dikirim melaluiCertis

oleh Suharyanto. ; Inspektorat II dijabat oleh Jauhari Sembiring. ; Inspektorat II dijabat oleh Marhusa Pandjaitan ; Inspektorat IV dijabat oleh Amin Priatna. ; nA BB WwW NYInspektorat Investigasi dijabat oleh Slamet Purnomo.; e Kegiatan Wasrik Joint Audit terdiri dari lima program yaitu : 1041051 Sarana Prasarana Pendidikan Dasar (Sarpras) ; Peningkatan Mutu Relevansi dan Daya Saing. ; Peningkatan Kualifikasi Tenaga Pendidik Pendidikan Tinggi ;Pelaksanaan Sertifikasi Guru. ; Dana Alokasi Khusus

;Sekretaris Itjen Depdiknas (sebagai pendukung) dijabat oleh ABDULSekretaris Jenderal memiliki 4 (empat) Kepala Bagian : 1 kabag.Kepegawaian dijabat oleh Muharam Syarif. ; 2 Kabag.Perencanaan dijabat oleh Sogol Sugiarto.. ; 3 Kabag.Umum dijabat oleh Sam Jhon (saksi).; 4 Kabag.Tindak lanjut Penyusunan Laporan Pengawasan (PLP)dijabat oleh Karyaningsih. ; Bahwa dalam forum rapat yang dipimpin oleh Mohamamd Sofyan pernahdiputuskan bahwa untuk memaksimalkan angaran diikutkan pegawai yangtidak memiliki

;Sekretaris Itjen Depdiknas (sebagai pendukung) dijabat oleh ABDULSekretaris Jenderal memiliki 4 (empat) Kepala Bagian : 1 kabag.Kepegawaian dijabat oleh Muharam Syarif.; Kabag.Perencanaan dijabat oleh Sogol Sugiarto.; Kabag.Umum dijabat oleh Sam Jhon. ; WwW WNKabag.Tindak lanjut Penyusunan Laporan Pengawasan (PLP)dijabat oleh Karyaningsih. ; Bahwa memang yang menerbitkan surat tugas adalah Mohammad Sofyantetapi yang menentukan orang yang mendapat surat tugas adalah masingmasing inspektur.

;Sekretaris Itjen Depdiknas (sebagai pendukung) dijabat oleh ABDULSekretaris Jenderal memiliki 4 (empat) Kepala Bagian : 1 kabag.Kepegawaian dijabat oleh Muharam Syarif.; 2 Kabag.Perencanaan dijabat oleh Sogol Sugiarto.; 3 Kabag.Umum dijabat oleh Sam Jhon. ; 4 Kabag.Tindak lanjut Penyusunan Laporan Pengawasan (PLP)dijabat oleh Karyaningsih. ; Bahwa saksi mendapatkan surat tugas satu buah untuk mengikutipenyusunan SOP. ; Bahwa Itjen pernah mendapat dukungan dana sebesar Rp. 5.000.000.000,00(lima milyar

;Sekretaris Itjen Depdiknas (sebagai pendukung) dijabat oleh ABDULSekretaris Jenderal memiliki 4 (empat) Kepala Bagian : 1 kabag.Kepegawaian dijabat oleh Muharam Syarif.; 2 Kabag.Perencanaan dijabat oleh Sogol Sugiarto.; 3 Kabag.Umum dijabat oleh Sam Jhon. ; 4 Kabag.Tindak lanjut Penyusunan Laporan Pengawasan (PLP)dijabat oleh Karyaningsih. ; Penyusunan SOP ada tim kerja masingmasing inspektorat sebanyak 6orang.

KABUPATEN TANAH DATAR), (Saudara kandung Pemohon Il), dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1995 di(KABUPATEN KAMPAR);Hal 3 dari 10 hal, penetapan Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Bskbahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il, sebagai wali nikah Pemohon Il karena ayah kandungPemohon Il sudah meninggal dunia, dihadapan PS3N/Wali Hakimsetempat waktu itu dijabat

keterangan sebagai berikut:bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1995, di(KABUPATEN KAMPAR) ;bahwa saksi tidak hadir dalam acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il, namun saksi mengetahui waktu Pemohon dan Pemohonll menikah ;bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah saudara kandungPemohon Il bernama (WALI NIKAH), karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, dihadapan P3N/Wali Hakim setempat yangpada waktu itu dijabat

yang datang menghadap ke Pengadilan AgamaBatusangkar untuk menyatakan keberatan atas permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut;Hal 6 dari 10 hal, penetapan Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.BskMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya adalah sebagai berikut:i:bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikah padatahun 1995, menurut agama Islam yang di laksanakan di (KABUPATENKAMPAR) ;bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan P3NTR setempat yangwaktu itu dijabat

Saksi GEGER SETYONO,e bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik PPNS, keteranga saksi adalahbenar ;bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Upah tidak sesuai /dibawah UMK, dengan tersangka terdakwa ;bahwa saksi Karyawan di PT Maya Muncar sejak Tahun 1992, status saksimasuk Karyawan Harian Lepas A ;bahwa struktur di PT Maya Muncar, Direktur Utamanya dijabat oleh SdrHENDRIK sedangkan Direktur Keuangannya dijabat oleh terdakwa

keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Saksi EDI IRIANI SIHPANGLIPUR,Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik PPNS, saksi tanda tangan danmembenarkan keterangannya ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Upah tidak sesuai / dibawahUMK, pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa saksi berijazah SMA, saksi menjadi Karyawan di PT Maya Muncar sudahselama 29 tahun, awalnya sebagai Karyawan Bulanan / proses, sekarang bertugas diKasir ;Bahwa atasan saksi adalah Direktur Keuangan PT Maya Muncar yang dijabat

olehterdakwa ;Bahwa setahu saksi jabatan paling tinggi pada PT Maya Muncar dijabat oleh P.HENDRIK, P.

oleh HENDRISUTANDINATA, Bsc.MBA, Direktur Keuangan dijabat oleh terdakwa, sedangkanDirektur Produksi dijabat oleh SUWARTO DINOTO ;Bahwa Direktur Utama ada di Jakarta, PT Maya Muncar dijalankan oleh terdakwa,tetapi apakah ada pendelegasian / penyerahan saksi tidak tahu ;Bahwa terdakwa mendapat gaji dari Perusahaan tiap bulan, tetapi berapa besarnyasaksi tidak tahu ;Bahwa tugastugas saksi adalah menangani Satpam, Sanitasi Umum, Kendaraan,Kantin, Pertukangan, Kebun, Humas dan dilibatkan dalam perekrutan

Maya Muncar dengan melamar keJakarta lewat Pos dan saksi bekerja di bagian Mekanik ;Bahwa saksi tahu dengan terdakwa, terdakwa selaku Direktur Keuangan PT MayaMuncar Banyuwangi ;Bahwa di PT Maya Muncar ada Direktur Operasional yang dijabat oleh P.WARTO, sedangkan ARD / Personalia dijabat oleh P. SIGIT ;Bahwa Pemilik PT Maya Muncar adalah P.

5 % untuk diberikan kepada Pemerintah Pusat (untuknyenggek), hadir saat itu Walikota yang dijabat HM BUCHORI, Kepala Dinas PendidikanMAKSUM SUBHANI dan terdakwa MASDAR SPD dan saat pertemuan di aula dinas pendidikanhadir saksi AHMAD NAPON WIBOWO sebagai perwakilan dari pihak pihak penyedia meubelairdan Iangsung ditunjuk oleh PPTK yang dijabat terdakwa MASDAR SPD. agar kepala sekolah,menandatangani kontrak untuk penyediaan meubelair kepada saksi AHMAD NAPON:92Menimbang, bahwa setelah setiap sekolah

Bersamasama melakukan seluruh atau sebagian dari unsurunsur tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi dari pihak kepala sekolahyang memberikan keterangan dipersidangan bahwa pernah dikumpulkan oleh Kepala DinasPendidikan yang dijabat oleh saksi MAKSUM SUBANI dengan Kabid Pendidikan Dasar yangmerangkap sebagai PPTK yang dijabat terdakwa MASDAR SPD.MM.PD dalam pembangunanfisik sekolahan dan pengadaan meubelair tahun 2009 dengan menggunakan Dana Alokasi KhususPemerintah

dikumpulkan kepada saksi RUMELAH, untuk selanjutnya dimasukkan kedalamkardus dan bersama Kepala Dinas (saksi MAKSUM SUBANI), terdakwa MASDAR, sertaperwakilan dari setiap sekolah membawa kardus yang berisikan uang ke rumah dinas WalikotaProbolinggo yang dijabat oleh HM.

Unsur "Yang pada waktu menjalankan tugas, meminta, menerima atau memotongpembayaran Kepada Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara yang lain atauKepada Kas umum ":Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi dari pihak kepala sekolahyang memberikan keterangan dipersidangan bahwa pernah dikumpulkan oleh Kepala DinasPendidikan yang dijabat oleh saksi MAKSUM SUBANI dengan Kabid Pendidikan Dasar yangmerangkap sebagai PPTK yang dijabat terdakwa MASDAR SPD.MM.PD dalam pembangunanfisik sekolahan

,(tujuh ratuslima puluh juta rupiah) atas potongan pembangunan fisik bangunan dan potongan atas pengadaanmeubelair dan dikumpulkan kepada saksi RUMELAH, untuk selanjutnya dimasukkan kedalamkardus dan bersama Kepala Dinas (saksi MAKSUM SUBANI), terdakwa MASDAR, sertaperwakilan dari setiap sekolah membawa kardus yang berisikan uang ke rumah dinas WalikotaProbolinggo yang dijabat oleh HM.

Sekretaris Pribadi BupatiBangli sekaligus merangkap sebagai Bendahara Pengeluaran Bupati Banglisebagaimana Surat Keputusan Bupati Bangli No. 955/9/2010 tanggal 18 Februari 2010tentang Penunjukan Bendahara penerimaan, bendahara pengeluaran, bendaharapenerimaan pembantu, bendahara pengeluaran pembantu dan pembantu bendaharapengeluaran pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) di lingkungan PemerintahKabupaten Bangli tahun anggaran 2010, dan Kepala Bagian Kesejahteraan SosialSekretaris Daerah Bangli yang dijabat

Bangli No. 7 tahun 2010dalam hal pemberian bantuan sosial dalam bentuk uang wajibdipertanggung jawaban oleh penerima bantuan, sehingga hal tersebut telahmenyimpang dari ketentuan yang berlaku dan hal ini telah dimanfaatkanoleh terdakwa Nengah Arnawa selaku Bupati Bangli melakukan pencairandana Bansos Punia Desa Pakraman dengan rangkaian yaitu sebagai berikutBahwa berawal terdakwa Nengah Arnawa selaku Bupati Banglimemanggil kepala Bagian Kesejahteraan Sosial Sekretaris Daerah Bangliyang saat itu dijabat

oleh Nyoman Puja bersama Kabag KeuanganSetda Bangli yang dijabat oleh Ketut Riang serta Gede Edy Hartawanselaku Bendahara Pengeluaran belanja hibah, subsidi, dan Bansosbagian Kesra Setda Bangli, yang bertempat di ruangan kerja BupatiBangli sekitar awal bulan Maret 2010, yang mana saat itu terdakwamenyampaikan untuk melaksanakan kebijakan turun ke masyarakatnamun terdakwa Nengah Arnawa membutuhkan dana untukmemberikan bantuan sosial tersebut, terdakwa Nengah Arnawamemerintahkan mereka untuk menyiapkan

dengan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1979 diKABUPATEN TANAH DATAR;bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il cuma sekedar menyaksikan saja ;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama WALI NIKAH, dihadapan P3NTR/WaliHakim setempat waktu itu dijabat oleh P3NTR ;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut disaksikanoleh 2 orang lakilaki yaitu SAKSI NIKAH (paman Pemohon Il) danSAKSI

dengan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1979, di MasjidBaiturrahman Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar ;bahwa saksi tidak ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il, namun saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah waktu itu ;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dihadapan P3NTR/WaliHakim setempat yang pada waktu itu dijabat olen P3NTR ;bahwa permikahan Pemohon

pihakpihak lain yang datang menghadap ke Pengadilan AgamaBatusangkar untuk menyatakan keberatan atas permohonan Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya adalah sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikah padatahun 1979, menurut agama Islam yang di laksanakan di KenagarianSumanik, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar ;2. bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan P3NTR setempat yangwaktu itu dijabat

organisasi (internal) dikalangan Pimpinan, Staf dan Pegawai DepotLogistik Sumatera Utara yang diberi nama Ikatan Kekeluargaan Logistik (IK AL)Sumatera Utara seperti organisasi yang terbentuk ditingkat pusat dan di daerahlainnya (disetiap Provinsi di seluruh Indonesia) dengan maksud membangunsilaturahmi dikalangan (sesama) DOLOGSU sambil membantu sesama danmewujudkan kepedulian sosial terhadap masyarakat yang lebih luas;Bahwa kemudian lebih lanjut oleh Kepala Depot Logistik Sumatera Utara(Dolog) yang dijabat

Pendidikan IKAL Sumut yangdiangkat dan diberhentikan oleh Penggugat sebagai Pembina yangsekaligus sebagai Kepala Bulog Divre Sumut;Bahwa sejak berdirinya IKAL dari dahulu hingga sebelum terbit Akta Nomor17 Tahun 2012 Tentang Akta Pendirian Yayasan Pendidikan IKALSumatera Utara yang dibuat oleh Tergugat s/d Tergugat VI sebagaiPembina, telah beberapa kali penggantian Pembina dan Pengurus YayasanIKAL Sumut belum pernah sejarahnya Pembina (pemegang otoritas utama)di Yayasan Pendidikan IKAL Sumatera Utara dijabat

Nomor 2620 K/Pdt/2016ribuan murid dan gedung sekolah yang refresentatif), maka Kepala BulogDivre yang dijabat H.

oleh Kepala Divisi Regional (Kadivre)Perum Bulog Sumatera Utara yang masih aktif atas dasar jabatannya, jadisama sekali bukan atas dasar pribadi;Bahwa demikian juga halnya dengan unsur Pengurus Yayasan yang dalam halini adalah Ketua Yayasan, adalah selalu diisi/dijabat oleh istri dari KepalaDivisi Regional (Kadivre) Perum Bulog Sumatera Utara yang masih aktif, yangotomatis adalah sebagai Ketua Dharma Wanita Perum Bulog Divre SumateraUtara, jadi sama sekali bukan atas dasar pribadi, namun atas dasar

baik yang sudah menjadikebiasaan tersebut, dimana seluruh elemen yang ada di Perum Bulog DivreSumatera Utara pada khususnya, dan Perum Bulog Nasional padaumumnya, berikut juga seluruh elemen yang ada di dalam lingkunganYayasan Pendidikan IKAL Sumatera Utara, adalah sangat mengetahui danmemakluminya, sehingga bisa dikategorikan sebagai fakta yang tak perlupembuktian lagi sebenarnya (notoir feiten), dimana unsur PembinaYayasan yang telah berulangulang kali mengalami pergantian adalah selaludiisi/dijabat

Bahwa oleh karena Penggugat didalam surat gugatannya dalam petitumpoint 3, Penggugat memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriEnde: menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah Mosalaki Puu daripersekutuan adat suku Wari, yang diperoleh berdasarkan pewarisan dariGuru, maka, sangat jelas yang menjadi obyek dalam perkara a quo jugaHalaman 14 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2020/PN Endberisi mengenai Mosalaki Puu yang dijabat oleh Tergugat, yang manasecara hukum adat dalam persekutuan

Bahwa menurut tatanan hukum adat dalam persekutuan adat JieSegha, yang berkedudukan sebagai Mosalaki Puu atau Kepala Sukupersekutuan adat Jie Segha adalah kedudukan yang diperolehbersadarkan warisan secara turun temurun yang dijabat oleh anaklakilaki sulung yang bertali darah langsung dalam keturunan SEGHAJARHA;.

Sike Sani Timba Ria Dasi Pawe, dijabat oleh NIKA EKA (NikolausMbake) yang diwariskan dari leluhurnya yang bernama BENEWAKE;24.2. Sike Sani Poro Rhema Wer, dijabat oleh BASA BEO (Petrus Rea)yang diwariskan dari leluhurnya yang bernama RUA RHEA;24.3. Sike Sani Goa Depo, dijabat oleh ANTONIUS SANGGU yangdiwariskan dari leluhurnya yang bernama MONI RAJA;24.4. Sike Sani Kabho Kao, dijabat oleh GREGORIUS WAE yangdiwariskan dari lelunhurnya yang bernama RHANDO RHENGI;24.5.

Sike Sani Dhoko Mborha, dijabat oleh BENEDIKTUS TIBO yangdiwariskan dari leluhurnya yang bernama RHADO EMBO;Halaman 26 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2020/PN End24.6.

Kedudukan Mosalaki Puu/Kepala Suku yang dijabat oleh Tergugat(AMBROSIUS SANGGU) adalah sah menurut tatanan hukum adatsetempat (dalam persekutuan adat Jie Segha) dan yang dilegitimasi olehmasyarakat hukum adat setempat;2.

Bahwa pada tanggal 13 April 2011 Terdakwa mendapatsurat perintah sebagai Piket Pa Siaga di Ma Brigif linud 17Kostrad dari tanggal 13 April 2011 sampai dengan tanggal 15April 2011 sesuai dengan surat perintah Nomor Sprin/08/IV/201 1tanggal 12 April 2011 yang ditandatangani oleh Wakil SementaraKepala Seksi3/Personil yang dijabat oleh kapten inf kusworo atasnama komandan brigade Infanteri Linud 17 Kostrad.3.

Kep menjabat PaSiaga ada melaporkan atau tidak kepada Kasi3 yang pada waktuitu dijabat oleh Kapten Inf Kusworo.12. Bahwa saksi3 tidak mengetahui kenapa pada waktu ituTerdakwa digantikan oleh Letda Ckm Denny Dirgantara S. Kepmenjabat sebagai Pa Siaga, dan Saksi3 tidak mengetahui kapansebenamya Letda Ckm Denny Dirgantara S.

Bahwa pada tanggal 13 April 2011 Terdakwa mendapat suratperintah sebagai Piket Pa Siaga di Ma Brigif linud 17 Kostrad daritanggal 13 April 2011 sampai dengan tanggal 15 April 2011 sesuaidengan surat perintah Nomor Sprin/O8/IV/2011 tanggal 12 April2011 yang ditandatangani oleh Wakil Sementara Kepala Seksi3/Personil yang dijabat oleh kapten inf kusworo atas namakomandan brigade Infanteri Linud 17 Kostrad.3.

Bahwa benar pada tanggal 13 April 2011 Terdakwa mendapatsurat perintah sebagai Piket Pa Siaga di Ma Brigif linud 17 Kostraddari tanggal 13 April 2011 sampai dengan tanggal 15 April 2011sesuai dengan surat perintah Nomor Sprin/08/IV/2011 tanggal 12April 2011 yang ditandatangani oleh Wakil Sementara KepalaSeksi3/Personil yang dijabat oleh kapten inf kKusworo atas namakomandan brigade Infanteri Linud 17 Kostrad.3.

Bahwa benar pada tanggal 13 April 2011 Terdakwa mendapatsurat perintah sebagai Piket Pa Siaga di Ma Brigif linud 17 Kostraddari tanggal 13 April 2011 sampai dengan tanggal 15 April 2011sesuai dengan surat perintah Nomor Sprin/08/NV/2011 tanggal 1219April 2011 yang ditandatangani oleh Wakil Sementara Kepala Seksi3/Personil yang dijabat oleh kapten inf kusworo atas namakomandan brigade Infanteri Linud 17 Kostrad.2.

Tata Usaha dijabat oleh DAYANCU, S.Sos Bin ABU HANE sampaidengan tanggal 31 desember Tahun 2016.e Bendahara Rutin dijabat oleh LA ODE ABDUL MALIK JAHNADINe Kepala Seksi Perlindungan Masyarakat dijabat oleh KALSUM.Halaman ke 45 dari 182 halaman Putusan Perkara No.36/Pid.SusTPK/2019/PN.Kdie Kepala Seksi Keamanan dan Ketertiban dijabat oleh ZAINAL.e Kepala Seksi Penegakan PerundangUndangan Daerah dijabat oleh LA ODEMUHAMMAD AL BASIR.e Kepala Seksi Sarana Dan Prasarana dijabat oleh IDRIS, SP.e Bendahara

Barang dijabat oleh RABANIA.e Kepala Seksi Penegakan dan Kapasitas dijabat oleh Harduku UdiBahwa untuk jumlah PNS Satpol PP Kab.

Kepala Seksi Keamanan dan Ketertiban dijabat oleh ZAINALe Kepala Seksi Perlindungan Masyarakat dijabat oleh saksi sendirie Kepala Seksi Sarana dan Prasarana dijabat oleh IDRIS, SPe Kepala Seksi Pembinaan Kapasitas Aparatur dijabat oleh HARDUKU UDIe Bendahara Rutin dijabat oleh LD ABDUL MALIK JAHNADINHalaman ke 55 dari 182 halaman Putusan Perkara No.36/Pid.SusTPK/2019/PN.Kdie Bendahara Barang dijabat oleh RABANIA.Bahwa saksi mengetahui adanya beberapa pengadaan barang dan jasadiantaranya pengadaan

Wakatobi yakni : Kepala Satuan (Kasat) dijabat oleh Pak La Ode Adu, kemudian digantikanoleh pak Nasarudin di Tahun 2016 akan tetapi bulan pergantiannya saksitidak tahu.e Kasubag Tata Usaha dijabat oleh Dayancu, S.Sose Kepala seksi penegakan perundangundangan daerah dijabat oleh La OdeMuhammad Al Basir.e Kepala Seksi Keamanan dan Ketertiban dijabat oleh Zainal.e Kepala Seksi Penegakan dan Kapasitas dijabat oleh Harduku Udi.e Kepala Seksi sarana dan prasarana dijabat oleh Idris, SP.e Kepala Seksi Perlindungan

Wakatobi yakni :e Kepala Satuan (Kasat) dijabat oleh Pak La Ode Adu sejak tahun 2013 s/dbulan September 2016, kemudian digantikan oleh pak La Ode Nasarudin sejakbulan September 2016 s/d Desember 2016.e Kasubag Tata Usaha dijabat oleh Dayancu, S.Sose Kepala seksi penegakan perundangundangan daerah dijabat oleh La OdeMuhammad Al Basire Kepala Seksi sarana dan prasarana dijabat oleh Idris, SPe Kepala Seksi Perlindungan Masyarakat dijabat oleh Kalsume Kepala Seksi Keamanan dan Ketertiban dijabat oleh