Ditemukan 868 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 237/PID.B/2013/PN.PKP
Tanggal 27 Nopember 2013 — Hj. NONITA WULANDARI Binti H. SUKANDI
469
  • , Saudi Arabia transit melalui Kuala Lumpur,Malaysia, namun oleh petugas Imigrasi bandara dijelaskan bahwa Visa rombonganpara calon jamaah umrah kosong dan pada tiket pesawat hanya penerbangan Jakarta keKuala Lumpur, tidak ada penerbangan selanjutnya, lalu terdakwa datang danmenjelaskan bahwa 7 (tujuh) hari di Kuala Lumpur, Malaysia adalah bonus dari travelSrikandi, setelah dari Malaysia balik lagi ke Indonesia kemudian dari Indonesiaberangkat menuju Jeddah, Saudi Arabia, namun kemudian para calon
    jamaah umrahkecewa dan tidak mau berangkat ke Malaysia karena tidak sesuai dengan apa yangtelah dijanjikan oleh terdakwa untuk berangkat ke Jeddah, Saudie Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban H.
    ;Bahwa sesampainya di Bandara Internasional SoekarnoHatta saksi besertarombongan jamaah Umrah dari Pangkalpinang dicek oleh bagian Imigrasi dandinyatakan bahwa Visa saksi dan jamaah umrah yang lainnya kosong tidak adatujuan penerbangan ke Jeddah ;Bahwa terdakwa menjelaskan kepada saksi dan jamaah umrah yang lain ,bahwasannya akan diberangkatkan dahulu ke Malaysia selama 7(tujuh)harikemudian pulang ke Indonesia kemudian dari Indonesia berangkat ke Jeddah ;Bahwa setelah mengetahui tidak jadi berangkat
    Indonesia berangkat ke Jeddah ;Bahwa setelah mengetahui tidak jadi berangkat ke Jeddah pada hari Itu juga saksibersama rombongan langsung memesan tiket pulang ke Pangkalpinang danmelaporkan kejadian ini kepada Polisi ;Bahwa terdakwa pernah menawarkan kepada saksi dan jamaah umrah yang lainuntuk mengembalikan uang biaya umrah tersebut dengan cara Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) akan dibagikan kepada 17 (tujuh belas) orang jamaahumrah dan selebihnya akan dicicil , akan tetapi para jamaah tidak
    Muslimin bin Hasan Basri, Hj Marjatun binti Muhi, Farida Aryanibinti A Rahim, Yulita binti H Buchori (alm), Hj Mahadas binti Mahadas(alm), Hj Yulianibinti Ismail, Sudarsono bin Dalimin dll yang ikut dalam rombongan jamaah umrah asalPangkalpinang dan menyerahkan uang tersebut dikarenakan janji terdakwa yang akanmemberangkatkan para saksi berangkat umrah ke Jeddah .75Menimbang bahwa seandainya para saksi H.Zurkandi, Hj Yohana binti MMuhamad Tahir, H.
Register : 06-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 150/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON 1, 2 DAN 3
356
  • Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan suami Pemohon I (SUAMI PEMOHON 1)tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON 1, lakilaki, lahir diCirebon pada tanggal 30 November 2009 (anak lakilaki kandung);Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 suami Pemohon I SUAMIPEMOHON I tersebut, meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas di Jeddah ibuKota Arab Saudi, yang kemudian jenazah almarhum SUAMI PEMOHON 1dimakamkan di Jeddah Ibu Kota Arab Saudi;.
    Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untuk ditetapkansiapa ahli waris yang mustahak dari almarhum SUAMI PEMOHON 1 sesuai hukumwaris Islam dan dipergunakan untuk kepentingan Asuransi Kecelakaan Lalu Lintas atasalmarhum SUAMI PEMOHON 1 di Jeddah Ibu Kota Arab Saudi tersebut, serta untukmengurus hakhak almarhum SUAMI PEMOHON 1, maka untuk dan atas nama paraPemohon membutuhkan bukti tentang Penetapan Ahli Waris dari almarhum SUAMIPEMOHON 1 agar ada kepastian hukum;10.
    Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah untuk mengurus asuransi kecelakaan lalu lintas almarhum SUAMIPEMOHON 1 yang terjadi di Jeddah Arab Saudi, dan untuk mengurus hakhak almarhum SUAMI PEMOHON 1;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagaimana bukti P.1 sampai dengan P.11, yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon
    Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka ahli waris darialmarhumn SUAMI PEMOHON 1 terdiri dari ayah, ibu, anak perempuan, anak lakilaki,dan janda;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini di pergunakan sebagai persyaratan paraPemohon untuk mengurus asuransi kecelakaan lalulintas di Jeddah Arab Saudi atas namaSUAMI PEMOHON 1;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon
Register : 24-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0157/Pdt.P/2017/MS.SGI
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
249
  • Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2017 di Jeddah Saudi Arabia;
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Muslimah binti H.
    Ismail yang telah meninggal dunia padatanggal 25 Agustus 2017 di Jeddah Saudi Arabia, karena sakit;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Penjelasan angka 37 pasal49 huruf b UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atasundangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, bahwaPenentuan ahli waris bagi orang yang beragama Islam, merupakan yuridiksiPengadilan Agama/ Mahkamah Syariyah ;Menimbang bahwa dari pokok permasalahan tersebut, maka yang perludibuktikan oleh Para Pemohon, apakah
    Ismail, telahmeninggal dunia tanggal 25 Agustus 2017, di Gampong Jeddah Saudi Arabiakarena sakit, Almarhum Muslimah binti H. Ismail adalah beragama Islam,selanjutnya semasa hidup Almarhum telah menikah dengan anwar saleh, danorang tua kandung dari almarhum Muslimah binti H. Ismail yang bernama H.Ismail dan Hayatun Nufus telah lama meninggal dunia sebelum meninggalnyaMuslimah binti H.
    Ismail benar telah meninggal dunia pada tanggal 25Agustus 2017, di Jeddah Saudi Arabia, karena sakit;Hal 9 dari 12 hal Penetapan.No. 0157/Pdt.P/2017/MSSGI2. Bahwa kedua orang tua kandung almarhum Muslimah binti H. Ismail, yangbernama H. Ismail dan ibunya yang bernama Hayatun Nufus telah terlebihdahulu meninggal dunia sebelum meninggalnya Muslimah binti H. Ismail;3. Bahwa Muslimah binti H. Ismail dalam masa perkawinannya dengan AyahKandung Para Pemohon, telah mempunyai 2 (dua) orang anak;4.
    Ismail benar telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2017 di Jeddah Saudi Arabia karenasakit dengan meninggalkan ahli waris yaitu Para Pemohon:1. Rosmawar, S.E binti Anwar Saleh (Anak Kandung/Pemohon 1)2.
    Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 2825 Agustus 2017 di Jeddah Saudi Arabia;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muslimah binti H. Ismail sebagaiberikut:3.1Rosmawar, S.E binti Anwar Saleh (Anak Kandung);3.2Muhammad Riza Faisal S.Pd bin Anwar Saleh (anak Kandung)4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini digunakan oleh Para Pemohon untukPengambilan uang tabungan pada Bank Aceh Kantor cabang pembantuBeureuneun Nomor Rekening : 081.02.04.59000077 atas nama Muslimahbinti H.
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3017
  • ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rantawan, 09 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Komplek Benawa Raya Jalan Jeddah Rt. 046 Rw.003, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru
    Jeddah Rt. 046 Rw. 003,Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan. sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah
    Benawa Raya Jalan Jeddah Blok N.
    Benawa Raya Jalan Jeddah BlokN.
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0396/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
  • SALINANPENETAPANNomor 0396/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Rojali bin Taer, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, alamat diJeddah,
    Arab Saudi, sebagai Pemohon :;Enung Hernawati binti Hidayat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jeddah, Arab Saudi, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 16 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0396/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang
    pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanHal 1 dari 4 hal.
Register : 21-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 214/Pdt.G/2013/PA.Brb
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
133
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakak Penggugat sekitar 2 tahun,pindah ke Banjarmasin di rumah sewasekitar 1 tahun,dan di Jeddah sekitar 2 tahun kemudian pindah ke Barabai di rumahkakak Penggugat sekitar 2 tahun Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan belumdikaruniai keturunan ;.
    Saksisaksi :Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKelurahan Barabai Darat, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah,, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 10 tahun yang lalu,mereka belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Banjarmasin, kemudian merekapindah ke Jeddah Arab saudi;Bahwa pada mulanya
    rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sewaktu tinggal di Jeddah Tergugat menyuruh Penggugatpulang ke Indonesia;Bahwa Penggugat pulang dari Jeddah ke Indonesia pada tahun 2008;Bahwa selama mereka terpisah tersebut Tergugat tidak pernah datangmalahan Tergugat telah menjatuhkan talak lewat SMS kepada Penggugatdan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kontak lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi dirukunkan;Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam
    , pekerjaan tenaga honorer pada TKBirayang, tempat kediaman di Kelurahan Barabai Darat, Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 10 tahun yang lalu,mereka belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Banjarmasin, terakhir merekatinggal di Jeddah Arab Saudi;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan
    saksi serta menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acarapemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkansetelah Penggugat pulang dari Jeddah
Register : 02-07-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1556/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wiwin binti Aceng) dengan Tergugat (ulaeman Nazeer Kanu Nazeer bin Sulaeman) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2012 di wilayah Jeddah Arab Saudi;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaeman Nazeer Kanu Nazeer bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Wiwin binti Aceng);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 641.000,00
    Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilangsungkan pada 20 Oktober2012 di wilayah Jeddah arab Saudi;3. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat.(Penggugat);4.
    dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang bernamaSulaeman Nazeer; Bahwa setahu saksi Penggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal bulan Oktober 2012, namun saksi lupa tanggalnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di luar negeri,tepatnya di Arab Saudi dengan wali nikah kakak kandungPenggugat bernama Yayan bin Aceng, dengan cara mewakilkanmelalui tetepon kepada ulama setempat di Jeddah
    Krw.dengan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah berlandaskanhukum oleh karenanya gugatan Penggugat secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa tentang isbat nikah, Penggugat mengajukandalil bahwa pada tanggal 20 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di Jeddah ArabSaudi dengan wali nikahnya kakak kandung Penggugat yang bernamaYayan dengan cara mewakilkan kepada seorang ustadz di Jeddah ArabSaudi dengan saksisaksinya Mujib dab Alwi dengan
    maskawin berupauang sejumlah 100 Real dibayar tunai;Menimbang, bahwa terhadap dalil adanya pernikahan Penggugatdengan Tergugat, dalam jawabannya Tergugat mengakui danmembernarkan terjadinya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan di Jeddah Arab Saudi dan Tergugat juga menyatakan tidakkeberatan pernikahannya dengan Penggugat disahkan oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa walaupun terjadinya pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat telah diakui oleh Tergugat, namunmenguatkan terjadinya
    pernikahan tersebut Penggugat telah mengajukan2 ( dua ) orang saksi, keterangan kedua saksi merupakan keteranganyang disampaikan dalam sidang tentang pernikahan Penggugat denganTergugat dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut makatelah ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Oktober 2012 dilaksanakandi Jeddah Arab Saudi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 313/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
2019
  • Bahwa HARU Alias HARUM als LAHARU Als HARUNG BinLACUMANG atas pernikahannya dengan RAHMATIAH Binti LAJONJONG telah dikaruniai seorang anak kandung yang bernama lelakiPEMOHON ( Pemohon ) sementara pernikahannya dengan perempuanHARIANI Binti PANGNGORI tidak dikarunia seorang anak atau tidakmemiliki keturunan sampai la meninggal Dunia pada hari Selasatanggal 27 Maret 2015 di Jeddah Mekah karena sakit, dan HARIANIBinti PANGNGORI meninggal dunia pada tahun 2017;4.
    Menyatakan Pewaris HARU alias HARUM alias LAHARU aliasHARUNG Bin LACUMANG telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 27 Maret 2015 di Jeddah Mekah.3.
    49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintapenetapan ahli waris;Bahwa telah meninggal dunia Haru alias Harum alias Laharu aliasHarung bin La Cumang pada tanggal 17 Maret 2015;Bahwa Haru alias Harum alias Laharu alias Harung bin La Cumangmeninggal dunia di Jeddah
    agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tantePemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintapenetapan ahli waris;Bahwa telah meninggal dunia Haru alias Harum alias Laharu aliasHarung bin La Cumang pada tanggal 17 Maret 2015;Bahwa Haru alias Harum alias Laharu alias Harung bin La Cumangmeninggal dunia di Jeddah
    Penetapan No.313/Padt.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon, Habil Harum bin Haru adalah ahli waris dari AlmarhumHaru alias Harum alias Laharu alias Harung bin La Cumang;Bahwa Almarhum Haru alias Harum alias Laharu alias Harung bin LaCumang telah meninggal dunia pada 17 Maret 2015 di Jeddah, SaudiArabia;Bahwa kematian
Register : 16-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 14/Pdt.P/2014/PN.Bjb
Tanggal 22 April 2014 — ASIAH JAMEL.
2813
  • Bahwa anak Pemohon yang bernama Ramlah tersebut telahmempunyai akta kelahiran Nomor 344Kons/AK75/II/2008, yangdikeluarkan oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah,Kerajaan Arab Saudi, an Kepala Perwakilan RI Pelaksaan FungsiKonsuler dan Protokol;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Ramlah tersebut dalamkesehariannya sering sakitsakitan, maka atas saran tuan guru, namaanak tersebut harus dirubah menjadi Salsabella;5.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 344Kons/AK75/II/2008, atas namaRamlah, tertanggal 20 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Konsulat JenderalRepublik Indonesia Jeddah, Kerajaan Arab Saudi, an Kepala Perwakilan RIPelaksaan Fungsi Konsuler dan Protokol, diberi tanda bukti P3;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 144/01/V/2006, atas nama Ahmad Ruslandengan Asiah Jamiel, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, diberi tanda bukti P4;.
    Kalimantan Selatan;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, anak yang pertama bernama Ramlah, jenis kelaminPerempuan, lahir di Mekkah, pada tanggal 30 Nopember 2007 dan yang keduabernama Muhammad, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Mekkah, pada tanggal 15Nopember 2008;= Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Ramlah tersebut telahmempunyai akta kelahiran Nomor 344Kons/AK75/II/2008, yang dikeluarkanoleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah
    Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Ramlah tersebut telah mempunyaiakta kelahiran Nomor 344Kons/AK75/II/2008, yang dikeluarkan oleh KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah, Kerajaan Arab Saudi, an Kepala PerwakilanRI Pelaksaan Fungsi Konsuler dan Protokol;4. Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Ramlah tersebut dalam kesehariannyasering sakitsakitan, maka atas saran tuan guru, nama anak tersebut harus dirubahmenjadi Salsabella;5.
Register : 01-07-2016 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 203 /PDT.P/2015/PN.SKT
Tanggal 26 Oktober 2015 — SOFIYAN SIDDIK
4014
  • AgamaKecamatan Semarang Utara Kota Semarang nama Pemohon tertulis SOFTYANSIDDIK;e Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk Sementara Pemohon Nomor471.13/00280, dan didalam Kartu Kartu Keluarga Nomor: 3372030404090247 dandidalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : Ind.1511/1980 tertanggal 22 Agustus1980 yang dikeluarkan oleh pegawai Luar biasa Pencatat sipil di Surakarta tertulisnama Pemohon SOFTYAN SIDDIK;e Bahwa didalam paspor pemohon nomor :U997452 tertanggal 16 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Imigrasi KJRI Jeddah
    Dan nama Pemohon didalam pasporPemohon Nomor : U 997452 tertanggal 16 Desember 2010 yang dikeluarkan olehimigrasi KJRI Jeddah, didalam Buku Tabungan Pemohon Nomor : 0835190 yangdikeluarkan oleh Bank BNI syariah cabang Surakarta, dan didalam Buku TabunganPemohon Nomor 8234796 yang dikeluarkan oleh Bank Central Asia Cabang3Surakarta nama pemohon tertulis SOFYAN SIDDIK FUAD BAWESDAN adalahsatu orang yang sama;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari
    Rekening : 0153206641 atas namaSofyan Siddik Fuad Baswedan yang ditandai dengan bukti P.5.Fotocopi buku Rekening Bank BNI Syariah Nomor Rekening 0398018753 atasnama Sofyan Siddik Fuad Baswedan ditandai dengan bukti P.6.fotocopi Paspor Nomor U 997452 atas nama Sofyan Siddik Fuad Baswedan yangdikeluarkan oleh KJRI Jeddah ditandai dengan bukti P.7.Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Kelurahan Pasar Kliwon Nomor 470/0153atas nama Sofiyan Siddik ditandai dengan P.8.Menimbang, bahwa surat surat bukti
    Zulfa yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama SemarangUtara.Menimbang, bahwa bukti P.4 ini juga bersesuaian dengan bukti Pemohon yangtbertanda P.1,P.2 dan P.3 tersebut diatas dan semakin memperkuat bukti Pemohon bahwaPemohon adalah bernama Sofiyan Siddik.Menimbang, bahwa bukti Pemohon yang bertanda P.5 dan P6 adalah Fotocopi bukurekening di Bank BCA dan di Bank BNI Syariah atas nama Sofyan Siddik FuadBaswedan.Menimbang, bahwa bukti Pemohon yang bertanda P.7 adalah Paspor yangdikeluarkan oleh KJRI Jeddah
    Dan nama Pemohon didalam pasporPemohon Nomor : U 997452 tertanggal 16 Desember 2010 yang dikeluarkan olehimigrasi KJRI Jeddah, didalam Buku Tabungan Pemohon Nomor : 0835190 yangdikeluarkan oleh Bank BNI syariah cabang Surakarta, dan didalam Buku TabunganPemohon Nomor 8234796 yang dikeluarkan oleh Bank Central Asia CabangSurakarta nama pemohon tertulis SOFYAN SIDDIK FUAD BAWESDAN adalahsatu orang yang sama;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang ditaksirsebesar Rp. 151.000,
Register : 17-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 177/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 10 Juni 2019 — Pemohon:
MIMIN AMRULLAH
3321
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon pada Paspor dengan Nomor AM 712948 yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Imigrasi Konsulat Jenderal Republik Indonesia (KJRI) Jeddah dengan masa berlaku 28 Mei 2009 sampai dengan 28 Mei 2012 yang semula tertulis MIMIN AMRULLAH ABDUL AZIZ lahir tanggal 25 Mei 1977 dirubah menjadi
    Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Nama Pemohon yang tertulisdan terbaca dalam Paspor / Passport dengan Nomor AM 712948, yangdikeluarkan oleh Kepala Urusan Imigrasi Konsulat Jenderal RepublikIndonesia (KJRI) Jeddah dengan masa berlaku 28 Mei 2009 sampaldengan 28 Mei 2012 yaitu MIMIN AMRULLAH ABDUL AZIZ Keliru atauTerjadi Kesalahan Tulisan, adapun yang benar seharusnya tertulis danterbaca MIMIN AMRULLAH.3.
    Menyatakan sah menurut hukum, bahwa tanggal lahir Pemohon yangtertulis dan terbaca dalam Paspor / Passport dengan Nomor AM 712948yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Imigrasi Konsulat JenderalRepublik Indonesia (KJRI) Jeddah dengan masa berlaku 28 Mei 2009sampai dengan 28 Mei 2012, yaitu 25 Mei 1977 Keliru atau TerjadiKesalahan Tulisan, adapun yang benar seharusnya tertulis dan terbaca25 Mei 1986.4.
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Kelas Mataram untukmengubah atau mengganti Paspor / Passport Pemohon dengan NomorAM 712948, yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Imigrasi KonsulatJenderal Republik Indonesia (KJRI) Jeddah yang diantaranya ; NamaPemohon yang semula tertulis dan terbaca MIMIN AMRULLAH ABDULAZIZ menjadi tertulis dan terbaca MIMIN AMRULLAH dan tanggal lahirPemohon yang semula tertulis dan terbaca, 25 Mei 1977 menjadi tertulisdan terbaca, 25 Mei 1986.5.
    isi penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkanadanya kesalahan penulisan nama pemohon pada Paspor / Passport denganNomor AM 712948 yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Imigrasi KonsulatJenderal Republik Indonesia (KJRI) Jeddah
    pribadi dari pemohon paspordengan melampirkan dokumen kependudukan sebagai bukti pendukung..Namun demikian oleh karena banyaknya permohonan penetapan pengadilanuntuk perubahan data paspor maka untuk memberikan kemudahan padamasyarakat dan demi kepastian hukum atas identitas Pemohon yang benarmaka pengadilan dapat mengabulkan permohonan pemohonon untuk merubahnamanya pada Paspor / Passport dengan Nomor AM 712948 yang dikeluarkanoleh Kepala Urusan Imigrasi Konsulat Jenderal Republik Indonesia (KJRI)Jeddah
Register : 26-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 44/Pdt.P /2015 /PA.Spg
Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON ASLI
209
  • ANAK II AYAH DAN IBU KANDUNG PEMOHON, umur 30 tahun :Bahwa, AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI telah meninggal dunia pada hariSelasa 03 Desember 2013 dikarenakan Sakit di Jeddah Arab Saudi.. Bahwa, dengan meninggalnya AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI, Pemohonkesulitan mengurus Asuransi Kematian AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI diPT.
    SAKSI PEMOHON ASLI, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah famili saksi;Bahwa, benar Pemohon adalah anak kandung dari AYAH KANDUNGPEMOHON ASLI dengan IBU KANDUNG PEMOHON ASLI ;Bahwa, AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 03 Desember 2013 di Jeddah Arab Saudi, karena sakit ;Bahwa, benar selama berumah tangga antara AYAH KANDUNG PEMOHONASLI
    SAKSI II PEMOHON ASLI, di bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beri kut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah saudara duapupu saksi ;Penetapan No. 0044/Pdt.P/2015/PA.Spg Halaman 4 dari 9 Halamane Bahwa, benar Pemohon adalah anak kandung dari AYAH KANDUNGPEMOHON ASLI dengan IBU KANDUNG PEMOHON ASLI ;e Bahwa, AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 03 Desember 2013 di Jeddah Arab Saudi
    Muhammad Hari Abdul Hamid Surya(anak) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 Pemohon membuktikan bahwaAYAH KANDUNG PEMOHON ASLI telah meninggal dunia di Jeddah Arab Saudikarena sakit, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa pewaris adalah almarhumAYAH KANDUNG PEMOHON ASLI ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing keterangannya salingbersesuaian antara satu dengan yang lain dan relevan dengan kasus perkara ini danPenetapan
Register : 30-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1655/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 19 Juni 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
60
  • hidup bersama sebagaisuami isteri yang terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Majalengka, di rumahPenggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejakbulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga seringtidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugatbekerja sebagai TKW ke Jeddah
    untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugatbekerja sejak bulan Mei 2009 sampai dengan bulan Mei 2012, akan tetapi setelahPenggugat datang dari Jeddah perselisihan dan pertengkaran berlanjut di sebabkanTergugat tetap malas;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009, antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak
    tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan antara Penggugat denganTergugat yaitu karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat.kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerja ke Jeddah
    sebagai TKWsejak bulan Mei 2009 sampai dengan bulan Mei 2012; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 tahun setelah pulang dari jeddah Penggugat dan Tergugat tidak bersatu lagi; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat danTergugat;2.
    1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizinTergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW ke Jeddah
Register : 03-12-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 892 /Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
311
  • Advokat & Konsultan Hukum berkantor diJalan Bengawan Solo Nomor 39 Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Agama Islam, Umur + 38 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamattempat tinggal Jeddah, Saudi Arabia, selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan/Kuasanya ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat/kuasanya telah mengajukangugatannya tertanggal 03 Desember 2014 yang terdaftar
    Bahwa setelah Visanya jadi pada Bulan Juli 2008, Penggugatberangkat ke Jeddah Saudi Arabia menyusul Tergugat, disanaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama satu rumah dengan orangtuanya Tergugat di Arab Saudi;.
    PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian ;Menyatakan sebagai Hukum, Hak Asuh Anak yang bernama ANAK adapada pihak Penggugat ;Biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang adil dan bijaksana (Ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugatdiwakili oleh kKuasanya datang menghadap ke muka sidang sedangkanTergugat tidak hadir di muka sidang meskipun telah dipanggil melaluiKementerian Luar Negeri Republik Indonesia dengan meminta bantuankepada KJRI Jeddah
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1312/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
145
  • No. 1312/Pdt.G/2015/PA.MksTelah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 4 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor1312/Pdt.G/2015/PA Mks pada tanggal 4 Agustus 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 07 Mei 2012 di Perwakilan Konsulat JendralRepublik Indonesia Jeddah yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama
    Kecamatan Perwakilan KonsulatJendral Republik Indonesia, Jeddah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 12/03/V/2012 tanggal 07 Mei 2012 .Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersamadi Kelurahan Tamalanrea Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara penggugat dantergugat tidak dikaruniai keturunan;Bahwa pada awal perkawinan, penggugat dan tergugat senantiasahidup rukun, namun setelah perkawinan kami berjalan sekitarsetahun, antara penggugat dan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama/ Perwakilan Konsulat Jendral RepublikIndonesia di Jeddah, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/03/V/2012 tanggal07 Mei 2005, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KonsulatJenderal Republik Indonesia/Perwakilan RI Jeddah, telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P) ;B. Saksisaksi1.
    sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, makayang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah penggugatmempunyai /egal standing dalam perkara ini (suamiisteri).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubunganhukum antara penggugat dan tergugat, penggugat telah mengajukan alatbukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/03/V/2012 tanggal07 Mei 2005, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Konsulat JenderalRepublik Indonesia/Perwakilan RI Jeddah
Register : 10-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 649/Pdt.G/2013/PA.Mtp
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah adik orang tua Penggugat di Kapuas selama 1 (satu) bulan setengahkemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Jeddah Arab Saudi selama 6 (enam)tahun;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan dikaruniai (satu) orang anakperempuan bernama ANAK berumur 9 (sembilan) tahun ;Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan
    Tergugat sering menghina Penggugat, misalnya Tergugat bilang kalauPenggugat sampah ;Bahwa pada tahun 2009 Penggugat pulang sendiri dari Jeddah (Arab Saudi) dantinggal Jalan Kab.
    Banjar, kemudian pada bulan Juli 2010 Tergugat datangmenyusul Penggugat dan kumpul sekitar 1 (satu) bulan setengah kemudian Tergugatkembali lagi ke Jeddah, kemudian sekitar bulan Juli 2012 Tergugat datang lagi dankumpul selama (satu) bulan setengah sampai pisah tanggal 25 September 2012;Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada 25 September 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan mencari pekerjaan, namun setelah ituTergugat tidak pernah lagi kembali ke rumah kediaman bersama.
    SAKSIT, umur 67 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah adik orang tuaPenggugat di Kapuas kemudian pindah ke Jeddah Arab Saudi kemudian datang keKelurahan Sekumpul tahun 2009 dan menetap di Kelurahan Sekumpul;Bahwa pada awalnya
    Banjar, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah adik orang tuaPenggugat di Kapuas kemudian pindah ke Jeddah Arab Saudi kemudian datang keKelurahan Sekumpul tahun 2009 dan menetap di Kelurahan Sekumpul;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 06-11-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 5162/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • Hario Puntodewa Siswanto) terhadap Penggugat (Jeddah Ika Masrcomaya bin Mat Rokim);
  • Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Al Kautsar Wikramawardhana Bin Jeddah Ika Masrcomaya, lahir di Surabaya tanggal 24 Nopember 2017 dan AlMahyra Siti Aisyah Wikramawardhana Binti Jeddah Ika Masrcomaya, lahir di Sidoarjo tanggal 6 Agustus 2021, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut
    ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
  • Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Al Kautsar Wikramawardhana Bin Jeddah Ika Masrcomaya, lahir di Surabaya tanggal 24 Nopember 2017 dan AlMahyra Siti Aisyah Wikramawardhana
    Binti Jeddah Ika Masrcomaya, lahir di Sidoarjo tanggal 6 Agustus 2021minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya setelah Tergugat
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 78/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 11 Juni 2019 — HJ. NURPARIDAH Als NENENG ALIAS NENG TATI
9020
  • Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekira tahun 2010 saksi LILIS Binti MUMUH padasaat bekerja menjadi TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di JEDDAH Negara SaudiArabia, dipertemukan dengan seorang lakilaki yang bernama saksi ASEP BinAlm. SUGANDI yang kemudian antara saksi LILIS Binti MUMUH dengan saksiASEP Bin Alm.
    sedang bekerja menjadi TKI di JEDDAH Saudi Arabiadimana pada saat itu saksi bertemu dengan Saksi ASEP SUGANDI dandalam pertemuan tersebut antara saksi dengan Saksi ASEP SUGAND terjadipernikahan siri, kemudian pada tahun 2012 pada saat itu saksi berceritakepada suami saksi dengan Saksi ASEP SUGANDI bahwa uang hasil kerjasaksi selama di JEDDAH Saudi Arabia saksi simpan dikarnakan saksi tidakmempunyai orang tua, pada saat itu dengan sdr.
    ASEP SUGANDI (pada saatsedang menjadi suami saksi) dari JEDDAH Saudi Arabia melalui WesterUnion dalam 14 tahap akan tetapi ada sebagin yang dititip oleh sdr. H.
    ASEP SUGANDI dari JEDDAH Saudi Arabia melalui Wester Uniondalam 14 tahap akan tetapi ada sebagian yang dititip olen saksi H.
    DANO SUHENDAR,Keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan fakta hukum bahwa uangtersebut adalah milik dari Lilis Binti Mumuh yang merupakan uang hasil bekerjamenjadi TKI di JEDDAH Saudi Arabia;Menimbang, bahwa bagaimana proses Terdakwa memiliki barangtersebut, akan diterangkan dibawah ini;Menimbang, Bahwa pada tahun 2010 pada saat saksi sedang bekerjamenjadi TKI di JEDDAH Saudi Arabia dimana pada saat itu saksi bertemudengan Saksi ASEP SUGANDI dan dalam pertemuan tersebut antara saksidengan Saksi
Register : 20-10-2011 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2413/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
110
  • AISYAH AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 21 Oktober 2000;---------------4.2. FATIMAH AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 7 September;------------------4.3. SALMA AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 1 Nopember 2003 ;-------------4.4. AHMAD AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 9 Pebruari 2006;---------------- dibawah asuhan/pemeliharaan Penggugat;-----------------------------------------------5.
    pada tanggal 21 Oktober 2000;2) FATIMAH AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 7 September; 3) SALMA AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 1 Nopember 2003 ;4) AHMAD AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 9 Pebruari ?
    , Kerajaan Arab Saudi Nomor 1992Kons/AK462/VII/2006Tanbggal 26 Juli 2006 (PR. 1); bFotokopi Kutipan Akta Kelahiran an Fatimah dari Konsulat Jendral RepublikIndonesia Jeddah, Kerajaan Arab saudi Nomor : 1993Kons/AK463/VII/2006Tanggal 26 Juli 2006Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An Salma dari Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah, Kerajaaan Arab Saudi Nomor : 1994Kons/AK464/VII/2006Tanggal 26 Juli 200628Fotokopi Kutipan Akta Kelahiraan an Ahmad dari Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah, Kerajaan
    pada tanggal 21 Oktober2 FATIMAH~ AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 7September; 3.
    :1 AISYAH AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 21 Oktober 2000;2 FATIMAH AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 7 September;3.
    pada tanggal 21 Oktober2 FATIMAH AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 7September;3 SALMA AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 1 Nopember2003 ;4 AHMAD AZIS, lahir di Jeddah pada tanggal 9 Pebruari2006;dibawah asuhan/pemeliharaan Peng gugat, 5 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut pada diktumangka 4, masingmasing sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulannya sampai keempat anak tersebut dewasa atau mandiri,diluar biaya pendidikan dan kesehatannya ;6 Menyatakan
Register : 03-10-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1238/PDT.P/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 Oktober 2013 — RONY N HENDROPRIYONO
6617
  • biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir, dansetelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.004/INTR/MR/1999, atas nama Rony NHendropriyono dan Devi Tri Asmarasari tertanggal 30 Juli 1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Konsulat Mekah di Jeddah
    diberi bea materaisecukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya dipersidangan dan ternyatasesuai, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama:1 RUDY FIERWANTO RACHMAD, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah teman baiksaksi;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Devi Tri Asmarasari pada tanggal 30Juli 1999 di Jeddah
    NurrinaHendropriyono menjadi Casandra Nadzilla Hendropriyono dikarenakan namatersebut ternyata tidak membawa keberuntungan dan sering sakitsakitan;Bahwa benar pergantian nama tersebut karena banyak orang mengatakan tidakcocok dengan nama tersebut sehingga sering sakitsakitan;2 ANDRA WINARGA AKSANA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah keponakansaksi;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Devi Tri Asmarasari pada tanggal 30Juli 1999 di Jeddah
    adamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan ;Menimbang, bahwa karena bukti P1 sampai dengan P4 di buat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, sehingga keabsahannya tidakperlu diragukan lagi ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, buktibukti surat P1 sampaidengan P4 dan keterangan para saksi di persidangan dalam kaitannya satu dengan yanglainnya, terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah di Jeddah