Ditemukan 679 data
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
UNTUNG EFENDI als FENDI BIN WASDI
25 — 5
belum pernah dihukum ;wonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
7 — 3
apakahada pria lain dalam rumah tangga ini dan ternyata memeng ada kenalanistri yang lebin memahami tentang keagamaan.jawaban dari pertanyaan no. 5Sebelum adanya pertengkaran puncak yang dinyatakan sebenarnyasuami telah membuat kesepakatan dan memenuhi apa keinginan istridan telah berjalan selama 3 hari, apapun kesepakatan itu telah dipenuhidgn komitmen merubah segala sifat yang tidak diinginkan istri, tetapisebaliknya malah sifat sifat yang tidak diinginkan suami tidak dipenuhioleh istri. maka dari sanalah
EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terdakwa:
ABDUL WAKI Als.P. ALFATIH
26 — 4
belum pernah dihukum ;5wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MOH. HORI als.TARI bin RUHAKI
28 — 9
bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : 2 2222 nnn nnn n een nen nn nnn nnn nee Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pembanding/Penggugat II : SUNARSO
Terbanding/Tergugat I : INDRA KHINN
Terbanding/Tergugat II : MERRY
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD ZEN, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL DANA MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN KOTA JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAMBI
93 — 38
Selanjutnya Penggugat I ke rumah Penggugat II namunTergugat dan Tergugat II tidak datang, dihubungi oleh Penggugat IIdijawab nanti dan nanti kondisi yang demikian sampai Juni 2015;Bahwa sekitar bulan Februari 2015 datang pegawai Tergugat Vmemberitahu kepada Penggugat II bahwa Tergugat II menunggakpembayaran kredit atas pinjaman pada Tergugat V dimana SHM No.280/Payo Selincah tanggal 2 Juni 1983 Gambar Situasi No. 646/1983tanggal 9 Mei 1983 dijadikan agunan pinjaman;Bahwa dari sanalah Penggugat dan
1.SUHARTO, SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
MAT SEHRI Bin SIPUL AL.MAT
87 — 8
nnn nnn nnn nnn nn nner n eennn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
43 — 16
Akan tetapi saksi Agus Wahyudi tidakmemberikan DP tersebut.Bahwa karena saksi Agus Wahyudi tidak memberikan DP tersebut, danTerdakwa membuntuhkan uang dari sanalah muncul keinginan untukmengambil barangbarang milik saksi Agus Wahyudi;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor : 393/Pid.B/2013/PN.MlgBahwa pada saat terdakwa akan mengambil barangbarang milik saksi Aguswahyudi berupa uang sebesar Rp. 6.500.000, dan HP Blackberry, terdakwaterlebih dahulu menelpon saksi MUHAMMAD ZAINUL ARIF dan hasilnyadibagi
1.Matheos Matulessy, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.JODHI ATMA ENCHI, SH
Terdakwa:
MARTO UMAR Alias ATO
75 — 17
kepolisian;Bahwa Korban tidak mengenal Terdakwa;Bahwa Korban mendapatkan informasi dari seorang teman anggotakepolisian bahwa motor yang hilang tersebut telah di temukan di Desa LalubiKecamatan Gane Timur Kabupaten Halmahera Selatan, dan kemudianKorban di panggil di Polsek Gane Timur untuk membawa suratsuratkendaraan bermotor Korban untuk di cocokkan kemudian barangbuktitersebut di bawa ke Polres Halmahera Timur untuk di jadikan barang bukti,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Sosdari sanalah
24 — 3
JAJANG namun sudahtidak ada dirumahnya, dari sanalah saksi merasa curiga bahwa kendaraantersebut didapat dari hasil kejahatan;Bahwa kendaraan tersebut terdakwa gunakan untuk transportasi seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terangkum darihasil pemeriksaan persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur delik dari pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar ketentuan Pasal 480 ke1KUHP dengan unsurunstur
ABDUL HADI, S.H.
Terdakwa:
JONI GUSRIBEN Bin AGUS KIAN Pgl BEN
58 — 19
pemalsuansuratsurat berupa Surat Izin Mengemudi (SIM) tersebut dikarenakanpada awalnya saksi mendapatkan informasi dari ceritacerita, bahwadi Kabupaten Dharmasraya pada saat adanya razia kendaraanditemukan adanya surat izin mengemudi (SIM) yang diduga palsu,selanjutnya saksi mencari informasi dan mendapatkan bahwa suratizin mengemudi yang diduga palsu tersebut atas nama warga Kab.Sijunjung nama ALIN, selanjutnya saksi mencoba mengumpulkanbahan keterangan (Penyelidikan) dan menemukan identitas ALIN,dari sanalah
Sijunjung nama ALIN,selanjutnya saksi mencoba mengumpulkan bahan keterangan (Penyelidikan)dan menemukan identitas ALIN, dari sanalah saksi dapat mengetahui danmelakukan penangkapan yang mana tidak hanya ALIN yang memiliki surat izinmengemudi (SIM) palsu tersebut, yang mana setelah dilakukan Penyelidikansurat izin mengemudi (SIM) palsu tersebut diperoleh dari Terdakwa;Menimbang, bahwa prosedur pembuatan atau pengurusan SIM(SURAT IZIN MENGEMUDI) yang sebenarnya adalah dengan cara sebagaiberikut:1.
1.Muhammad Nur Ajie Arie Achnuphi S.H
2.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
Subirman Alias Obet bin Dulisam
117 — 35
dinding dengan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa masih ada hubungan familidengan suami korban; Bahwa peristiwa terjadinya pelecehan seksual pada hari Kamis tanggal 24 Agustus2017 sekitar pukul 18:30 WIB; Bahwa kejadiannya di rumah Sinar Murni di Dusun Bale Sena KampungPenampaan Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues; Bahwa pada saat kejadian pelecehan seksual saksi sedang berada di dalamrumah saksi, namun tibatiba terdengar suara orang ribut dirumah korban SinarMurni, di sanalah
1.MUNARWI, SH
2.AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terdakwa:
TEDDY SAPUTRA Bin SADALI EFFENDI
68 — 6
belum pernah dihukum ;wonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
EDI SUTOMO,SH
Terdakwa:
IMRON ROMANZAH Bin E.M HAMZAH
21 — 3
tanggungan keluarga ;wonnnnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakim sebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Bin SINGOATMODJO
69 — 7
belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
23 — 2
JAJANG namunsudah tidakada dirumahnya, dari sanalah saksi merasa curiga bahwa kendaraan tersebutdidapat dari hasil kejahatan;Bahwa kendaraan tersebut saksi gunakan untuk transportasi seharihari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah membacakan keterangansaksi atas nama ENGKUS KUSMARA Bin AKSAN dengan keterangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tinggi Banten dengan begitu saja telah mengambil alihpertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Tangerang dan bahkantelah memperberat hukuman bagi Pemohon Kasasi/Terdakwa tanpamemeriksa dan melihat fakta hukum yang ada dan dengan begitu sajamemperberat hukuman bagi Pemohon Kasasi/Terdakwa, dengan alasan : Mendidik dan memberi contoh kepada masyarakat supaya tidak berbuatserupa; Izin Usaha Industri dan Laporan Kegiatan Hasil Produksi secara berkalapada Pemerintah sangatlah penting karena dari sanalah
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
TOTOK HADI PURWANTO
59 — 19
Terdakwa belum pernah dihukum ; won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
MUNARWI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD DANDI PERMADI bin BEDWI
29 — 4
selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Spg Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
42 — 23
Inhil,kemudian saksi korban menonton video porno di handphone miliknya, tanpa diketahui oleh saksi korban, Terdakwa berdiri di belakang saksi korban sambilmelihat video porno tersebut maka dari sanalah timbul niat Terdakwa untukmenyetubuhi saksi korban.e Bahwa kemudian pada pertengahan tahun 2012 sekira pukul 12.00 Wib ketikasaksi korban baru pulang dari sekolah hendak menuju rumahnya, di tengahperjalanan saksi korban melihat Terdakwa sudah menunggu saksi korban, laluHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor
Inhil, kemudiansaksi korban menonton video porno di handphone miliknya, tanpa di ketahuioleh saksi korban Terdakwa berdiri dibelakang saksi korban sambil melihatvideo porno tersebut maka dari sanalah timbul niat Terdakwa untukmenyetubuhi saksi korban.Bahwa selanjutnya pada pertengahan tahun 2012 sekira pukul 12.00 Wib ketikasaksi korban baru pulang dari sekolah hendak menuju rumahnya, di tengahperjalanan saksi korban melihat Terdakwa sudah menunggu saksi korban, laluTerdakwa mengajak saksi korban
MUNARWI, SH
Terdakwa:
EFENDI BIN SUTIKNO
20 — 3
Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah