Jombang Raya No. 148 Pondok Jaya,Pondok Aren Tanggerang Selatan.58. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan MELLYLEONORA SARLIM bermeterai Rp. 6000 tertanggal 30 September2013 yang diketahui oleh SARYAMI selaku Kuwu Astapada.59. 1 (satu) lembar Surat NomorIn.14/R/HM.01/1892/ 2013 tanggal 6 September 2013 Perihal :Permohonan Bantuan Pembentukan Panitia PelaksanaPengadaan Tanah Kampus II IAIN Syekh Nurjati Cirebon yangditujukan kepada Gubernur Jawa Barat, dengan tembusan BupatiCirebon.60. 1 (satu) Buku Buku

Jombang Raya No. 148 PondokJaya, Pondok Aren Tanggerang Selatan.Halaman 79 dari 85 halaman Perkara Tipikor Nomor : 33/TIPIKOR/2015/PT.BDG58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.1 (satu) lembar Surat Pernyataan MELLY LEONORA SARLIMbermeterai Rp. 6000 tertanggal 30 September 2013 yangdiketahui oleh SARYAMI selaku Kuwu Astapada.1 (satu) lembar Surat Nomor : In.14/R/HM.01/1892/ 2013tanggal 6 September 2013 Perihal : Permohonan BantuanPembentukan Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah KampusIl IAIN Syekh Nurjati Cirebon

Unsur Penganiyaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalam bukunyaSuharto RM, SH. edisi Kedua menyebutkan dengan sengaja menimbulkan nestapa(leed), rasa sakit, dan luka atau dengan sengaja merusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa penganiyaan adalah kesengajaan untuk menimbulkanperasaan sakit atau menimbulkan suatu luka pada orang lain (H.R. 25 Juni 1894W.6334 11 Januari 1892 W.6138) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban Frans Soinbala,saksi korban Korinus Soinbala

rincian sebagai berikut : NO NOMOR AKUN TANGGAL KETERANGANPENARIKAN1 RJAC1701 30 Januari 2018 Rp. 2.000.000,2 RJAC1701 28 Februari 2018 Rp. 2.000.000,3 RJAC1701 3 April 2018 Rp. 2.000.000, Yang dalam kaedah hukumnyaberdasarkan kaedah hukumrechtsverwerking atau estoppel, ketika TERMOHON KEBERATANmengalami kerugian, dilarang untuk mengatakan tidak mengerti atastransaksitransaksi yang telah berulang kali dilakukannya dan bahkan telahpernah memberikan keuntungan kepadanya.Dan diatur juga dalam Pasal 1892

Togang Simbolon yaitu HILON brSimbolon diperkirakan lahir tahun 1892 di Huta Lumban Buttu.Bahwaanakpaling bungsu dari O. Togang Simbolon yaitu. MUDASIMBOLON diperkirakan lahir di Perkampungan Lumban Buttu padatahun 1900, dimana pada tahun 1939 MUDA SIMBOLON telah berumur 39tahun pada saat Pemerintah Belandamemberikan ijin pembuatan atapGenteng di Sebidang tanah disebelah Utara dari perkampungan Lumbanbuttu .5. Bahwa Muda Simbolon meninggal dunia pada tahun 1960 pada usia 60tahun.6.

Penggugat II memiliki petak pada lantai Ground Floor atauBasement No.199 dengan luas/type.5,46 M2,sebagaimana teruraidalam Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah = SusunNo.1892/GF/199 Kelurahan 16 Ilir Gambar Denah No.267/2006tanggal 17 Mei 2006;1.4.

.15.16.17.18.19.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 641 dan Sertifikat HakMilik Atas Satuan Rumah Susun Milik Para Penggugat;Bahwa justru Para Penggugat yang sangat bernafsu sekali inginmemiliki satuan rumah susun tersebut, padahal Para Penggugatbukanlah pihak dalam perjanjian No. 01/SPJ/1995 tanggal 03Januari 1995 dan Para Penggugat juga bukan sebagai subjekhukum Pemegang Hak Guna Bangunan;Bahwa Para Penggugat juga bukan pemilik atas satuan rumahsusun dengan sertifikat No. 1834/GF/98, No. 1759/GF/258, No.1892

., Notaris di Jakarta, bukti T.II9 (sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 61/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Sel tanggal 4 September 2003, bukti T.II10 (copy dari copy) ;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 21/PDT/2004/PT.DKItanggal 8 Maret 2004, bukti T.Il11 (Sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI Tingkat Kasasi No. 1892 K/PDT/2004tanggal 26 Oktober 2005, bukti T.IIl12 (Sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta

Bali Miyahara Megah Palace International kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Tergugat Ilyang terdiri dari :Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 61/Pdt.G/ 2003/PN.Jkt.Seltanggal 4 September 2003, bukti T.II10 ;Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 21/PDT/2004/PT.DKI tanggal 8 Maret2004, bukti T.ll11 ;Hal. 73 daraihalaman 84 Putusan No. 751/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.e Putusan Mahkamah Agung RI Tingkat Kasasi No. 1892 K/PDT/2004 tanggal26 Oktober 2005, bukti

No. 1892 K/Pdt/ 1991tertanggal 17 Februari 1995) tersebut terbukti:Bahwa obyek tanah yang tercantum di dalam Sertifikat hak milik No.61/ Lingkungan Babakan, Gambar Situasi tanggal 1461980 No.5244/1979, luas 1954 m2, atas nama pemegang hak H. AmanHidayat alias H. Aman Sumarna (obyek tanah sengketa dalamperkara ini) pernah disengketakan dan ternyata atas tanah tersebuttelah diputuskan pada pokoknya sebagai sah kepemilikan atas namaH. Aman Hidayat alias H. Aman Sumarna tersebut.

pengiriman beraske gudang bulog 406 Purwonegoro, tanggal 04 05 2011 No Truk : Z 9030 YA, jumlah kirim 1.210 koli (18.150Kg) Jumlah Terima sebanyak 1.210 koli (18.150 Kg) ; 1 (satu) lembar surat pengantar /Jalan pengiriman beraske gudang bulog 406 Purwonegoro, tanggal 05 05 2011 No truk : Z 8928 WD jumlah kirim 1.210 koli (18.150Kg), Jumlah Terima sebanyak 1.210 koli (18.150 Kg) ; 1 (satu) lembar surat pengantar/ Jalan pengiriman beraske gudang bulog 406 Purwonegoro, tanggal 13 05 2011 No Truk : R 1892

tanggal 13 05 2011 No Truk : Z 4030 YA, jumlah kirim sebanyak 1.200Koli, Jumlah diterima sebanyak 1.190 koli (17.850 Kg) ; 1 (satu) lembar surat pengantar / Jalan pengiriman beraske gudang bulog 406 Purwonegoro, tanggal 16 05 2011 No Truk : R 1936 AB, jumlah kirim sebanyak 1.700koli (25.500 Kg), Jumlah terima sebanyak 1.700 koli(25.500 KQ) ; ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ene1 (satu) lembar surat pengantar / Jalan pengiriman beraske gudang bulog 406 Purwonegoro, tanggal 18 05 2011 No Truk : R 1892

Putusan No.800 /Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Konvensi Penggugat Rekonvensitelah hadir di persidangan.Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah melampirkan suratpermohonannya dengan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Barat Nomor805/1892/VIII/2021 tanggal 3 Agustus 2021 Tentang Pemberian Izin Cerai an.Alfian, S.T. terhadap Istrinya bernama #namatermohon sehingga Pemohon telahmemenuhi kewajibannya

Putusan No.800 /Pdt.G/2021/PA Sgm.Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya mediasi sesuai denganPerma No. 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, Pemohon dengan Termohon telahmenempuh proses mediasi dengan mediator Andi Rustam Rivai, S.H., M.H.C.Med. sebagaimana laporan mediator tanggal 21 September 2021, akan tetapimediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmelampirkan surat permohonannya dengan Surat Keputusan Gubernur SulawesiBarat Nomor 805/1892/VIII/

Penganiyaanadalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau menimbulkan suatu lukapada orang lain (H.R. 25 Juni 1894 W.6334 11 Januari 1892 W.6138).

unsurparang siapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 2 Melakukan penganiayaan dengandirencanakan lebih dahulu, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN KinMenimbang, bahwa KUHPidana tidak menjelaskan tentang apa yangdimaksud dengan Penganiayaan, namun dalam praktik peradilan yangdimaksud "Penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaansakit atau untuk menimbulkan luka pada orang lain (vide H.R.25 Juni 1894, W.6334; 11 Januari 1892

AUGUST CORNELIS KRAJENBRINK lahir di Bandung tanggal 18Agustus 1888 ;4 EVELINE ADOLVE KRAJENBRINK lahir di Karawang padatanggal 10 Desember 1892 ;5 YULIUS CORNELIS KRAJENBRINK lahir di Garut pada tanggal 16September 1954 ;6 LAMBERTHUS CORNELIS KRAJENBRINK lahir di Karawangpada 1897;7 WIHELMINA KRAJENBRINK lahir di Bandung pada tanggal 10Desember 1903.Bahwa, oleh karena MARIE ADOLPHINE TORRE KRAJENBRINK tidakmempunyai seorang anak pun maka harta peninggalan yang berada di jalanWastukencana Nomor 83

yaitu anakdari JOHAN WILLEMS CORNELIS KRAJENBRINK bin JOHAN ADOLFKRAJENBRINK dengan TAN NIO NENG (TAN NONENG) binti TAN TJOESENG dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang bernama :1 JOHAN ADOLF CORNELIS KRAJENBRINK lahir di Karawangpada tanggal 22 November 1885 ;2 ANNETE JANNETE KRAJENBRINK lahir di Karawang padatanggal 25 Juli 1886 ;HALAMAN lIdari halaman 691314153 AUGUST CORNELIS KRAJENBRINK lahir di Bandung tanggal18 Agustus 1888 ;4 EVELINE ADOLVE KRAJENBRINK lahir di Karawang padatanggal 10 Desember 1892

penyalagunaan NarkotikaGolongan jenis sabusabu dengan cara mengkonsumsi untuk diri sendiri,seperti pada unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang tidak didakwakan pada diriTerdakwa ; Menimbang, bahwa kalaupun Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika initidak didakwakan, akan tetapi sesuai dengan Yurisprodensi Mahkamah Agung RI No. 693 K/Pid/1987 jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 1671 K/Pid/1996 jo Putusan Mahkamah AgungRI No. 1892

., 1454, 1456, 1892 KUH Perdata;Alasanalasan lain bahwa, tidak jelasnya dasar hukum posita gugatanpara Penggugat, berikut ini Tergugat sampaikan pasalpasal KUHPerdata yang terkait langsung dengan posita yang kabur tersebut, yaitu:1) Dalam Pasal 1449 dinyatakan bahwa, Perikatan yang dibuat denganpaksaan, penyesatan atau penipuan, menimbulkan tuntutan untukHal. 23 dari 64 Hal. Putusan Nomor 1167 K/Pdt/20132424membatalkannya.

Pasal ini terkait dengan Pasal 1115, 1449 dst., 1454, 1456, 1892 KUH Perdata;10) Tidak jelasnya dasar hukum posita gugatan para Penggugat, berikut iniTergugat Il dan Tergugat Ill sampaikan pasalpasal KUH Perdata yangterkait langsung dengan posita yang kabur tersebut, yaitu: (1) DalamPasal 1449 dinyatakan bahwa, Perikatan yang dibuat dengan paksaan,penyesatan atau penipuan, menimbulkan tuntutan untukmembatalkannya.

Pertamina (Persero) cq ManagerPendayagunaan Asset Pertamina di Jalan Merdeka Timur Nomor 1 A,Jakarta Pusat, memohon konfirmasi atas Jahan dimaksud yangterletak di Jalan Hos Cokroaminoto Nomor 49 B, Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dengan suratnya sebanyak 3 (tiga)kali, yakni:= Surat Pertama 1700/531.71300/VII/2014, tanggal 24 Juli 2014;= Surat Kedua 1892/531.71300/IX/2014, tanggal 4 September 2014; Surat Ketiga 2140/531.71300/X/2014, tanggal 6 Oktober 2014;Ketiga surat yang dikirim

ParaPenggugat sampai dengan meninggalnya Almarhumah Ibu ParaPenggugat (lbu Hj Rohani Soetjipto), dengan demikian Tergugat jelasjelas telah melanggar Asas Pengharapan yang wajar dalam AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik dan karenanya beralasan hukumuntuk dibatalkan produk Surat Tergugat kepada Para PenggugatNomor Surat 4482/5.31.71300/XI/2014, tanggal 25 November 2014dan produk suratsurat kepada PT Pertamina Persero dengan NomorSurat:= Surat Pertama 1700/531.71300/VII/2014, tanggal 24 Juli 2014; Surat Kedua 1892

Bahwa berdasarkan LEGGER DER LANDRENTE Het Land Van Radhen HarsaNata Sastranagara Gouvernement Batavia, Onderafdeeling Mr CornelisKewedanaan Djatinegara Eig. 5501 Desa, Kampung Babalan No. 202 Eig. 5501Vanstgesteld bij Besluit van den Resident Van Batavia ddo 18 Februari 1938 No.Nr 281/1892 op 112.9.7.056 Landrete Kantoor Mr. Cornelis telah dibuat PetaRincikan Blok A.

Nr 281/1892 op 112.9.7.056Landrete Kantoor M.R Cornelis telah dibuat Peta Rincikan Block A. No.8 BlokKedung Pengawas Persil 48 S Il 126.023 (Warna Merah) Dept .Binnenl BestuurIngekomen 202 B.A No. 8/1935 Reg.No Raden Harsa Sastranagara, asal Eig.Putusan Nomor 696/PDT/2021/PT BDG Halaman 13 dari 64 halaman5501/1907, District Babalan, Consoleun Batavia.

PutusanMA RI Nomor : 1892 K /PDT/1992 yang membatalkanputusan Judec Factie Pengadilan yang meletakkan sitajaminan atas barang agunan ; maka dengan demikian jual belliatas tanah dan bangunan tersebut oleh Penggugat adalah sah danberharga serta mengikat para pihak.Bahwa obyek penyitaan yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Raba Bima yang sebelumnya berada dalam penguasaanBank NTB yangdijadikan Agunan oleh Tergugat 2 telah lebihdahuluterjadi daripada gugatan antara Tergugat 1 dan Tergugat2,

bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 2 Melakukan penganiayaan dengandirencanakan lebih dahulu, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa KUHPidana tidak menjelaskan tentang apa yangdimaksud dengan Penganiayaan, namun dalam praktik peradilan yang dimaksud"Penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untukmenimbulkan luka pada orang lain (vide H.R.25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892

Unsur Melakukan Penganiayaan:Menimbang bahwa, Undang Undang tidak memberikan ketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan menurut yurisprudensi penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit, luka atau sengaja merusak kesehatan orang (HR. 25 Juni1894, W.6334; 11 Jan. 1892, W.6138).Menimbang bahwa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksuddengan penganiayaan adalah tindakan seseorang kepada orang lain dengan tujuanmenimbulkan rasa sakit, rasa tidak