Ditemukan 2443 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 90/Pid.B/2021/PN Atb Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARJO,S.H
Terdakwa:
Stefanus Fahik Alias Stef
90 — 40
BUDI RAHARJO,S.H
Terdakwa:
Stefanus Fahik Alias Stef
90 — 40
menghendaki melakukanperbuatan memukul korban dengan caracara sebagai berikut:Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan dalam bukunya SuhartoRM, SH. edisi Kedua menyebutkan dengan sengaja menimbulkan nestapa(leed), rasa sakit, dan luka atau dengan sengaja merusak kesehatan orang lain;Halaman 26 dari 33 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN AtbMenimbang, bahwa penganiayaan adalah kesengajaan untukmenimbulkan perasaan sakit atau menimbulkan suatu luka pada orang lain(H.R. 25 Juni 1894 W.6334 11 Januari 1892
Register : 12-05-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Kag Tanggal 28 Januari 2016 — - HJ. SUMIATI, SH, MM, MEYWAN HERAROSY, SUMARNA, KASIM, SUNAYAH ( semua sebagai penggugat ) VS - Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Sumatera Selatan ( Sebagai tergugat )
72 — 9
72 — 9
SUNAYAH, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat diJIl.Kamboja No.1892 Rt.30 Rw 11 Kel.30 llir Kecamatanlir Timur Kota Palembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT V;Dalam hal ini Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill Penggugat IV danPenggugat V diwakili oleh H.IDARMADI DJUFRISH.MH & REKAN selakuHalaman 1 dari 45Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2015/PN.KAGAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan.Angkatan 66No.6 (i) Kel.Talang Aman Kec.Kemuning Kota Palembang, berdasarkan
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 108-K/PM.I-04/AD/XI/2020 Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
Yunus Ginting
Terdakwa:
1.Febrianto
2.Rohman
243 — 63
Yunus Ginting
Terdakwa:
1.Febrianto
2.Rohman
243 — 63
Oleh karenanya Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan alternatif ketiga.Bahwa berdasarkan Arrest H.R. 25 Juni 1894, W.6334 11Januari 1892, W.6138 yang dimaksud penganiayaan adalahkesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan lukapada tubuh orang lain, dan berdasarkan Pasal 351 Ayat (4)menyebutkan bahwa, Penganiayaan disamakan dengansengaja merusak kesehatan.Bahwa berdasar uraian pengertian di atas maka unsur yangterkandung dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP yaitu sebagai
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Mgg Tanggal 10 Januari 2017 —
50 — 7
50 — 7
Rochim meninggalkan harta benda berupa sebidang tanah danbangunan sebagaimana tercantum dalam SHM No. 1023, Surat ukur No.1725/1892, tanggal 7 Desember 1982, dengan Luas + 210 M?, yang terletak diNgembik Kidul, Rt.05/Rw.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara KotaMagelang, atas nama Rochim, setelah Alm. Rochim meninggal tanah danbangunan peninggalan Alm. Rochim tersebut sampai sekarang dikuasai olehPara Tergugat (Tergugat , Il dan Ill).
Register : 27-12-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 155/G/2017/PTUN.SBY Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XI diwakili oleh Ir. H. MOCH. CHOLIDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA KABUPATEN BONDOWOSO
Intervensi:
PURWADI
119 — 71
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XI diwakili oleh Ir. H. MOCH. CHOLIDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA KABUPATEN BONDOWOSO
Intervensi:
PURWADI
119 — 71
12 Maret 2018 perihal Permohoanan Copy WarkahSertipikat HGB No.2/LOJAlAr 22 nne eoFotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Nomor : 553/435/11/2018 tanggal 22 Maret 2018 perihal Permohonanfotokopi warkah ;2 22222 Fotokopi Kumpulan Ketentuan Ketentuan DanPengumuman = PengumumanBANAS 5220 20202202 202Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1 Desa Lojajar,Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso, tanggal 7Juni 1974, Surat Ukur No. 1916 Tahun 1892
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 396/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 15 Agustus 2016 — SOPHIANSYAH HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN H. ABDUL HAMID
30 — 8
30 — 8
Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 09 Juni 2016, Nomor : PRIN-1892/Q.4.12/Euh.2/06/2016, sejak tanggal 09 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni 2016; -------------------------------------------------------------------------------4.
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Mgg Tanggal 4 Oktober 2016 — SAMINAH binti MURYA-MENAWI sebagai PENGGUGAT ; dan 1. SUWARNO, umur 50 Tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.04/RW.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai .................................................................................TERGUGAT I;
2. T. IRIYANTI, umur 49 tahun, pekerjaan swasta, domisili di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016,
Yang berdasarkan Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang Nomor 3371-KM-10062016-0005, tanggal 10 Juni 2016 dinyatakan bahwa THERESIA TUWUH IRIANTI telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2016, sehingga yang mengantikan kedudukannya sebagai Tergugat II yakni :
1) SUNBHIO PRATAMA, umur 24 tahun, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang;
2) ADE PRAYOGA, umur 19 tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang;
dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 51/VI/2016 tanggal 28 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................................................TERGUGAT II;
3. SUWARTI, umur 50 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai ....................... TERGUGAT III;
Selanjutnya untuk TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III disebut sebagai ........................................................................................................PARA TERGUGAT;
4. SUDIYAH (Ibu Tergugat I), alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.04/RW.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaan pastinya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT BERKEPENTINGAN I;
5. DJIRWEN Als. SUKATI (Ibu Tergugat II dan Tergugat III), alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/Rw.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, tetapi sekarang tidak diketahui alamat pastinya, selanjutnya disebut sebagai ............................................ TERGUGAT BERKEPENTINGAN II;
6. ANI, umur 40 tahun, pekerjaan Swasta, alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai ............................................TERGUGAT BERKEPENTINGAN III;
7. TITIN, umur 42 tahun, pekerjaan Swasta, alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang akan tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai ............................................TERGUGAT BERKEPENTINGAN IV
135 — 38
135 — 38
Rochim meninggalkan harta benda berupa sebidang tanah danbangunan sebagaimana tercantum dalam SHM No. 1023, Surat ukur No.1725/1892, tanggal 7 Desember 1982, dengan Luas + 210 M2, yang terletak diNgembik Kidul, Rt.05/Rw.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara KotaMagelang, atas nama Rochim, setelah Alm. Rochim meninggal tanah danbangunan peninggalan Alm. Rochim tersebut sampai sekarang dikuasai olehPara Tergugat (Tergugat , Il dan Ill).
Putus : 12-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 308-K/PM IIâ08/AD/XI/2013 Tanggal 12 Februari 2014 — LENDRIT LATUMETEN, Serda
58 — 19
58 — 19
Akantetapi menurut Putusan Hoge Raad (HR) Belanda tanggal 25 Juni 1894 (W.6334; 11 Januari 1892,W. 6138) maka yang dimaksudkan dengan penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkanperasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain. Untuk itu dengan mendasariHoge Raad tersebut Majelis mendeskripsikan unsurunsur Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaiberikut:Unsur Kesatu : Barang siapa.Unsur Kedua : Dengan sengaja menimbulkan perasaan sakit atau luka terhadap oranglain./b.
Register : 10-06-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 77/PID.B/2014/PN.WKB Tanggal 10 Oktober 2014 — - FABIANUS NATARA Alias FABI
71 — 33
71 — 33
Unsur melakukan Penganiayaan ;Yang dimaksud dengan penganiayaan dalam bukunya Suharto RM, SH.edisi Kedua menyebutkan dengan sengaja menimbulkan nestapa (leed), rasasakit, dan luka atau dengan sengaja merusak kesehatan orang lain;Penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakitatau menimbulkan suatu luka pada orang lain (H.R. 25 Juni 1894 W.6334 11Januari 1892 W.6138);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dari pemeriksaanpersidangan diketahui bahwa terdakwa melakukan penebasan
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SIBOLGA Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sbg Tanggal 25 Oktober 2018 — Jonwesly Simamora vs PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cab. Sibolga, Pemerintah Ri cq Menteri Keuangan Ri cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kanwil Djkn Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kpknl Padangsidimpuan
73 — 11
73 — 11
Suratsurat peringatan tunggakan kredit yang telahdisampaikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebagaiberikut :1) SuratNomorRTR.RCR.BCR.MDN/1 1892/2016 tanggal 26September 2016 perihal Surat Peringatan (Pertama);2) Surat NomorRTR.RCR.BCR.MDN/13772/2016 tanggal 27Oktober 2016 perihal Peringatan Il (Kedua); dan3) Surat NomorRTR.RCR.BCR.MDN/15179/2016 tanggal 18November 2016 perihal Peringatan Ill (Ketiga)Bahwa meskipun Tergugat ltelah menyampaikan beberapa suratperingatan sampaidengan 3 (tiga)
Register : 24-04-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 16/G/2012/PTUN.Dps Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT:
- I PUTU ADIANA, ST;
TERGUGAT:
- BUPATI TABANAN
74 — 20
- I PUTU ADIANA, ST;
TERGUGAT:
- BUPATI TABANAN
74 — 20
Bukti T : Foto copy surat Nomor : 045.2/1892/BKD perihal MohonAdvis Kasus CPNS, tanggal 5 September 2011, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya ; 5. Bukti T : Foto copy surat Nomor : 800/1997/BKD perihal LaporanHasil Rapat ke 2 Tim atas Pelanggaran Disiplin CPNSan. Putu Adiana, ST tertanggal 23 September 2011,setelah dicocokkan Sesuai dengan aslinya; 6. Bukti T : Foto copy surat Nomor : 262/KR.X.E/X/2011 perihalPenyelesaian Permasalahan CPNS An.
Register : 19-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 81/Pid.B/2014/PN Kbr Tanggal 12 Agustus 2014 — DELFIAN SAPUTRA Pgl. DELFIAN
58 — 8
58 — 8
menghadapkanDELFIAN SAPUTRA PGL DELFIAN sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan tidakada orang lain lagi kecuali Ia Terdakwa yang uraian identitasnya dalam Surat DakwaanPenuntut Umum dibenarkan Terdakwa, sehingga tidak terdapat kekeliruan (error inpersona) terhadap orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang dari uraian di atas, dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2.Melakukan Penganiayaan Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 25 Juni 1894, W.6334;11 Januari 1892
Register : 16-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 73/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Pdt. Mindawati Peranginangin,Ph.D alias S. Mindawati Peranginangin alias Saimara Mindawati Peranginangin
Terbanding/Tergugat : Pdt. Agustinus P. Purba,S.Th,MA
129 — 87
Terbanding/Tergugat : Pdt. Agustinus P. Purba,S.Th,MA
129 — 87
. : 1892/VIIIc/2014 tanggal 5Desember 2014 yang pada pokoknya menyatakan mencabut SuratKeputusan Moderamen GBKP No. : 1170/VIIIc/2013 tanggal 10 Agustus2013 tentang Penempatan Pendeta Mindawati Peranginangin, Ph.D(Penggugat) di Majelis Jemaat GBKP Runggun Kemenangan Tani, KlasisMedanNamorambe, selanjutnya Menempatkan Pendeta MindawatiPeranginangin, Ph.D (Penggugat) di Kantor Moderamen GBKP Kabanjaheuntuk digembalakan selama 3 bulan sejak surat keputusan ini dikeluarkan;xX Halaman 3 dari 38 Putusan
Register : 06-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 549/Pdt.P/2024/PN Sby Tanggal 28 Maret 2024 — Pemohon:
PUJI POETRI RAHAYU
20 — 5
PUJI POETRI RAHAYU
20 — 5
Selatan No. 39E, Kelurahan Pucang Sewu, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan Surat Ijo (Surat Hijau) dengan Nomor: 500.16.7.2/246-T-P.IPT/436.7.15/2024, Tahun 2024;
- Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan, dengan Luas 77 M2 (Tujuh puluh Tujuh Meter Persegi) yang terletak di Jalan Kalibokor Selatan Blok D No. 48, Kelurahan Baratajaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan Surat Ijo (Surat Hijau) dengan Nomor: 188.45/1892
Putus : 15-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 139/PDT.ARB/2016/PN.MKS Tanggal 15 Juni 2016 —
240 — 112
240 — 112
(empat puluh empat iuta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Yang dalam kaedah hukumnya berdasarkan kaedah hukumrechtsverwerking atau estoppel, ketika termohon keberatanmengalami kerugian, dilarang untuk mengatakan tidak mengerti atastransaksitransaksi yang telah berulang kali dilakukannya dan bahkantelah pernah memberikan keuntungan kepadanya.Dan diatur juga dalam Pasal 1892(3) KUHPerdata yang melarangsuatu pihak dalam perjanjian untuk menolak keabsahan perjanjian atautransaksi yang dilakukannya
Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/TUN/2016 Tanggal 14 April 2016 — SADIYAH, dk ; EPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertamina (Persero) cq ManagerPendayagunaan Asset Pertamina di Jalan Merdeka Timur Nomor 1 A,Jakarta Pusat, memohon konfirmasi atas Jahan dimaksud yangterletak di Jalan Hos Cokroaminoto Nomor 49 B, Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dengan suratnya sebanyak 3 (tiga)kali, yakni:= Surat Pertama 1700/531.71300/VII/2014, tanggal 24 Juli 2014;= Surat Kedua 1892/531.71300/IX/2014, tanggal 4 September 2014; Surat Ketiga 2140/531.71300/X/2014, tanggal 6 Oktober 2014;Ketiga surat yang dikirim
ParaPenggugat sampai dengan meninggalnya Almarhumah Ibu ParaPenggugat (lbu Hj Rohani Soetjipto), dengan demikian Tergugat jelasjelas telah melanggar Asas Pengharapan yang wajar dalam AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik dan karenanya beralasan hukumuntuk dibatalkan produk Surat Tergugat kepada Para PenggugatNomor Surat 4482/5.31.71300/XI/2014, tanggal 25 November 2014dan produk suratsurat kepada PT Pertamina Persero dengan NomorSurat:= Surat Pertama 1700/531.71300/VII/2014, tanggal 24 Juli 2014; Surat Kedua 1892
Register : 24-11-2015 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.BSK Tanggal 20 Juli 2016 — 1. DARMIS Gelar DT. PADUKO MARAJO , cs melawan
1. AFYENTI, cs
101 — 30
101 — 30
Nagari (KAN) selaku lembaga Adat akanmemeriksa perkara ini dan dalam keputusannya akan menyebutkan bahwa apabilaada pihak yang keberatan atas keputusan Kerapatan Adat Nagari maka dapatmengajukan perkaranya ke Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa adanya perbedaan pendapat terkait dengan kewenanganPengadilan Negeri dalam mengadili masalah sako dimana pendapat pertamamenyatakan bahwa Pengadilan melainkan wewenang Kerapatan Adat Nagarisetempat, hal ini dijelaskan dalam Putusan Landraad Batusangkar tahun 1892
Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 584/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 9 Juli 2015 — HENDRA Bin UCOK
43 — 22
43 — 22
Akibatnya, setelah itu Terdakwa mengetahuinyabahwa perbuatannya telah mengakibatkan matinya saksi koroban SUKRON MAKMUM;Menimbang, bahwa dalam kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidakdijelaskan apa yang dimaksud dengan penganiayaan, namun dalam praktlk peradilanyang dimaksud penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakitatau untuk menimbulkan luka pada orang lain (vide H.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11Januari 1892, W.6138) ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang perlu dibuktikan
Register : 29-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 314/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MAHARDIKA PRIMA WIJAYA ROSADY, SH
Terdakwa:
SYAHRAN SOLIS Alias SYAHRAN Bin DAKNAL
45 — 22
MAHARDIKA PRIMA WIJAYA ROSADY, SH
Terdakwa:
SYAHRAN SOLIS Alias SYAHRAN Bin DAKNAL
45 — 22
Kesengajaan ini haruslah dituduhkan dalam surat tuduhan (.H.R. 25 Juni1894, W. 6334; 11 Jan. 1892, W. 6138.) dan kesengajaan itu haruslah ditujukanuntuk menimbulkan luka pada tubuh atau untuk merugikan kesehatan oranglain. Di dalam surat tuduhan adalah cukup apabila disitu disebut denganperkataan penganiayaan, karena perkataan tersebut bukan saja merupakankwalifikasi, melainkan juga suatu pengertian yang sebenarnya.Menimbang, bahwa menurut S. R.
Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/TUN/2016 Tanggal 18 April 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI
JAKARTA PUSAT,dk ; TUAN CHAIRUL MUNIR,dkk
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertamina (Persero) cq ManagerPendayagunaan Asset Pertamina di Jalan Merdeka Timur Nomor 1 A,Jakarta Pusat, memohon konfirmasi atas lahan dimaksud yangterletak di Jalan Hos Cokroaminoto Nomor 49 B, Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dengan suratnya sebanyak 3 (tiga)kali, yakni:= Surat Pertama 1700/531.71300/VII/2014, tanggal 24 Juli 2014;= Surat Kedua 1892/531.71300/IX/2014, tanggal 4 September 2014; Surat Ketiga 2140/531.71300/X/2014, tanggal 6 Oktober 2014;Ketiga surat yang dikirim
ParaPenggugat sampai dengan meninggalnya Almarhumah Ibu ParaPenggugat (Ibu Hj Rohani Soetjipto), dengan demikian Tergugat jelasjelas telah melanggar Asas Pengharapan yang wajar dalam AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik dan karenanya beralasan hukumuntuk dibatalkan produk Surat Tergugat kepada Para PenggugatNomor Surat 4482/5.31.71300/XI/2014, tanggal 25 November 2014dan produk suratsurat kepada PT Pertamina Persero dengan NomorSurat:= Surat Pertama 1700/531.71300/VII/2014, tanggal 24 Juli 2014; Surat Kedua 1892