2129/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 26 September 2019 Nomor 2129/Pdt.P/2019/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon, II berstatus perawan dalam usia 28 tahunPenetapan Nomor 2129/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama di rumah Kota Surabaya5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Nama saksi , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru,tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut; bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilangsungkan di rumah Pemohon II pada tanggalPenetapan Nomor 2129/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.20 September 2000, dengan

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 2129/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ttdDWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ...............::::::::0:seeeeeeeeesPenetapan Nomor 2129/Pdt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari

2129/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA Bbs.Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Songgom

Kabupaten Brebes, sebagai"Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 2129/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tanggal 08Juni 2018 yang pada pokoknya adalah

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 07 September 1990, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPW.01/686/41/IX/90 tanggal 08 September 1990;Put No.2129/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 1 dari 9 hal2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.Put No.2129/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 2 dari 9 hal3.

Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Put No.2129/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 8 dari 9 halDrs. M. Hasyim B., S.H. Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 331000 ,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Put No.2129/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 9 dari 9 hal

2129/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 22September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban, Nomor: 2129

;Menimbang, meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan pasalHal. 6 dari 10 Hal, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.

;Menimbang bahwa gugatan Penggugat disamping telah diakuiTergugat, telah pula dikuatkan dengan saksi saksi, keterangan mana satuHal. 7 dari 10 Hal, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangHal. 8 dari 10 Hal, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.

ABDURRAHMAN,SH.MHHakim Anggota IlDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 Hal, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA. Ton.Rincian Biaya Perkara : UMI ROFIQOH,SH a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.505.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.596.000,Hal. 10 dari 10 Hal, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA. Ton.

BM 2129 DA.- 1 (satu) lembar SIM A An. M. FITRI.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa M. FITRI Als AMAD Bin IBRAHIM (Alm).6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

BM 2129 DA yang dikendarai oleh korban YUSMIATI yangberboncengan dengan korban DELV!

BM 2129 DA yang dikendarai oleh korban YUSMIATI yangberboncengan dengan korban DELVI GUSRIADI di jalur Bangkinang menuju arahPekanbaru.

BM 2129 DA yang dikendarai oleh korban YUSMIATI yang berboncengandengan korban DELVI GUSRIADI.Bahwa Mobil Isuzu Panther Pick Up No. Pol.

BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M.

BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M. FITRI.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa M. FITRI Als AMAD BinIBRAHIM (Alm).6.

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsOktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 12 tahun 4 bulan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;3.

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1999, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik,namun belum dikaruniai anak.

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.Krsdan Tergugat serta instansi terkait, setelah putusan tersebut berkekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

No : 2129/Pdt.G/2012/PA.Krs

2129 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor 2129 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : EFRI HIDAYAT bin USMAN TANJUNG;Tempat Lahir : Subulussalam;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun / 22 Februari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lae Motong, Kecamatan Penanggalan, KotaSubulussalam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di dalam tahanan

Putusan Nomor 2129 K/PID.SUS/2014Bahwa Narkotika Golongan jenis ganja tersebut hendak Terdakwakonsumsi sendiri dengan cara membuka 1 (satu) batang rokok merk 168 (satuenam delapan), kemudian memasukkan dan menyatukan ganja tersebut dengantembakau rokok. Setelah itu ganja dan tembakau rokok yang telah bercampurtersebut Terdakwa linting kembali hingga membentuk kembali menjadi 1 (satu)batang rokok. Lalu rokok tersebut Terdakwa bakar dan kemudian dihisap.

Putusan Nomor 2129 K/PID.SUS/2014Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Putusan Nomor 2129 K/PID.SUS/20141. Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 2129 K/PID.SUS/2014

2129/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal03 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 2129.

Putusan Nomor : 2129./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor : 2129./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrEKO INDARTONO, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PaniteraPengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2129./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kng. dari Penggugat ( Rina binti Wahyu Suryadinata );

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat

2129/Pdt.G/2017/PA.Kng

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kng.AadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai gugat antara :XXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun xxxxxx RT.002 RW.001 DesaXXXXXxX Kecamatan xxxxxxKabupaten Kuningan ,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANXXXXXX(XXXXXX), UMUr 40 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxKecamatan xxxxxxKabupaten xxxxx, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 Penetapan Nomor 2129/Pat.G/2017/PA.Kng.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan

uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan akan mencoba rukun kembali dan menyatakan mencabutperkaranya;Hal 2 Penetapan Nomor 2129

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017Hal 3 Penetapan Nomor 2129/Pat.G/201 7/PA.Kng.Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olen kami Dra.Hj. Sunaeah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H. dan Dr.H.

Biaya Panggilan: Rp 210.000,Hal 4 Penetapan Nomor 2129/Pat.G/201 7/PA.Kng.A. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah= Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 5 Penetapan Nomor 2129/Pat.G/2017/PA.Kng.

2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kulibangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 10 Agustus 2006, Penggugat

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 10 Agustus 2006 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2129/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik plastik, tempat kediaman di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUsaha barang bekas, tempat kediaman di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Penggugatdan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 22 Mei 1995 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 144/139/V/1995 tanggal 22 Mei 1995Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bogl..yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan..

BahwaPenggugatbersedia membayar semua biaya perkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bol..8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ZAENAH, SH.MH.Hakim Anggota IITTDHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bogl..H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiTTDCATUR BUDISISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bogl..

2129/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di xur, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Bersama di Kampung Badran Sari Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;4.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

,M.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.GsgRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah> Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2020/PA.Gsg

2129/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2129/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di kabupatenPemalang, sekarang berdomisili di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 45

dalam register Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Pmil., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Juli 2015 Tergugat pergi tanpa izin kepadaPenggugat, dan tanpa alasan yang syah, bahkan sejak saat ituTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat sehinggaHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/2016/PA.Pmlsampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan; 6.

ANAK, umur 7 tahun 10 bulan, dan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten pemalang selama 4 tahun,Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/2016/PA.Pmlll.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/2016/PA.Pml

2129/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2129/Pdt.G/2013/PA.Bwikedua orang tuanya sehingga Penggugat terpaksa menikah denganTergugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;6.

kedua tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2129/Pdt.G/2013/PA.BwiZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2129/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantukang becak, tempat tinggal di Jalan Darmawangsa IV RT.001 RW. 002Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Jr1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nuril Ihsan masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.JrMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. H. Raharjo, S.H., M.Hum.Hakim AnggotattdDrs. H.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Jr

2129/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020Technical Fee sebesar USD14,713 dan koreksi penyesuaian fiskal positiflainnya sebesar USD32,639 atas Management Fee dalam SKPLB PPhBadan Tahun 2014 Nomor 00130/406/14/055/15 tanggal 21 Juni 2016dibatalkan seluruhnya;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka:a. Jumlah pajak yang lebih dibayar menurut Surat Ketetapan Pajak sebesar:USD491 ,056.00:b.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020c. Koreksi Penyesuaian Fiskal Positif USD32.639:yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali, semula PemohonBanding;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118003.15/2014/PP/M.VIIIB Tahun 2019 yang diucapkan tanggal 26 Juni2016 karena telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan Mengadili Sendiri:1.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Penghasilan Neto Tahun Pajak 2014sebesar USD 1,887,406 dengan pokok sengketa yaitu :1. Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar USD 1,840,054;2. Koreksi Biaya Usaha sebesar USD 14,713;3.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT POSMI STEEL INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2020

2129 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2129 K/Pdt/2020DEM!

Nomor 2129 K/Padt/20202. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gajah Mada,Km. 06, RT 03, RW 06, Kelurahan Talang Mandi, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, SKGT yang diterbitkan oleh Camat MandauNomor Reg. 581/SKGT/III/1999 adalah sah milik Penggugat:3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi materiil kepadaPenggugat sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);5.

Nomor 2129 K/Pdt/2020Ex aequo et bono;Jika Ketua/Majelis Hakim Agung berpendapat lain dalam memeriksa,mengadili perkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 17 Desember 2019 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti secara

Nomor 2129 K/Padt/2020Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiMemperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SURYANINGSIHtersebut:2.

Nomor 2129 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meter abu...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 20.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,ttd./Irma Mardiana, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2129 K/Padt/2020

2129/Pdt.G/2014/PA.TA

Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 08 September 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ............ /2004 tanggal 24 Juli2004 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Padt.G/2014/ Halaman 1 dari 14PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berkumpul di rumahorang tua Penggugat.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ............ /2004 Tanggal 24 Juli 2004,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 14PA.TA oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ............ KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediamandi Desa ... Kecamatan ............

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Padt.G/2014/ Halaman 8 dari 14PA.TA 3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

2129/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BLundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );4.

2129/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik PamanTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon banyak hutang kepada Tetanggatanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Marettahun 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon tidak terbuka mengenaipermasalahan yang sedang dialami Termohon.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.NphNurkhalish, S.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Nph