• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan memberatkan" ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak Pelaku selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim oleh karena sebelum masa percobaan 10 (sepuluh) bulan, para Anak Pelaku melakukan tindak pidana yang dapat dipidana ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru tahun 2008 NOPOL AG 2835

  tindak pidana "Pencurian dengan memberatkan" ;

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak Pelaku selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim oleh karena sebelum masa percobaan 10 (sepuluh) bulan, para Anak Pelaku melakukan tindak pidana yang dapat dipidana ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru tahun 2008 NOPOL AG 2835

  dituntut sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ANTONI Bin MULYANI danANDI SETIAWAN bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dalamPasal ...Pasal 363 (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCHAMAD ANTONI BinMULYANI dan ANDI SETIAWAN dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru tahun 2008Nopol AG 2835

  Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru tahun 2008Nopol AG 2835 WM beserta STNK, BPKB dan Kunci kontaknyadikembalikan kepada ILHAM EKA SAPUTRA ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2010 wama biru putihNopol S 2908 ZI dikembalikan kepada ANDI SETIAWAN ; 1 (Satu) buah besi kecil berbentuk pipih ujung lancip dan sebuahkunci berbentuk huruf Y dirampas untuk dimusnahkan ;4 Biaya perkara dalam perkara para Terdakwa masing masing sebesarRp. 5.000,

  dalam pasal 14 a KUHP, sebagaimana dalam amar putusanini dengan harapan bahwa Para Anak Pelaku dapat dibina menjadi anak yanglebih baik untuk masa depannya dan tidak lagi melakukan perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak Pelaku telah terbuktimelakukan pidana dan dijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru tahun 2008 NopolAG 2835

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru tahun 2008Nopol AG 2835 WM beserta STNK, BPKB dan Kunci kontaknyadikembalikan kepada ILHAM EKA SAPUTRA ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2010 warna biru putihNopol S 2908 ZI dikembalikan kepada ANDI SETIAWAN ; 1 (Satu) buah besi kecil berbentuk pipih ujung lancip dan sebuah kunciberbentuk huruf Y dirampas untuk dimusnahkan ;4.

• Andry Alim Lingga Lim;Sertipikat Hak Milik Nomor 5230/Bangka Belitung, tanggal 21 Maret1987, Gambar Situasi Nomor 2835/1986 tanggal 28 Juli 1986, luas1.439 m2, terakhir tercatat atas nama Edy Arifin;Sertipikat Hak Milik Nomor 5292/Bansir Darat, tanggal 21 Maret 1987,Gambar Situasi Nomor 5485/2014 tanggal 27 Maret 2014, luas 1.439m2, tercatat atas nama Pr.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 5230/Bangka Belitung, tanggal 21 Maret1987, Gambar Situasi Nomor 2835/1986 tanggal 28 Juli 1986, luas1.439 m2, terakhir tercatat atas nama Edy Arifin;. Sertipikat Hak Milik Nomor 5292/Bansir Darat, tanggal 21 Maret 1987,Gambar Situasi Nomor 5485/2014 tanggal 27 Maret 2014, luas 1.439m2, tercatat atas nama Pr. Liong Fung Kian;Halaman 5 dari 10 halaman. Putusan Nomor 129 K/TUN/20187.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 5230/Bangka Belitung, tanggal 21 Maret1987, Gambar Situasi Nomor 2835/1986 tanggal 28 Juli 1986, luas1.439 m2, terakhir tercatat atas nama Edy Arifin;15. Sertipikat Hak Milik Nomor 5292/Bansir Darat, tanggal 21 Maret 1987,Gambar Situasi Nomor 5485/2014 tanggal 27 Maret 2014, luas 1.439m2, tercatat atas nama Pr. Liong Fung Kian;Halaman 6 dari 10 halaman. Putusan Nomor 129 K/TUN/201816.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2835/Disp/1982/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru:

  ANSHORI Anak lakilaki Ke empatdari pasangan Suami Isteri KADRI dan JAMRAH Nomor 2835/Disp/1982/XI1/2011,Halaman2dari 10PenetapanNomor 18/Pdt.P/2019/PN Bjbtanggal 12 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tanda bukti P3;4.

  ANSHORI Anak lakilaki ke empat daripasangan Suami Isteri KADRI dan JAMRAH Nomor 2835/Disp/1982/XII/2011, tanggal12 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru;Menimbang, bahwa nama menurut masyarakat atau kebiasaan adalah suatuidentitas yang harus dimiliki oleh seseorang pada saat dilahirkan kedunia untukmempermudah dalam pemanggilannya;Menimbang, bahwa nama menurut agama adalah doa kata panggilan yangdiberikan oleh orangtua kepada anaknya sebagai

  ANSHORI Anak lakilaki ke empat dari pasangan Suami Isteri KADRI dan JAMRAHHalaman8dari 10PenetapanNomor 18/Pdt.P/2019/PN BjbNomor 2835/Disp/1982/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru sementaraPemohon hendak merubah nama Pemohon semula M.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2835/Disp/1982/XII/2011, tanggal12 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru:HalamanQdari 10PenetapanNomor 18/Pdt.P/2019/PN BjbNama : M. ANSHORIMenjadi :Nama : ANSHORI3.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 4,0745 gram;- 1 (satu) handphone Nokia dengan nomor kartu 081236725871;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) sepeda motor honda supra warna hitam dengan nomor polisi DP 2835 AR; Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAJIR alias TEMANGE bin MUHTAR;9. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat 4,0745gram, diberi nomor barang bukti 4854/2017/NNF;2. 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine Terdakwa, diberinomor barang bukti 4855/2017/NNF;3. 1 (satu) sopit berisi darah, diberi nomor barang bukti 4856/201 7/NNF;4. 1 (satu) handphone Nokia dengan nomor kartu 081236725871;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) sepeda motor honda supra warna hitam dengan nomor polisiDP 2835 AR;Dikembalikan kepada

  Pol DP 2835 AR warnahitam sedang berdiri, Kemudian petugas kepolisian mendekati terdakwadan langsung melakukan penggeledahan di sepeda motor terdakwatetapi tidak menemukan sabusabu, lalu petugas kepolisian melakukanpenggeledahan badan terhadap diri terdakwa dan menemukan 1 (satu)paket sabusabu yang disembunyikan terdakwa di kemaluan (penis)terdakwa dengan cara terdakwa membungkus sabusabu tersebutdengan menggunakan isolasi di kemaluan (penis) terdakwa.e Bahwa 1 (satu) paket sabusabu yang dibawa oleh

  Pol DP 2835 AR warnahitam sedang berdiri, Kemudian petugas kepolisian mendekati terdakwadan langsung melakukan penggeledahan di sepeda motor terdakwatetapi tidak menemukan sabusabu, lalu petugas kepolisian melakukanpenggeledahan badan terhadap diri terdakwa dan menemukan 1 (satu)paket sabusabu yang disembunyikan terdakwa di kemaluan (penis) Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN BarHal.4 dari Hal. 21terdakwa dengan cara terdakwa membungkus sabusabu tersebutdengan menggunakan isolasi di kemaluan (penis)

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto4,0745 gram; 1 (satu) handphone Nokia dengan nomor kartu 081236725871 ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) sepeda motor honda supra warna hitam dengan nomor polisiDP 2835 AR;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAJIR alias TEMANGE binMUHTAR;9.

• Menyatakan proses pemeriksaan perkara Nomor : 2835/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 12 Septemebr 2012 telah selesai karena dicabut ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 781000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

  2835/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  SALINANPENETAPANNomor 2835/Padt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengawas Otobus, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Madiun Kota, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 2835/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  Menyatakan proses pemeriksaan perkara Nomor : 2835/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrtanggal 12 Septemebr 2012 telah selesai karena dicabut ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 781000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1434 Hijriyah oleh Drs. H.

• SHM No.310 Luas 6260 M*SHM No.326 Luas 2340 M*SHM No.491 Luas 2835 M?SHM No.492 Luas 4145 M?. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M*SHM No.498 Luas 2280 M*. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M*SHM No.501 Luas 1270 M*SHM No.502 Luas 5030 M?SHM No.503 Luas 3255 M*20.

  ONPRPRRPRPRBERE HRB BECO ONATRHANESHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PN Sda.Terdakwa BASUKI UTOMO EKO PUTRO selaku adiknya saksi RATNAINDRAWATI dan telah dibuatkan Surat Pernyataan Mengenai Hal yangsebenarnya Nomor : 30 tanggal 6 April 2002 serta Surat Kuasa Nomor : 31tanggal 6 April 2002, untuk 14 (empat belas) bidang tanah milik saksi RATNAINDRAWATI yang diatasnamakan kepada Terdakwa BASUKI UTOMO EKOPUTRA adalah sebagai berikut :SHM No.310 Luas 6260 M*SHM No.326 Luas 2340 M2SHM No.491 Luas 2835

  SHM No.491 Luas 2835 M*SHM No.492 Luas 4145 M*. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M*SHM No.498 Luas 2280 M?. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M?SHM No.501 Luas 1270 M?SHM No.502 Luas 5030 M*SHM No.503 Luas 3255 M?20. SHM No.504 Luas 3995 M?

  SHM No.326 Luas 2340 M2SHM No.491 Luas 2835 M2SHM No.492 Luas 4145 M2SHM No.493 Luas 2640 M2SHM No.495 Luas 2060 M2SHM No.497 Luas 2735 M2SHM No.498 Luas 2280 M29. SHM No.499 Luas 1485 M210.

  SHM No.491 Luas 2835 M*SHM No.492 Luas 4145 M*. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M?SHM No.498 Luas 2280 M?. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M*SHM No.501 Luas 1270 M?SHM No.502 Luas 5030 M*SHM No.503 Luas 3255 M*SHM No.504 Luas 3995 M?

• 2835/Pdt. P/2012/PN.Kdl.

  PENGADILAN NEGERI KENDALBERKAS PERKARA PERDATAPERMOHONANNomor: 2835/Pdt.

  P/2012/PN.Kdl.PEMOHON :MARFUINJENIS PERKARAPENETAPAN AKTA KELAHIRANSUSUNAN PERSIDANGAN HAKIM TUNGGAL : YANDRI RONI, SH.PANITERA PENGGANTI : MARFUATUN, SH.TANGGAL PUTUSAN : 20 NOPEMBER 2012PENETAPAN Nomor : 2835/Pdt.P/201 2/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :MARFUIN, Umur 27 tahun, jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswastabertempat

  tinggal di Tapak Barat Desa Kedunggading RT.003RW.003, Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai .................:.:60e PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Nopember 2012 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Register Nomor : 2835/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah

• 2835/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:2835/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

  permohonannya tertanggal 11September 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor: 2835/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 26 Juni 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 354/55/V1/2005 tanggal 27 Juni 2005.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

  Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 10 Oktober 2008 Nomor; 2835/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

• 2835/Pdt.G/2016/PA.Cms

  PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Cms. erz yes Stil eC asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat kediaman di KabupatenPangandaran, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH., Advokat yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04Desa Beregbeg Kecamatan

  2016 Nomor :3302/VIII/K/2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara tersebut; Telan mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi dimukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Agustus 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 01 Agustus2016 dengan Nomor 2835

  Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat didampingi kuasanya datang menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 03 Agustus2016 Nomor : 2835/Pdt.G/2016/PA.Cms. untuk sidang tanggal26 Agustus 2016 dan tanggal 31 Agustus 2016 Nomor :2835/Pdt.G/2016/PA.Cms

• 2835/Pdt.G/2012/PA. Mr

  SALINAN PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2012/PA.

  umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun #HHHHEH ##.16/##.04, Desa ###HHH,Kecamatan ###HHFH#, Kabupaten Mojokerto, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keteranganPenggugat; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 19Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor: 2835

  HATE HEHE HHHHHH ) ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dengan relaas panggil No. 2835

  untuk menghadap di persidangan sebagai wakilnya yang sah dan ketidakhadiranTergugat tidak didasarkan alasan yang sah ;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepada Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikerasuntuk melanjutkan perkaranya dan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan Pengadilan Agama Mojokertodengan register No. 2835

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2022/PA.Mr. dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

  2835/Pdt.G/2022/PA.Mr

• Ratih Dewi Lestari> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2012Nopol AD 2835 an STNK Fransiska ProbosariDikembalikan kepada Sdr.

  Surakarta dengan menggunakan 1 (satu) unitSpm merk Yamaha Mio J tahun 2012 warna putih dengan Nopol AD 2835 IUyang diakui sebagai milik terdakwa berencana pergi menuju ke rumahsaudaranya yang beralamat di Desa. Wonosari Kec. Gondangrejo Kab.Karanganyar. Selanjutnya dalam perjalanan tersebut pada saat melintas didepan kantor KSPPS BIM Jeruksawit yang beralamat di Dukuh.

  ke PolsekGondangrejo untuk diproses secara hukum;e Bahwa perbuatan terdakwa SIGIT HARDJANTO Alias BETET AliasOMPONG Bin SUKARDJO (Alm) tersebut dilakukan tanpa seijin daripemiliknya yaitu. saksi korban RATIH DEWI LESTARI S.Psi BintiSURADI.e Bahwa barang bukti yang di tunjukkan di muka persidangan terdakwamembenarkannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) helm warna hitam merk NHK2. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2012 NopolAD 2835

  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah Helm merekNHK merupakan milik dari Ratin Dewi Lestari maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada Ratih Dewi Lestari;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih tahun 2012 Nopol AD 2835

• 2835/Pdt.G/2013/PA.Lmj

  PUTUSANNomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, tempat tinggal di KABUPATEN

  LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03Oktober 2013 di bawah Register Perkara Nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 18 Oktober 2013 dan 01 Nopember 2013Nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

• 2835/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:2835/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON' umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang. yang sekarang tidak diketahui

  alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon", sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Agustus 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2835/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• Pol : BB 2835 VK ;- Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak ;--------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------

  . : BB 2835 VK ;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak ;4.

  BB 2835 VK melaju dengan kecepatan tinggi kurang lebih 80 km/jamsehingga mengambil jalan terlalu Kanan dan langsung menabrak sepeda motor yangdikendrai oleh saksi korban tepatnya dibagian kaki sebelah kanan korban yangmengakibatkan korban terlempar dari atas sepeda motor tersebut dan jatuh dipinggirjalan dengan keadaan tidak sadarkan diri, Kemudian warga yang melintas dijalantersebut membawa korban ke rumah sakit Puskesmas Lahusa.

  Pol : BB 2835 VK;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan setelah diperlinatkan kepada para saksi dan terdakwa ternyatadibenarkan oleh yang bersangkutan, maka Hakim menilai barang bukti tersebutdapat digunakan untuk memperkuat pembuktianMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat Visum EtRepertum Nomor : 441/634/VER/VIII/2012 yang dibuat dan di periksa oleh dr.MARDIANA SIMAMORA dengan basil pemeriksaan sebagai berikut ;HASIL PEMERIKSAAN LUAR

• P 2835 PA (Nopol palsu), Noka: MH354P20FEJO72853, Nosin : 54P1072827;

Dikembalikan kepada saksi korban Wahyu Dwi Prasetyo;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

P 2835 PA ( Nopolpalsu), Noka: MH354P20FEJO72853, Nosin : 54P1072827 dikembalikankepada saksi WAHYU DWI PRASETYO ;4.

P 2835 PA ( Nopol palsu), Noka:MH354P20FEJO72853, Nosin : 54P1072827;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 4 Februari 2020 sekitar pukul05.00 WIB., di JI.MT Haryono No.17 Ds.Wirolegi,Kec,Sumbersari, kabupatenHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN JmrJember, telah mengambil 1unit sepeda motor merk.

P 2835 PA ( Nopol palsu), Noka:MH354P20FEJO72853, Nosin : 54P1072827;Merupakan barang bukti milik saksi korban H.

P 2835 PA (Nopol palsu), Noka:MH354P20FEJO72853, Nosin : 54P1072827;Dikembalikan kepada saksi korban Wahyu Dwi Prasetyo;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN Jmr6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020 oleh kami,Ahmad Zulpikar, S.H., sebagai Hakim Ketua , Slamet Budiono, S.H., M.H.

• Pol S 2835 LQ yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimilik isecara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh oleh 2 (dua) orang atau lebin secara bersamasama.

  Pol S 2835 LQ sedangkanTerdakwa bertugas menunggu di sepeda motor. Setelah itu 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna putih hitam No. Pol S 2835 LQ dikendarai oleh TeguhPurwanto sedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario tadibersamasama langsung ke Tempat Kos Teguh Purwanto di daerah KrembanganSurabaya. Rencananya sepeda motor Honda scoopy tersebut akan dijual dan hasilpenjualannya akan dibagi berdua.

  Pol S 2835 LQ dijual, TeguhPurwanto ditangkap Petugas Satreskrim Polres Lamongan sedangkan TerdakwaAang Candra Brata bin (alm) Sujiono melarikan diri. Selanjutnya Teguh Purwantolebih dahulu disidangkan dan sedang menjalani pidana di Lapas lamongan;Bahwa akhirnya pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira jam 15.30wib, Terdakwa Aanng Candra Brata bin Sujono berhasil ditangkap di rumahnya di Jl.A.

• 2835/Pdt.G/2018/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Pwd

• No. 2265 K/PID.SUS/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2835/Akta Pid.Sus/2017/PN Sby yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriSurabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 2 Maret 2018,Penasihat Hukum Terdakwa yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2018 mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timurtersebut;Membaca memori kasasi tanggal 13 Maret 2018 dari PenasihatHukum Terdakwa untuk dan atas nama

  sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut, namun demikianMahkamah Agung berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009:Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 881/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 17 Januari 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 2835

  No. 2265 K/PID.SUS/2018MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / TerdakwaITOK SETIAWAN bin PATAH DIHARD JO tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor881/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 17 Januari 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2835/Pid.Sus/2017/PN Sbytanggal 25 Oktober 2017;MENGADILI SENDIRI1.

• hukum; Memerintahkan Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh padaputusan ini;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Terbandinguntuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar tingkat biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut ditolak oleh Mahkamah Agung denganputusan Nomor 2835

  putusan Mahkamah Agung Nomor2835 K/Pdt/2015 tanggal 16 Februari 2016 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 25 November 2016 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Maret 2017 diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 23 Maret 2017 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 2/Pdt.PK/2017/PN.GsJo Nomor 2835

  bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 23 Maret 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yangnyata kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan Peninjauan Kembali Pemohon; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor595/PDT/2014/PT.Surabaya tanggal 10 Februari 2015 Jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 2835