Ditemukan 561 data
25 — 3
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarberkenan menetapkan hari persidangan dan memanggil Pemohon sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :i,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapken i meninggaldunia pada tanggal 30 Mei 2018 dikarenakan sakit dan dan telahdikebumikan secara Islam3.Menetapkan Pemohon (iSGM) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernamaee, eur 14 tahun, untukmenjual kepemilikan harta benda berupa :4.3.1.
SUSY
Tergugat:
YAMIN
Turut Tergugat:
1.ABI JUMROH HARAHAP, SH, MKn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten labuhan Batu
57 — 18
Menyatakan sah dan berharga Sita Marital yang telah diletakkandalam perkara ini;Halaman 9Akta Perdamaian Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Rap3.Menyatakan dan menetapkan harta kekayaan yang diperoleh selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat, yakni:4.3.1.
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp14.099.087.475Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mengajukan banding dengan alasan bahwa menurut TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding), pembeliansebesar Rp 48.294.445.746,00 merupakan pembelian bahan bahanuntuk proses produksi.Bahwa atas sengketa banding tersebut di atas telah dilakukan ujibukti antara Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dandari hasil uji bukti, Majelis menyampaikan bahwa :4.3.1
85 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulam alias Inaq Sumerep mendapat 1/6 bagian dari harta warisanAmaq Sulaiman dan menjadi bagian ahli warisnya, yaitu:4.3.1. Ismail 2/6 x 5/30 bagian Sulam alias Inaq Sumerep;4.3.2. Karmiati 1/6 x 5/30 bagian Sulam alias Inaq Sumerep;4.3.3. Kartinah 1/6 x 5/30 bagian Sulam alias Inaq Sumerep;4.3.4. Suyatno 2/6 x 5/30 bagian Sulam alias Inaq Sumerep;4.4. Sulasih alias Inaq Aminah mendapat 1/6 = 5/30 bagian dari hartawarisan Amagq Sulaiman dan jatuh kepada ahli warisnya, yaitu:1.
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kari mendapat 1/4 bagian dari tanah warisan No. 1(tanah sawah di Blang Penyemuren) dan diberikan kepada ahli warisnyayaitu sebagai berikut :4.3.1. Zeleka binti M. Amin (anak perempuan) mendapat 1/6 dari bagianHj. Latifah, dan digantikan anakanaknya yaitu ;4.3.1.1. Darsiah binti H. Ridwan Ali mendapat 1/6 dari bagianZeleka binti M. Amin ;4.3.1.2. Aspur Bin H. Ridwan Ali mendapat 2/6 dari bagian Zelekabinti M. Amin ;4.3.1.3. Zakiah binti H. Ridwan Ali mendapat 1/ 6 dari bagianZeleka binti M.
45 — 2
Z 3310 FM, seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4.3.1 (Satu) unit Motor Yamaha Zeon No. Pol.
72 — 17
sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor KUTIPAN AKTAPuts.0516/Pdt.G/2016/PA.Bkt.hal 1 dari 42 halNIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanuhampuSei Puar pada tanggal 13 November 1995;2.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan AgamaBukittinggi pada tanggal 16 Oktober 2015, sebagaimana Akta Cerai Nomor:NOMOR AC yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bukittinggi;3.Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat, telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :4.3.1
kKeseluruhannya seharga lebih kurangRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), sekarang kios tersebutPuts.0516/Pdt.G/2016/PA.Bkt.hal 2 dari 42 haldikuasai dan dikelola oleh Tergugat berikut dengan suratsuratnya,dengan batasbatas kios sebagai berikut :4.2.1. sebelah Timur berbatasan dengan kedai nasi ni PEMILIK KEDAINASI;4.2.2. sebelah Barat berbatasan dengan jalan pasar Padang Lua;4.2.3. sebelah Utara berbatasan dengan kedai PND PEMILIK KEDAIPND;4.2.4. sebelah Selatan berbatasan dengan los sayur Padang Lua;4.3.1
21 — 29
PU TUSAWN Nomor 1085/Padt.G/2020/PA.JB1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.Menetapkan Hak Hadhanah/ Pengasuhan terhadap ketiga oranganak Penggugat dan Tergugat, masing masing bernama:4.3.1. XXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;3.2. XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;3.3.
19 — 4
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar yang berkaitan dengan perkara ini.i.2.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oka Yudha Pradanabin Siran ) kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Sukadi);3.Menghkum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isikesepakatan perdamaian sebagian tanggal 10 Juni 2021 yaitu:4.3.1
16 — 12
Menjatuhkan Talaq Bain Sughro terhadap Penggugat dihadapan sidangPengadilan Agama Cibinong;Halaman 8 dari 19, Putusan Nomor 3521/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.Memohon Majelis Hakim lewat persidangan ini agar mengabulkanpermohonan pihak Tergugat bahwa hak asuh anak bernama Anak hasilpernikahan kami dalam pengasuhan kami dengan pertimbangan bahwa:4.3.1 ibu kandungnya tidak bekerja serta tidak mampu menafkahidan menjamin pendidikan islami;3.2 Anak I, anak Penggugat dan Tergugat selama ini sejakPengugat meninggalkan
1.RUSNI ALIAS HJ. RUSNI BINTI H. ABDUL HAMID
2.SADRAN BIN H. ABDUL HAMID
3.SADRI BIN H. ABDUL HAMID
Tergugat:
1.SAHRAM BIN SADRUN
2.HARUN BIN H. ABDUL HAMID
3.SAHRIM BIN H. SAHARUDIN
4.SUHARNI BINTI H. SAHARUDIN
5.KARNIATI ALIAS HJ.KARNIATI BINTI H.SAHARUDIN
6.SITI ZAENAB BINTI H. SAHARUDIN
7.ERWIN SAHRONI BIN SAHRAM
Turut Tergugat:
1.LALU ABDUL HALIK BIN LALU SAHRAM
2.BAIQ SUMARDAYANI BINTI LALU SAHMAR
3.LALU HERMAN PELANI BIN LALU SAHRAM
4.LALU MUHAMAD FARHAN BIN LALU SAHRAM
5.LALU LALIOS HERI BIN LALU SAHRAM
6.MUHAMAD YUNUS BIN SAMIUN
7.AGUS SUJADI BIN SAMIUN
8.MASNAH BINTI SAMIUN
9.SUPARDI BIN SAMIUN
10.ZAENAL ABIDIN BIN SAMIUN
11.MARYAM BINTI SAMAIN
12.JAMIL JAUHARI BIN SAMAIN
13.SITI HADIJAH BINTI SAMAIN
14.JARIYAH BINTI SAMAIN
15.PUJI ASTUTI BINTI SAMAIN
16.LALU SAHMAR BIN MAMIQ SAHMAR
82 — 61
AbdulHamid kepada istri kedua (Inaq Sahrum) yang sekarang dikuasai anakanak keturunan Inaq Sahrum dengan rincian dan batasbataspenguasaan sebagai berikut :4.3.1. Tanah sawah seluas + 2.500 M? (25 are) yangdikuasai oleh Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 5 dan TurutTergugat 16 (Sebagai menantu) merupakan anak keturunandari Almarhum Sahrum Als H.
113 — 80
Almarhuma Amila binti La Bolo dalam perkawinannya dengan Bebe,meninggalkan 1 (satu) orang anak yaitu:4.3.1. Sudin bin Bebe;4.4. Almarhuma Sahuni binti La Bolo dalam perkawinannya dengan Bebe,meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu:4.4.1. Harsia binti Bebe4.4.2. Jafar, S.Sos., bin Bebe;4.5. Almarhum Abd. Rahim bin La Bolo meninggalkan 5 (lima) orang anakyaitu:4.5.1. Hj. Nurhayati binti Abd. Rahim;4.5.2. Maslia binti Abd. Rahim;4.5.3. Sarnawati binti Abd. Rahim;4.5.4. Akas bin Abd. Rahim;4.5.5.
16 — 3
ANGGIA MURNI binti MARJINI, telah meninggal dunia dan memiliki 4(empat) orang anak sebagai berikut:4.3.1. HERI MULYONO:4.3.2. PRIYONO;4.3.3. TRIYADI:4.3.4. TRIYANI:4.4. PUSPAWATI binti MARJINI, telah meninggal dunia dan memiliki 3 (tiga)orang anak sebagai berikut:4.4.1. AQSMA SAPRANATA;4.4.2. JULYANTI;4.4.3. TOPIK RAHMAN:4.5. SULASTRI binti MARJINI, telah meninggal dunia dan memiliki 1 (satu)orang anak yang bernama NITA;5.
123 — 182
Pupuk NPK Kandungan unsur Dalam 1.021.30013.6.27.4.0, Hara: kantong Kg65 N=13% P2056%, 50 (lima puluh)k20=27%, MgO = kilogram,4% + 0.65% terbuat dariSumber bahan baku LaminateP2Os harus polypropilinemenggunakan dengan satu100% DAP dengan lapis p. e Innertingkat kelarutan Linerdalam air (watersoluble) minimum90%4.3.1 Surat Perjanjian Pengadaan Pupuk NPK, Nomor : 004/SPKPUPUK.NPK/KBK/2014, tanggal 10 Maret 2014, antara PT. KARYABOGA KUSUMA Dengan PT.
Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Posita dan Fundamentum Petendi Gugatan PenggugatHalaman 19 dari 50 Putusan Nomor 92/PDT/2017/PT KAL BARBahwa, Penggugat mendalilkan telah menjalin hubungan hukum denganTergugat dalam hal perjanjian pengadaan pupuk NPK , yaitu Penggugatmendalilkan sebagai pengguna dan/atau pembeli pupuk sedangkan Tergugatsebagai suplier terhadap penyediaan/ pengadaan pupuk tersebut;Bahwa, sebagaimana dalil gugatan Penggugat angka 4 ( 4.1.1. , 4.1.2, 4.2.1. ,4.2.2. , 4.3.1
44 — 9
Hal. 19 dari 21 hal.Pertimbangan PenutupMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkenaan dengan perkara ini.dl.2.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sengeti;3.Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati danmelaksanakan isi kesepakatan yang tertuang dalam Surat Kesepakatantertanggal 24 Juli 2018 sebagai berikut:4.3.1.
18 — 1
Djafar Taslimmempunyai 7 (tujuh) orang anak kandung yaitu :4.3.1. Tien Astriny, anak kandung dari Abdul Manan bin H. DyjafarTaslim dengan Asnah Astuti. Dalam permohonan ini sebagaiPemohon 8, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.4.3.2. Lies Andriany, anak kandung dari Abdul Manan bin H. DjafarTaslim dengan Asnanh Astuti. Dalam permohonan ini sebagaiPemohon 9, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.4.3.3. Agus Triady, anak kandung dari Abdul Manan bin H. DjaarTaslim dengan Asnah Astuti.
59 — 22
Putusanputusan Sidang Ajudikasi Komisi Informasi Pusat RI sebagai5.4yurisprudensi antara lain sebagai berikut : 4.3.1 P.1 Putusan Nomor 0O01/I/KIPPSMA/2012 antara LSMSARVODAYA KPODI melawan Rumah SakitKetergantungan Obat (RSKO) Kementerian Kesehatan4.3.2 P.2 Putusan Nomor 390/XII/KIPPSMA/2012 antara LSMSARVODAYA KPODI melawan SMP PGRI 9 Jakarta ;4.3.3 P.3 Putusan Nomor 017/I/KIPPSMA/2012 antara LSMSARVODAYA KPODI melawan SD Santa AnnaCipayung Jakarta Timur ; Putusanputusan Sidang Ajudikasi Komisi
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum pengambilan akta cerai berupa:4.3.1. Nafkah madliyah (terutang) sejumlah Rp34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah);4.3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.3.3. Mutah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.4.
17 — 6
Djafar Taslimdengan Asnah Astuti mempunyai 7 (tujuh) orang anakkandung yaitu :4.3.1. Tien Astriny, anak kandung dari Abdul Manan binH. Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 7, keponakan dariPewaris Jubaedah binti H. Djafar Taslim.4.3.2. Lies Andriany, anak kandung dari Abdul Mananbin H. Djafar Taslim dengan Asnah Asituti. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 8, keponakan dariPewaris Jubaedah binti H. Djafar Taslim.4.3.3.
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
buktibukti dan faktafakta yang telah dikemukakan dandiungkapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)dalam persidangan pemeriksaan sengketa banding tersebut dan yangpada akhirnya dapat menimbulkan kerugian kepada Negara ;Bahwa dalam pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajak,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) telah mengungkapkan faktafakta yang mendasari dilakukannya koreksi terhadap HargaPokok Penjualan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding), yaitu :4.3.1