Ditemukan 952 data
19 — 17
PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan 9erkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Alan Kantohe, u an SLTP, pekerjaanPe yi aga Il KecamatanUtara, sebagai9endidikan SLTA,2sa Maen jaga IlNurjani FauziMinahasa Utara,Pengadilan Agama tersebTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat
18 — 13
PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan gerkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Utu Elias, umur 44 pekerjaan Tukangampung Ambongpaten Minahasan SD, pekerjaanampung Ambongubupaten MinahasaPengadilan Agama tersebTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK
14 — 9
PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan gerkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Dahlan Bimbing, ikan SD, pekerjaanPe Jaga KecamatanUtara, sebagaiSalbia Pulumoc pendidikan SD,2sa Maen Jaga Minahasa Utara,Pengadilan Agama tersebTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti
Evi Kurniawati
15 — 2
PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili permohonan pada tingkat perta ma, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:EVI KURNIAWATI, Tempat, tanggal lahir : Kediri, 12 Juni 1971, Agama :Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. LetjenSutoyo No. 72 LK. IV RT.049/RW.014, Dusun LK.
13 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Diko Amerti Perta Jaya bin Amirudin)
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014tanggal 04 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PATRA TEKNIK, beralamat di Gedung Perta Insana, JalanOtto Iskandardinata Raya Nomor 66, Jakarta 13330;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut
Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor atas KEP243/WPuJ.19/2013 tanggalHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1669/B/PK/PJK/201727 Februari 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2010 Nomor00136/207/10/051/12 tanggal 24 April 2012, yang terdaftar dalam berkasperkara Nomor 160708602010, atas nama PTI Patra Teknik NPWP01.772.277.8051.000, beralamat di Gedung Perta
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
MUTTAKIN BIN ABU BAKAR
90 — 6
PAG Kec.Muara Satu Kota Lhokseumawe atau pada suatu tempat lain yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, yang memeriksa danmengadilinya yakni terdakwa mengambil sesuatu barang yakni 2 (dua) gulungankabel kuningan kurang lebin 15 meter yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan Perta Arun Gas (PT. PAG) dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum.
Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini yaitu Tindak Pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa mempunyai maksud dan tujuan untukmemiliki barang yakni 2 (dua) gulungan kabel kuningan kurang lebih 15 meterkepunyaan Perta Arun Gas (PT.
15 — 15
PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan gerkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Harimu Maudub, Jikan SD, pekerjaanNe upang Kampungimur KabupatenMasrifa Ali, um pekerjaan Tiada,Ing Ambong JagaMinahasa Utara,Pengadilan Agama terTelah membaca dan meTelah mendengar keterangan paraTelah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK
1.Lahia Patilima
2.Salma Gobel
17 — 12
PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan 9erkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Lahia Patilima, u an SD, pekerjaanjaga KecamatanUtara, sebagaiSalma Gobel, SD, pekerjaanaga KecamatanUtara, sebagaiPengadilan Agama tersebTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para
13 — 10
PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan 9erkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Syaat Mahulao, u an SLTP, pekerjaanaga V KecamatanUtara, sebagaiyendidikan SLTP,sa Maen Jaga VDaeng Bau RaMinahasa Utara,Pengadilan Agama tersebTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti
25 — 6
PENETAPANNonor:10/Pdt.P/2011/P A Bwn.BIS MILLAHIRRAHVANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang me mer iksa dannen gadili perkara perkara terte ntu dalam ting kat perta mdalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara per nohonan Isbat Nikah yang di ajukan olehPEMOHON I ASLI, unur 46 tahun, Agama Isl ampekerjaan WIRASVAS TA, bert empatting gal di KABUPATENGRESIK, = untuk selanj utnyadiseb ut : P E M O H ON IPEMOHON II ASLI, unr 43 tahun
82 — 27
Mukomuko denganmengendarai sepeda motor untuk menonton perta pernikahan yang menampilkan hiburan organtunggal.
8 — 0
. yang ditetapkan,Pemohon pada sidang perta a di persidangan danpada sidang sidang berikutnya dihadiri oleh kuasanya,sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor : 0383/Pdt.G/2011/PA.Pcttanggal 25 Mei 2011 dan tanggal 09 Juni 2011 tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon juga lewat kuasanya untuk sabar dan hiduprukun kembali
Terbanding/Tergugat I : HELNY NAINGGOLAN
Terbanding/Tergugat II : PT BPR SEJAHTERA BATAM
39 — 21
PERTA TRISNAMARDINATA, Para Advokat pada kantorHukum HARTO HALOMOAN, SH., & REKANberalamat di JI Imam Bonjol Gedung GrahaNagoya Mas (Gedung Jamsostek) Lt III/WestCluster, 04, Nagoya Batam berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 Maret 2017 yangtelah diregistrasi di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam di bawah Register Nomor162/SK/2017/PN Btm, tanggal 09 Maret 2017,sebagai Terbanding Il, dahulu sebagaiTergugat II ;SH., Pekerjaan Notaris/PPAT, beralamat diKomplek Ruko Raflesia Business, BatamCentre
99 — 5
BADAN PERTA AHA NASIONAL PUSAT, Cq. BP KA WIL PROPINS1JA WA BARA T.Cq. BADA PERTA AHANASrO AL KABUPATE SUBANG, Alamat JI.Mayjen Sutoyo S. No 44 Subang.
95 — 134
Gabionyang berbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Paluh Perta;e Sebelah Timut berbatas dengan tanah : Samudra Logistik;e Sebelah Selatan berbatas dengan : Paluh Perta;e Sebelah Barat berbatas dengan : Paluh Perta;Selanjutnya disebut : Objek Terperkara (Bukti PH) ;2. Bahwa Jual beli tersebut dilakukan dihadapan Turut Tergugat II selakuPejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) di Medan sesuai dengan Akta JualBeli No.17/2014 tanggal 8 Juli 2014 (Bukti PIl) ;3.
Medan Belawan Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, seluas 44.951 M2 (Empat puluh empat ribu Sembilanratus lima puluh satu. meter persegi) berdasarkan Sertifikat PenggantiSHM 75 / Belawan Ill (baru) yang berbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Paluh Perta;Sebelah Timut berbatas dengan tanah : Samudra Logistik;Sebelah Selatan berbatas dengan : Paluh Perta;Sebelah Barat berbatas dengan : Paluh Perta;Menghukum Tergugat untuk melaksanakan balik nama atas SHM 75 /Belawan Ill (Pengganti
Gabion yang berbatasan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Paluh Perta Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Samudra Logistik Sebelah Selatan berbatas dengan : Paluh Perta Sebelah Barat berbatas dengan : Paluh PertaPertimbangan judex factie sangat bertolak belakang dengan Faktafaktasaat dilakukannya sidang lapangan/Pemeriksaan Setempat.
Kota Medan dengan batas batasnya dan ukuran sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Sisi Paluh perta 150 M; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah :Sumur Pompa= 72M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah: PT.Samudra 270 M; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Sisi paluh perta 500 M;Hal ini sesuai dengan Surat Pelepasan Melepaskan Hak Atas TanahNomor: 114/XII/SPMHAT/1997 tertanggal 19 Desember 1997 milik ALISUTOPO (ic: Pembanding), serta berkesesuaian dengan keterangansaksi JORMUK
Kota Medan dengan batas batasnya dan ukuran sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Sisi Paluh perta 150 M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Sumur Pompa 72 M;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : PT.Samudr 270 M;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Sisi paluh perta 500 M;2.
18 — 14
PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan 9erkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Rizki Blongkod, u an SLTP, pekerjaanJesa Maen jaga IlMinahasa Utara,Magfira Gobel,TigSD, pekerjaaniga Il KecamatanUtara, sebagaiPengadilan Agama terTelah membaca dan meTelah mendengar keterangan pareTelan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK
10 — 0
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 10 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Proboling go, sebagai Penggugat ; mel awanTERGUGAT, umur 36 tahun, agam Islam, pekerjaansopir, bertempat tinggal di KabupatenProboling go,
9 — 0
Bahwa oleh karena pada dokumendokumen yang dimiliki nama Pemohon tertulis A.SHOFWAN HANAFI, sebagaimana tercatat dalam : Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Tingkat Perta jam 00.50 WIB, anak ke2 (dua) anak lakilaki, yangdiberi nama PUNGKY HARDIANSYAH, dari pasangan suami istri SUDJONO danCHAMIDAH, sebagaimana diuraikan pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor5711/2008, tertanggal 11 April 2008 ; 3.
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
ABRANI Als ATAK Bin ADUL. Alm
359 — 15
lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan yang secara melawan hukum telah melakukan usaha penambangantanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau jinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 24 januari 2019 sekira pukul 16.00 WIB,bermula ketika Saksi Nanda Perta
Saksi NANDA PERTA Bin TITO KRISTINO, berjanji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan saksibersama dengan saksi BRIPOL PUJI UTOMO beserta rekanrekan saksiyang lain dari Polres Murung Raya telah melakukan penangkapanterhadap pelaku Tindak Pidana Penambangan emas tanpa jjin (PET),yang melakukan Tindak Pidana tersebut adalah saksi AHMAD YANI AliasAMAT yang menjadi terdakwa dalam berkas lainnya, saudara ABRANIAlias ATAK yang menjadi
berwenang;Bahwa ditangkap di rumahnya di Desa Muara Untu Rt. 11, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah setelahTerdakwa sempat melarikan diri serta masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksiSaksi PUJI UTOMO Bin PAIRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan saksibersama dengan saksi BRIPDA NANDA PERTA