Ditemukan 827 data
PELNIATI TANGNGA
26 — 5
Bahwa nama yang tertuis dalam Sertipikat yang dikeluarkan oleh YAYASANMASJID RAYA DARUSSALAM Nomor : 3257/ YYMESRA/VI/2018,ditandatangani dan diketahui oleh Ketua Bidang Imarah DR.H.A. BUCHARI.,M.Ag pada tanggal 22 Juni 2018 / 8 Syawal 1439 H di Samarinda adalahNAFISHAH AULYA RAHMAH, namun Pemohon merasa lebih sesuai menggantinama menjadi NAFISHA AULYA RAHMA;7.
26 — 7
yaitu Ijazah SD, SLTP, SMK dan TjazahDiploma dan setelah Pemohon menyerahkan berkasberkas Pemohon tersebut ;Bahwa setelah diteliti oleh petugas pemberkasan ternyata mengenai namaPemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon yaitu RIRINPRIBI ASTUTIK berbeda dengan yang tercantum didalam Ijazah sekolahPemohon yaitu : 1 Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah dasar (SD) NO.04 Dd 0086658yang diterbitkan oleh Sekolah Dasar Negeri Majangtengah 04Kabupaten Malang tanggal 25 Mei 1999, nama Pemohon tertuis
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT (ayah kandung.) di suratNikah tertuis NAMA TERGUGAT (ayah Tiri) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.
19 — 11
Bahwa karena perbedaan tempat kelahiran pemohon antara Aktakelahiran dengan ljlasah pemohon dimana tempat kelahiran pemohon diAkta Kelahiran, tertuis SANG MADE JIWATMIKA, lahir diBungbungan tanggal 03 April 1995, sedangkan pada ljasah pemohontertulis : SANG MADE JIWATMIKA, lahir di Klungkung, tanggal 03April 1995;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 413/Pdt.P/2017/PN Dps6.
114 — 5
.; Bahwa dalam Kuitpan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut tertuis Azizah PutriZulmi untuk dibetukan menjadi Hazizah Putri Zulmi; Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanijutnya untuk kepentingan Anak Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut; Bahwa untuk membetukan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan Negen; Bahwa untuk menguatkan daiildalil Permohonan tersebut akan Pemohon ajukanbuktiouki
17 — 1
./2017/PN.Sda.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki / menambah penulisannama anak pemohon tersebut semula MUHAMMAD AERSYA BAYPRATAMA menjadi MUHAMMAD AERSYA BAY HAQQY PRATAMA;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan /Penambahan penulisan nama anak pemohon yang semula MUHAMMADAERSYA BAY PRATAMA menjadi MUHAMMAD AERSYA BAY HAQQYPRATAMA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3515LT281120120066, tertuis MUHAMMAD AERSYA BAY PRATAMA, lahir
12 — 6
kedua calonmempelai, kedua orang tua calon mempelai telah hadir dan menghadap di persidangansecara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepada Pemohon agarmenunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usia yang diperkenankan untukmenikah, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dalildalil serta alasanalasan yang dikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis
10 — 0
Bahwa permohonan ini sebagai syarat untuk pembuatan Akta KelahiranAnak pemohon, karena nama pemohon yang tertuis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 168/62/III/813Pel IVI/84 tanggal 28 Meret 1984 tertulisMiswan bin Dulah Sidik sedangkan dalam KTP dan KK pemohon NO:3305123001070133 tertulis dengan nama Miswan Arif bin Dulah Sidik.4.
27 — 2
manfaat bagiAnak Pemohon dan Pemohon karena akan terjadi kendala apabila nama dalamAkta Kelahiran terjadi perbedaan dalam jazah maka Pengadilan Negeri Purworejoberpendapat bahwa Permohonan tersebut patut untuk dikabukan sehingga Hakim mengabulkan petitum pertama Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam petitum kedua dari Pemohonterdapat perintah kepada Pegawai Catatan Sipil di Kabupaten Purworejo untukmemperbaiki Akta Kelahiran Nomor 20631/TP/2008 tertanggal 12 November 2008dari yang semula tertuis
16 — 7
Rapitemyata telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2010 dan istrinya bernamaSiti Jamilah bint Nandong juga telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2013karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan buki P 5 dimana terouki bahwaalmahumah Siti Jamilah dimasa hidupnya telah mengabdi kepada Negara sebagaiPegawai Negeri Sipil, sehingga hakhaknya terhadap Negara yang belumterselesaikan, dapat dilanjutkan penyelesaiannya oleh ahli waris yang telah ditetaokanMenimbang, bahwa buki tertuis yang secera
20 — 2
bercerai dengan Tergugat dan sudah tidak tahan lagi hidup denganTergugat, sedangkan Tergugat tidak masih ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat:Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 01 Juli 2019 Nomor perkara 519/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, dimana Penggugat meyatakan tetap pada pendiriannya seperti dalamsurat gugatan Penggugat, yaitu untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa dari surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertuis
tidakbenar, maka sudah sepatutnyalah Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menolak gugatan yang diajukan oleh Penggugat ;Berdasarkan pertimbangan dan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadiliperkara ini berkenan memutus dan menetapkan sebagai hukum :1.2.Menolak gugatan Penggugat ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Bahwa dari jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan repliknya secara tertuis
Membebankan biaya perkara menurut hokum;Bahwa dari replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan dupliknya secara tertuis, yang menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa pertamatama Tergugat menolak seluruh dalildalil sangkalan yangdikemukakan oleh Penggugat dalam repliknya kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya dan Tergugat tetap pada Jawaban Pertamanyatertanggal 01 Agustus 2019 ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas replik Penggugat angka 3.
6 — 5
kedua calonmempelai, kKedua orang tua calon mempelai telah hadir dan menghadap dipersidangan secara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepada Pemohonagar menunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usia yangdiperkenankan untuk menikah, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yangpada pokoknya membenarkan dailildalil serta alasanalasan yangdikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis
26 — 24
anakPemohon tersebut untuk kepentingan anak Pemohon di masa yang akandating;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan cukup dan tidakmengajukan buktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuju~an Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohonuntuk perbaikan akta kelahiran anak Pemohon yang pertama yang bernamaNOOR ELYA AZIZA berkenaan dengan penulisan nama Pemohon selaku ibuyang tertuis
8 — 6
keduacalon mempelai, kedua orang tua calon mempelai telah hadir danmenghadap di persidangan secara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepadaPemohon agar menunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usiayang diperkenankan untuk menikah, namun tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yangpada pokoknya membenarkan dailildalil serta alasanalasan yangdikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis
18 — 10
Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan a quo;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata, karena dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorsano dikeluarkan tanggal SS terdapatkekeliruan penulisan nama atas nama Pemohon, akibat kesalahan tersebut,Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan tersebut adalah agarditetapkan perubahan nama Pemohon yang dalam Buku akta nikahnya namaPemohon tertuis
9 — 7
Penggugat dan Tergugat maka Majelis Hakim telahmemerintahkan pihak keluarga Penggugat yang diwakili oleh Sdri.Saksi danpihak keluarga Tergugat yang diwakili oleh Agus Susanto bin Pardiman untukmelakukan musyawarah keluarga dan melakukan perdamaian agar rumahtangga Penggugat dan Tergugat kembali utuh;Menimbang, bahwa musyawarah telah dilakukan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil menyatukan keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara tertuis
yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan refliknya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Halaman 9 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pat.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara tertuis yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan dupliknya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang
12 — 0
Mangli Kecamatan Kaliwates KabupatenJember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara sah padatanggai 08 Juni 2009, di Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, namun identitas Pemohon ada kesalahan; Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon dalamAkta Nikah yaitu :e Nama Pemohon tertuis
29 — 13
dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dari : MUHAMMAD ADELOSOEMALI anak lakilaki dari pasangan suami isteri AJIE MARTHA SOEMALI danAFIDIAN CANDRAWATI KUSUMA WARDHANY yang lahir di Surakarta padatanggal 14 Agustus 2016 menjadi MUHAMMAD ADELIO SOEMALI anak lakilakidari pasangan suami isteri AJIE MARTHA SOEMALI dan AFIDIAN CANDRAWATIKUSUMA WARDHANY yang lahir di Surakarta pada tanggal 14 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi membenarkanbahwa anak Pemohon dalam Akta Kelahiran tertuis
23 — 10
Fotocopi Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon (Khinanjar AbdiHarahap) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan catatan sipil Kota Padangsidimpuan, Nomor : 14.293/IstDisduk/2008 tanggal 1 Desember 2008 yang telah dimeterai secukupnyadan dinazzegel, serta telah dicocokkan dengan aselinya, lalu diberi tandaP.2;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmassing bernama :1. Hj.
A. ARHAMUDDIN
109 — 45
Bahwa anak pemohon memiliki dokumen Surat Keterangan Hilang darikepolisian dan kartu keluarga tertuis nama A. Anita Purnama lahir diSinjai Tanggal 26012006 anak dari bapak A. Arhamuddin.2. Bahwa pada Ijazah SD No.0098333 tertulis nama anak pemohon adalahAndi Purnama Sari Lahir di Sinjai Tanggal 30 April 2005 anak dari bapakAndi Arhamuddin.3. Bahwa sebenarnya identitas anak pemohon adalah Andi Purnama SariLahir di Sinjai Tanggal 30 April 2005 anak dari bapak Andi Arhamuddin.4.