Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1098 1079 1080 1589 1989 108ã
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1089/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
SURIYANI
Tergugat:
1.Ir. ISHAK
2.H. MAHDIUN
3.KHAIRANSYAH
4.SHALAHUDDIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
91 — 45
  • Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagaimana dimaksud Sertifikat Hak Milik Nomor :733/Loktabat atas nama Suryani (PENGGUGAT), gambar situasi No.1089/1979, luas 637 M2, diterbitkan pada tanggal 13 November 1979 denganukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 16 meter, berbatasan dengan JI. Jend.
    Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 733/loktabat atas nama Suryani, gambarsituasi No. 1089/1979, dengan luas 637 Mz, diterbitkan pada tanggal13 November 1979) 222222222 nnn nnn nnn n nnn nnnMenyatakan Akta Hibah nomor 98/ AKTA/BB/1993 adalah Batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum (Nietig Van Recchtswege, NullandMenyatakan perjanjian jual beli antara TERGUGAT dengan TERGUGATIl, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV atas sebidang tanah terletak di JI. Jend.A.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 96/Pdt.G/2012/PA. Sidrap
Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 5
  • Pasal 76 ayat (1) Kompilasi HukumIslam diharuskan mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatdengan suami isteri tersebut.Menimbang, bahwa dari bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:42/V1/1089 yang bermeterai cukup dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya, maka terbukti benar pemohon dan termohon terikat dalam perkawinan yang sah,dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi dan saksitersebut memberikan keterangan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • No XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089 Tentang Peradilan AgamaMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 838/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0036/036/I/2016, aslinya dikeluarkanPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, tanggal 15 Januari 2016, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda buktiP1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471.1/1089/400.10.003, aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda, tanggal 18 Mei 2021, menerangkan bahwa Tergugat sejak 1November 2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-07-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — DORKAS BATU TEDE alias MAMA LILIK anak dari TEDE
108 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1089 K/Pid.Sus/2019
    PUTUSANNomor 1089 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama DORKAS BATU TEDE alias MAMA LILIKanak dari TEDE;Tempat Lahir : Tator;Umur/Tanggal Lahir : 59 tahun/7 Juli 1959;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Melati RI 23 Nomor 1 KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Tarakan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 321/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HERLINA SAMOSIR, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MISNO Bin KARYOREJO Diwakili Oleh : H. AKSAR BONE, SH., MH.,
241 — 96
  • Duta Swakarya Indah;
  • 1 lembar foto copi yang dilegalisir suart dari Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Siak Nomor : 100/17/1089/2000 tanggal 4 Agustus 2000 perihal Persetujuan Pencadangan Lahan untuk Usaha Perkebunan di Desa Sengkemang;
  • 1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Nomor : 050/Bappeda-V/08/157 tanggal 26 Februari 2008 perihal Pertimbangan Teknis Kesesuaian Lahan dengan Rencana Tata Ruang Wilayah Propinsi Riau untuk
    Duta Swakarya Indah;8) Surat Dinas Perkebunan Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Riau Nomor :IV/849/SD.01/10.95 tanggal 23 Oktober 1995 perihal Dukungan PerubahanKomoditas Karet Menjadi Kelapa Sawit;9) Surat dari Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Siak Nomor100/17/1089/2000 tanggal 4 Agustus 2000 perihal Persetujuan PencadanganLahan untuk Usaha Perkebunan di Desa Sengkemang;10) Surat Keputusan Bupati Siak, Nomor: 57/HK/KPTS/2009 tentangPemberian Ijin Usaha Perkebunan PT.
    DutaSwakarya Indah;1 lembar foto copi yang dilegalisir suart dari Sekretariat DaerahPemerintah Kabupaten Siak Nomor : 100/17/1089/2000 tanggal 4Agustus 2000 perihal Persetujuan Pencadangan Lahan untuk UsahaPerkebunan di Desa Sengkemang;1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Badan PerencanaanPembangunan Daerah Nomor : 050/BappedaV/08/157 tanggal 26Februari 2008 perihal Pertimbangan Teknis Kesesuaian Lahan denganRencana Tata Ruang Wilayah Propinsi Riau untuk Perkebunan KelapaSawit a.n.
    Duta SwakaryaIndah;38.1 lembar foto copi yang dilegalisir suart dari Sekretariat Daerah PemerintahKabupaten Siak Nomor : 100/17/1089/2000 tanggal 4 Agustus 2000 perihalPersetujuan Pencadangan Lahan untuk Usaha Perkebunan di DesaSengkemang;39.1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Badan PerencanaanPembangunan Daerah Nomor : 050/BappedaV/08/157 tanggal 26 Februari2008 perihal Pertimbangan Teknis Kesesuaian Lahan dengan Rencana TataRuang Wilayah Propinsi Riau untuk Perkebunan Kelapa Sawit a.n
    DutaSwakarya Indah;1 lembar foto copi yang dilegalisir suart dari Sekretariat Daerah PemerintahKabupaten Siak Nomor : 100/17/1089/2000 tanggal 4 Agustus 2000 perihalPersetujuan Pencadangan Lahan untuk Usaha Perkebunan di DesaSengkemang;1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Badan PerencanaanPembangunan Daerah Nomor : 050/BappedaV/08/157 tanggal 26 Februari2008 perihal Pertimbangan Teknis Kesesuaian Lahan dengan RencanaTata Ruang Wilayah Propinsi Riau untuk Perkebunan Kelapa Sawit a.n.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 1089/Pdt.G/2021/PA.Kra
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1089/Pdt.G/2020/PA.Clp
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1089/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 13-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • 1089/Pdt.G/2015/PA.Bla
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Dmk
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • 1089/Pdt.G/2013/PA.Dmk
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 15-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Jepr
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 1089/Pdt.G/2024/PA.Jepr
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Tanggal 26 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • 1089/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • 1089/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1089/Pdt.G/2019/PA.TA
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 1089/Pdt.G/2016/PA.Smd
    7itapOwidctlparqrtqctx4153tqrtx8306tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx1584Otx16560plainf2fs16iparplainf2fs18i Hlmplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext5*txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext16 *txfieldend field *fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf2fs18i hlm lochf2hichf2'96 Putusan No.1089
    saksi di persidangan;par Setelahmemperhatikan buktibuktilainnya;parparditap0nowidctlparqcsl360silmult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b DUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi85 1sI360sImult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 21 Juli 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 1089
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 02-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Trk
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 1089/Pdt.G/2022/PA.Trk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • 1089/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 27-04-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkep VS ANNA HALIMAH Alias SINCE
337 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1089 K/Pid.Sus/2021