Ditemukan 2726 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikapal dibawah dikawin dibawa dikal diekawal dikenal dirawan dirawat dikamal dinawal diawal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 06-10-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 K/Pdt./2015
Tanggal 6 Oktober 2015 — PT. JST INDONESIA, vs. RYAN DHIKA BASUKI, dkk
253 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdurrahman, dan SobarGunandar, dan juga perundingan tersebut dihadiri dan dikawal oleh GardaMetal SPEE FSPMI Kabupaten Bekasi;25.Bahwa perundingan dimulai pada pukul 19.30 WIB tanggal 4 September2012, sampai dengan pukul 04.00 WIB, tanggal 5 September 2012,perundingan antara Penggugat dengan Para Tergugat , Tergugat Il, danTergugat IV dilakukan tidak dalam kondisi normal atau di luar Kewajaran, yakniPihak Penggugat saat perundingan berlangsung berada di bawah tekanan,dan tidak berdaya, karena pada
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 742/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
1.RINI MAFRIANI BINTI MUHAMMAD MURSID
2.AJI JULIUS HUSEIN BIN ADJI PANGERAM AFLOES
74 — 8
  • memasang plang yangbertuliskan tanah milik AJi Pangeran AFloes dan dipasang dipagarpekarangan rumah saksi; Bahwa saksi menerangkan saksi pada saat itu hanya bersama anak saksidan pembantu; Bahwa saksi menerangkan pada saat itu para terdakwa ada yangmembawa parang; Bahwa saksi menerangkan padaa saat itu terdakwa menyuruh saksi untukkeluar dari rumah lalu saksi menghubungi suami saksi dan menyuruhuntuk keluar dari rumah dan sekira pukul 14.30 wita saksi anak saksi sertapembantu keluar dari rumah dikawal
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 71/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 14 Juni 2017 — K. CHANDRA SEKARAN K.V NAIR, jabatan Presiden Direktur PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI, oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama Badan Hukum PT. PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI, bekedudukan hukum di Gedung Graha Aktiva Suite 1001, Jl. H.R Rasuna Said Blok X-1 Kav. 03, Jakarta 12950; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Pihak Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yakni: 1. ERIKH SUANGI, SH 2. SASTIONO KESEK, SH.,LL.M 3. OSDE SIMBOLON, S.H., M.Hum. 4. ELISASON,SH. 5. ROSADI, SH Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Legal Consultant yang berkantor di Jl. MT. Haryono No. 29, RT. 18 Kelurahan Air Putih, Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/266/HK.02.1/XI/2016 tanggal 28 November 2016; Melawan : 1. RUSDIANSYAH ALIAS RODI BIN ABDUL KARIM, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sumber Mulyo, RT. 14, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut TERGUGAT I; 2. SURIADI M BIN MANSYUR (ALM), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil PDAM, Kecamatan Kaman, bertempat tinggal di Desa Muara Kaman Ilir RT. 005, Nomor 118, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut TERGUGAT II; Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini telah menunjuk dan memilih domisili Kuasanya yakni : 1. MUHAMMAD RIZAL RAMBE, SH. MH; 2. IKHSAN NUR FAJRI, SH; Kesemuanya adalah Advocad yang pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Pijar Nusantara (LBH-PINUS) yang beralamat di Jl. Ahmad Muksin, No. 24, Kel. Timbau, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/30/HK.02.1/I/2017, tanggal 26 Januari 2017;
151 — 18
  • Kemudian sekitar jam 05.00 adaperintah dari pimpinan perusahaan untuk menghadang RUSDIANSYAHdan SURIADI di POS 2 KE dan saksi ke TKP di jalan F35 berpapasandengan mobil truck yang saat itu dikawal oleh RUSDIANSYAH danSURIADI pakai sepeda motor didepan dan dibelakang, lalu saksi kembalike POS 2 dan ketemu lagi lalu saksi hadang dan saksi bilang perbuatanRUSDIANSYAH dan SURIADI salah, lalu RUSDIANSYAH bilang janganikut campur lalu RUSDIANSYAH bilang terus dan ahkirnya truck tersebutlolos; BahWa ou.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 30-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 158/Pid.Pra/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon:
Monalisa
Termohon:
1.NEGARA KESATUAN R.I Cq PEMERINTAH NEGARA RI Cq KAPOLDA METRO JAYA
2.NEGARA KESATUAN RI Cq KAPOLRI Cq KABARESKRIM POLRI
3.NEGARA KESATUAN R.I Cq PEMERINTAH NEGARA R.I Cq KETUA KOMISI HAK ASASI MANUSIA
466 — 266
  • Seluruhnya dalam keadaan tidakdiborgol dan tidak memegang senjata apapun selama di dalam mobil.Halaman 10 dari 49 Putusan Nomor 158/Pid.Pra/2020/PN.Jkt.Sel.Keempat anggota Laskar ini dikawal oleh 3 (tiga) anggota polisi yangmerupakan anggota dari Termohon ;27.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 2-K/PM I-02/AD/I/2014
Tanggal 17 Maret 2014 —
55 — 37
  • Amri dan SaksiNuraya untuk mengemasi barangbarang ke dalam kardus laludiangkut dengan menggunakan 3 (tiga) unit truk yang telahdisiapkan oleh Terdakwa selanjutnya barangbarang tersebutdibawa keluar lokasi perkebunan dikawal oleh Terdakwa denganmenggunakan mobil kijang warna hitam BK 8 YP milik perusahaanUD. Kartika yang dikemudikan oleh Sdr. Amri yang bekerja sebagaikaryawan/supir UD. Kartika. Setelah mendapat laporan tersebutSaksi langsung menuju lokasi dan temyata laporan tersebut benar.6.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 10/Pid.B/2016/PN sml
Tanggal 14 Juni 2016 — -LODEFIKUS ANGWARMASE Alias LODO -NIKOLAUS ANGWARMASE Alias NIKO -BARNABAS BATMNYANIK Alias NABAS -YOHAKIM LILIMWELAT Alias KIM -YOSEPH ANGWARMASE Alias YOSEPH
133 — 75
  • Karenakoroan dalam keadaan mabuk dan berontak, sehingga dikawal dan dibawapulang ke rumahnya;Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena masalah penganiayaan, tetapisaksi tidak melihat adanya pemukulan ataupun kekerasan yang dilakukan olehpara Terdakwa terhadap korban;Bahwa Kepala Desa Amdasa yakni Terdakwa posisinya berdiri didepan saksidengan jarak sekitar 3 (tiga) meter;Putusan No 10 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 12 dari 45 Bahwa para Terdakwa lain mengawal korban, sedangkan anggota LinmasDesa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 30-12-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 311/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 19 Juni 2017 — 1.MULYANA, 2. MULYADI;1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, 3.PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero)
124 — 49
  • Bahwa sekitar tahun 2003, mulai hadir tukangtukang bangunan mendirikanpagar disebelah barat lokasi tanah milik Para Penggugat, semulapemagaran tersebut dilarang oleh saudara lakilaki Para Penggugatbernama Freddy Mulyono (almarhum) dan keponakannya bernama Kekeng,namun dikarenakan pemagaran dimaksud dikawal oleh orangorang yangberingas dan saudara lakilaki Para Penggugat selalu diintimidasi danditeror oleh pihakpihak tertentu, hingga Freddy Mulyono dan keluarganyasempat mengungsi menyelamatkan diri
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Nba
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon:
Januardo Anak Jupianus Loto
Termohon:
Kepolisian Resort Landak
65 — 29
  • menerangkan tidak mengingat tanggal pasti dilakukanpenangkapan terhadap diri Pemohon oleh Termohon; Bahwa Saksi menerangkan penangkapan tersebut pada pagi hari sekitarpukul 09.00 WIB sampai pukul 10.00 WIB; Bahwa Saksi menerangkan mengetahui penangkapan tersebut berawalketika Saksi dan Suami Saksi Sedang duduk di teras rumah Saksi; Bahwa Saksi menerangkan kemudian warga sekitar ramairamalmendatangi rumah Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan saat itu Saksi melihat Pemohon sudah dalamkeadaan terborgol dan dikawal
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 165/Pid.B/2013/PN-SDK
Tanggal 5 Mei 2014 — ASTER MATANARI
39 — 4
  • Pemilukada sebesar 15 (lima belas) milyar; Bahwa saksi bertemu dengan Manatas Sihombing di KPUD tersebut; Bahwa yang menjaga kantor KPUD Dairi saat itu adalah Ramli Manik, pegawai honorerdi KPUD; Bahwa tidak ada Kasubbag Logistik di lokasi kejadian; Bahwa setahu saksi, surat suara sudah lama berada di KPUD, kirakira 10 (sepuluh) harisebelum tanggal 10 Oktober 2013 sudah ada di kantor KPUD; Bahwa yang mengantar surat suara adalah perusahaan kepada komisioner, diserahkankepada Kasubbag Logistik, semua dikawal
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 172/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RONALD PERONIKO, SH
Terdakwa:
AMRI CHANDRA Bin RAHMAD
61 — 4
  • Ayub dengan menggunakan alat berat untukmengangkatnya, setelah berhasil membawa sampai Divisi II Plasma Lamuntijalur 1 tersebut di perempatan jalan pupuk tersebut ditumpahkan setelahselesai lalu Terdakwa tinggalkan, keesokan harinya Saksi kembali mendapatHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN KIktelpon dari Terdakwa untuk mengangkut pupuk sebanyak 18 sak dengantujuan kebun Devisi Il Manusup dengan dikawal / ditemani Sdr.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 15/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
M. KHOLIS BIN SAHLAN
41 — 36
  • Sekira 1 (Satu) jamkemudian 1 (satu) unit carry pick up warna hitam datang datang ke kantorbesar dengan dikawal oleh security SMTE dan ternyata 1 (satu) mobilcarry pick up warna hitam tersebut juga bermuatan besi cetakan titianpanen dan dari mobil carry pick up warna hitam berhasi dimankan 2 (dua)orang yang mengaku bernama KHOLIS dan AMRULLAH.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 10-K/PM.I-06/AD/V/2018
Tanggal 16 Agustus 2018 — Apung
145 — 82
  • Yongki Susanto (Saksi2) untuk mengambil secara paksa uang BankMandiri yang seyogyanya dikawal oleh BrigadirJumadi (Saksi3), kemudian Terdakwa ikutberperan sebagai penunjuk jalan danmengamankan' serta menyimpan uang hasilkejahatan yang diserahkan oleh Saksi2 tersebut,Him 48 dari 52 him Putusan Nomor 10K/PM 06/AD/V/2018Menimbangbahkan Terdakwa tidak menolak sewaktu dititipiuang tersebut disimpan Terdakwa yang kemudiandisimpan Terdakawa di rumah saudarannya yaituSdr. Budiyono (Saksi4).4.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Anak
Register : 19-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 04/Pid.Sus-anak/2015/PN Kgn
Tanggal 7 Juli 2015 — Terdakwa anak
117 — 39
  • dijawab Korban tidak lari akan tetapi senjata tajamyang dipegang saksi Agus tersebut kemudian direbut Anak, simpan atau selipkandi pinggang sebelah kiri anak;Bahwa setelah koroban KORBAN berdiri kemudian korban KORBAN berjalankearah sawah dengan dikawal oleh diikuti kakak Anak saksi Agus dan saksiMuhammad Fiat, kKemudian saksi Agus als Agus Panau bersama dengan saksiMuhammad Fiat mendorong korban KORBAN dari depan hingga korbanKORBAN, kemudian saat saksi Agus als Agus Panau saksi Muhammad Fiatmenggandeng
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 169/Pdt.G/2013/PN.BB.
Tanggal 11 Juni 2014 —
73 — 138
  • Husen supaya distop karenabelum ada izin dari warga.e Saksi tahu peristiwa tanggal 18 April 2013 dan 19 April2013.Tanggal 18 April 2013 ada pengiriman barang dikawalPolisi,saksi bilang kordinasi dengan Polisi .Polisi bilang koordinasidengan Pimpinan saksi.e Yang punya rumah pada waktu tanggal 18 April 2013 tidak di rumah, barang dibawa kembali pergi.Tanggal 19 April 2013 barang datanglagi dikawal SPM.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 13-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 13/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
BUI QUANG THAI
54 — 23
  • Setelah kapal patroli juga berhasil menangkap kapal pasanganBV 0915 TS, Saksi III bersama tekong dengan dikawal 5 anggota kapalpatroli 379 diperintahkan membawa kapal Saksi III BV 0773 TS diikutikapal pasanganBV 0915 TS menuju tempat dimana sekarang kapal SaksiIll Sandar untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa benar pada saat ditangkap dan diperiksa oleh kapal patroli 630Saksi III tidak tahu posisi kapal Saksi III BV 0737 TS berada.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus
Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN.Slw
Tanggal 16 Januari 2017 — SUPRIYONO Bin SUMARJO
38 — 17
  • Majelis Hakimmemiliki pertimbangan sebagai berikut yaitu kalau terdakwa telah jelasperanannya dalam perkara a quo yaitu mengetahui kalau kayu yang diambiladalah kayu/ pohon jati milik Perum Perhutani KPH Pemalang serta terdakwadalam keterangannya dipersidangan juga membenarkan kalau dirinya mengetahuidan menyadari penuh apabila kayu sebanyak 52 (lima puluh dua) batang yangdiangkut dengan menggunakan Kom Truk tersebut adalah milik Perum PerhutaniKPH Pemalang dan dalam hal ini kayukayu jati dimaksud dikawal
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Lmj
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
1.NISWATUL MUNIRAH
2.AHMAD FAWAID
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA RESOR LUMAJANG cq. KASAT RESKRIM POLRES LUMAJANG
155 — 17
  • Pemohon II bekerja dan berkasberkasmilik perusahaan;Halaman 15 dari 45, Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Lmj101520253035 Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana barangbarang milikPemohon II yang dibawa tersebut berasal;Bahwa menurut cerita Pemohon Il, petugas kepolisian juga memasukitempat kost Pemohon II namun Saksi tidak mengetahui apakah adayang dibawa dari tempat kost Pemohon II;Bahwa Pemohon II mengatakan kepada Saksi tidak boleh keluar kantorPolres Lumajang, bahkan untuk pergi sholat Jumat dikawal
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 40/Pdt.Bth/2020/PN Snt
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.Zulher Zispar
2.Depi Indra
Tergugat:
Hasanudin
117 — 95
  • Mahfud meminta langsung kepada Saksiuntuk dikawal kepengurusannya; Bahwa sebelum tahun 2012 lahan objek tanah tersebut ada yangmengurusi atau yang menjaganya yaitu orang yang bernama pakSudirman pada waktu itu, namun Pak Sudirman sudah tidakmenjaga atau mengurusi lagi lanan tersebut dikarenakan sudahmeninggal dunia;Halaman 29 dari 45 Putusan Perdata Bantahan Nomor 40/Padt.Bth/2020/PN Snt Bahwa sejak pak Sudirman sudah Almarhum, Pak M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2854 K/Pdt/2011
Tanggal 19 April 2012 — LEBAGA PENYIARAN PUBLIK TELEVISI REPUBLIK INDONESIA (disingkat LPP TVRI) Vs. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DK.
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang secara terangterangan telah mengeksploitasi LPP TVRI melalui penarikanpembayaran uang sewa tanah yang jelas jelas tidak ada dasarhukumnya dan bertentangan dengan UU Pokok Agraria.Selain daripada itu telah pula kami ungkapkan di muka persidangantingkat pertama, berdasarkan fakta, bukti, tindakan Pemerintah KotaSurabaya/Termohon Kasasi yang demikian agressip melakukanpenyerbuan dengan cara semenamena terhadap lahan LPP TVRIStasiun Surabaya dengan cara mengerahkan ratusan bahkan ribuanSatpol PP, dikawal
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 15/Pid.Prkn/2016/PN.Ptk
Tanggal 29 Juni 2016 — PHAN NGOC TOAN
125 — 43
  • BV5688 TS segera dikawal keDermaga Stasiun PSDKPPontianak untukdiserahterimakan ke PenyidikPegawai Negeri Sipil Perikananpada Stasiun PSDKP Pontianakguna penyidikan lebih lanjut.Bahwa yang memplot posisi 0629.826 N / 108 05.665 Esebagai tempat tertangkapnyadan diperiksanya KM. BV 5688TS adalah Saksi selakuMUALIM Il bersamasamadengan Saudara IBRAHIM yangjabatannya sebagai MUALIM diKP. HIU MACAN 01.Bahwa pada hari Sabtu tanggal16 April 2016 sekira pukul 01.19WIB saat kapal pengawasperikanan KP.