Ditemukan 2637 data
85 — 43
Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, telah ternyata bahwa Terdakwa adalah termasuk dalam kategoriPemakai atau pengguna yang merupakan korban (mutual victimilation) dan bukansebagai pengedar maupun produsen narkotika hal tersebut didukung pula dengansurat bukti diajukan Terdakwa berupa Surat Keterangan Nomor007/YA.NU/Mir
95 — 35
agama Hindu, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai PerumPegadian, tempat tinggal KOTA MATARAMPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat/Kuasanya, para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 18 Desember2020, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor642/Pdt.G/ 2020/ PA Mir
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
JAKARIA Alias JAKA
27 — 19
Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17Oktober 2018 sampai dengan tanggal 15 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 563/Pid.B/2018/PN Mtrtanggal 17 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pid.B/2018/PN Mir tanggal 17September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SUPARJAN Als. PARJAN
73 — 16
Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 30 November 2020 sampaidengan tanggal 29 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor837/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 30 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 837/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 30November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUTOMO
32 — 24
beralamatkantor di Jalan Raya Sandubaya Nomor 20A Bertais Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 10KS/SK.Pid/IV/2020 tanggal 01April 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada hari Rabu tanggal 15 April 2020 dengan register No:104/SK.PID/20/PNMtr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor178/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 24 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Mir
SATIMAN
Tergugat:
1.RAMLI BIN PERIDUK
2.JUMAKYAH
3.HAMDI BIN PERIDUK
4.ULUL AZMI BIN PERIDUK
141 — 113
,M.M. dan Mahyudin Igo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor 85Pdt.G/2021/PN Mir tanggal Juni 2021 penetapan Majelis Hakim,putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Putu Suryawan., S.H., Panitera Pengganti, KuasaPenggugat dan Kuasa para Tergugat secara electronik ;Hakim Anggota, Hakim Ketua
87 — 41
INAQ MIR;3. INAK PAOK;4. DAEN;5. EDAN;6. HULAINI;b. INAQ SITI, yang saat ini telah meninggal dunia (+) danmeninggalkan anak/ahli waris:1. ARIFIN alias AMAQ PAO;2. AMAQ AM;3. INAQ IRUN;4. INAQ AZAM;2. Menikah dengan istri kedua yaitu BUNGKIL alias INAQ MUNAH,yang saat ini telah meninggal dunia (+), dan mendapatkan anak/ahliwaris:a. MUNARAH, yang saat ini telah meninggal dunia (+), danmeninggalkan anak/ahli waris:1. ZAENI;2. ZUMARIAH;3. ZAENAL;4. HADIRIN;5. HARTINI;6. HIKMAT;7. AHMAD MAKMUR;8.
32 — 11
Putusan No.177/Pdt.G/2021/PA.Sbhhalus kepada anak, lebih pemurah, lebin penyantun, lebih baik dan lebihpenyanyang;Menimbang, bahwa syarat lbu sebagai pemegang hak pemeliharaan anak(hadlanah), Majelis Hakim memandang perlu menyampaikan norma hukumIslam yang terkandung dalam Hadits Nabi sebagai berikut;aS opie GIS Va ii) A tall Digi UG) 2G Sigal Gi Lagi il Gan) ge of dil ae Jedul gay Up DUB phe AS FE GI IGN g celle BLN Gg el pm dp poeg oliw AT ily ple yastali dani 4 sgl mir aaa!
7665 — 43040 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Terdakwa menjawab Ini buat Iu Mir, kan lu bilangmau kemudian Korban Mirna mengatakan oh, ya ampun untuk apa pesendulu, maksud gue nanti aja pesennya, pas gue datang... thank you udahdipesenin.
1.Toyib Hasan,SH
2.Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
ANDI MUHAMMAD AKBAR
301 — 94
Amir Mangkana;
12. 1 (satu) unit handphone merk Iphone jenis Iphone 13 128 GB warna hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa Andi Muhammad Akbar;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
CV. Warsita Karya
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
175 — 90
MARSITA KARYA) dibuat dihnadapan Notaris MIR. TUMONGGOR, S.H. Notaris di Palu;2. Bahwa dalam hal ini PEMOHON mengajukan PermohonanPENINGKATAN IUP EKSPLORASI menjadi IUP OPERASIPRODUKSI atas dasar karena sebelumnya telah memperoleh SuratKEPUTUSAN BUPATI MOROWALI NOMOR: = 540/SK.PW.035/DISTAMBEN/VII2Z008 TENTANG PERSETUJUAN PENCADANGANWILAYAH UNTUK LOKASI KUASA PERTAMBANGAN CV.
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Yadhi Chendra alias Koang
89 — 35
saksi bersama kedua teman saksi yang bernama Apal danHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN BulKasmir pergi ke kafe yang berada di lingkungan Los, sesampainyadisana saksi mendapati Terdakwa sedang meminum bir, kKemudiansaksi bersama kedua teman saksi duduk disamping meja Terdakwa,tidak lama kemudian saksi mendengar suara tailaso, lalu teman saksimenanyakan kepada teman dari Terdakwa kenapa ngoni bilangtailaso, kemudian saksi mengatakan kepada teman saksi yangbernama Kasmir kase biar jo mir
Terbanding/Penggugat : Halimah
65 — 48
GIMAN (OrangTua Penggugat) adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatanhukum.Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangterletak di Cabe Raya RT.003/004, Kelurahan Pondok Cabe Mir, KecamatanPamulang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatas tanah Limun Bin Kairin.Sebelah Selatan : Berbatas tanah DS.
Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik No. 2386 yangdiuraikan dalam Surat Ukur No. 36/Pondok Cabe Mir /2008 atas namaNY. HALIMAH disebut Bukti T 5.15.Bahwa pada halaman 37 putusan perkara No. 237/Pdt.G/2008/PN.TNG.paragraf ke4 dalam pertimbangan yang berbunyi sebagai berikut:dikutipMenimbang Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka penerbitan Akta Jual Beli No. 1198/Kec.
AKHDIYAT FURQON, SH.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
104 — 73
telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramtanggal 23Juli 2019 dengan Register Perkara Nomor 56/G/2019/ PTUNMtr;Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor56/PENDIS/2019/ PTUN Mtr tanggal 24 Juli 2019 tentang LolosDismissal;Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram, Nomor56/PENMH/2019/ PTUN Mtr tanggal 24 Juli 2019 tentang PenetapanMajelis Hakim;Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 56/PENPPJS/2019/PTUN Mir
Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram, Nomor20/PENMH/2019/ PTUN Mir tanggal 29 Juli 2019 tentang PenetapanPenggantian Majelis Hakim;Mempelajari, meneliti berkas perkara, buktibukti Surat dan saksi yangdiajukan Para Pihak dalam sengketa ini;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 23 Juli2019, yang di daftarkan dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Matarampada tanggal 23 Juli 2019, dengan Register Perkara Nomor 56/G/2019/ PTUNMtr, yang
164 — 91
. * := 7 mir. i y Tle Te i Th TF I 4HHa= 1 T Z tjaneniztean dancar Bay weeksyo 5i f 4 TTTmy Rig * wid gil . aged i nc it ttean Sev t) han nnya,44 5 = Le Tevy if L a j lr F lr i F GL TU E 4wT 74 1 *= 5 T ry , eT: se a ee 1 Be n.l WAYAN .1": aa ex Fn AAAs rete yy oa; ala i1 TT iy t ie) 1 /i evi Fg rr I oy I: ; it 1 1 = wn ary 4 . t ry, 1 F T ial oo #* Jb T > ? 7 i T wr 1 + a4 1 = ! 1 = ao =. : aee Nias a TT moos VRGFET YT Oa7 tary 1 ey, Toe ?
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SILVI N. APRILIANI Alias SILVI
28 — 26
pipet plastic warna merahbergaris putin yang ujungnya sudah diruncingkan, 1 (Satu) buah gunting kecilwarna silver, 1 (Satu) buan HP merk oppo warna putih , 1 (Satu) buah tas kulitslempang warna coklat , 1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat, uang tunaisejumlah Rp 777.000, (tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara HAERUL AMRI Alias AMRImaka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 780/Pid.Sus/2019/PN Mir
HAJI SAMI'UN Bin H. MAKMUN
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.H. Hayun, S.Kep.NS Bin H. Muhtar Toyyib
Intervensi:
H. Hayun, S.KEP.NS
190 — 76
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor69/PENMH/2019/PTUN Mir, tanggal 13 Agustus 2019 tentang PenetapanSusunan Majelis Hakim;4. Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 69/PENPP.JS/2019/PTUN Mtr, tanggal 13 Agustus 2019 tentang PenunjukkanPanitera Pengganti;5. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 69/PENPP/2019/PTUN Mtr,tanggal 14 Agustus 2019 tentang Hari Penetapan Pemeriksaan Persiapan;6.
1.MILA MEILINDA
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
FIYN SANUR RAHMAN
64 — 32
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 26 November2021 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022 ;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Abdul Hanan, S.H. dan kawankawanAdvokat/Pengacara yang berkantor di POSBAKUM MADIN Mataram Jalan LangkoNomor 68A Mataram, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor710/Pid.Sus/2021/PN Mir tertanggal 8 November 2021 ;Pengadilan Negeri tersebutSetelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 710/Pid.Sus/2021/PNMtr tanggal 27
44 — 18
Mir. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 19 Desember 2014 Para Pembanding,semula Para tergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 88/Pdt.G/2014/PN.Mtr.tanggal 10 Desember 2014 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dan Jurusita padaPengadilan Negeri Mataram
PAULUS HIMAWAN
Tergugat:
PT. MULTICO MILLENIUM PERSADA
249 — 83
MULTICOMILLENIUM PERSADA, yang berlamat diGraha MIR Lt.1Zona AB, JI. Pemuda No. 9, Kel. Rawamangun, Kec.PuloGadung, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasanyalvan Wibowo, S.H.,LL.M., Rendy H. Permana,S.H.,M.H., Yuffi Prditya Noor Kuncoro, S.H., Boyn Turnip,S.H. dan Calvin Agasta, S.H., Para Advokatdan ParaLegal Pada WIBOWO & PARTNERS LAW OFFICE,yang beralamat di Jalan Kesehatan 24, Jakarta Pusat10160, bertindak baik sendirisendiri maupun bersamaHalamanidari30PutusanNomor366 /Pat.